Heinäkuussa armeijaan!? Pohditko jo, annatko "perinteisenä" markkinoidun sotilasvalan "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan silmien edessä", vai uskaltasitko valita katsomuksellisesti sitoutumattoman sotilasvakuutuksen "kunnain ja omantunnon kautta"?
Sotilasvakuutuskin on tosin perinteinen miltei sadan vuoden ajalta, kun uskonnonvapauslaki tuli voimaan vuonna 1923.
Armeijaan!? Uskallatko valita sotilasvakuutuksen?
Anonyymi
44
<50
Vastaukset
Ei sinne ole mikään pakko mennä.
- Anonyymi
Ei ole pakko, voi mennä siviilipalvelukseen tai ryhtyä totaaliksi. Mutta jos ja kun menee, silloin alokaskaudella joutuu valitsemaan, antaako uskonnollisen sotilasvalan vai uskontoneutraalin sotilasvakuutuksen.
Sotilasvalaa markkinoivat sotilaspapit ja kantahenkilönnastakin osa "perinteisenä", melkein "normina", samoin jotkut isovanhemmat ja vanhemmat sekä kaverit... Kuitenkin nyky-Suomessa uskontoneutraali sotilasvakuutus on myös perinteinen miltei vuodesta 1923 (uskonnonvapauslaki), joten: Why not!.
Siis jos olet ateisti, agnostikko, skeptikko tai muuten vaan uskontoihin väliäpitävä, valitse siis sotilasvakuutus ja pyydä kaveriasikin rinnalle. Tai vanhempana tai isovanhempana, kannusta nuorta, alokasta vallitsemaan oman ajatusmaailmansa mukaisesti.
"Kunnia ja omatunto" riittää mainiosti, jos ei usko "kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään". Anonyymi kirjoitti:
Ei ole pakko, voi mennä siviilipalvelukseen tai ryhtyä totaaliksi. Mutta jos ja kun menee, silloin alokaskaudella joutuu valitsemaan, antaako uskonnollisen sotilasvalan vai uskontoneutraalin sotilasvakuutuksen.
Sotilasvalaa markkinoivat sotilaspapit ja kantahenkilönnastakin osa "perinteisenä", melkein "normina", samoin jotkut isovanhemmat ja vanhemmat sekä kaverit... Kuitenkin nyky-Suomessa uskontoneutraali sotilasvakuutus on myös perinteinen miltei vuodesta 1923 (uskonnonvapauslaki), joten: Why not!.
Siis jos olet ateisti, agnostikko, skeptikko tai muuten vaan uskontoihin väliäpitävä, valitse siis sotilasvakuutus ja pyydä kaveriasikin rinnalle. Tai vanhempana tai isovanhempana, kannusta nuorta, alokasta vallitsemaan oman ajatusmaailmansa mukaisesti.
"Kunnia ja omatunto" riittää mainiosti, jos ei usko "kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään".""Kunnia ja omatunto" riittää mainiosti, jos ei usko "kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään". "
Pitäisi riittää jopa paremmin, kuin johonkin mielikuvitusilmentymään tukeutuminen.- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
""Kunnia ja omatunto" riittää mainiosti, jos ei usko "kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään". "
Pitäisi riittää jopa paremmin, kuin johonkin mielikuvitusilmentymään tukeutuminen.Evoluutio se kait pakottaa minutkin menemään armeijaan ja tappamaan lisääntymiskykyisiä kilpailijoita satapäin mikäli mahdollista ja neukkusotolaiden tapaan Berliiniä vallatessaan raiskaaman kaikki eteen tulevat valloitetun alueen naiset sairaaloita myöten kuten isisläiset muhamettilaiset tänään tekivät.
En nyt vain näe mitään hyvää niissä sotilasoperaatioissa joita tekevät ja tekivät isisläiset ja neukut ja sakut ja suomalaiset kaukkopartiomiehet yms. Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio se kait pakottaa minutkin menemään armeijaan ja tappamaan lisääntymiskykyisiä kilpailijoita satapäin mikäli mahdollista ja neukkusotolaiden tapaan Berliiniä vallatessaan raiskaaman kaikki eteen tulevat valloitetun alueen naiset sairaaloita myöten kuten isisläiset muhamettilaiset tänään tekivät.
En nyt vain näe mitään hyvää niissä sotilasoperaatioissa joita tekevät ja tekivät isisläiset ja neukut ja sakut ja suomalaiset kaukkopartiomiehet yms.Pääasia on että suomalainen sotilas ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa.
- Anonyymi
ihmisiä kun ollaan, niin aina pitää kunnioittaa jokaista palvelukseen astujaa
sotilasvala on hyvin monella se 1 vaihtoehto ja sen jälkeen vastuuntunto ei muutu miksikään vaikka on annettu toinen vaihtoehto. Palvelukseen astuminen on jo sinänsä suuri kynnys, siksi pitää kunnioittaa jokaista armeijan harmaisiin päätynyttä, joka kokee sen velvollisuudeksi. Kiitos menee aina eteenpäin kun huomataan, miten hyviä ystäviä tulee armeijassa
Monet saavat niin suuren muistojäljen että se on iätön kohdattaessa- Anonyymi
Moni saa vajakkien julistamassa sodassa pysyvät vammat.
- Anonyymi
Sotilasvala on mitä suurin häpeän aihe siihen osallistuneille, sillä sehän velvoittaa tappamaan vertaisiaan. Mitä kunniaa siinä on?
Eikö ihmiskkunnalta tosiaankaan löydy viisautta kaiken sotatappamisen lopettamiseksi?
Miksi kaltaisiani riittävän järkeviä ei ole enmmän?
Kait se on tätä evoluutiota tämä täysin älyköyhä sotamurhaaminen.
- Anonyymi
Monihan pysyy kirkossakin vain siksi, että pelkää mitä muut ajattelevat. Yhteisöllistä painetta.
- Anonyymi
Niin, ja vielä useampi evolutionisti pysyy uskossaan koska siten näyttää fiksulta vertaiisjoukossaan jotka ovat ihan yhtä tyhmiä kuin tyhjänräjäytttäjiä kuin Kari Enqvist proffanvirassaan. https://www.youtube.com/watch?v=-FJHBUWZ4Po
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja vielä useampi evolutionisti pysyy uskossaan koska siten näyttää fiksulta vertaiisjoukossaan jotka ovat ihan yhtä tyhmiä kuin tyhjänräjäytttäjiä kuin Kari Enqvist proffanvirassaan. https://www.youtube.com/watch?v=-FJHBUWZ4Po
Vai on Enqvist muka tyhmä. Kuinkas fiksu sinä sitten oikein oletkaan?
- Anonyymi
Lintsasin armeijasta kun ei voinut hyväksyä pappia vierelle kähisemään.
Eli siis kuolla papin käskystä. Sotilaspappeus yms. "kristillisyys" armeijassa on kyllä hyvin irvokasta Jeesuksen opetusta ajatellen.
Armeijassa kristillisyyden kontekstissa voitaisiin pohtia mm. kysymystä, onko "vihollinen" "lähimmäinen", vai onko sääli sairautta.- Anonyymi
Ei siellä pohdita, vaan tehdään just mitä käsketään ! Tuliko selväksi ? Jos ei pysty mukautumaan nii sitt linnaan muutamaks kuukaudeks (Alikessu)
- Anonyymi
Nyt puhutaankin uudesta uskonnosta joka palvelee henkivaltoja, ei kristinuskosta. Sille vannotaan valoja ja vaikka käydään sotiin sen nimissä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä pohdita, vaan tehdään just mitä käsketään ! Tuliko selväksi ? Jos ei pysty mukautumaan nii sitt linnaan muutamaks kuukaudeks (Alikessu)
Jos alikessu karjuu ja komentaa, niin häntä alokkaan sopisi muistuttaa siitä, että onko se sopiva tapa kohdella lähimmäistä, vai sopiiko, että alokaskin karjuu ja komentaa.
Eikö alikessu voisi pyytää kauniisti ja ääntään koroittamatta?"Armeijassa kristillisyyden kontekstissa voitaisiin pohtia mm. kysymystä, onko "vihollinen" "lähimmäinen", vai onko sääli sairautta. "
Vääräuskoinen se ainakin on.
- Anonyymi
Tota noin, olin yksi ensimmäisistä aseistakieltäytyjistä Suomessa, siis sivari-aseistakieltäytjä eli 2. luokan sotilas kuitenkin muutaman hellarin kanssa samassa paikassa aikaani kuluttaen. Paitsi että korkeasti oppineena pääsin puolet ajastani käyttämään sisäasiainministeriön poliisiosastolla ja kotonani asuen ja kemmenkertaisella päivärahalla verrokkeihini verraten .
Leuhkiminen sikseen mutta kun se oli niin kivaa sanoa tuokin vaikka ei se mitenkään asiaan liity.
Siis se asia oli tämä että fiksuna tajusin alkaa miettimään sitä että samanlaisina napanuoran katkaisseenahan me kaikki kihmiset tänne synymme ja kas, maailma on mahdollisuuksia täynnä.
Siis miten kummassa voisin hyväksyä sen että joku napanuora-aikaisista verrokeistani voisi käskeä minut tappamaan sotalain määrätessä kolmannen toisen maan napanuora-aikalaiseni. Siis ei mennyt jakeluun. Vika ei ollut minussa vaan järjstelmässä joka saaa ihmiset tappamaan "laillisesti" toisiaan.
Tämän kommenttini tarkoitus on vain kertoa omia tuntemuksiani. Minuakin parempia olivat nuo vankiloissa samaan aikaan olevat totaalikieltäytjät joiden ideoogiaan oenl ihastunut nyt kun olen havainnut olleeni olleeni edelleenkin hiukan vajaatietoinen, olisipa nettigoogle ollut jo silloin olemassa. - Anonyymi
Intti on nykyisin sellainen lomailupaikka. täysylläpito valtionpiikkiin ja vielä saa päivärahankin kouraan silloin tällöin. saa uusia kavereita ja parhaimmassa tapauksessa ammattipätevyyden tai vaikka jopa ammatin. mukava seikkailu joka tapauksessa kun pääsee räpläilemään sellaista kalustoa josta täällä siviilissä voi vaan nähdä unia
- Anonyymi
Aika paljon kilpailukykyä pudottaa kun nuoret käyttävät yhden parhaista opiskeluvuosistaan intissä. Siis niistä, joilla olisi lahjoja yhteiskunnalle hyödyllisiin asioihin.
- Anonyymi
Valitse mieluummin uskonnollisesti tunnustukseton sotilasvakuutus eikä uskonollisesti "kaikkivaltiasta ja kaikkitietävää" tunnustava sotilasvala. Näin edistät samalla uskonnon ja katsomuksen vapautta armeijassa. Kenttäpiispa kehuskelee, että sotilasvalan vannoja ja jumalanpalveluksiin osallistujia (uskonnototman ohjellman sijaan) on yhä enemmistö.
Nobelin rauhanpalkinto voitaisiin joskuskin antaa käpykaartilaisille ja muille armeijakarkulaisille.
- Anonyymi
Kun ylipäällikkökin antaa "vain" juhlallisen vakuutuksen ilman uskontoa, miksipä ei alokaskin voisi niin tehdä ja valita sotilasvakuutuksen!
- Anonyymi
Nuorisobarometrin (2018, s. 93) kyselyn mukaan 57 % pitää itseään ”ei-uskonnollisena” ja 27 % ”uskonnollisena”, ja lisäksi 21 % asemoi itsensä niiden väliin.
Jostain syystä armeijassa kuitenkin 95 % varusmiehistä on valinnut uskonnollisen sotilasvalan ei-uskonnollisen sotilasvakuutuksen sijaan. Taustalla on pitkä perinne markkinoida valaa normaalina, jopa normina. (Onpa asiaa joskus kuvattu niinkin, että sotilasvakuutuksen valitsevat ne, joilla on jotain omantuntunnonongelmia.;-)
Koska tilanne alkaa kääntyä?! - Anonyymi
Mikä siinä on niin vaikeata? Väärinkäsitysten sarja?
- Anonyymi
Joku voi luulla, että pappa pahastuisi. Pappa taas ei kehtaa sanoa, että vakitse vakuutus ilan uskonnolisa julistusta. Molemmat luulevat...
- Anonyymi
Viikon päästä, eli 8. heinäkuuta.
- Anonyymi
Ensi viikonvaiheessa on omaisten päivä. Siis mahdollisusu vierailla joukko-osastossa ja kasarmilla. Miksipäs ei.
Isovanhemmat ja vanhemmat voivat sanoa, että ei-uskonnolinen sotilasvakuutus on heille hyvä. - Anonyymi
Ensi viikonvaiheessa on omaisten päivä. Siis mahdollisusu vierailla joukko-osastossa ja kasarmilla. Miksipäs ei.
Isovanhemmat ja vanhemmat voivat sanoa, että ei-uskonnolinen sotilasvakuutus on heille hyvä. - Anonyymi
Hallitusohjelmassa todetaan seuraavaa: "Asevelvollisuus tukee yhteiskunnallista koheesiota ja luo perustaa maanpuolustustahdolle. … Tavoitteena on korkean maanpuolustustahdon ylläpitäminen ja kansalaisten yhdenvertaisuuden vahvistaminen."
Varusmiespalveluksessa alokaskauden lopuksi annetaan sotilasvala tai sotilasvakuutus. Ne ovat sisällöltään muuten samanlaisia, mutta sotilasvalassa on uskonnollisesti julistuksellinen osuus ”kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä”. Sotilasvakuutuksessa ”lupaan ja vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta”.
Nykytilanne jakaa joukon kahteen osaan, kun sotilasvakuutus ja sotilasvala annetaan erikseen ja jokainen pakotetaan valitsemaan niiden välillä. Siirtyminen yhteiseen velvoittautumiseen, uskonnollisesti ja katsomuksellisesti neutraaliin juhlalliseen seremoniaan lisäisi joukon yhtenäisyyttä. Monet kokevat nykyisen valintatilanteen kiusallisena arkaluontoisen asian yksityisyyden suojan näkökulmasta.- Anonyymi
Voi olla että puolustusministeri Antti Kaikkonen on varovainen tässä asiassa. kun on se Keskustan puheenjohtajakilpailukin menossa. Tässä vielä linkki asiaa koskevaan esitykseen: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/07/10/yhteiseen-sotilasvakuutukseen-tai-sotilasvalaan/
Tuttavien poikaa jututin viime kesänä, kun oli v/v-tilaisuudessa ollut. Oli itse antanut sotilasvakuutuksen, ja sanoi, että erikseen piti itse kysellä sen perään ja yli 99% vannoikin valan.
- Anonyymi
Tästä olisi hyvää saada tarkempaa tietoa. Voitko lähettää koordinaatteja vapaa-ajattelijain liittoon vaikka sähköpostilla tai pääsihteerille puhelimitsekin? Asiasta pitäisi tietenklin informoida alokaskauden alussa hyvin. sotilaspapit ovat tässä asioissa "pukkeja kaalimaan vartijoina".
Anonyymi kirjoitti:
Tästä olisi hyvää saada tarkempaa tietoa. Voitko lähettää koordinaatteja vapaa-ajattelijain liittoon vaikka sähköpostilla tai pääsihteerille puhelimitsekin? Asiasta pitäisi tietenklin informoida alokaskauden alussa hyvin. sotilaspapit ovat tässä asioissa "pukkeja kaalimaan vartijoina".
Tilaisuus oli tämä:
http://www.ranua.fi/loader.aspx?id=496f7b48-54b7-4d22-a7f9-bcb8c25b42a9
Yli 900 vannoi valan ja ehkä viisi antoi vakuutuksen.
En viitsi toimia asiamiehenä tämän suhteen.- Anonyymi
A10097 kirjoitti:
Tilaisuus oli tämä:
http://www.ranua.fi/loader.aspx?id=496f7b48-54b7-4d22-a7f9-bcb8c25b42a9
Yli 900 vannoi valan ja ehkä viisi antoi vakuutuksen.
En viitsi toimia asiamiehenä tämän suhteen.Ohimarssi on epäselvästi liitetty sotilasvalaan, vaikka tarkoituksena varmaan on, että sotilas vakuutuksen antajat liittyvät siihen.
Sotilasvakuutuksen liittäminen erityisryhmän uskonnolliseen sotilasvalaan ei sekään ole oikein. Vala voisi olla kaikile sama, ja ne jotka eivät marssi, voivat jäädä marssilta pois. - Anonyymi
A10097 kirjoitti:
Tilaisuus oli tämä:
http://www.ranua.fi/loader.aspx?id=496f7b48-54b7-4d22-a7f9-bcb8c25b42a9
Yli 900 vannoi valan ja ehkä viisi antoi vakuutuksen.
En viitsi toimia asiamiehenä tämän suhteen.Tässä viestini Ranuan jääkäriprikaatille
Sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuden ohjelmasta ja siitä tiedottamisesta
Hei!
Uskonnottomien keskustelufoorumilla kiinnitettiin huomiota siihen, että kesällä 2018 alokkaille oli huonosti selvitetty sotilasvakuutuksen luonnetta kaikille mahdollisena, uskonnollisesti neutraalina velvoittautumisen muotona uskonnollisesti julistuksellisen sotilasvalan rinnalla.
Kun katsoimme tiedotetta viime kesän sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuudesta Ranualla 10.8.2018, tilaisuuden ohjelma herätti kriittisiä kysymyksiä.
1) Sotilasvakuutuksen antotilaisuuden yhdistäminen palveluhelpotuksessa olevien sotilasvalaan vaikuttaa sotilasvakuutusta väheksyvältä, syrjivältä. Mielestämme sotilasvakuutuksen antotilaisuus on syytä pitää erikseen. Sen sijaan sotilasvalan antajien eri ryhmät kai voisivat olla yhdessä, vaikka kaikki eivät voisi marssia.
2) Sotilasvalan - vain sotilasvalan - yhdistäminen kuvatulla tavalla ohimarssiin vaikuttaa myös omituiselta. Eikö tarkoituksena olekaan, että sotilasvakuutuksen antajat liittyvät sotilasvalan jälkeen muotoon ja ohimarssiin - niin että siten ohimarssiin osallistuvat sekä sotilasvalan että sotilasvakuutuksen antajat? Niihan sen mielestämme tulisi olla.
3) Silloin pitäisi tiedottaa niin, että ohimarssi on velvoittautumisen eri muotojen antajien yhteinen. Sehän on tärkeä tieto myös omaisille. Ohimarssin liittäminen vain sotilasvalan antajiin tiedotuksessa - ei kai oikeesti - on sotilasvakuutuksen antajia syrjivää.
4 Uskonnon ja katsomuksen vapauden käytänteistä oppitunnilla selvittämässä olisi hyvä ollan jonkun muunkin kuin sotilaspappi.
Luotamme siihen, että haluatte korjata eräitä käytänteitä sekä erikseen myös selkeyttää tiedottamista.
Ystävällisin yhteistyöterveisin
uskonnottomien ihmisoikeus-, kulttuuri- ja edunvalvontajärjestöltä
hyvää kesän jatkoa toivottaen
Esa Ylikoski - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä viestini Ranuan jääkäriprikaatille
Sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuden ohjelmasta ja siitä tiedottamisesta
Hei!
Uskonnottomien keskustelufoorumilla kiinnitettiin huomiota siihen, että kesällä 2018 alokkaille oli huonosti selvitetty sotilasvakuutuksen luonnetta kaikille mahdollisena, uskonnollisesti neutraalina velvoittautumisen muotona uskonnollisesti julistuksellisen sotilasvalan rinnalla.
Kun katsoimme tiedotetta viime kesän sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuudesta Ranualla 10.8.2018, tilaisuuden ohjelma herätti kriittisiä kysymyksiä.
1) Sotilasvakuutuksen antotilaisuuden yhdistäminen palveluhelpotuksessa olevien sotilasvalaan vaikuttaa sotilasvakuutusta väheksyvältä, syrjivältä. Mielestämme sotilasvakuutuksen antotilaisuus on syytä pitää erikseen. Sen sijaan sotilasvalan antajien eri ryhmät kai voisivat olla yhdessä, vaikka kaikki eivät voisi marssia.
2) Sotilasvalan - vain sotilasvalan - yhdistäminen kuvatulla tavalla ohimarssiin vaikuttaa myös omituiselta. Eikö tarkoituksena olekaan, että sotilasvakuutuksen antajat liittyvät sotilasvalan jälkeen muotoon ja ohimarssiin - niin että siten ohimarssiin osallistuvat sekä sotilasvalan että sotilasvakuutuksen antajat? Niihan sen mielestämme tulisi olla.
3) Silloin pitäisi tiedottaa niin, että ohimarssi on velvoittautumisen eri muotojen antajien yhteinen. Sehän on tärkeä tieto myös omaisille. Ohimarssin liittäminen vain sotilasvalan antajiin tiedotuksessa - ei kai oikeesti - on sotilasvakuutuksen antajia syrjivää.
4 Uskonnon ja katsomuksen vapauden käytänteistä oppitunnilla selvittämässä olisi hyvä ollan jonkun muunkin kuin sotilaspappi.
Luotamme siihen, että haluatte korjata eräitä käytänteitä sekä erikseen myös selkeyttää tiedottamista.
Ystävällisin yhteistyöterveisin
uskonnottomien ihmisoikeus-, kulttuuri- ja edunvalvontajärjestöltä
hyvää kesän jatkoa toivottaen
Esa YlikoskiKorjaan: Jääkäriprikaatille Sodankylään. Vain tilaisuus oli Ranualla 2018.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä viestini Ranuan jääkäriprikaatille
Sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuden ohjelmasta ja siitä tiedottamisesta
Hei!
Uskonnottomien keskustelufoorumilla kiinnitettiin huomiota siihen, että kesällä 2018 alokkaille oli huonosti selvitetty sotilasvakuutuksen luonnetta kaikille mahdollisena, uskonnollisesti neutraalina velvoittautumisen muotona uskonnollisesti julistuksellisen sotilasvalan rinnalla.
Kun katsoimme tiedotetta viime kesän sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuudesta Ranualla 10.8.2018, tilaisuuden ohjelma herätti kriittisiä kysymyksiä.
1) Sotilasvakuutuksen antotilaisuuden yhdistäminen palveluhelpotuksessa olevien sotilasvalaan vaikuttaa sotilasvakuutusta väheksyvältä, syrjivältä. Mielestämme sotilasvakuutuksen antotilaisuus on syytä pitää erikseen. Sen sijaan sotilasvalan antajien eri ryhmät kai voisivat olla yhdessä, vaikka kaikki eivät voisi marssia.
2) Sotilasvalan - vain sotilasvalan - yhdistäminen kuvatulla tavalla ohimarssiin vaikuttaa myös omituiselta. Eikö tarkoituksena olekaan, että sotilasvakuutuksen antajat liittyvät sotilasvalan jälkeen muotoon ja ohimarssiin - niin että siten ohimarssiin osallistuvat sekä sotilasvalan että sotilasvakuutuksen antajat? Niihan sen mielestämme tulisi olla.
3) Silloin pitäisi tiedottaa niin, että ohimarssi on velvoittautumisen eri muotojen antajien yhteinen. Sehän on tärkeä tieto myös omaisille. Ohimarssin liittäminen vain sotilasvalan antajiin tiedotuksessa - ei kai oikeesti - on sotilasvakuutuksen antajia syrjivää.
4 Uskonnon ja katsomuksen vapauden käytänteistä oppitunnilla selvittämässä olisi hyvä ollan jonkun muunkin kuin sotilaspappi.
Luotamme siihen, että haluatte korjata eräitä käytänteitä sekä erikseen myös selkeyttää tiedottamista.
Ystävällisin yhteistyöterveisin
uskonnottomien ihmisoikeus-, kulttuuri- ja edunvalvontajärjestöltä
hyvää kesän jatkoa toivottaen
Esa YlikoskiEipä tullut mieleenkään, että noistakin asioista voisi murjottaa. Minusta kaikkein olennaisin ongelma on se kuinka valaa pidetään lähes itsestäänselvänä, mikä saa vähintäänkin kaikki kirkkoon kuuluvat alokkaat osallistumaan valaan. Ja mukana menee paljon kirkkoon kuulumattomiakin.
Tilanne on outo, kun puolet ikäryhmästä vannoo jotain sellaisen entiteetin kautta, johon ei usko. Vakuutuksen antaminen olisi tässä mielessä kunniakkaampaa. (Sen voisivatkin antaa kaikki.)Anonyymi kirjoitti:
Korjaan: Jääkäriprikaatille Sodankylään. Vain tilaisuus oli Ranualla 2018.
Miksi muuten vain Sodankylään? Myös Rovaniemellä on sama meininki. Esimerkkitapauskin palveli nimenomaan Rovaniemellä.
- Anonyymi
A10097 kirjoitti:
Miksi muuten vain Sodankylään? Myös Rovaniemellä on sama meininki. Esimerkkitapauskin palveli nimenomaan Rovaniemellä.
Niillä on yhteinen johtokeskus - ja yhteinen seremonia jossain. Sinne se siis meni.
- Anonyymi
>Uskallatko valita sotilasvakuutuksen?<
Sotilasvakuutuksen.
Tuossahan olisi vakuutusyhtiöille uusi vakuutusten myyntituote: sotilasvakuutus, joka voisi olla eri vaihtoehdoissaan sotilaan tapaturma-/henkivakuutus. Ja sodan ajalle otettuna saattaisi olla viisastakin ottaa vakuutus - siellähän tapaturma ja hengenlähtö on lähellä varsinkin etulinjassa, jolloin pitäisi vain olla kallis etulinjavakuutus,
Vapaa-ajattelijat ja ateistit pitäisi armeijassa vapauttaa kaikista Lakki - päästä! -tilaisuuksista. Ateistit voisivat jäädä punkkiin makoilemaan sillä aikaa kun muut lähtevät paraatimarsseihin.
Kesäkuun 4. ja 6.12. voisi hakea vapaata paraatitoiminnasta (VPT:tä) koko päiväksi.
Vielä kun löytyisi ateistisotureja jotka hallitsevat alkuräjähdyksen kaltaisen tyhjänräjäyttämisen, niin he olisivat Marskin ritareita jo armeijaan mennessään. Olisi se viholliselle ihme juttu ja melkoinen ilmaveivi, kun kaikkialla räjähtelee, vaikka ennen sitä ei mitään korohorojen ja tykkien jylinää kuulu.- Anonyymi
Juhlallinen vakuutus oli parempi nimi , taannoin.
- Anonyymi
Kaikella kunnialla jylinää kohtaan, mutta ei armeijassa olevat alokkaat ole vielä täysin fundamentteja ateisteja, tahi uskovia. Siksi juhlallinen vakuutus saattaa tuntua jopa pelottavalta vaihtoehdolta, jos luvassa on täysi palveluaika. Nuoret alokkaat valitsevat myös Jumalan tuntemuksen vuosi tarpeelliseksi sotilasvalan, koska se yhdistyy maanpuolustukseen ja isänmaallisuuteen. Juhlallinen vakuutus on käytössä palkka armeijoissa kuten muukalais legioonassa, mutta sieltäkin karataan jos tehtävät ylittävät oman moraalisen tajunnan tason. Lapsien ja naisten murhaaminen ensi sijassa on se syy miksi lähdetään pois. Tehtävät voivat olla niin vaativia että tätä edellytettään ja sitä tapahtuu Afrikassa ja muissa erityistehtävissä. Nuoret alokkaat tuntevat maailmaa hyvin tänä päivänä. Sotilasvala on vakuutus ettei lapsia surmata.
Olisi hyvä tiettää onko tässä yliopiston käynyt vastaväittelijä käynyt itse armeijaa.
- Anonyymi
Alokaskauden lopulla varusmiehet valitsevat ja antavat joko sotilasvalan tai sotilasvakuutuksen. Ne ovat muuten samoja, mutta sotilasvalan alussa on uskonnollisesti julistuksellinen osuus ”kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä”. Sotilasvakuutuksen vastaava kohta kuuluu: ”kunniani ja omantuntoni kautta”.
Kun sotilasvakuutus ja sotilasvala annetaan erikseen, valintapakko jakaa joukon kahteen osaan. Arkaluontoisen ”uskonasian” valintatilanne saatetaan kokea kiusallisena yksityisyyden suojan näkökulmasta.
Vaikka toistaiseksi sotilasvala on ollut suositumpi kuin sotilasvakuutus, tilanne voi olla lähivuosina muuttumassa yhteiskunnan maallistumiskehityksen myötä. Nuorisobarometrin (2018) mukaan 57 % nuorista pitää itseään ei-uskonnollisena, vain 22 % uskonnollisena ja 21 % neutraalina.
Siirtyminen yhteiseen, uskonnollisesti ja katsomuksellisesti neutraaliin juhlalliseen seremoniaan lisäisi varusmiesten ja sotilaiden yhtenäisyyttä. Kun puolustusvoimain ylipäällikkö eli tasavallan presidentti antaa virkaan astuessa juhlallisen vakuutuksen ilman uskonnollista julistusta, sellainen sopii kyllä myös kaikille varusmiehille ja sotilaille.
Koska sotilasvala-termillä on pitkä historia, kompromissina voisi olla, että sotilasvala nimenä säilytetään, mutta otetaan neutraalin sotilasvakuutuksen teksti ”kunniani ja omantuntoni kautta”. On muitakin ei-uskonnollisia valoja. Toki juhlallisella vakuutuksellakin on pitkät perinteet.
Termistä riippumatta olennaista on, että uusien sotilaiden yhtäläinen juhlallinen velvoittautuminen voi tapahtua kaikille yhteisessä seremoniassa, mikä lisäisi yhteiskunnallista koheesiota ja yhdenvertaisuutta Puolustusvoimissa.
PS.
Asia vertautuu myös ministerien virkaanastumisseremoniaan. Sitä koskevasta uudistusehdotuksesta Oikeuskanslerin lausunnossa todettiin seuraavaa: ”Perustuslaista, uskonnonvapauslaista ja tuomioistuinlaista ilmenevien periaatteiden valossa oikeudellisesti paremmin perusteltu vaihtoehto olisi kuitenkin se, että ministerin ainoa juhlallisen velvoittautumisen muoto olisi ministerin vakuutus. Tämä vaihtoehto olisi myös yhdenmukainen tasavallan presidenttiä koskevan sääntelyn kanssa: Perustuslain 56 §:n mukaan tasavallan presidentti antaa toimeensa ryhtyessään juhlallisen vakuutuksen. Valtioneuvosto ja tasavallan presidentti käyttävät molemmat ylintä hallitusvaltaa, joten niitä koskevien juhlallisen velvoittautumisen muotojen olisi perusteltua olla samojen periaatteiden mukaisia.”
Asiasta on myös nettikirjoitus, jossa on http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/07/10/yhteiseen-sotilasvakuutukseen-tai-sotilasvalaan/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442161- 271938
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231888Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157