Miksi nykyään tehdään niin huonoa musiikkia?

https://m.youtube.com/watch?v=j8JM9jnkTBs
Toista se oli 80-luvulla, silloin osattiin tehdä kunnon biisejä, jotks kuulostavat hyvältä vielä 35 vuoden jälkeenkin. Tekniikka kehittyy, mutta sisältö ei kehity. Nykymusiikki on kuollutta tähän verrattuna.
3
Ilmoita


70 Vastausta

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.


8 VASTAUSTA:
Sorry, ei oikein uponnut tuo musiikki :(
Joku aito fiilis tuosta puuttuu.
Anonyymi kirjoitti:
Sorry, ei oikein uponnut tuo musiikki :(
Joku aito fiilis tuosta puuttuu.
Tässä on älpyille ominaista rosoa - uppoaisiko tämä?

https://www.youtube.com/watch?v=XlZe2rb6H8s
Anonyymi kirjoitti:
Sorry, ei oikein uponnut tuo musiikki :(
Joku aito fiilis tuosta puuttuu.
kuuntele se ensin puhki cd:ltä 35 vuotta putkeen
Mikä tuossa yksitoikkoisessa renkutuksessa ja hakkaamisessa viehättää??? Joku vinkuu taustalla...jne.
Massamusiikkia - kun on yhden kuullut on kuullut lähes kaiken..eihän tuo jää mieleenkään.
Biisissää pitää olla sielukkuutta.
Greta Van Fleet - Black Smoke Rising...ikinä kuullutkaan moisesta...
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuossa yksitoikkoisessa renkutuksessa ja hakkaamisessa viehättää??? Joku vinkuu taustalla...jne.
Massamusiikkia - kun on yhden kuullut on kuullut lähes kaiken..eihän tuo jää mieleenkään.
Biisissää pitää olla sielukkuutta.
Greta Van Fleet - Black Smoke Rising...ikinä kuullutkaan moisesta...
Kyllä Ennen Oli Kaikki Paremmin
https://www.youtube.com/watch?v=fC2gZobTZ0Q
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuossa yksitoikkoisessa renkutuksessa ja hakkaamisessa viehättää??? Joku vinkuu taustalla...jne.
Massamusiikkia - kun on yhden kuullut on kuullut lähes kaiken..eihän tuo jää mieleenkään.
Biisissää pitää olla sielukkuutta.
Greta Van Fleet - Black Smoke Rising...ikinä kuullutkaan moisesta...
"ikinä kuullutkaan moisesta" on kyllä yksi huonoimmista argumenteista ikinä musiikista puhuttaessa. Se, ettet sinä ole jotain kuullut ei kerro musiikista ja sen esittäjästä yhtään mitään, se kertoo vain ja ainoastaan sinusta.
Täydellisesti riippuu aivan ikäpolvesta keneltä kysyy. Itse nelkyt vuotiaana tykkään paljon myös 90 luvun musiikista kuten osittain nykyisestäkin. 20 vuotias työkaverini ei tunne edes faith no moren biisejä ennenkuin näytin niitä hänelle kuinka hyvää musaa oli 2000 luvun alussa., ja kiintyi siihen heti. Myös paljon hyvää musaa on menneisyydessä. Nyky musiikki 2019 luvulla lähes 90 prosenttisesti radio aalloilla soitettavista biiseistä myös kotimaan osalta on tuskaa ja baskaa. Suoranaista vihan ydinjätettä.
Anonyymi kirjoitti:
Täydellisesti riippuu aivan ikäpolvesta keneltä kysyy. Itse nelkyt vuotiaana tykkään paljon myös 90 luvun musiikista kuten osittain nykyisestäkin. 20 vuotias työkaverini ei tunne edes faith no moren biisejä ennenkuin näytin niitä hänelle kuinka hyvää musaa oli 2000 luvun alussa., ja kiintyi siihen heti. Myös paljon hyvää musaa on menneisyydessä. Nyky musiikki 2019 luvulla lähes 90 prosenttisesti radio aalloilla soitettavista biiseistä myös kotimaan osalta on tuskaa ja baskaa. Suoranaista vihan ydinjätettä.
Tätä en ole koskaan kuullut radiosta:
https://www.youtube.com/watch?v=U3Qr6omvRVI

ja harvoin tämäkään missään soi:
https://www.youtube.com/watch?v=HXEJjtBouRA

-persusussu
+Lisää kommentti
Siitä on aikaa kun on viimeksi kuullut uuden hyvän biisin.
2
Ilmoita
"80-luvun KUNNNONM PIISEJÄ" -kuten esimerkiksi Milli Vanilli vai?
https://www.youtube.com/watch?v=ZbUENJ5FjBk

RUAHAHAHAHAA
1
Ilmoita
Nykyään musiikki on silkkaa hakkaavaa bassoa ja hakkaavia rumpuja.
Köyhiä säveliä.
Jos haluatte kuunnella kunnon bassoa, kuunnelkaa studiomuusikko Carole Kayen soittoa. Esim. Ike ja Tina Turnerin River deep Mountin high.
Kaye loi kappaleen keskelle kuuluisan bassoriffin .
Sietää ottaa oppia nuorempienkin
https://www.youtube.com/watch?v=ULw1RHHPv5g
2
Ilmoita
Nykyään tehdään hyvää musiikkia enemmän kuin koskaan. Ongelma vain on siinä ettei sitä kuule missään, jos ei näe itse vaivaa tonkiakseen sen esiin. 80-luvulla mediat olivat käytännössä vain radio ja televisio. Muuta ei ollut. Nyt on, mutta pääosin se kaikkein suosituin musiikki, jota suurimmat ja rahakkaimmat mediat, radiokanavat, streamit sun muut soittavat, on raivostuttavan keskinkertaista ja puhkituotettua saastetta, markkinatutkimusten pohjalta väännettyä soittolistapasketta.
3 VASTAUSTA:
Juuri näin!
Tekijänoikeusmaksut pitävät huolen siitä että niitä ei kuule missään. Nykyään jos eksyy johonkin Baarii, Discoon oli sitten vaikka ulkomailla, niin vanhoja kappaleitahan sielä soitetaan. 80 luvulla ei tullut kuuloonkaan että niitä menobiisejä oltaisiin soitettu pintapaikoissa enää puolen vuoden päästä. Vanha oli jo silloin liian vanhaa soitettavaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Tekijänoikeusmaksut pitävät huolen siitä että niitä ei kuule missään. Nykyään jos eksyy johonkin Baarii, Discoon oli sitten vaikka ulkomailla, niin vanhoja kappaleitahan sielä soitetaan. 80 luvulla ei tullut kuuloonkaan että niitä menobiisejä oltaisiin soitettu pintapaikoissa enää puolen vuoden päästä. Vanha oli jo silloin liian vanhaa soitettavaksi.
Juuri niin. Tekijänoikeusmaksut menevät Teostolle ja CIA:lle, joten ei kannata panostaa tuotteen/palvelun laatuun.

Ennen EU:ta tekijänoikeudet pysyivät Suomessa ja laatu oli huomattavasti parempaa.
+Lisää kommentti
Kelpaisiko tämä aloittajalle. Mielestäni tässä on hyvää energiaa ja aitoutta vaikka muille jakaa =)

https://www.youtube.com/watch?v=UAHO-trROm8
3 VASTAUSTA:
Poliisi: Himoksen tapahtuma sujui erittäin rauhallisesti

https://www.youtube.com/watch?v=Il3o7H2Lx3s
https://www.youtube.com/watch?v=rc1ZMyio9wE
CLUTCH - hyi helekatti mitä huutamista ja vingutusta, ei melodisuudesta tietoakaan,,,
Anonyymi kirjoitti:
CLUTCH - hyi helekatti mitä huutamista ja vingutusta, ei melodisuudesta tietoakaan,,,
Ehkä tämä on lähempänä musiikillista sävelkorvaasi:

https://www.youtube.com/watch?v=my85PH5xOxs

Melodista, vai kuinka =)
+Lisää kommentti
Ainoata oikeaa kunnon nykymusaa mitä kuuntelen!

https://www.youtube.com/watch?v=TwPeCUivGCw
1 VASTAUS:
Osaat olla sarkastinen..
+Lisää kommentti
Kaikki hyvä musiikki on maailman historiassa jo sävelletty kertaalleen. Jos joku yrittää tehdä todella uutta musaa, tuloksena on vain pelkkää mitään sanomatonta mössöä. Ei se ole helppoa, kun kaikki on jo kertaalleen tai useampaan kertaan jo sävelletty.

M A Nummisen hyvä kaveri Pedro Hietanen oli kuulemma sanonut, että maailmassa on sävelletty alun perin vain 50 teosta. Loput myöhemmin tehdyt ovat vain enemmän tai vähemmän kopioita niistä.

Pedro Hietasen hyvä tutun Jani Uhleniuksen mielestä taas oikea määrä olisi vain 5 kpl.
1 VASTAUS:
Höpö höpö. Länsimainen taidemusiikki alkaa jo antiikin ajalta ennen keskiaikaa. Kuuluisia säveltäjiä mm. Bach, Mozart, Beethoven, Wagner, Schönberg, Chopin, Stravinsky, Tšaikovski. Yksikään edellämainituista ei kuulosta toiselta. Nämä olivat vain länsimaista taidemusiikkia, sen lisäksi on vielä maailman musiikkia intialainen, afrikkalainen, amerikkalainen johon lukeutuu esimerkiksi Jazz.

Toki jos kuuntelee vain populaarimusiikkia radioformaatissa niin hyvin voi kuulostaa jokainen renkutus toisen kopiolta. Elokuvamusiikissa on menty suurien studioiden ehdoilla eli ulkoistettu hankinnat parille miehelle jotka säveltävät lähes kaiken elokuvamusiikin mitä elokuvateattereissa voi kuulla. Siitä syystä myös elokuvamusiikki alkaa kuullostaa valitettavasti itsensä kopiolta.

Musiikki pitäisi suojata käsitteenä tarkoittamaan vain taidemusiikkia jota radioformaattinen populaarirenkutus ei todellakaan ole. Silloin maallikotkin voisivat kasvattaa henkistä älykkyyttään ja vaihtaa kanavan esimerkiksi YLE Klassiseen.
+Lisää kommentti
Mitä väliä, kun musiikkia on tarjolla joka makuun yllin kyllin jo ennestään.
1
Ilmoita
Eihän keta-mita -sukupolvi osaa puhuakaan.
Ilmoita
Olen itsekin muusiikintekijä harrastepohjalta, mutta samaa olen ihmetellyt. Miksi piisit on niin elottomia, tehottomia, tunnottomia ja mekaanisia ? Ja tekstitkin ovat usein kankeita ja kuin harjateräksestä väännettyjä.

Syytän surkeudesta komppikoneita ja nykyaikaisia soittorasioita. Niistä puuttuu inhimillinen tatsi ja kosketus. Mitä teksteihin tulee, ne todennäköisesti kirjoitetaan etukäteen ja sitten pakkoistutetaan johonkin biittiin. Kaikessa on teollisuuden tylsä ja mauton maku.

Poikkeuksia on, joista arvostan eniten Aviciita. Todella nerokkaita ja mielikuvia herättäviä kappaleita, jotka tosin olisivat parhaimmillaan elävien soittajien säestäminä. Aviciinkin pohjat ovat sitä samaa halpatuotantoa, kuten kaikilla robottitaustojen tekijöillä. Myös digitaalinen äänitys heikentää ja köyhdyttää soundia.
2 VASTAUSTA:
Olen tuossa pakkosanoituksesta samaa mieltä. Musiikin tekijänä haluaisit Biisin jossa kun alatte kokeilla miten muusikot reagoi,tarkoitan näet tunteen vaikka Kitarista jotka molemmat vakavoituu ja tulevat sydämmellä mukaan. Kaikilla jotka tuovat oman minänsä mukaan ei pitäisi olla tiukkaa jarrua,sen kyllä kuulee jos vähän muusikon tunne kyynel vierähtää.Sanat Suomalaiset ei tahdo istua?Seisokoot jos saamme jotain muuta kuin tosivanhoista biiseistä napattuja pätkiä,Junnu yksi jolta muunto pätkät sekaan ja Juice tietenkin 15 yö,monella tyylin kappaleella samaa. Myös kansan sanonnat,Läpi harmaan kiven ym.vast. Kovimmillakin lauluntekijöillä on myös muisti joka tekee sen että vaikka kuinka kaukaa muistiin jäänyt pätkä voi tulla jostain olemassa olevasta ja Perikunta nostaa muusikko paran vannomisista huolimatta pintaan siksi aikaa että saavat hänet vielä köyhemmäksi korvauksia vaatimalla/eikä tarvi olla kun lähelle. Miten olet luova kun samalla vahtaat näitä asioita? On ukomaiset itkettäjät ja monta kotimaista ettei laulaja voi olla varma pystyykö vetämään yleisölle,eli onko nämä nyt niitä sen musiikin parhaimmisto?? Rock musiikki on nykyään tosi kysymys merkki ja kyllä moni muukin,Kuuntelin yöllä Radiota ja toimittaja sanoi soitamme vielä yhden Jatz kappaleen,luulin kuuntelevani erään USA-tyylin yhdistelmää puhaltimet,basso vaan haistelin kantria ja tutun Soul yhtyeen pätkiä. Vai onko mieliala musa ilman nuotteja vielä Remun tasolla,antaa pannun paukkua,se olisi hyvä merkki ettei kaavat paina päälle vaan kyyneleet silmissä kellä mistäkin Tärkeintä lauluntekijä-muusikko-tulos jota jengi huutaa mukana ja kotona. Kiitän paitsi laiskoja Radio toimittajia,kyllä nyt kerran vuodessa vois nauhoitteen viikonloppu yönä tekaista uusiksi,niin kun kaikki ollaan yksien omistuksissa pitää mainokset tulla ensin pinnalle. Ollapa vielä Pekka Souri(menikö nimi oik.) Yöllä kuunneltiin mahtavia keskusteluja,surua ja kun kappale oli soitettu tuli palaute osio oli iloa ja Sinä lauluntekijä kerro ottiko moni Soittaja/Biisinikkari ite puhelimen käteen?Aina joskus tuntui että tietoa oli kappaleesta,ja oli myös ylläri soittoja niin rahvaalle kuin maestroille. Kiitän kaikesta musasta,jatkakaa minä kuuntelen!
thunderotto kirjoitti:
Olen tuossa pakkosanoituksesta samaa mieltä. Musiikin tekijänä haluaisit Biisin jossa kun alatte kokeilla miten muusikot reagoi,tarkoitan näet tunteen vaikka Kitarista jotka molemmat vakavoituu ja tulevat sydämmellä mukaan. Kaikilla jotka tuovat oman minänsä mukaan ei pitäisi olla tiukkaa jarrua,sen kyllä kuulee jos vähän muusikon tunne kyynel vierähtää.Sanat Suomalaiset ei tahdo istua?Seisokoot jos saamme jotain muuta kuin tosivanhoista biiseistä napattuja pätkiä,Junnu yksi jolta muunto pätkät sekaan ja Juice tietenkin 15 yö,monella tyylin kappaleella samaa. Myös kansan sanonnat,Läpi harmaan kiven ym.vast. Kovimmillakin lauluntekijöillä on myös muisti joka tekee sen että vaikka kuinka kaukaa muistiin jäänyt pätkä voi tulla jostain olemassa olevasta ja Perikunta nostaa muusikko paran vannomisista huolimatta pintaan siksi aikaa että saavat hänet vielä köyhemmäksi korvauksia vaatimalla/eikä tarvi olla kun lähelle. Miten olet luova kun samalla vahtaat näitä asioita? On ukomaiset itkettäjät ja monta kotimaista ettei laulaja voi olla varma pystyykö vetämään yleisölle,eli onko nämä nyt niitä sen musiikin parhaimmisto?? Rock musiikki on nykyään tosi kysymys merkki ja kyllä moni muukin,Kuuntelin yöllä Radiota ja toimittaja sanoi soitamme vielä yhden Jatz kappaleen,luulin kuuntelevani erään USA-tyylin yhdistelmää puhaltimet,basso vaan haistelin kantria ja tutun Soul yhtyeen pätkiä. Vai onko mieliala musa ilman nuotteja vielä Remun tasolla,antaa pannun paukkua,se olisi hyvä merkki ettei kaavat paina päälle vaan kyyneleet silmissä kellä mistäkin Tärkeintä lauluntekijä-muusikko-tulos jota jengi huutaa mukana ja kotona. Kiitän paitsi laiskoja Radio toimittajia,kyllä nyt kerran vuodessa vois nauhoitteen viikonloppu yönä tekaista uusiksi,niin kun kaikki ollaan yksien omistuksissa pitää mainokset tulla ensin pinnalle. Ollapa vielä Pekka Souri(menikö nimi oik.) Yöllä kuunneltiin mahtavia keskusteluja,surua ja kun kappale oli soitettu tuli palaute osio oli iloa ja Sinä lauluntekijä kerro ottiko moni Soittaja/Biisinikkari ite puhelimen käteen?Aina joskus tuntui että tietoa oli kappaleesta,ja oli myös ylläri soittoja niin rahvaalle kuin maestroille. Kiitän kaikesta musasta,jatkakaa minä kuuntelen!
Sauri, mutta hälläväliä, ajatus tuli perille =)
+Lisää kommentti
Olen itsekin muusiikintekijä harrastepohjalta, mutta samaa olen ihmetellyt. Miksi piisit on niin elottomia, tehottomia, tunnottomia ja mekaanisia ? Ja tekstitkin ovat usein kankeita ja kuin harjateräksestä väännettyjä.

Syytän surkeudesta komppikoneita ja nykyaikaisia soittorasioita. Niistä puuttuu inhimillinen tatsi ja kosketus. Mitä teksteihin tulee, ne todennäköisesti kirjoitetaan etukäteen ja sitten pakkoistutetaan johonkin biittiin. Kaikessa on teollisuuden tylsä ja mauton maku.

Poikkeuksia on, joista arvostan eniten Aviciita. Todella nerokkaita ja mielikuvia herättäviä kappaleita, jotka tosin olisivat parhaimmillaan elävien soittajien säestäminä. Aviciinkin pohjat ovat sitä samaa halpatuotantoa, kuten kaikilla robottitaustojen tekijöillä. Myös digitaalinen äänitys heikentää ja köyhdyttää soundia.
1 VASTAUS:
Ruotsalainen DJ, Avicii, tuli tunnetuksi siitä, että lainasi musaansa country-vaikutteita. Mielestäni aika kauhea keitos suoraan sanottuna. Yikes!

Avicii menestyi erityisesti jenkeissä, ja syy on siinä, että hän onnistui tekemään electronisesta musasta helpommin lähestyttävän jenkkiaudienssille, joka on kuluttajina hyvin konservatiivista. Se onnistui juuri noilla em. country-vaikutteilla.

Sitä voi pitää eräänlaisena saavutuksena maassa, jossa poltettiin aikoinaan 1979 kokonainen stadiollinen disco-levyjä. Sen jälkeen suurimmat radiokanavat keskittyivät rockin soittamiseen tai countryn, jos puhutaan muista kuin rannikkoalueista.
+Lisää kommentti
3 VASTAUSTA:
Et oo tosissas!? :D
Anonyymi kirjoitti:
Et oo tosissas!? :D
Olen persu, olen aina tosissani...

https://www.youtube.com/watch?v=F3J0iwwsq-w ;)
Anonyymi kirjoitti:
Et oo tosissas!? :D
Tämä kolisi aikoinaan 101:lla =)
https://www.youtube.com/watch?v=Lp3kcHchD1Y
+Lisää kommentti
Tehtiin sitä ennenkin huonoa muisikkia. Valtavirtamusa oli huonointa 80-luvulla:
Madonna - säälittävä renkuttaja
Cyndi Lauper - Madonnakin huonompi laulaja eikä sillä ole kuin pari kolme hyvää kappaletta.
Michael Jackson - Monet levyt olivat ylituotettua roskaa MTV:lle ja radioille. Sanoitukset suurimmaksi osaksi pliisuja ja roskaa. Puhumattakaan näistä vainoamiskappaleista (Leave me Alone, Billie Jean jne.)
Prince - Tää tyyppi oli vielä huonompi kuin MJ. Mokomat röyhelöt ja siirappiset kappaleet saavat Jari Sillanpäänkin kuulostamaan metallilta verrattuna tähän.
Laura Branigan - Muutama hyvä biisi, melko unohdettava lopulta. "Self-control" alkaa ärsyttää jo vaikken radiota juuri kuuntelekaan.
Whitney Houston - Suosittu ainoastaan äänensä takia. Monet biisit ovat sokerisia rakkausbiisejä.
AC/DC - Back in Black ja sen kopiot...

Pidän 80-luvulta lähinnä Kim Wildesta, Leslie Phillipsistä, metalli ja hard rock artisteista.

2000-luvulla on tullut lukuisia hyviä artisteja ja albumeja:
Neal Morse, Lana Del Rey, Billie Eilish, Avril Lavigne, Bat for Lashes, Nicole Atkins, Theocracy, Syetem of a Down, Kendrick Lamar, Kacey Musgraves, Nicki Minaj, Rihanna, Sleeping Romance jne.
Tietty jos lähtökohtaisesti olet päättänyt että et enää uutta musiikkia kuuntele etkä siitä tykkää niin kukaan ei voi sinua auttaa siinä. Se johtuu vain siitäm, että olet jämähtänyt.

80-luku oli melko "typerä" kausi. Monet hitit olivat kopiota ja jumakauta niitä syntikoita käytettiin lähes kaikkialla. Judas Priest ja Queen alkoivat kuulostaa radiopopilta. Biisit olivat sanoitukellisesti höttörakkausbiisejä. Kertoo tosi paljon, että "Billie Jean" on 80-luvun tunnetuimpia kappaleita. Se kertoo jostain kuvitteellisesta vainoajasta. Olihan hänellä tämä maailmanparannuskappale "Human Nature" josssa kysellään "Why? Why?" niin kuin Geir Rönning teki euroviisuissa. Jätä se maailmanpelastus misseille! "The Girl Is Mine" on kappale, jolle naurettiin. Kissatappelu kahden miehen välillä, niin tai ainakin Paul oli mies, tietääkseni.

80-luku oli höttövuosikymmen musiikissa. 90-luvilla tuli persoonallisuus sanoituksiin. 80-luvulla Heart alkoi tehdä areenarokkia vaikka 70-luvulla heillä oli syvällisiä biisejä.

80-luvun musavideotkin ovat kliseisiä ja naurettavia.
3 VASTAUSTA:
Kasari oli muutakin kuin rokkia. Suomalaisten rokkipiirien närästys on toki ymmärrettävää, koska tässä maassa on edelleen vuosisatoja vanha "pelimanniperinne" voimissaan. Tarkoittaa siis sitä, että käsityöläisyys eli sorminäppäryys on kunniassaan. "Koneet" tekemässä musiikkia on suoranainen pyhäinhäväistys, pitää tilutella sormin.

Kasari oli juuri teknologian suhteen vallankumouksellinen vuosikymmen. Uudenlaisia musatyylejä nousi esiin lähes vuosittain, koska uusista teknologioista otettiin kaikki irti. Sehän on luovuutta jos mikä. Yksikään vuosikymmen ennen tai jälkeen ei ole nähnyt moista. Ja sitä teknologiaa käyttävät nykyisin myös rock-bändit studioissaan.

Onhan se tietysti totta, että jos kasarilla linnottautui kuuntelemaan jotain Uriah Heeppiä luuppina asuntoonsa, niin on vaikea nähdä, mikä kasarista teki niin erikoisen.

2000-luku on kameleonttien ja postmodernismin vuosikymmen. Taideteorian kannalta tämä tarkoittaa lainailua ja yhdistämistä, ei niinkään uuden keksimistä. Vaikutteita otetaan ja niitä välitetään. Ei keksitä uutta. Tästä siis joidenkin rakastama hokema, että kaikki on keksitty.

En myöskään ihmetele artistikattausta. Listassa on paljon bluesin, punkin, motownin ja rockin uudelleenlämmittelyä. Postmodernismia siis, ja tottakai rockista pitävä taho heihin vetoa tuntee. Sinänsä huvittavaa narista kasarista, kun nämä ovat vielä vanhempaa kerrostumaa. Back to the roots. Missä se 2000-luvun hehkutettu uutuus?

Samplaus oli täysin uusi teknologia kasarilla. Ei 2000-luvulla ole nähty sellaista luovuutta, mitä kasarilla päästiin näkemään. Tottakai ajan henkikin vaikuttaa; kasari oli valtaisan talouskasvun ja hyvinvoinnin vuosikymmen. Kun on resursseja, tehdään myös kokeiluja, joskus epäonnistuen joskus onnistuen. 2000-luku on taas velkaantumisen, laman, työttömyyden, talouskurin ja yleisen pessimismin vuosikymmen ilmastolamaannusta myöten. Ei sellainen luovuutta paranna. Pelataan varman päälle loppuun saakka. Keikat pitää saada myytyä ja myynti nousuun digitaalisessa kaupassa.

Lähinnä ihmetyttää yhteiskuntapoliittisten kannanottojen puute, koska tämä aika olisi niille kypsä. Niistähän se musa 60- ja 70-luvuilla tuli tutuksi. Tässäkin näkyy postmodernismi. Lainataan, mutta vain ne kuoret. Jotain puuttuu.
Mitä musatyylejä? Thrash metal keskittiin jo 70-luvulla. Maiden muuttui Priestin kopioksi.

Ei 80-luvulla mitään uusia musatyylejä tullut. En ainakaan tiedä. Suurimmat hitit olivat covereita tai plagiaatteja.

Yhteiskuntakannanotto? Ottaa päähän Roger Watersin ja Bruce Spiringsteenin Israel-jutut. He eivät keksi mitään omaperäistä. Madonna pyörii mukana ja viimein fanitkin ovat huomanneet kuinka huono hän on. Syynä vertailuvideot euroviisuesityksen originaalin ja muokatun välillä.

80-luku oli huumeiden aikaa. Pink Floydilla loppui inspiraatio. Black Sabbath pyöri mudassa Dion lähdön jälkeen.

Olihan sitä syntikkapoppia - Alphaville, A-ha jne. ja tosiaan nuo metallibändit kuulostivat monet samalta kuin popyhtyeet. Kaikki yrittivät radioon tai MTV:lle. Muijat alkoivat sillon keikuttamaan peppua ja Michael Jackson hieroi pallejaan ja ähki. Jos katsot musavideoita niin ymmärrät.
Voitko antaa esimerkin uudesta tyylistä? Siis ei mitään MJ:tä joka kopoi James Brownia.

Suurin asia oli Ozzy Osbournen eka sooloalbumi - Randy Rhoads keksi uuden tavan kitaran soittoon.

Musa ei ollut sentää niin kauheaa kuin vaatteet.
Anonyymi kirjoitti:
Kasari oli muutakin kuin rokkia. Suomalaisten rokkipiirien närästys on toki ymmärrettävää, koska tässä maassa on edelleen vuosisatoja vanha "pelimanniperinne" voimissaan. Tarkoittaa siis sitä, että käsityöläisyys eli sorminäppäryys on kunniassaan. "Koneet" tekemässä musiikkia on suoranainen pyhäinhäväistys, pitää tilutella sormin.

Kasari oli juuri teknologian suhteen vallankumouksellinen vuosikymmen. Uudenlaisia musatyylejä nousi esiin lähes vuosittain, koska uusista teknologioista otettiin kaikki irti. Sehän on luovuutta jos mikä. Yksikään vuosikymmen ennen tai jälkeen ei ole nähnyt moista. Ja sitä teknologiaa käyttävät nykyisin myös rock-bändit studioissaan.

Onhan se tietysti totta, että jos kasarilla linnottautui kuuntelemaan jotain Uriah Heeppiä luuppina asuntoonsa, niin on vaikea nähdä, mikä kasarista teki niin erikoisen.

2000-luku on kameleonttien ja postmodernismin vuosikymmen. Taideteorian kannalta tämä tarkoittaa lainailua ja yhdistämistä, ei niinkään uuden keksimistä. Vaikutteita otetaan ja niitä välitetään. Ei keksitä uutta. Tästä siis joidenkin rakastama hokema, että kaikki on keksitty.

En myöskään ihmetele artistikattausta. Listassa on paljon bluesin, punkin, motownin ja rockin uudelleenlämmittelyä. Postmodernismia siis, ja tottakai rockista pitävä taho heihin vetoa tuntee. Sinänsä huvittavaa narista kasarista, kun nämä ovat vielä vanhempaa kerrostumaa. Back to the roots. Missä se 2000-luvun hehkutettu uutuus?

Samplaus oli täysin uusi teknologia kasarilla. Ei 2000-luvulla ole nähty sellaista luovuutta, mitä kasarilla päästiin näkemään. Tottakai ajan henkikin vaikuttaa; kasari oli valtaisan talouskasvun ja hyvinvoinnin vuosikymmen. Kun on resursseja, tehdään myös kokeiluja, joskus epäonnistuen joskus onnistuen. 2000-luku on taas velkaantumisen, laman, työttömyyden, talouskurin ja yleisen pessimismin vuosikymmen ilmastolamaannusta myöten. Ei sellainen luovuutta paranna. Pelataan varman päälle loppuun saakka. Keikat pitää saada myytyä ja myynti nousuun digitaalisessa kaupassa.

Lähinnä ihmetyttää yhteiskuntapoliittisten kannanottojen puute, koska tämä aika olisi niille kypsä. Niistähän se musa 60- ja 70-luvuilla tuli tutuksi. Tässäkin näkyy postmodernismi. Lainataan, mutta vain ne kuoret. Jotain puuttuu.
Laulu puolueista 1968

https://www.youtube.com/watch?v=mZijCcPZKYU
+Lisää kommentti
On tää paree:
https://m.youtube.com/watch?v=e80qhyovOnA

Ja kyl nykyään hyvääki musaa tehdään, jos jaksaa vaan ettiä!
Ainakin örrömusaa, joka itteä eniten kiinnostaa. Poppihan on ollu täyttä shaibaa jo kauan aikaa, siksi sitä on pakko joka tuutista tuputtaakin, eihän sitä muuten kukaan ostakaan. Turhaa kertakäyttömusaa tyhmemmille.
5 VASTAUSTA:
Maggie Reilly on ollut roskiksessa jo yli 20 vuotta. Hän luulee edelleen olevansa merkittävä artisti vaikka hänellä on pari tunnettua kappaletta.

Onneksi meillä on Britney vaikka hänellä on pari viime levyä ollut säälittävää EDM-roskaa.

80-luvun artisteilla ei ollut taistelutahtoa. He luovuttivat heti kun tuli yksi floppi. He joko lopettivat tai siirtyivät syrjään. Kylie Minogue on poikkeus. 80-luvun lopulta näihin päiviin saakka - ei ole koskaan piitannut trendeistä vaan ollut oma itsensä. levyttänyt alle 4 vuoden välein ja taistellut syövän kanssa. Kriitikot sanoivat hänen olevan kertakäyttöartisti aikoinaan. Viime vuonna ilmestyi taas levy. 30 vuottaa uraa takana.

Prince on varmaan kaikkien aikojen kaamein artisti. Miten sitä siirappista kakkaa voi kuunnella?
Anonyymi kirjoitti:
Maggie Reilly on ollut roskiksessa jo yli 20 vuotta. Hän luulee edelleen olevansa merkittävä artisti vaikka hänellä on pari tunnettua kappaletta.

Onneksi meillä on Britney vaikka hänellä on pari viime levyä ollut säälittävää EDM-roskaa.

80-luvun artisteilla ei ollut taistelutahtoa. He luovuttivat heti kun tuli yksi floppi. He joko lopettivat tai siirtyivät syrjään. Kylie Minogue on poikkeus. 80-luvun lopulta näihin päiviin saakka - ei ole koskaan piitannut trendeistä vaan ollut oma itsensä. levyttänyt alle 4 vuoden välein ja taistellut syövän kanssa. Kriitikot sanoivat hänen olevan kertakäyttöartisti aikoinaan. Viime vuonna ilmestyi taas levy. 30 vuottaa uraa takana.

Prince on varmaan kaikkien aikojen kaamein artisti. Miten sitä siirappista kakkaa voi kuunnella?
Prince oli loistava kitaristi
https://www.youtube.com/watch?v=efhlDbZ4SmY

- persusussu
Oli varmasti mutta biisit oli roskaa. Eikä se tyyppi laulanut edes kunnolla. En halua kuula mitään puheliseksilaulua mieheltä! Eikös ne oo naiset jotka läähättää puhelimessa eikä miehet? Siis Baccaraa soimaan eikä mitään tyyppiä joka luuli olevansa popin prinssi.

Princellä oli varmaan prinssinakki...
Oli varmasti mutta biisit oli roskaa. Eikä se tyyppi laulanut edes kunnolla. En halua kuula mitään puheliseksilaulua mieheltä! Eikös ne oo naiset jotka läähättää puhelimessa eikä miehet? Siis Baccaraa soimaan eikä mitään tyyppiä joka luuli olevansa popin prinssi.

Princellä oli varmaan prinssinakki...
Oli varmasti mutta biisit oli roskaa. Eikä se tyyppi laulanut edes kunnolla. En halua kuula mitään puheliseksilaulua mieheltä! Eikös ne oo naiset jotka läähättää puhelimessa eikä miehet? Siis Baccaraa soimaan eikä mitään tyyppiä joka luuli olevansa popin prinssi.

Princellä oli varmaan prinssinakki...
+Lisää kommentti
Juu ihan täysin samaa mieltä.. Nykymusiikki on juuri sitä höpö höpö musiikkia.
Laulamisen kanssa ei oo mitään tekemistä. Kuka vaan osaa höpöttää niin kuin tuo rap-musiikki on, sama kun lukis kirjasta jotain musiikki soi takana. Ihan täyttä sontaa koko musiikkityyli.
1
Ilmoita
Ihmisen historiassa AINA on vanhukset kauhistelleet nuorten musaa (nuorten mielestä kolmekymppinen on vanhus). Mikään ei ole muuttunut!
1 VASTAUS:
Tuo on totta. Muistan omasta nuoruudestani radio ohjelman jossa käsiteltiin nuorisomusaa.. Nauroin kyllä ihan totaalisesti niille kommenteille.
Esim. "Nuoriso vain haluaa kuunnella huonoa musiikkia vain meitä ärsyttääksemme" :)
+Lisää kommentti
eihan nyt aloittajalle tiedoksi että musiikkia suolletaan ulos niissä määrin että vaikka kuuntelisit vain kertosäkeen jokaisesta biisistä niin et pystyisi kuulemaan edes 50% kaikesta tehdystä elämäsi aikana. jos sinun mielestäsi nykyajan musiikista puuttu jotain eikä se sinuun iske niin ehkä etsit väärästä paikasta. kannattaisi etsiä juuri sitä oikeaa itsellesi netistä. itse tykkään progressiivisesta ja melodillisesta musiikista ja sanotaanko että 98% kaikesta kuulemastani on täyttä kuraa mutta silti kuuntelen ja kuuntelen josko aina joskus joku yksi biisi tärppäisi kuuntelunystyröitäni ja silloin kun tärppää niin saan korvaorgasmin.
1
Ilmoita
On hyvääkin

New Retrowave musiikkia

https://www.youtube.com/watch?v=IGqeyQhBPMI
https://www.youtube.com/watch?v=er416Ad3R1g

Alkaa olemaan muuten aika suosittua jo.
1
Ilmoita
Esim. "Nuoriso vain haluaa kuunnella huonoa musiikkia vain meitä ärsyttääksemme" :)
Muistan, se oli jonkun dingo kappaleen jälkeen..
1
Ilmoita
"Huono musiikki" kertoo epäonnistuneesta biisivalinnasta

Piotr ♥

https://www.youtube.com/watch?v=0K1_7QT_POg
1
Ilmoita
Onko kaikki sävelkulut jo kaluttu läpi? Eikö enää ispiraatioita tule? Timo Rautiainen muistaakseni oli, joka otti tämän esille tässä taannoin. Minusta tuntuu ainakin siltä että ihminen ei yksinkertaisesti keksi enää hyviä melodioita, kuten oli joskus 80-luvun alussa vielä. Silloin Pellet, Eput ja vastaavat olivat täynnä luovuutta. Ei näitä nykyräpeltäjiä voi verrata näihin vanhoihin partoihin.

Kansanmusiikissa tuntuu olevan vielä luovuutta, paitsi että esimerkiksi Värttinä on ammentanut kappaleitaan traditiosta paljonkin. Olen sitä mieltä, että jos Värttinä olisi ollut jollain kappaleella mukana Euroviisuissa, sillä olisi ollut saumat vaikka kuinka korkealle, vaikka voittoon. Ennen tätä hullua menoa joka nyt euroviisuissa on, että voittaja päätettäneen jo etukäteen, Värttinä olisi voinut voittaa aivan varmasti. Silloin vuosikymmeniä sitten arvostettiin tällaista kunkin maan omaleimaista kansanmusiikkia sekä omaperäisyyttä. Nyt nämä renkutukset eivät eroa toisistaan, ja voittajat siis päätetään varmastikin etukäteen.
2 VASTAUSTA:
Sinä analysoit vain omasta näkökulmasta musiikkia. Et tunnu uskovan, että voisi olla muita musiikki makuja.
Siinä sinä nyt vaan olet väärässä. Ja se tarkoittaa sitä, että toiset haluavat oikeasti kuunnella nykymusaa. Sinä "olet vain pudonnut kelkasta". Kuten ennen vanhaan sanottiin.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä analysoit vain omasta näkökulmasta musiikkia. Et tunnu uskovan, että voisi olla muita musiikki makuja.
Siinä sinä nyt vaan olet väärässä. Ja se tarkoittaa sitä, että toiset haluavat oikeasti kuunnella nykymusaa. Sinä "olet vain pudonnut kelkasta". Kuten ennen vanhaan sanottiin.
Onhan niitä, mutta ei ne ole menestyneet lordia lukuunottamatta (en ole lordi-fani missään nimessä) Euroviisuissa. Suomalaiset matkivat musiikissa näitä länsimaisia kertakäyttö-gendrejä, ja sen tietää että nämä samat renkutukset ei kiinnosta enää ketään. Mitään omaperäistä, oman kulttuurimme tuotetta ei uskalleta esittää. Aina pitää olla jotain hölynpöly- diskojytkettä. Hävetään sitä mikä on meidän omaa. Jospa oltaisiin edes kokeiltu Värttinää esimerkiksi. Kuunkuiskaajia kokeiltiin, mutta se ei ole Värttinä. Tiedän kuinka huikea runsaudensarvi on se maaperä josta Värttinä ammensi laulujaan. Se on loppumaton.
+Lisää kommentti
Elvistä ja hänen matkijoitaan haukuttiin huutajiksi ja julistettiin koko sukupolvi musiikin vihaajaksi.
1
Ilmoita
Tässä vastaus kysymykseesi: https://www.youtube.com/watch?v=oVME_l4IwII
1
Ilmoita
Harrasta persoonallista omaleimaista loistavaa koskettavaa vaikuttavaa hengästyttävää mukaansatempaavaa ikuista taitavaa vastustamatonta - vuodelta 2018
https://www.youtube.com/watch?v=DHScCrBrK7M
1
Ilmoita
Ei ihan uusinta uutta tuotantoa, mutta menköön
https://www.youtube.com/watch?v=B-9IvuEkreI
1 VASTAUS:
Ei nappaa. Tosta kiminästä flower duet on ainoo jota pystyy kuuntelemaan ilman korvatulppia. Nojoo ja Caballen Hijo de la luna.
+Lisää kommentti
99% kaikesta musiikista/elokuvista mitä ikinä on tehty on ROSKAA.
Suomessa vasta ROSKA tuotanto alkamassa mm. IRON SKY 2 ... siis WTF???? Älkääää tehkö enää!! Maailma saastuu muutenkin, moista saastetta ei enää tarvita.
1
Ilmoita
Onneksi tulee aina välillä näitä:)
https://www.youtube.com/watch?v=tnmxjAxqRAs&list=RDWN0Xf5Fm7Gg&index=4

Pirteetä
1
Ilmoita
Ja mitä tohon Princen säälittävään kiekumiseen tulee, niin hyvän kun delas, vaan mitä viinis taas sit oli...
Mitä taidetta tuo nyt on? Ja vielä haluaa rahaa, olisi ollut onnellinen, että edes joku kuunteli.
1
Ilmoita
Se, että sinä et ymmärrä jonkun musiikin hyvyyttä, ei kerro mitään musiikin laadusta, vain pelkästään sinun rajoittuneisuudestasi. Madonna, Prince, Värttinä, Metallica, Priest, Popeda, Arvo Pärt, Wagner, JVG, Sanni... kaikilla on annettavaa kun ymmärrät mitä kuuntelet ja osaat antaa arvoa musiikin hyville asioille.
1 VASTAUS:
Kellehän sinä nyt tarkoitit sanomasi?

Musiikki on makuasia, eikä toinen voi saada toista innostumaan jostain, ellei tämä itse innostu. Jokatapauksessa näyttää olevan niin että tämä suomalaisten valtavirtamusiikki (disko, pop, iskelmä, reggae, rokki) ei tule menestymään Euroviisuissa, kun se laulukilpailu nyt otettiin puheeksi. Toisaalta kuten tuolla ylempänä annoin ymmärtää, millään musiikillisuudella ei enää Euroviisuja voiteta. Koko pulju on luultavasti korruption kyllästämä, uskoisin näin. Vielä kaksikymmentä vuotta sitten olikin nähdäkseni niin että musa ratkaisi. Silloin kansanmusiikki tai omaleimainen musa oli usein korkealla näissä pippaloissa. Irkut voitti useammin kuin kerran omalla perinteeseen pohjautuvalla musiikilla, näin muistelen. Rauhalliset melodiset kappaleetkin oli korkealla. Tämä on minun mielipide joka perustuu minun havaintoihini.
+Lisää kommentti
Aika törkeä asiavirhe oli kun joku iltalehden toimittaja sanoi että: pahis syötti piranhoille ihmisiä... väärä oli elokuva tämä missä syötettiin piranhoille ihmsiä oli: You Only Live Twice.

Ei suinkaan joku 007 Rakastettuni.
1
Ilmoita
Parempi musiikki mitä itse edes olisi taitojakaan sinulla säveltää:

https://www.youtube.com/watch?v=z_m4Qb0iW-o
1
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Miksi nykyään tehdään niin huonoa musiikkia?

https://m.youtube.com/watch?v=j8JM9jnkTBs
Toista se oli 80-luvulla, silloin osattiin tehdä kunnon biisejä, jotks kuulostavat hyvältä vielä 35 vuoden jälkeenkin. Tekniikka kehittyy, mutta sisältö ei kehity. Nykymusiikki on kuollutta tähän verrattuna.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta