https://mvlehti.net/2019/06/09/kylla-lahtee-venaja-testasi-uutta-hypernopeaa-torjuntaohjusta-video/
Jos pelkästään halutaan puolustaa omaa maata, niin eikö kannattaisi satsata tämän tyylisiin vehkeisiin?
Jos pelkästään halutaan puolustaa omaa maata, niin eikö kannattaisi satsata tämän tyylisiin vehkeisiin?
Vastaukset 19
Vanhimmat
ruotsi haluaa että yhteistyö paranee jos kaupat tulee.
usa haluaa että heiltä ostaa
ostaa jos ostaa puolet kummaltakin.
Olipa huono kuvaaja. Jäi kuvaamaan lähtöpölypilveä kun olisi pitänyt kuvata lentävää esinettä, ja sitä kun äänivalli murtuu 3 kertaa.
Luultavasti ohjus ei todellisesti ole sitä mitä haluttiin tuoda esille.
Ensimmäinen äänivallin läpäisy näkyy videossa mutta kehuivat että murtuu 3 kertaa nopeuden kasvaessa täyteen vauhtiin.
Todisteita pöytään eli videota, tai muuten taas vain pelkkää joutavaa kehumista ja leveilyä mitä nyt Rysslandialta aina ennenkin on tullut.
Luultavasti perusteetonta kehumista taas.
Yritäppä itse kuvata nopeasti kiihtyvää ohjusta. Sitten tiedät.
Miten äänennopeuden voi ylittää 3 kertaa nopeuden kasvaessa jatkuvasti? Onkohan tässä nyt sekoitettu pari käsitettä ja tieteellistä faktaa? Äänen nopeus ilmassa on 1 235 km/h ja kun tuon nopeuden ylittää niin liikkuu ääntä nopeammin. Yksinkertaisemmankin pitäisi käsittää ettei esimerkiksi auto joka kiihdyttää jatkuvasti ja ylittää nopeusrajoituksen, voi ylittää sitä kuin yhden kerran.
Äänivalli ei ylity kuin yhden ainoan kerran, vaikka kapistus liikkuisi kuinka lujaa tahansa.
Siis kamerakulmaa säätämällä on mahdollista saada ohjuksen lento kuvaruudulle. Olen kuvaaja itsekin.
Uutisessa oli jossakin että lentää kolminkertaisella äänivallinopeudella. Luulisi sitten tulevan se äänivallin ylitys"suhahdus" kolmeen kertaan, vai miten ne muuten voi Elvistellä että se ylittää äänivallin juuri kolminkertaisesti?
Ehkä siis vain Rysslandian "Elvis" -meininkiä kaikki...?
Siis Ruotsillahan ovat tuollaiset ohjukset (amerikkalaisia) olleet käytössään jo pitkään ekana USA:n jälkeen maailmassa Jas-hävittäjissään.
Vastaavaa laatua kuin sukellusvene Kursk joka oli aito sukellusvene. :))
Muutama tollainen esim eduskunta taloon ja suåmenhyrreillle ja affenanmaalle ja golden beachille, niin pääsemme monesta ongelmasta eroon.....
pienet nelikopterit 100 kpl riittää sotaleikkeihin,kun ei ole edes vihollista olemassa. vai onko ja kuka-ketkä ?
eikö maassa ole mitään muuta ongelmaa,joita voi rahalla korjata,kuin valmistautua sotaan ?
päättäjät on täysin uuno-eemeleitä.
Vieläkö Venäjän ainoa lentotukialus on se kuuluisa höyrylaiva jonka ainoa tuhovoima perustuu savun määrään?
Miksi ihmeessä suomalaiselle nettisivustolle linkitellään venäläisperäistä propagandapasketta?
samasta syystä kuin miksi tänne linkitellään ruotsalaisperäistä ja amerikkalaisperäistä propagandapasketta. Venäjä on maa muiden joukossa mutta onhan se ihan kiva tietää mitä naapurin suurvalta tekee. Paljon relevantimpaa tietoa kuin jokakesäinen sukellusvenemetsästys Ruotsin rannikolla.
Ruotsiin naapurina voi sentään useimmissa asioissa luottaa. Venäjään ei missään ikinä.
aika ärtsyä polttoainetta kun noin lähtee, et
Se on kai sitä rakettibensiiniä. Viimeksi kun tilasin sitä autooni sain yhteydenoton FBI:lta.
te+viisastelijat,+kertokaa+vihdoin+kaikille,+mihin+ja+ketä+vastaan+sotakoneita+tarvitaan+?+
Ainoaa uhkaa Venäjää vastaan.