Kirkko on jo käytännössä hajonnut kahtia, nk. vanhoillisiin ja uudistushenkisiin. Huvittavaa asiassa on se, että molemmat katsovat (tietenkin!) olevansa oikeassa oli kysymys mistä tahansa.
Ohessa kirjoitus aiheesta, ei tuohon tarvinne mitään lisätä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006132523.html
Kirkko on hajalla ja hajoaa edelleen.
Mutta kauanko tavallinen kansalainen viitsii maksaa näiden riitelijöiden välienselvittelyjä verorahoillaan? Tai Laajasalon samppanja- ja ökysviittilaskuja?
Ohessa kirjoitus aiheesta, ei tuohon tarvinne mitään lisätä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006132523.html
Kirkko on hajalla ja hajoaa edelleen.
Mutta kauanko tavallinen kansalainen viitsii maksaa näiden riitelijöiden välienselvittelyjä verorahoillaan? Tai Laajasalon samppanja- ja ökysviittilaskuja?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nii-in pitäisi oikeastaan vaan toivoa, että valtaan pääsisi oikein erityisen konservatiivinen tyyppi, joka sitten laukoisi jotain sopivaa naisista tai homoista, niin saataisiin erolukemiin jyrkkyyttä.
Toki tuokin, jos oikeuslaitos päättää, että kyse oli syrjinnästä, niin varmasti sekin pääsee otsikoihin ja jälleen varmentaa useamman ihmisen päätöstä jättää koko laitos.
Taitaa vaan vieläkin olla kirkon talous niin hyvässä jamassa, ettei mikään lahko halua siitä irtautua (koska oma leipä asettuu vaaraan). Ehkä jokusen vuoden päästä kun talous tuosta heikkenee kirkossa, niin äänenpainot saattavat olla toisenlaisia, mutta kai tuo verojärjestelmä on melkein kuin lottovoitto, josta tietysti osalliseksi haluavat myös ääripään lestadiolaiset vaikkei jaakaan oikeastaan mitään arvoja enää valtakirkon kanssa.
Mikä ihme se on kun Raamatun sanaa ei noudateta!
No, kun se Raamatun sana on niin moniselitteistä. Ei sitä voi tulkitsematta lukea, vaikka jotkut, etenkin konservatiiviuskovaiset, niin kuvittelevatkin.
Miten se sattuukin niin somasti, että kun he lukevat Raamattua, jos yleensäkään edes lukevat, niin sen teksti tukee aina konservatiivikristittyjen yhteiskunnallisia, poliittisia, mielipiteitä. Johtuisikohan se juurikin tulkinnasta?
Jakautunut myös hautaustoimessa. Eri hautausmaiden ja krematorioiden sisätilassa, kappelissa joko voidaan tai ei voida pitää ei-uskonnollinen hautajaistilaisuus, jossa vainaja on arkussa. Helsinki KYLLÄ, Espoo EI, Vantaa KYLLÄ, Kerava EI, Nurmijärvi KYLLÄ, Tuusula EI, Hyvinkää KYLLÄ, Järvenpää EI, Riihimäki KYLLÄ, Lahti EI, Kotka KYLLÄ, Lappeenranta EI, Tampere KYLLÄ, Jyväskylä EI, Turku KYLLÄ, Pori EI, jne.http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/04/28/hautaustoimen-yhdenvertaisuusongelmat-hallitusohjelmaan/
Kirkko yrittää epätoivoisesti kumarrella joka suuntaan, tajuamatta että silloin tulee myös pyllistäneeksi joka suuntaan. Kirkko yrittää miellyttää kaikkia, eikä siksi miellytä kohta ketään. Jos kirkossa olisi edes jokin selkeä ja johdonmukainen linja, mutta täydellinen linjattomuus varmistaa sen, että ihmiset äänestävät jaloillaan.
Eroa mistä tahansa uskonnosta
Lähettämällä lomake
https://maistraatti.fi/Documents/Lomakkeet/Kotikunta- ja väestötiedot/VRK 1.70 fien.pdf
tai
sähköisesti
https://maistraatti.fi/fi/Palvelut/kotikunta_ja_vaestotiedot/Uskonnolliseen-yhdyskuntaan-liittyminen-ja-eroaminen/