https://www.youtube.com/watch?v=UTBBj32QxhA
Tämä sai minut miettimään, kertooko valtamedia koko totuuden, vai pelkästään toisen osapuolen kannan.
Mitäs mieltä itse olette?
Onko uutisointi kohupappi Toiviaisesta ollut puolueetonta???
26
166
Vastaukset
Valtamedian kohdalta on ollut puolueetonta, mitä nyt fundisuskovat palstalla ovat yrittäneet valehdella ja rääpiä selviä tosiasioita Toiviaisesta.
Mun mielestä taas valtamedian uutisoinnissa on kokonaan jätetty kertomatta Toiviaisen omituinen provosoiva käytös. Jos Toiviainen olisi käyttäytynyt asiallisesti, tuskin kukaan olisi häntä millään lailla loukannut.
- Anonyymi
Uskovat emme ole uutisoineet mitään Toiviaisesta, mutta jumalattomat ihmiset sitäkin enemmän - näköjään koko ajan.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat emme ole uutisoineet mitään Toiviaisesta, mutta jumalattomat ihmiset sitäkin enemmän - näköjään koko ajan.
Toiviaisen omituinen ja provosoiva käytös on herättänyt ihmetystä monissa Suomalaisissa ja vielä kun ottaa huomioon sen, että hän ajaa laittomasti maassa olevien muslimien etuja tarmokkaammin kuin kristittyjen.
En kyseenalaista Toiviaisen uskoa, mutta mielestäni hänen tulisi harkita asioiden priorisointia tarkkaan. Mielestäni ei ole oikein, että toisen uskontoryhmän edustajat ovat luterilaiselle papille tärkeämpiä kuin oman seurakunnan jäsenet. Siis papille, jolle maksetaan palkka seurakuntalaisten rahoista, eikä muslimien rahoista!- Anonyymi
Aviator kirjoitti:
Toiviaisen omituinen ja provosoiva käytös on herättänyt ihmetystä monissa Suomalaisissa ja vielä kun ottaa huomioon sen, että hän ajaa laittomasti maassa olevien muslimien etuja tarmokkaammin kuin kristittyjen.
En kyseenalaista Toiviaisen uskoa, mutta mielestäni hänen tulisi harkita asioiden priorisointia tarkkaan. Mielestäni ei ole oikein, että toisen uskontoryhmän edustajat ovat luterilaiselle papille tärkeämpiä kuin oman seurakunnan jäsenet. Siis papille, jolle maksetaan palkka seurakuntalaisten rahoista, eikä muslimien rahoista!Niinpä.
Aviator kirjoitti:
Toiviaisen omituinen ja provosoiva käytös on herättänyt ihmetystä monissa Suomalaisissa ja vielä kun ottaa huomioon sen, että hän ajaa laittomasti maassa olevien muslimien etuja tarmokkaammin kuin kristittyjen.
En kyseenalaista Toiviaisen uskoa, mutta mielestäni hänen tulisi harkita asioiden priorisointia tarkkaan. Mielestäni ei ole oikein, että toisen uskontoryhmän edustajat ovat luterilaiselle papille tärkeämpiä kuin oman seurakunnan jäsenet. Siis papille, jolle maksetaan palkka seurakuntalaisten rahoista, eikä muslimien rahoista!Kyllähän on kestämistä, kun tasapäisessä suomalaisessa "kunhanvainkukaaneiminuahuomaisi" luterilaisessa kilttikulttuurissa kirkon edustaja uskaltaa näkyä, kuulua ja sanoa mielipiteensä.
"Vapaiden suuntien" edustajat eivät pelkää päästellä sammakoita ja radikaaleja utopioitaan.
Onneksi kirkon viroissa on sentään henkilöitä, joiden suurin inhimillinen ja uskonnollinen saavutus eivät ole hymypoika tai -tyttö koulussa, yliopiston arvosanat ja moitteeton gradu.Käy katsomassa YouTubesta Toivaisen ja Marco de Witin välisiä keskusteluja, niin oletkohan sen jälkeen enää sitä mieltä, että kyseessä on vain papin mielipiteiden esittäminen, ilman provosointi tarkoitusta?
- Anonyymi
Miksi ihmeessä meidän pitäisi olla kiinnostunut jostain tälläisestä "uutisoinnista"? Kyse on muutaman uskontohörhön mielipiteistä, jolla ei ole mitään vaikutusta suuntaan eikä toiseen. Heillä on vielä vähemmän painoarvoa kuin sillä kuuluisalla pierulla Saharassa...
Ymmärrän näkökantasi, mutta en ajanut asiaa takaa.
Tarkoittamani asia liittyy pikemminkin kohupapin provosoivaan käytökseen, joka jätettiin Marjaana Toiviaisen oikeudenkäyntejä koskevassa uutisoinnissa kokonaan huomioimatta.
Hänen käytöksensä oli ollut provosoivaa, ylimielistä sekä kummalista kansallismielisiä kohtaan - tästä asiasta ei valtamediassa mainittu sanaakaan.- Anonyymi
Aviator kirjoitti:
Ymmärrän näkökantasi, mutta en ajanut asiaa takaa.
Tarkoittamani asia liittyy pikemminkin kohupapin provosoivaan käytökseen, joka jätettiin Marjaana Toiviaisen oikeudenkäyntejä koskevassa uutisoinnissa kokonaan huomioimatta.
Hänen käytöksensä oli ollut provosoivaa, ylimielistä sekä kummalista kansallismielisiä kohtaan - tästä asiasta ei valtamediassa mainittu sanaakaan.Onko kansallismielistä osa uusnatseja? Kuinka monta prosenttiä?
Anonyymi kirjoitti:
Onko kansallismielistä osa uusnatseja? Kuinka monta prosenttiä?
0% kunnes toisin todistat 🤓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
0% kunnes toisin todistat 🤓
Kaikki natsit ovat kansallismielisiä mutta kaikki kansallismieliset eivät ole natseja.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki natsit ovat kansallismielisiä mutta kaikki kansallismieliset eivät ole natseja.
En tunne yhtään suomalaista kansallismielisiä joka olisi natsi 🇫🇮🇫🇮🇫🇮
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
En tunne yhtään suomalaista kansallismielisiä joka olisi natsi 🇫🇮🇫🇮🇫🇮
En minäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään.
En minäkään tunne.
Nämä "rajat kiinni" tyypit, jotka leikkivät olevansa isänmaan puolustajia, sen sijaan ovat melko pitkälle natseja. Anonyymi kirjoitti:
En minäkään tunne.
Nämä "rajat kiinni" tyypit, jotka leikkivät olevansa isänmaan puolustajia, sen sijaan ovat melko pitkälle natseja.Melkoinen syytös. Uskallat kai nimetä sitten muutaman näin julkisesti 🤓
Anonyymi kirjoitti:
Onko kansallismielistä osa uusnatseja? Kuinka monta prosenttiä?
Uusnatsit ovat eri porukkaa kuin kansallismieliset. Saa nähdä, miten uusnatseille käy korkeimmassa oikeudessa - saavatko he jatkaa toimintaansa, vai eivät?
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki natsit ovat kansallismielisiä mutta kaikki kansallismieliset eivät ole natseja.
Piti juuri lausumani täsmälleen samaa.
Tosin natsien kansallismielisyys pätee täysimääräisenä vain niin kauan kuin maailmassa ei ole natsivaltiota, josta kaikki johdetaan. Onneksi sellaista ei ole näköpiirissä.usko.vainen kirjoitti:
En tunne yhtään suomalaista kansallismielisiä joka olisi natsi 🇫🇮🇫🇮🇫🇮
Oletko varma, että ihminen voi olla olemassa vain jos sinä tunnet hänet?
Minkä verran ylipäätään tunnet kansallismielisiä ja mistä? Palstahavaintojen mukaanhan liikut lähes täysin vain Patmosta lähellä olevissa piireissä etkä esimerkiksi baareissa, joissa erimerkkiset kansallismieliset taas notkuvat ahkerastikin.usko.vainen kirjoitti:
En tunne yhtään suomalaista kansallismielisiä joka olisi natsi 🇫🇮🇫🇮🇫🇮
En minäkään tunne yhtään talousrikollista, mutta silti uskon, että heitä on olemassa.
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
En minäkään tunne yhtään talousrikollista, mutta silti uskon, että heitä on olemassa.
Ei kannata esittää syytöksiä jos ei ole minkäänlaista näyttöä.
Haluat vain syyllistää, - Anonyymi
Aviator kirjoitti:
Uusnatsit ovat eri porukkaa kuin kansallismieliset. Saa nähdä, miten uusnatseille käy korkeimmassa oikeudessa - saavatko he jatkaa toimintaansa, vai eivät?
Aivan, natsi-sana on yksi suvakkien lyömäase,
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata esittää syytöksiä jos ei ole minkäänlaista näyttöä.
Haluat vain syyllistää,Anteeksi jos vahingossa sohaisin!
- Anonyymi
Kirkosta eroaa moni uutisten takia kun tarpeeksi moni niin on ihme tapahtunut...
Marco de Wit on saamassa 6 kk ehdollista vankeutta rikoksesta, jota hän ei ole todennäköisesti tehnyt. Pappi Toiviainen kävi omituiseen tapaansa neuvotteluja juuri Marcon kanssa, niitä voitte käydä katsomassa YouTubesta, jos haluatte.
Poliisit väittivät hänen yrittäneen potkia poliisia päähän, yllättäen kuvamateriaalia tapauksesta ei löytynyt ja poliisien lausunnot olivat ristiriitaisia. Omituista, kuinka mikä tahansa riittää näytöksi kansallismielisiä vastaan ja kaikesta tulee tuomioita mutta toisin päin mikään ei riitä näytöksi, ei edes kuvamateriaali.Marco de Wit on saamassa 6 kk ehdollista vankeutta rikoksesta, jota hän ei ole todennäköisesti tehnyt. Pappi Toiviainen kävi omituiseen tapaansa neuvotteluja juuri Marcon kanssa, niitä voitte käydä katsomassa YouTubesta, jos haluatte.
Poliisit väittivät hänen yrittäneen potkia poliisia päähän, yllättäen kuvamateriaalia tapauksesta ei löytynyt ja poliisien lausunnot olivat ristiriitaisia. Omituista, kuinka mikä tahansa riittää näytöksi kansallismielisiä vastaan ja kaikesta tulee tuomioita mutta toisin päin mikään ei riitä näytöksi, ei edes kuvamateriaali.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2659985K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1925694Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1675274PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *754901Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot73183Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe02550- 2122479
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.122289Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell3552049- 221828