https://www.youtube.com/watch?v=UTBBj32QxhA
Tämä sai minut miettimään, kertooko valtamedia koko totuuden, vai pelkästään toisen osapuolen kannan.
Mitäs mieltä itse olette?
Onko uutisointi kohupappi Toiviaisesta ollut puolueetonta???
26
181
Vastaukset
Valtamedian kohdalta on ollut puolueetonta, mitä nyt fundisuskovat palstalla ovat yrittäneet valehdella ja rääpiä selviä tosiasioita Toiviaisesta.
Mun mielestä taas valtamedian uutisoinnissa on kokonaan jätetty kertomatta Toiviaisen omituinen provosoiva käytös. Jos Toiviainen olisi käyttäytynyt asiallisesti, tuskin kukaan olisi häntä millään lailla loukannut.
- Anonyymi
Uskovat emme ole uutisoineet mitään Toiviaisesta, mutta jumalattomat ihmiset sitäkin enemmän - näköjään koko ajan.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat emme ole uutisoineet mitään Toiviaisesta, mutta jumalattomat ihmiset sitäkin enemmän - näköjään koko ajan.
Toiviaisen omituinen ja provosoiva käytös on herättänyt ihmetystä monissa Suomalaisissa ja vielä kun ottaa huomioon sen, että hän ajaa laittomasti maassa olevien muslimien etuja tarmokkaammin kuin kristittyjen.
En kyseenalaista Toiviaisen uskoa, mutta mielestäni hänen tulisi harkita asioiden priorisointia tarkkaan. Mielestäni ei ole oikein, että toisen uskontoryhmän edustajat ovat luterilaiselle papille tärkeämpiä kuin oman seurakunnan jäsenet. Siis papille, jolle maksetaan palkka seurakuntalaisten rahoista, eikä muslimien rahoista!- Anonyymi
Aviator kirjoitti:
Toiviaisen omituinen ja provosoiva käytös on herättänyt ihmetystä monissa Suomalaisissa ja vielä kun ottaa huomioon sen, että hän ajaa laittomasti maassa olevien muslimien etuja tarmokkaammin kuin kristittyjen.
En kyseenalaista Toiviaisen uskoa, mutta mielestäni hänen tulisi harkita asioiden priorisointia tarkkaan. Mielestäni ei ole oikein, että toisen uskontoryhmän edustajat ovat luterilaiselle papille tärkeämpiä kuin oman seurakunnan jäsenet. Siis papille, jolle maksetaan palkka seurakuntalaisten rahoista, eikä muslimien rahoista!Niinpä.
Aviator kirjoitti:
Toiviaisen omituinen ja provosoiva käytös on herättänyt ihmetystä monissa Suomalaisissa ja vielä kun ottaa huomioon sen, että hän ajaa laittomasti maassa olevien muslimien etuja tarmokkaammin kuin kristittyjen.
En kyseenalaista Toiviaisen uskoa, mutta mielestäni hänen tulisi harkita asioiden priorisointia tarkkaan. Mielestäni ei ole oikein, että toisen uskontoryhmän edustajat ovat luterilaiselle papille tärkeämpiä kuin oman seurakunnan jäsenet. Siis papille, jolle maksetaan palkka seurakuntalaisten rahoista, eikä muslimien rahoista!Kyllähän on kestämistä, kun tasapäisessä suomalaisessa "kunhanvainkukaaneiminuahuomaisi" luterilaisessa kilttikulttuurissa kirkon edustaja uskaltaa näkyä, kuulua ja sanoa mielipiteensä.
"Vapaiden suuntien" edustajat eivät pelkää päästellä sammakoita ja radikaaleja utopioitaan.
Onneksi kirkon viroissa on sentään henkilöitä, joiden suurin inhimillinen ja uskonnollinen saavutus eivät ole hymypoika tai -tyttö koulussa, yliopiston arvosanat ja moitteeton gradu.Käy katsomassa YouTubesta Toivaisen ja Marco de Witin välisiä keskusteluja, niin oletkohan sen jälkeen enää sitä mieltä, että kyseessä on vain papin mielipiteiden esittäminen, ilman provosointi tarkoitusta?
- Anonyymi
Miksi ihmeessä meidän pitäisi olla kiinnostunut jostain tälläisestä "uutisoinnista"? Kyse on muutaman uskontohörhön mielipiteistä, jolla ei ole mitään vaikutusta suuntaan eikä toiseen. Heillä on vielä vähemmän painoarvoa kuin sillä kuuluisalla pierulla Saharassa...
Ymmärrän näkökantasi, mutta en ajanut asiaa takaa.
Tarkoittamani asia liittyy pikemminkin kohupapin provosoivaan käytökseen, joka jätettiin Marjaana Toiviaisen oikeudenkäyntejä koskevassa uutisoinnissa kokonaan huomioimatta.
Hänen käytöksensä oli ollut provosoivaa, ylimielistä sekä kummalista kansallismielisiä kohtaan - tästä asiasta ei valtamediassa mainittu sanaakaan.- Anonyymi
Aviator kirjoitti:
Ymmärrän näkökantasi, mutta en ajanut asiaa takaa.
Tarkoittamani asia liittyy pikemminkin kohupapin provosoivaan käytökseen, joka jätettiin Marjaana Toiviaisen oikeudenkäyntejä koskevassa uutisoinnissa kokonaan huomioimatta.
Hänen käytöksensä oli ollut provosoivaa, ylimielistä sekä kummalista kansallismielisiä kohtaan - tästä asiasta ei valtamediassa mainittu sanaakaan.Onko kansallismielistä osa uusnatseja? Kuinka monta prosenttiä?
Anonyymi kirjoitti:
Onko kansallismielistä osa uusnatseja? Kuinka monta prosenttiä?
0% kunnes toisin todistat 🤓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
0% kunnes toisin todistat 🤓
Kaikki natsit ovat kansallismielisiä mutta kaikki kansallismieliset eivät ole natseja.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki natsit ovat kansallismielisiä mutta kaikki kansallismieliset eivät ole natseja.
En tunne yhtään suomalaista kansallismielisiä joka olisi natsi 🇫🇮🇫🇮🇫🇮
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
En tunne yhtään suomalaista kansallismielisiä joka olisi natsi 🇫🇮🇫🇮🇫🇮
En minäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään.
En minäkään tunne.
Nämä "rajat kiinni" tyypit, jotka leikkivät olevansa isänmaan puolustajia, sen sijaan ovat melko pitkälle natseja. Anonyymi kirjoitti:
En minäkään tunne.
Nämä "rajat kiinni" tyypit, jotka leikkivät olevansa isänmaan puolustajia, sen sijaan ovat melko pitkälle natseja.Melkoinen syytös. Uskallat kai nimetä sitten muutaman näin julkisesti 🤓
Anonyymi kirjoitti:
Onko kansallismielistä osa uusnatseja? Kuinka monta prosenttiä?
Uusnatsit ovat eri porukkaa kuin kansallismieliset. Saa nähdä, miten uusnatseille käy korkeimmassa oikeudessa - saavatko he jatkaa toimintaansa, vai eivät?
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki natsit ovat kansallismielisiä mutta kaikki kansallismieliset eivät ole natseja.
Piti juuri lausumani täsmälleen samaa.
Tosin natsien kansallismielisyys pätee täysimääräisenä vain niin kauan kuin maailmassa ei ole natsivaltiota, josta kaikki johdetaan. Onneksi sellaista ei ole näköpiirissä.usko.vainen kirjoitti:
En tunne yhtään suomalaista kansallismielisiä joka olisi natsi 🇫🇮🇫🇮🇫🇮
Oletko varma, että ihminen voi olla olemassa vain jos sinä tunnet hänet?
Minkä verran ylipäätään tunnet kansallismielisiä ja mistä? Palstahavaintojen mukaanhan liikut lähes täysin vain Patmosta lähellä olevissa piireissä etkä esimerkiksi baareissa, joissa erimerkkiset kansallismieliset taas notkuvat ahkerastikin.usko.vainen kirjoitti:
En tunne yhtään suomalaista kansallismielisiä joka olisi natsi 🇫🇮🇫🇮🇫🇮
En minäkään tunne yhtään talousrikollista, mutta silti uskon, että heitä on olemassa.
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
En minäkään tunne yhtään talousrikollista, mutta silti uskon, että heitä on olemassa.
Ei kannata esittää syytöksiä jos ei ole minkäänlaista näyttöä.
Haluat vain syyllistää, - Anonyymi
Aviator kirjoitti:
Uusnatsit ovat eri porukkaa kuin kansallismieliset. Saa nähdä, miten uusnatseille käy korkeimmassa oikeudessa - saavatko he jatkaa toimintaansa, vai eivät?
Aivan, natsi-sana on yksi suvakkien lyömäase,
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata esittää syytöksiä jos ei ole minkäänlaista näyttöä.
Haluat vain syyllistää,Anteeksi jos vahingossa sohaisin!
- Anonyymi
Kirkosta eroaa moni uutisten takia kun tarpeeksi moni niin on ihme tapahtunut...
Marco de Wit on saamassa 6 kk ehdollista vankeutta rikoksesta, jota hän ei ole todennäköisesti tehnyt. Pappi Toiviainen kävi omituiseen tapaansa neuvotteluja juuri Marcon kanssa, niitä voitte käydä katsomassa YouTubesta, jos haluatte.
Poliisit väittivät hänen yrittäneen potkia poliisia päähän, yllättäen kuvamateriaalia tapauksesta ei löytynyt ja poliisien lausunnot olivat ristiriitaisia. Omituista, kuinka mikä tahansa riittää näytöksi kansallismielisiä vastaan ja kaikesta tulee tuomioita mutta toisin päin mikään ei riitä näytöksi, ei edes kuvamateriaali.Marco de Wit on saamassa 6 kk ehdollista vankeutta rikoksesta, jota hän ei ole todennäköisesti tehnyt. Pappi Toiviainen kävi omituiseen tapaansa neuvotteluja juuri Marcon kanssa, niitä voitte käydä katsomassa YouTubesta, jos haluatte.
Poliisit väittivät hänen yrittäneen potkia poliisia päähän, yllättäen kuvamateriaalia tapauksesta ei löytynyt ja poliisien lausunnot olivat ristiriitaisia. Omituista, kuinka mikä tahansa riittää näytöksi kansallismielisiä vastaan ja kaikesta tulee tuomioita mutta toisin päin mikään ei riitä näytöksi, ei edes kuvamateriaali.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2383609- 623298
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I892797Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk412605Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve962294Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro311986Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä911971Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva411854Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1031775Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli691103