Oli iso virhe Ahon hallitukselta päästää työttömyys räjähtämään 90-luvun alussa ja suurtyöttömyyden hoitamatta jättäminen.
Hintaa virheistä maksamme edelleen. Mielenterveysongelmat, taloudelliset vaikeudet, toivottomuus, apatia. Luulisin, että kepu-vastaisuus johtuu osaltaan Ahon hallituksen virheistä.
Ahon hallitus teki muitakin virheitä, jotka me kaikki tiedämme.
Hintaa virheistä maksamme edelleen. Mielenterveysongelmat, taloudelliset vaikeudet, toivottomuus, apatia. Luulisin, että kepu-vastaisuus johtuu osaltaan Ahon hallituksen virheistä.
Ahon hallitus teki muitakin virheitä, jotka me kaikki tiedämme.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sossut romuttavat hyvinvointia. Sossujen "ansiosta" Suomesta on tullut pahoinvointivaltio.
"Sossut" ovat olleet päinvastoin luomassa hyvinvointivaltiota.
tuplaamassa budjetin kun talous sukeltaa (Holkerin hallitus, valtiovarainministerinä E.Liikanen). Siitähän se valtio kehityy... Kehityssuunta vain ei ollut kovinkaan monelle mieluinen.
Suomalaista sosiaalilainsäädäntöä on luotu kyllä paljon ennen Holkerin hallitusta. Talous kyllä sukelsi vasta 90-luvulla.
eli velkaelvyttää ja pysäyttää työttömyyden kasvu ja vähentää sitä.
Pankkien olisi pitänyt antaa mennä konkurssiin, jota ennen ihmisten säästöt olisi pantu sukanvarteen välivaiheen ajaksi. velat olisi annettu anteeksi.
välivaiheen aikana palkat ja muut tulot olisi maksettu pystyyn jääneiden pankkien kautta tai vanhaan malliin suoraan työnantajalta rahasuorituksena duunarille tai Kelalta työttömälle.
välivaiheen aikana olisi perustettu uudet pankit puhtaalta pöydältä.
näin olisi säästynyt aiankin 40 miljardia €, joka raha olisa voitu laittaa vaikka työllisyyden hoitoon.
nyt tehtiin väärinpäin ja pilattiin satojen tuhansien ihmisten elämä lopullisesti.
siksi yrittäjät eivät uskalla palkata työntekijöitä. Huonosta huoltosuhteesta ei päästä mihinkään. Juokse siinä sitten oravanpyörässä verottajan 50kg reppu selässä ja Kalliomäki käskee rakastamaan veroja. Ovatko suomalaiset (vai demarit) hulluja? Ei tuo verot hyvinvointia vaan pahoinvointia. Pienemmillä veroilla oli hyvinvointia koska se mahdollisti paremman huoltosuhteen: voittojen vuoksi kannatti palkata ulkopuolisia. Nyt ei kannata palkata, koska vain byrokratia ja verottaja hyötyy
Ruotsista olisi kannattanut ottaa oppia. Ruotsi on vanha sivistysvaltio, jonka osa mm. Suomi on ollut.
En muista, että oppositio olisi vaatinut valtion menojen pienentämistä Holkerin hallituksen aikana.
Kritiikki kohdistui mm. siihen, että Holkeri uskalsi puhua "hallitusta rakenneuudistuksesta". Sellaista olisi tarvittu, kun viennistä oli siihen mennessä mennyt NL:ään 20-25%.