Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Halla-Aho:
"– Oma henkilökohtainen näkemykseni on, että Suomen olisi ollut järkevää liittyä Natoon 1990-luvulla, kun maailmanpoliittinen tilanne oli erilainen kuin nykypäivänä.
– Silloin oli kuitenkin silloin, ja nyt on nyt."
Tuo on kyllä typerin sanavalinta, jonka poliitikko voi esittää ja samalla sanoo suoraan olevansa tyhmä.
Nyt jälkiviisaana kertoilee, mitä olisi pitänyt tehdä, mutta ei tehnyt.
Olisi sanonut edes vaalien alla.
Iltasanomat+julkaisi+eilen+tiistaina+vaalirahailmoitusten+luvut,+joissa+on+mukana+noin+kolmasosa+kansanedustajista.+Eniten+ilmoituksia+on+jättänyt+demarit+ja+persut,+joten+näiden+puolueiden+kansanedustajien+ilmoitusten+perusteella+voimme+tehdä+vertailua+ja+havaita+huomattavan+eron+kampanjoissa.
Kyllä persuillekin se ulkopuolinen vaaliraha olisi kelvannut, mutta hyvin harva heitä avusti, koske persujen poliittiset tavoitteet ovat kauniisti sanoen sekavat, ristiriitaiset ja epärealistiset eli lyhyesti sanoen idioottimaiset.
AY-liike maksoi demarit hallitukseen.
Ay-liikkeellä ja demareilla on yhteisiä tavoitteita.
Teollisuus tuki kokoomusta, koska kokoomus ajaa teollisuuden asiaa.
Persuja sen sijaan tukenut juuri kukaan, koska persut ei aja edes omaa asiaansa. Pelkkä aktiivinen suunsoitto ja sekoilu ei ole riittävä vastine tuelle.
Niin, AY-liike maksoi demarit hallitukseen. Asia varmaan tutkitaan.
Tämä oli tietenkin kirjoitukseni MV-lehdessä. Nauttikaa ja uskokaa!
-Janus Putkonen
Hyvin kirjoitit, kiitos siitä koska Yle ei puhu näistä.
Ei ne eduskuntapaikat missään huutokaupassa ole.
Jos ne olisi, niin meillä olisi kokoomusenemmistöinen hallitus.
Persut nyt vaan on turha puolue, jonka kannatus heiluu kuin tuuliviiri, seuraavissa vaaleissa persut voi tippua reilusti.
Ei olekaan mutta AY-liike rahoitti demarien kampanjan ja vähän ylikin.
Koska vaalirahoitus on laillista, niin apteekkarit ja teollisuus rahoitti kokoomuslaisia, kepun omat järjestöt kepua, AY-liike omia demariehdokkaitaan jne.
Mutta äänestäjät sai äänestää ketä halusi ja nyt meillä on demokraattisesti valittu eduskunta, jota johtaa puna-viher-kepulainen hallitus.
Onko AY-liike ilmoittanut lahjoituksensa, se tutkitaan.
En tiedä, mutta varmaankin joku Mitä Vittua-, tai Oikea Meedia-palstalainen senkin asian "tutkii".
Itse kannatan täysin avointa vaalirahoitusta, ihan pieniä lahjoituksia myöten. Kovin vastustus tuolle taitaa tulla kokoomuksesta, puolueesta, joka pistettiin persujen ja kristillisten kanssa nurkkaan itkemään.
Tästä tulee vielä likapyykki pestäväksi.
Kuvitteletko, että jotain laitonta on tapahtunut vaalirahoituksen suhteen... ja nimenomaan demareissa.
No kurkkaa vastaus vaikka kristallipallosta, kun kerran elät fantasioissa.
Eiköhän siinä laittomuutta ole :D
>> Eiköhän <<
Tuossa on jo pikkuisen skeptisyyttä eli sinä edistyt.
ps persukansanedustajilla on suhteellisesti eniten rikostuomioita eli ehkä niitäkin vaalirahoja olisi syytä tutkia
Jos tuomiot on kärsitty, ne eivät millään tavalla enää haittaa ihmisen elämää sanoo Suomen laki.
Pääministeri Rinne ja puolustusministeri ovat tuomittu rikoksista. Ei ole ennen tainnut olla kahta rikollista samassa hallituksessa?
"Jos tuomiot on kärsitty, ne eivät millään tavalla enää haittaa ihmisen elämää sanoo Suomen laki." (kirjoitti nimimerkki Anonyymi)
Itse sanoisin, että jotain se kyllä kertoo persujen äänestäjistä, että esim. moneen kertaan väkivaltarikoksesta tuomittu tyyppi äänestetään kansanedustajaksi.
Mutta hei, rikollinen pääministerinä ja puolustusministerinä!!! Kuin mafialeffasta!
Ja kun hallituksessa on pelkästään vihervassareita, homottajia, suvakkeja, matu-myönteisiä, islamisteja, epäisänmaallisia, ateisteja, libaraaleja ja vaikka mitä kauheaa!
Patmoslaiset, persut ja Aa-kerholaiset itkee VERTA!
(ps kommenttini oli sarkastinen)
On se hurja, että rikolliset pääsevät nykyään oikein pääministeriksi ja Suomen puolustuksesta vastaavaksi ministeriksi.
Järkimieheltä odotettu kommentti. Ei muuhun johtopäätökseen voi tulla jos Suomen turvallisuus on lähtökohta, eikä poliittiset painolastit.
Myöntää että omassa puolueessa on erimielisiä. Toisin sanoen desantteja.
Poliitikon pitäisi sanoa mitä tehdään, eikä sitä, mitä olisi pitänyt tehdä.
Antti Rinteen viher-vasemmisto-hallitus aloitti hallitsemisen.
Omien etujensa huolehtimisella.
Ensimmäiseksi Antti pyysi ja sai itselleen palkankorotuksen. 1250 euroa kuussa lisää.
Ammattiyhdistysliikkeen vaatimus ”lisää liksaa” toteutui Antti Rinteen kohdalla täysimääräisesti.
Varaministerien pudokas-pataljoonat
Seuraavaksi Antti Rinteen hallituksen valtiosihteerien eli varaministerin määrä nostettiin 15 ja avustajien määrä nousi 89 kappaleeseen. Näin pienessä maassa kyseessä on maailmanennätys.
Rinteen hallitus, joka siis oman selityksensä mukaan paneutuu työttömyyden poistoon, palkkaa ensitöikseen 15 valtiosihteeriä. Monet eduskuntapudokkaita.
Edellinen hallitus pärjäsi neljällä varaministerillä.
Valtiosihteerin palkka on hulppea.
Varaministeri ottaa valtiolta noin 10.000-13.000 kuussa ja keskipalkkana jos arvioi noin 11.500. Se kertaa 12kk * 4 vuotta * 15 henkeä on tuommoiset 8,28 miljoonaa.
Mutta ei hätää. Kyse on työttömyyden hoidosta. Vähän samalla tavalla kuin Jani Toivolalla kun hän ajeli taksilla – kysehän oli joukkoliikenteestä.
Työttömistä ei kuitenkaan tehdä varaministereitä vaan heitä kuritetaan vielä ”aktiivimallilla”. Sitä ei siis pureta. Ehkä.
Hallituksen tekemät vaalipetokset ja takinkäännöt
Samalla kun hallitus nostaa ylös omia eduskuntapudokkaitaan ja hyviä ystäviään ylös varaministerin korruptatiivisiin riemuihin, se myös torjuu päättäväisesti ja tyytyväisenä tekemänsä vaalilupaukset.
•Eläkeläiset eivät saa 100 euroa vaan vain 50 euroa. Ja kun siitä otetaan pois vero-osa merkitsee se ehkä noin 20 euron kuukausittaista almua eläkeläisille. Se voi nostaa eläkettä niin, että leikkuri vie eläkkeestä lisää veroja.
•Aktiivimalli jatkuu. Epämääräisesti. Sen poistamista ”tutkitaan”. Vaalipuheiden mukaan se piti poistaa heti.
Toisen asteen maksuttomuus "selvitetään" – sitä ei siis toteuteta automaattisesti.
•Hoitajamitoituksen noston toteutus menee seuraavalle vaalikaudelle / hallitukselle ja toteutuu silloin jos toteutuu.
Tiesitkö jo, että Koivula ei ole jättänyt Aa:ta vaan on toiminnanjohtaja?
Miten nämä liittyvät aloitukseen Halla-ahosta?
Tässä asiassa on aivan sama mitä poliitikko sanoo, sillä Nato vaatii jäsenyydelle kansan enemmistön kannatuksen. Käytännössä pitäisi järjestää kansanäänestys.
Kannatusta tutkitaan vuosittain, josko se olisi kasvanut sen verran, että kansanääänestystä kannattaa harkita. Tähän mennessä ei ole ollut syytä.
Joka puolueessa on erimielisyyttä Nato-jäsenyyteen liittyen.
Ja vaikka Suomi olisi halunnut liittyä Natoon 90-luvulla, niin ei se olisi kädenkäänteessä käynyt. Olisi joka tapauksessa pitänyt mennä ensin jäsenyysvalmennusohjelmaan tai ryhtyä rauhankumppaniksi.
Suomi valitsi rauhankumppanuuden. Nato-optiosta puhuminen on kuitenkin optimistista. Toki olemme keränneet matkan varrella good-willia. Mutta maailmanpolitiikan tilanteet sanelevat myös Naton laajentumista.
Nopean kriisin syttyessä Natoa eivät meidän jäsenyysoptiomme kiinnostaisi. Suomalainen saamattomuus voi johtaa uuteen ajopuuteoriaan. Mutta Naton turvatakuut saattaisivat toisaalta jopa aiheuttaa suurempaa turvattomuutta, kun itärajasta tulee vihamielinen raja.
Kaiketi siten että kirjoittaja on kiihkeä persu ja vasemmiston vihaaja.
>> Naton turvatakuut saattaisivat toisaalta jopa aiheuttaa suurempaa turvattomuutta, kun itärajasta tulee vihamielinen raja. <<
Totta ja kuka takaa, että vähänkin isomman (globaalin) hässäkän keskellä saisimme Naton jäsenenäkään osaksemme muuta kuin sympatiaa. Sopimukset kun ovat voimassa vain siihen asti, kun niistä pidetään kiinni.
Toisaalta, miksi Venäjä järjestäisi jotain isompaa hässäkkää, kun se elää lännelle myymistään öljystä ja kaasusta eli on riippuvainen lännestä plus että Venäjä on taloudeltaan suhteellisen pieni tekijä.
Jonkin sortin pullistelu rajoilla on Putinille tarpeen vain, että sisäpolitiikka ei menisi ihan sekaisin.
Miksi aina vatkaat politiikkaa tällä palstalla? Etkö uskalla mennä aiheen omille palstoille?
Retorinen kysymys: miksi et kommentoi tekstejä vaan itket ja valitat kuin fundamentalisti?
Sanotaan näin että seuraava asia mihin perussuomalaiset repeää on suhtautuminen Venäjään.
Juu, heidän porukkansa on aika Putin-mielistä väkeä.
Jos Huhtasaari olisi diktaattori, niin todennäköisesti hän luovuttais valtansa heti Putinille ja auttaisi heitä Suomen miehityksessä.
Ja sinä olet ahkera, Ano. Tuhansia viestejä taas tänäänkin. Kiitos jo etukäteen!
Tässä on hyvä esimerkki poistosta mistä ei häänyt mitään ilmoitusta. Kysyin sinulta, että mikäs kirjanpitäjä sinä olet, Räyhis.
Persut on nyt Suomen suosituin puolue, sekö nyppii ja pitää räyskyttää?
Erinomaista, että persukin ymmärtää että gallupeissa ei jaeta suuruuksia kuten vaaleissa, vaan vain hetken suosiota ja kannatusta. Hyvä lähtökohta järkiintymiselle, sillä monelle toimittajallekin tuo ero tuntuu vaikealta. Ehkä on todettu, että suuruutta klikataan parhaiten.
Suomihan meni "avoliittoon" Naton kanssa vuonna 1994, kun meistä tuli Naton rauhankumppani.
Sen puitteissa olemme mukana lähes kaikissa Nato-kokouksissa, harjoituksissa ja operaatioissa Suomen perustuslain puitteissa. Meillä ei tietenkään ole jäsenen äänivaltaa ja Naton 5. artiklan "turvatakuita".
Rauhankumppanuuteen päädyttiin 90-luvulla siksi, että jäsenyydellä ei ollut Suomessa poliittista eikä kansalaiskannatusta. Nato vaatii, että jäsenyyttä hakevalla valtiolla on oltava asialle kansan enemmistön kannatus.
Halla-Ahon besserwisseröinti on turhaa niin kauan kuin kansan enemmistö ei kannata Nato-jäsenyyttä. Tottakai aiheesta keskustellaan ja kansan kannatustakin tutkitaan vuosittain.
"Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei ole perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan ollut puolueelle minkäänlainen varsinainen profiilikysymys."
Kun sosiaaliturva on Jussin mielestä luksusta, eikä ulko- ja turvallisuuspolitiikkakaan ole kovin tärkeää, niin mikä sitten on?
Persuissa on sosialisteja, kokoomuslaisia, putinisteja, natolaisia, fanaattisesti uskovia, ateisteja, EU:ssa pysyviä (Jussi), EU:sta eroavia (Huhtasaari) ja vaikka ketä, mutta jotain puuttuu eli yhteinen selkeä päämäärä, poliittinen linja.
Persuissa jokaisella onkin enemmän tai vähemmän uniikit tavoitteet (lue haaveet) ja nuo tavoitteet ovat keskenään ehdottomassa ristiriidassa.
Persuja yhdistää vain se, että vastustetaan jotain, kuka mitäkin eli vähän kuin juopporemmi metsässä, jota yhdistää vain viina.
Höpö höpö sun kanssasi. Jussi itse sanoi alun lainan eli että ja Jussi on myös sanonut, että sosiaaliturva on luksusta.
Mitään muuta en väitäkään Jussin sanomaksi.
Loput ovat oma mielipiteeni persuista, sekavasta ja profiilittomasta puolueesta, jonka ainoa merkitys tuntuu olevan se, että se toimii jonkin sortin henkireikänä niille, joita vituttaa.
Mitä siinä räyhäät!!!! Jos pelkäät Venäjää niin tottakai Suomen on liityttävä Natoon. Päätä nyt vihdoin onko Jussi venäjämyönteinen vai venäjävastainen.
Ja otahan vähän rauhallisemmin, tämä on vain keskustelupalsta!
Kerran panelisteja pyydettiin kirjoittamaan lapulle, että mikä Suomea uhkaa ja Jussi kirjoitti siihen yhden sanan: "Venäjä".
Tuossa olen Jussin kanssa samaa mieltä, mutta silti persujen mepit (valemaisteri ja Tenu-Teukka) liittyy Jussin hyväksynnällä venäjämieliseen ryhmään. Sekavaa, ihan idioottimaista.
Eikös se ole ollut selvä jo yli 100-vuotta, että Venäjä on Suomelle uhka.
Kai sen saa Persukin sanoa.
Halonen sai Putinilta kissan. Onko Jussi saanut mitään?
Totta kai sen saa sanoa, mutta jos kokee Venäjän olevan Suomen pahin uhka, niin miksi liittoutua EU:ssa ryhmään, joka mielistelee Venäjää. Typerää.
Ruotsidemokraatitkin ihmetteli persujen erikoista päätöstä.
Eiköhän se Jussi saisi vaikka kullatun Rolexin, jos kävisi tapaamassa Putinia.
Eiköhän vai sai?
Ei saanut Putinilta, vaan Medvedev'iltä.
Tosiasioiden tunnustaminen on aina viisasta, silloinkin kun se on jälkiviisasta.
Vielä ehtii liittyä Natoon!
Taitaa Jussi vain yrittää olla samaa mieltä sekä Naton kannattajiensa, että sitä vastustavien kanssa.
Sama kuin EU:n suhteen, jota kaatamaan persut lähetti pari meppiä. Jussi kuitenkin on sanonut, että "nyt ei ole oikea aika erota EU:sta".
Mitä vitun vaivaa sinä näet koko ajan Jussista ja persuista?
Persut kiinnostaa siksi, että niiden "politiikassa" on omat naurettavat piirteensä, tai ei siinä oikein muita piirteitä olekaan.
Kansanäänestyksistä on huonoja kokemuksia ulkomailta monilta vuosikymmeniltä. Turvallisuusratkaisut on senverran tärkeitä ettei niitä kansanäänestyksiin pidä päästää. Natoratkaisu ei pidä perustua tunteille tai tietämättömyyteen, vaan tietoon jota valeuutisointi ja trollaus ei horjuta.
Totta.
Natolle ei riitä jäsenyysasiassa pelkkä hallituksen tai eduskunnan päätös. Se haluaa vakuuttua, että kansan enemmistö kannattaa jäsenyyttä. Kansanäänestys on ainoa tapa selvittää se.
Kansanäänestyksiä ei tosiaankaan pidä järjestää kuin poikkeustapauksissa. Ja ennen äänestystä pitää järjestää selkeä tiedotuskampanja, jossa käydään rehellisesti läpi eri vaihtoehtojen edut ja haitat. Sen lisäksi kysymys on asetettava niin selkeästi, että siihen voi vastata kyllä tai ei.
Jos kansalta aina kysyttäisiin enemmistön mielipidettä, maamme olisi kehitysmaa. Monikaan ei katso tulevaisuuteen, ei näe kehitys~suuntaa, eikä ehkä niin välitäkkään. Esim. atomivoimaloita tuskin olisi aikanaan rakennettu. Turun nyt menestyvä telakka myyty heikkouden hetkellä ja vaikkapa nykyinen hallitus olisi muodostettu toisista puolueista.