Mielenkiintoinen kommentti.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006139327.html
Halla-aho: "Suomen olisi jo pitänyt liittyä natoon!"
61
175
Vastaukset
Halla-Aho:
"– Oma henkilökohtainen näkemykseni on, että Suomen olisi ollut järkevää liittyä Natoon 1990-luvulla, kun maailmanpoliittinen tilanne oli erilainen kuin nykypäivänä.
– Silloin oli kuitenkin silloin, ja nyt on nyt."
Tuo on kyllä typerin sanavalinta, jonka poliitikko voi esittää ja samalla sanoo suoraan olevansa tyhmä.
Nyt jälkiviisaana kertoilee, mitä olisi pitänyt tehdä, mutta ei tehnyt.
Olisi sanonut edes vaalien alla.- Anonyymi
Iltasanomat julkaisi eilen tiistaina vaalirahailmoitusten luvut, joissa on mukana noin kolmasosa kansanedustajista. Eniten ilmoituksia on jättänyt demarit ja persut, joten näiden puolueiden kansanedustajien ilmoitusten perusteella voimme tehdä vertailua ja havaita huomattavan eron kampanjoissa.
Kunnollista ja kattavaa eduskuntapuolueiden välistä vertailua on toistaiseksi mahdoton tehdä, koska suurimmasta osasta puolueita vasta reilusti alle 10 kansanedustajaa on jättänyt vaalirahailmoituksensa.
Mutta saatavilla olevien tietojen perusteella voimme kuitenkin jo havaita, että eroavaisuus siinä miten Arkadianmäen edustajapaikat ovat irronneet kahden suurimman puolueen välillä on todella huomattava!
Demarit vs Persut
Demareista 11 kansanedustajaa on jättänyt vaalirahailmoituksen, joiden yhteenlaskettu kampanjointiin käytetty summa on 300 436 € ja maksettujen tukien määrä on 254 398 €. Eduskuntaan valitut demariedustajat käyttivät keskimäärin 27 316 € kampanjointiinsa, josta vaalitukea oli 23 127 €.
Perussuomalaista 19 kansanedustajaa on jättänyt vaalirahailmoituksen, joiden yhteenlaskettu kampanjointiin käytetty summa on 387 445 € ja maksettujen tukien määrä on 128 514 €. Eduskuntaan valitut persuedustajat käyttivät keskimäärin 20 391 € kampanjointiinsa, josta vaalitukea oli 6 763 €.
Vertailemalla selviää, että demareiden kansanedustajat käyttivät omaa rahaansa keskimäärin vain 4 189 € kampanjoihinsa, kun persut maksoivat omista taskuistaan keskimäärin 13 628 €.
Demarien saama vaalituki oli keskimäärin 84,7 % kampanjoinnin vaalirahoista kun vastaavasti persujen saama vaalituki oli vain 33,2 % kampanjoinnin vaalirahoista.
Demareiden jättämistä ilmoituksista selviää, että 11. kansanedustajasta peräti 7 edustajaa ei käyttänyt käytännössä lainkaan omaa rahaansa kampanjointiin ja kaksi edustajaa, Timo Harakka ja Sirpa Paatero, saivat vaalitukea reilusti enemmän rahaa kuin kampanjointiin käytettiin. Näin ollen Harakka tienasi vaalituella huomattavat 6 568 € ja Paaterokin 2 568 €.
Vastaavasti persujen ilmoituksista selviää, että 19. kansanedustajasta vain 2 edustajaa kävi vaalikampanjansa tukivaroilla ja ainoastaan Veijo Niemen osalta vaalituki oli kampanjaan käytettyä summaa suurempi, mutta tienaten vain vähäiset 457 €.
Yhteenvetona voimme todeta ilmoitettujen vaalirahailmoitusten perusteella, että ”joku maksoi demarit hallitukseen, kun persut joutuivat itse maksamaan paikkansa oppositiossa”. Anonyymi kirjoitti:
Iltasanomat julkaisi eilen tiistaina vaalirahailmoitusten luvut, joissa on mukana noin kolmasosa kansanedustajista. Eniten ilmoituksia on jättänyt demarit ja persut, joten näiden puolueiden kansanedustajien ilmoitusten perusteella voimme tehdä vertailua ja havaita huomattavan eron kampanjoissa.
Kunnollista ja kattavaa eduskuntapuolueiden välistä vertailua on toistaiseksi mahdoton tehdä, koska suurimmasta osasta puolueita vasta reilusti alle 10 kansanedustajaa on jättänyt vaalirahailmoituksensa.
Mutta saatavilla olevien tietojen perusteella voimme kuitenkin jo havaita, että eroavaisuus siinä miten Arkadianmäen edustajapaikat ovat irronneet kahden suurimman puolueen välillä on todella huomattava!
Demarit vs Persut
Demareista 11 kansanedustajaa on jättänyt vaalirahailmoituksen, joiden yhteenlaskettu kampanjointiin käytetty summa on 300 436 € ja maksettujen tukien määrä on 254 398 €. Eduskuntaan valitut demariedustajat käyttivät keskimäärin 27 316 € kampanjointiinsa, josta vaalitukea oli 23 127 €.
Perussuomalaista 19 kansanedustajaa on jättänyt vaalirahailmoituksen, joiden yhteenlaskettu kampanjointiin käytetty summa on 387 445 € ja maksettujen tukien määrä on 128 514 €. Eduskuntaan valitut persuedustajat käyttivät keskimäärin 20 391 € kampanjointiinsa, josta vaalitukea oli 6 763 €.
Vertailemalla selviää, että demareiden kansanedustajat käyttivät omaa rahaansa keskimäärin vain 4 189 € kampanjoihinsa, kun persut maksoivat omista taskuistaan keskimäärin 13 628 €.
Demarien saama vaalituki oli keskimäärin 84,7 % kampanjoinnin vaalirahoista kun vastaavasti persujen saama vaalituki oli vain 33,2 % kampanjoinnin vaalirahoista.
Demareiden jättämistä ilmoituksista selviää, että 11. kansanedustajasta peräti 7 edustajaa ei käyttänyt käytännössä lainkaan omaa rahaansa kampanjointiin ja kaksi edustajaa, Timo Harakka ja Sirpa Paatero, saivat vaalitukea reilusti enemmän rahaa kuin kampanjointiin käytettiin. Näin ollen Harakka tienasi vaalituella huomattavat 6 568 € ja Paaterokin 2 568 €.
Vastaavasti persujen ilmoituksista selviää, että 19. kansanedustajasta vain 2 edustajaa kävi vaalikampanjansa tukivaroilla ja ainoastaan Veijo Niemen osalta vaalituki oli kampanjaan käytettyä summaa suurempi, mutta tienaten vain vähäiset 457 €.
Yhteenvetona voimme todeta ilmoitettujen vaalirahailmoitusten perusteella, että ”joku maksoi demarit hallitukseen, kun persut joutuivat itse maksamaan paikkansa oppositiossa”.Kyllä persuillekin se ulkopuolinen vaaliraha olisi kelvannut, mutta hyvin harva heitä avusti, koske persujen poliittiset tavoitteet ovat kauniisti sanoen sekavat, ristiriitaiset ja epärealistiset eli lyhyesti sanoen idioottimaiset.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Kyllä persuillekin se ulkopuolinen vaaliraha olisi kelvannut, mutta hyvin harva heitä avusti, koske persujen poliittiset tavoitteet ovat kauniisti sanoen sekavat, ristiriitaiset ja epärealistiset eli lyhyesti sanoen idioottimaiset.
AY-liike maksoi demarit hallitukseen.
Anonyymi kirjoitti:
AY-liike maksoi demarit hallitukseen.
Ay-liikkeellä ja demareilla on yhteisiä tavoitteita.
Teollisuus tuki kokoomusta, koska kokoomus ajaa teollisuuden asiaa.
Persuja sen sijaan tukenut juuri kukaan, koska persut ei aja edes omaa asiaansa. Pelkkä aktiivinen suunsoitto ja sekoilu ei ole riittävä vastine tuelle.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Ay-liikkeellä ja demareilla on yhteisiä tavoitteita.
Teollisuus tuki kokoomusta, koska kokoomus ajaa teollisuuden asiaa.
Persuja sen sijaan tukenut juuri kukaan, koska persut ei aja edes omaa asiaansa. Pelkkä aktiivinen suunsoitto ja sekoilu ei ole riittävä vastine tuelle.Niin, AY-liike maksoi demarit hallitukseen. Asia varmaan tutkitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltasanomat julkaisi eilen tiistaina vaalirahailmoitusten luvut, joissa on mukana noin kolmasosa kansanedustajista. Eniten ilmoituksia on jättänyt demarit ja persut, joten näiden puolueiden kansanedustajien ilmoitusten perusteella voimme tehdä vertailua ja havaita huomattavan eron kampanjoissa.
Kunnollista ja kattavaa eduskuntapuolueiden välistä vertailua on toistaiseksi mahdoton tehdä, koska suurimmasta osasta puolueita vasta reilusti alle 10 kansanedustajaa on jättänyt vaalirahailmoituksensa.
Mutta saatavilla olevien tietojen perusteella voimme kuitenkin jo havaita, että eroavaisuus siinä miten Arkadianmäen edustajapaikat ovat irronneet kahden suurimman puolueen välillä on todella huomattava!
Demarit vs Persut
Demareista 11 kansanedustajaa on jättänyt vaalirahailmoituksen, joiden yhteenlaskettu kampanjointiin käytetty summa on 300 436 € ja maksettujen tukien määrä on 254 398 €. Eduskuntaan valitut demariedustajat käyttivät keskimäärin 27 316 € kampanjointiinsa, josta vaalitukea oli 23 127 €.
Perussuomalaista 19 kansanedustajaa on jättänyt vaalirahailmoituksen, joiden yhteenlaskettu kampanjointiin käytetty summa on 387 445 € ja maksettujen tukien määrä on 128 514 €. Eduskuntaan valitut persuedustajat käyttivät keskimäärin 20 391 € kampanjointiinsa, josta vaalitukea oli 6 763 €.
Vertailemalla selviää, että demareiden kansanedustajat käyttivät omaa rahaansa keskimäärin vain 4 189 € kampanjoihinsa, kun persut maksoivat omista taskuistaan keskimäärin 13 628 €.
Demarien saama vaalituki oli keskimäärin 84,7 % kampanjoinnin vaalirahoista kun vastaavasti persujen saama vaalituki oli vain 33,2 % kampanjoinnin vaalirahoista.
Demareiden jättämistä ilmoituksista selviää, että 11. kansanedustajasta peräti 7 edustajaa ei käyttänyt käytännössä lainkaan omaa rahaansa kampanjointiin ja kaksi edustajaa, Timo Harakka ja Sirpa Paatero, saivat vaalitukea reilusti enemmän rahaa kuin kampanjointiin käytettiin. Näin ollen Harakka tienasi vaalituella huomattavat 6 568 € ja Paaterokin 2 568 €.
Vastaavasti persujen ilmoituksista selviää, että 19. kansanedustajasta vain 2 edustajaa kävi vaalikampanjansa tukivaroilla ja ainoastaan Veijo Niemen osalta vaalituki oli kampanjaan käytettyä summaa suurempi, mutta tienaten vain vähäiset 457 €.
Yhteenvetona voimme todeta ilmoitettujen vaalirahailmoitusten perusteella, että ”joku maksoi demarit hallitukseen, kun persut joutuivat itse maksamaan paikkansa oppositiossa”.Tämä oli tietenkin kirjoitukseni MV-lehdessä. Nauttikaa ja uskokaa!
-Janus Putkonen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli tietenkin kirjoitukseni MV-lehdessä. Nauttikaa ja uskokaa!
-Janus PutkonenHyvin kirjoitit, kiitos siitä koska Yle ei puhu näistä.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, AY-liike maksoi demarit hallitukseen. Asia varmaan tutkitaan.
Ei ne eduskuntapaikat missään huutokaupassa ole.
Jos ne olisi, niin meillä olisi kokoomusenemmistöinen hallitus.
Persut nyt vaan on turha puolue, jonka kannatus heiluu kuin tuuliviiri, seuraavissa vaaleissa persut voi tippua reilusti.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Ei ne eduskuntapaikat missään huutokaupassa ole.
Jos ne olisi, niin meillä olisi kokoomusenemmistöinen hallitus.
Persut nyt vaan on turha puolue, jonka kannatus heiluu kuin tuuliviiri, seuraavissa vaaleissa persut voi tippua reilusti.Ei olekaan mutta AY-liike rahoitti demarien kampanjan ja vähän ylikin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan mutta AY-liike rahoitti demarien kampanjan ja vähän ylikin.
Koska vaalirahoitus on laillista, niin apteekkarit ja teollisuus rahoitti kokoomuslaisia, kepun omat järjestöt kepua, AY-liike omia demariehdokkaitaan jne.
Mutta äänestäjät sai äänestää ketä halusi ja nyt meillä on demokraattisesti valittu eduskunta, jota johtaa puna-viher-kepulainen hallitus.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Koska vaalirahoitus on laillista, niin apteekkarit ja teollisuus rahoitti kokoomuslaisia, kepun omat järjestöt kepua, AY-liike omia demariehdokkaitaan jne.
Mutta äänestäjät sai äänestää ketä halusi ja nyt meillä on demokraattisesti valittu eduskunta, jota johtaa puna-viher-kepulainen hallitus.Onko AY-liike ilmoittanut lahjoituksensa, se tutkitaan.
Anonyymi kirjoitti:
Onko AY-liike ilmoittanut lahjoituksensa, se tutkitaan.
En tiedä, mutta varmaankin joku Mitä Vittua-, tai Oikea Meedia-palstalainen senkin asian "tutkii".
Itse kannatan täysin avointa vaalirahoitusta, ihan pieniä lahjoituksia myöten. Kovin vastustus tuolle taitaa tulla kokoomuksesta, puolueesta, joka pistettiin persujen ja kristillisten kanssa nurkkaan itkemään.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
En tiedä, mutta varmaankin joku Mitä Vittua-, tai Oikea Meedia-palstalainen senkin asian "tutkii".
Itse kannatan täysin avointa vaalirahoitusta, ihan pieniä lahjoituksia myöten. Kovin vastustus tuolle taitaa tulla kokoomuksesta, puolueesta, joka pistettiin persujen ja kristillisten kanssa nurkkaan itkemään.Tästä tulee vielä likapyykki pestäväksi.
Anonyymi kirjoitti:
Tästä tulee vielä likapyykki pestäväksi.
Kuvitteletko, että jotain laitonta on tapahtunut vaalirahoituksen suhteen... ja nimenomaan demareissa.
No kurkkaa vastaus vaikka kristallipallosta, kun kerran elät fantasioissa.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Kuvitteletko, että jotain laitonta on tapahtunut vaalirahoituksen suhteen... ja nimenomaan demareissa.
No kurkkaa vastaus vaikka kristallipallosta, kun kerran elät fantasioissa.Eiköhän siinä laittomuutta ole :D
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän siinä laittomuutta ole :D
>> Eiköhän <<
Tuossa on jo pikkuisen skeptisyyttä eli sinä edistyt.
ps persukansanedustajilla on suhteellisesti eniten rikostuomioita eli ehkä niitäkin vaalirahoja olisi syytä tutkia- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Eiköhän <<
Tuossa on jo pikkuisen skeptisyyttä eli sinä edistyt.
ps persukansanedustajilla on suhteellisesti eniten rikostuomioita eli ehkä niitäkin vaalirahoja olisi syytä tutkiaJos tuomiot on kärsitty, ne eivät millään tavalla enää haittaa ihmisen elämää sanoo Suomen laki.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Eiköhän <<
Tuossa on jo pikkuisen skeptisyyttä eli sinä edistyt.
ps persukansanedustajilla on suhteellisesti eniten rikostuomioita eli ehkä niitäkin vaalirahoja olisi syytä tutkiaPääministeri Rinne ja puolustusministeri ovat tuomittu rikoksista. Ei ole ennen tainnut olla kahta rikollista samassa hallituksessa?
Anonyymi kirjoitti:
Pääministeri Rinne ja puolustusministeri ovat tuomittu rikoksista. Ei ole ennen tainnut olla kahta rikollista samassa hallituksessa?
"Jos tuomiot on kärsitty, ne eivät millään tavalla enää haittaa ihmisen elämää sanoo Suomen laki." (kirjoitti nimimerkki Anonyymi)
Itse sanoisin, että jotain se kyllä kertoo persujen äänestäjistä, että esim. moneen kertaan väkivaltarikoksesta tuomittu tyyppi äänestetään kansanedustajaksi.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
"Jos tuomiot on kärsitty, ne eivät millään tavalla enää haittaa ihmisen elämää sanoo Suomen laki." (kirjoitti nimimerkki Anonyymi)
Itse sanoisin, että jotain se kyllä kertoo persujen äänestäjistä, että esim. moneen kertaan väkivaltarikoksesta tuomittu tyyppi äänestetään kansanedustajaksi.Mutta hei, rikollinen pääministerinä ja puolustusministerinä!!! Kuin mafialeffasta!
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hei, rikollinen pääministerinä ja puolustusministerinä!!! Kuin mafialeffasta!
Ja kun hallituksessa on pelkästään vihervassareita, homottajia, suvakkeja, matu-myönteisiä, islamisteja, epäisänmaallisia, ateisteja, libaraaleja ja vaikka mitä kauheaa!
Patmoslaiset, persut ja Aa-kerholaiset itkee VERTA!
(ps kommenttini oli sarkastinen)- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Ja kun hallituksessa on pelkästään vihervassareita, homottajia, suvakkeja, matu-myönteisiä, islamisteja, epäisänmaallisia, ateisteja, libaraaleja ja vaikka mitä kauheaa!
Patmoslaiset, persut ja Aa-kerholaiset itkee VERTA!
(ps kommenttini oli sarkastinen)On se hurja, että rikolliset pääsevät nykyään oikein pääministeriksi ja Suomen puolustuksesta vastaavaksi ministeriksi.
- Anonyymi
Järkimieheltä odotettu kommentti. Ei muuhun johtopäätökseen voi tulla jos Suomen turvallisuus on lähtökohta, eikä poliittiset painolastit.
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Poliitikon pitäisi sanoa mitä tehdään, eikä sitä, mitä olisi pitänyt tehdä.
Antti Rinteen viher-vasemmisto-hallitus aloitti hallitsemisen.
Omien etujensa huolehtimisella.
Ensimmäiseksi Antti pyysi ja sai itselleen palkankorotuksen. 1250 euroa kuussa lisää.
Ammattiyhdistysliikkeen vaatimus ”lisää liksaa” toteutui Antti Rinteen kohdalla täysimääräisesti.
Varaministerien pudokas-pataljoonat
Seuraavaksi Antti Rinteen hallituksen valtiosihteerien eli varaministerin määrä nostettiin 15 ja avustajien määrä nousi 89 kappaleeseen. Näin pienessä maassa kyseessä on maailmanennätys.
Rinteen hallitus, joka siis oman selityksensä mukaan paneutuu työttömyyden poistoon, palkkaa ensitöikseen 15 valtiosihteeriä. Monet eduskuntapudokkaita.
Edellinen hallitus pärjäsi neljällä varaministerillä.
Valtiosihteerin palkka on hulppea.
Varaministeri ottaa valtiolta noin 10.000-13.000 kuussa ja keskipalkkana jos arvioi noin 11.500. Se kertaa 12kk * 4 vuotta * 15 henkeä on tuommoiset 8,28 miljoonaa.
Mutta ei hätää. Kyse on työttömyyden hoidosta. Vähän samalla tavalla kuin Jani Toivolalla kun hän ajeli taksilla – kysehän oli joukkoliikenteestä.
Työttömistä ei kuitenkaan tehdä varaministereitä vaan heitä kuritetaan vielä ”aktiivimallilla”. Sitä ei siis pureta. Ehkä.
Hallituksen tekemät vaalipetokset ja takinkäännöt
Samalla kun hallitus nostaa ylös omia eduskuntapudokkaitaan ja hyviä ystäviään ylös varaministerin korruptatiivisiin riemuihin, se myös torjuu päättäväisesti ja tyytyväisenä tekemänsä vaalilupaukset.
•Eläkeläiset eivät saa 100 euroa vaan vain 50 euroa. Ja kun siitä otetaan pois vero-osa merkitsee se ehkä noin 20 euron kuukausittaista almua eläkeläisille. Se voi nostaa eläkettä niin, että leikkuri vie eläkkeestä lisää veroja.
•Aktiivimalli jatkuu. Epämääräisesti. Sen poistamista ”tutkitaan”. Vaalipuheiden mukaan se piti poistaa heti.
Toisen asteen maksuttomuus "selvitetään" – sitä ei siis toteuteta automaattisesti.
•Hoitajamitoituksen noston toteutus menee seuraavalle vaalikaudelle / hallitukselle ja toteutuu silloin jos toteutuu. - Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Poliitikon pitäisi sanoa mitä tehdään, eikä sitä, mitä olisi pitänyt tehdä.
Tiesitkö jo, että Koivula ei ole jättänyt Aa:ta vaan on toiminnanjohtaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antti Rinteen viher-vasemmisto-hallitus aloitti hallitsemisen.
Omien etujensa huolehtimisella.
Ensimmäiseksi Antti pyysi ja sai itselleen palkankorotuksen. 1250 euroa kuussa lisää.
Ammattiyhdistysliikkeen vaatimus ”lisää liksaa” toteutui Antti Rinteen kohdalla täysimääräisesti.
Varaministerien pudokas-pataljoonat
Seuraavaksi Antti Rinteen hallituksen valtiosihteerien eli varaministerin määrä nostettiin 15 ja avustajien määrä nousi 89 kappaleeseen. Näin pienessä maassa kyseessä on maailmanennätys.
Rinteen hallitus, joka siis oman selityksensä mukaan paneutuu työttömyyden poistoon, palkkaa ensitöikseen 15 valtiosihteeriä. Monet eduskuntapudokkaita.
Edellinen hallitus pärjäsi neljällä varaministerillä.
Valtiosihteerin palkka on hulppea.
Varaministeri ottaa valtiolta noin 10.000-13.000 kuussa ja keskipalkkana jos arvioi noin 11.500. Se kertaa 12kk * 4 vuotta * 15 henkeä on tuommoiset 8,28 miljoonaa.
Mutta ei hätää. Kyse on työttömyyden hoidosta. Vähän samalla tavalla kuin Jani Toivolalla kun hän ajeli taksilla – kysehän oli joukkoliikenteestä.
Työttömistä ei kuitenkaan tehdä varaministereitä vaan heitä kuritetaan vielä ”aktiivimallilla”. Sitä ei siis pureta. Ehkä.
Hallituksen tekemät vaalipetokset ja takinkäännöt
Samalla kun hallitus nostaa ylös omia eduskuntapudokkaitaan ja hyviä ystäviään ylös varaministerin korruptatiivisiin riemuihin, se myös torjuu päättäväisesti ja tyytyväisenä tekemänsä vaalilupaukset.
•Eläkeläiset eivät saa 100 euroa vaan vain 50 euroa. Ja kun siitä otetaan pois vero-osa merkitsee se ehkä noin 20 euron kuukausittaista almua eläkeläisille. Se voi nostaa eläkettä niin, että leikkuri vie eläkkeestä lisää veroja.
•Aktiivimalli jatkuu. Epämääräisesti. Sen poistamista ”tutkitaan”. Vaalipuheiden mukaan se piti poistaa heti.
Toisen asteen maksuttomuus "selvitetään" – sitä ei siis toteuteta automaattisesti.
•Hoitajamitoituksen noston toteutus menee seuraavalle vaalikaudelle / hallitukselle ja toteutuu silloin jos toteutuu.Miten nämä liittyvät aloitukseen Halla-ahosta?
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Poliitikon pitäisi sanoa mitä tehdään, eikä sitä, mitä olisi pitänyt tehdä.
Tässä asiassa on aivan sama mitä poliitikko sanoo, sillä Nato vaatii jäsenyydelle kansan enemmistön kannatuksen. Käytännössä pitäisi järjestää kansanäänestys.
Kannatusta tutkitaan vuosittain, josko se olisi kasvanut sen verran, että kansanääänestystä kannattaa harkita. Tähän mennessä ei ole ollut syytä. - Anonyymi
KTS kirjoitti:
Myöntää että omassa puolueessa on erimielisiä. Toisin sanoen desantteja.
Joka puolueessa on erimielisyyttä Nato-jäsenyyteen liittyen.
Ja vaikka Suomi olisi halunnut liittyä Natoon 90-luvulla, niin ei se olisi kädenkäänteessä käynyt. Olisi joka tapauksessa pitänyt mennä ensin jäsenyysvalmennusohjelmaan tai ryhtyä rauhankumppaniksi.
Suomi valitsi rauhankumppanuuden. Nato-optiosta puhuminen on kuitenkin optimistista. Toki olemme keränneet matkan varrella good-willia. Mutta maailmanpolitiikan tilanteet sanelevat myös Naton laajentumista.
Nopean kriisin syttyessä Natoa eivät meidän jäsenyysoptiomme kiinnostaisi. Suomalainen saamattomuus voi johtaa uuteen ajopuuteoriaan. Mutta Naton turvatakuut saattaisivat toisaalta jopa aiheuttaa suurempaa turvattomuutta, kun itärajasta tulee vihamielinen raja. Anonyymi kirjoitti:
Miten nämä liittyvät aloitukseen Halla-ahosta?
Kaiketi siten että kirjoittaja on kiihkeä persu ja vasemmiston vihaaja.
Anonyymi kirjoitti:
Joka puolueessa on erimielisyyttä Nato-jäsenyyteen liittyen.
Ja vaikka Suomi olisi halunnut liittyä Natoon 90-luvulla, niin ei se olisi kädenkäänteessä käynyt. Olisi joka tapauksessa pitänyt mennä ensin jäsenyysvalmennusohjelmaan tai ryhtyä rauhankumppaniksi.
Suomi valitsi rauhankumppanuuden. Nato-optiosta puhuminen on kuitenkin optimistista. Toki olemme keränneet matkan varrella good-willia. Mutta maailmanpolitiikan tilanteet sanelevat myös Naton laajentumista.
Nopean kriisin syttyessä Natoa eivät meidän jäsenyysoptiomme kiinnostaisi. Suomalainen saamattomuus voi johtaa uuteen ajopuuteoriaan. Mutta Naton turvatakuut saattaisivat toisaalta jopa aiheuttaa suurempaa turvattomuutta, kun itärajasta tulee vihamielinen raja.>> Naton turvatakuut saattaisivat toisaalta jopa aiheuttaa suurempaa turvattomuutta, kun itärajasta tulee vihamielinen raja. <<
Totta ja kuka takaa, että vähänkin isomman (globaalin) hässäkän keskellä saisimme Naton jäsenenäkään osaksemme muuta kuin sympatiaa. Sopimukset kun ovat voimassa vain siihen asti, kun niistä pidetään kiinni.
Toisaalta, miksi Venäjä järjestäisi jotain isompaa hässäkkää, kun se elää lännelle myymistään öljystä ja kaasusta eli on riippuvainen lännestä plus että Venäjä on taloudeltaan suhteellisen pieni tekijä.
Jonkin sortin pullistelu rajoilla on Putinille tarpeen vain, että sisäpolitiikka ei menisi ihan sekaisin.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Naton turvatakuut saattaisivat toisaalta jopa aiheuttaa suurempaa turvattomuutta, kun itärajasta tulee vihamielinen raja. <<
Totta ja kuka takaa, että vähänkin isomman (globaalin) hässäkän keskellä saisimme Naton jäsenenäkään osaksemme muuta kuin sympatiaa. Sopimukset kun ovat voimassa vain siihen asti, kun niistä pidetään kiinni.
Toisaalta, miksi Venäjä järjestäisi jotain isompaa hässäkkää, kun se elää lännelle myymistään öljystä ja kaasusta eli on riippuvainen lännestä plus että Venäjä on taloudeltaan suhteellisen pieni tekijä.
Jonkin sortin pullistelu rajoilla on Putinille tarpeen vain, että sisäpolitiikka ei menisi ihan sekaisin.Miksi aina vatkaat politiikkaa tällä palstalla? Etkö uskalla mennä aiheen omille palstoille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi aina vatkaat politiikkaa tällä palstalla? Etkö uskalla mennä aiheen omille palstoille?
Retorinen kysymys: miksi et kommentoi tekstejä vaan itket ja valitat kuin fundamentalisti?
Sanotaan näin että seuraava asia mihin perussuomalaiset repeää on suhtautuminen Venäjään.
Juu, heidän porukkansa on aika Putin-mielistä väkeä.
Jos Huhtasaari olisi diktaattori, niin todennäköisesti hän luovuttais valtansa heti Putinille ja auttaisi heitä Suomen miehityksessä.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja sinä olet ahkera, Ano. Tuhansia viestejä taas tänäänkin. Kiitos jo etukäteen!
Tässä on hyvä esimerkki poistosta mistä ei häänyt mitään ilmoitusta. Kysyin sinulta, että mikäs kirjanpitäjä sinä olet, Räyhis.
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Juu, heidän porukkansa on aika Putin-mielistä väkeä.
Jos Huhtasaari olisi diktaattori, niin todennäköisesti hän luovuttais valtansa heti Putinille ja auttaisi heitä Suomen miehityksessä.Persut on nyt Suomen suosituin puolue, sekö nyppii ja pitää räyskyttää?
Anonyymi kirjoitti:
Persut on nyt Suomen suosituin puolue, sekö nyppii ja pitää räyskyttää?
Erinomaista, että persukin ymmärtää että gallupeissa ei jaeta suuruuksia kuten vaaleissa, vaan vain hetken suosiota ja kannatusta. Hyvä lähtökohta järkiintymiselle, sillä monelle toimittajallekin tuo ero tuntuu vaikealta. Ehkä on todettu, että suuruutta klikataan parhaiten.
- Anonyymi
Suomihan meni "avoliittoon" Naton kanssa vuonna 1994, kun meistä tuli Naton rauhankumppani.
Sen puitteissa olemme mukana lähes kaikissa Nato-kokouksissa, harjoituksissa ja operaatioissa Suomen perustuslain puitteissa. Meillä ei tietenkään ole jäsenen äänivaltaa ja Naton 5. artiklan "turvatakuita".
Rauhankumppanuuteen päädyttiin 90-luvulla siksi, että jäsenyydellä ei ollut Suomessa poliittista eikä kansalaiskannatusta. Nato vaatii, että jäsenyyttä hakevalla valtiolla on oltava asialle kansan enemmistön kannatus.
Halla-Ahon besserwisseröinti on turhaa niin kauan kuin kansan enemmistö ei kannata Nato-jäsenyyttä. Tottakai aiheesta keskustellaan ja kansan kannatustakin tutkitaan vuosittain. "Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei ole perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan ollut puolueelle minkäänlainen varsinainen profiilikysymys."
Kun sosiaaliturva on Jussin mielestä luksusta, eikä ulko- ja turvallisuuspolitiikkakaan ole kovin tärkeää, niin mikä sitten on?
Persuissa on sosialisteja, kokoomuslaisia, putinisteja, natolaisia, fanaattisesti uskovia, ateisteja, EU:ssa pysyviä (Jussi), EU:sta eroavia (Huhtasaari) ja vaikka ketä, mutta jotain puuttuu eli yhteinen selkeä päämäärä, poliittinen linja.
Persuissa jokaisella onkin enemmän tai vähemmän uniikit tavoitteet (lue haaveet) ja nuo tavoitteet ovat keskenään ehdottomassa ristiriidassa.
Persuja yhdistää vain se, että vastustetaan jotain, kuka mitäkin eli vähän kuin juopporemmi metsässä, jota yhdistää vain viina.Höpö höpö sun kanssasi. Jussi itse sanoi alun lainan eli että ja Jussi on myös sanonut, että sosiaaliturva on luksusta.
Mitään muuta en väitäkään Jussin sanomaksi.
Loput ovat oma mielipiteeni persuista, sekavasta ja profiilittomasta puolueesta, jonka ainoa merkitys tuntuu olevan se, että se toimii jonkin sortin henkireikänä niille, joita vituttaa.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Höpö höpö sun kanssasi. Jussi itse sanoi alun lainan eli että ja Jussi on myös sanonut, että sosiaaliturva on luksusta.
Mitään muuta en väitäkään Jussin sanomaksi.
Loput ovat oma mielipiteeni persuista, sekavasta ja profiilittomasta puolueesta, jonka ainoa merkitys tuntuu olevan se, että se toimii jonkin sortin henkireikänä niille, joita vituttaa.Mitä siinä räyhäät!!!! Jos pelkäät Venäjää niin tottakai Suomen on liityttävä Natoon. Päätä nyt vihdoin onko Jussi venäjämyönteinen vai venäjävastainen.
Ja otahan vähän rauhallisemmin, tämä on vain keskustelupalsta! Anonyymi kirjoitti:
Mitä siinä räyhäät!!!! Jos pelkäät Venäjää niin tottakai Suomen on liityttävä Natoon. Päätä nyt vihdoin onko Jussi venäjämyönteinen vai venäjävastainen.
Ja otahan vähän rauhallisemmin, tämä on vain keskustelupalsta!Kerran panelisteja pyydettiin kirjoittamaan lapulle, että mikä Suomea uhkaa ja Jussi kirjoitti siihen yhden sanan: "Venäjä".
Tuossa olen Jussin kanssa samaa mieltä, mutta silti persujen mepit (valemaisteri ja Tenu-Teukka) liittyy Jussin hyväksynnällä venäjämieliseen ryhmään. Sekavaa, ihan idioottimaista.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Kerran panelisteja pyydettiin kirjoittamaan lapulle, että mikä Suomea uhkaa ja Jussi kirjoitti siihen yhden sanan: "Venäjä".
Tuossa olen Jussin kanssa samaa mieltä, mutta silti persujen mepit (valemaisteri ja Tenu-Teukka) liittyy Jussin hyväksynnällä venäjämieliseen ryhmään. Sekavaa, ihan idioottimaista.Eikös se ole ollut selvä jo yli 100-vuotta, että Venäjä on Suomelle uhka.
Kai sen saa Persukin sanoa. - Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Kerran panelisteja pyydettiin kirjoittamaan lapulle, että mikä Suomea uhkaa ja Jussi kirjoitti siihen yhden sanan: "Venäjä".
Tuossa olen Jussin kanssa samaa mieltä, mutta silti persujen mepit (valemaisteri ja Tenu-Teukka) liittyy Jussin hyväksynnällä venäjämieliseen ryhmään. Sekavaa, ihan idioottimaista.Halonen sai Putinilta kissan. Onko Jussi saanut mitään?
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se ole ollut selvä jo yli 100-vuotta, että Venäjä on Suomelle uhka.
Kai sen saa Persukin sanoa.Totta kai sen saa sanoa, mutta jos kokee Venäjän olevan Suomen pahin uhka, niin miksi liittoutua EU:ssa ryhmään, joka mielistelee Venäjää. Typerää.
Ruotsidemokraatitkin ihmetteli persujen erikoista päätöstä.Anonyymi kirjoitti:
Halonen sai Putinilta kissan. Onko Jussi saanut mitään?
Eiköhän se Jussi saisi vaikka kullatun Rolexin, jos kävisi tapaamassa Putinia.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Eiköhän se Jussi saisi vaikka kullatun Rolexin, jos kävisi tapaamassa Putinia.
Eiköhän vai sai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halonen sai Putinilta kissan. Onko Jussi saanut mitään?
Ei saanut Putinilta, vaan Medvedev'iltä.
- Anonyymi
Tosiasioiden tunnustaminen on aina viisasta, silloinkin kun se on jälkiviisasta.
- Anonyymi
Vielä ehtii liittyä Natoon!
Taitaa Jussi vain yrittää olla samaa mieltä sekä Naton kannattajiensa, että sitä vastustavien kanssa.
Sama kuin EU:n suhteen, jota kaatamaan persut lähetti pari meppiä. Jussi kuitenkin on sanonut, että "nyt ei ole oikea aika erota EU:sta".- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Taitaa Jussi vain yrittää olla samaa mieltä sekä Naton kannattajiensa, että sitä vastustavien kanssa.
Sama kuin EU:n suhteen, jota kaatamaan persut lähetti pari meppiä. Jussi kuitenkin on sanonut, että "nyt ei ole oikea aika erota EU:sta".Mitä vitun vaivaa sinä näet koko ajan Jussista ja persuista?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vitun vaivaa sinä näet koko ajan Jussista ja persuista?
Persut kiinnostaa siksi, että niiden "politiikassa" on omat naurettavat piirteensä, tai ei siinä oikein muita piirteitä olekaan.
- Anonyymi
Kansanäänestyksistä on huonoja kokemuksia ulkomailta monilta vuosikymmeniltä. Turvallisuusratkaisut on senverran tärkeitä ettei niitä kansanäänestyksiin pidä päästää. Natoratkaisu ei pidä perustua tunteille tai tietämättömyyteen, vaan tietoon jota valeuutisointi ja trollaus ei horjuta.
- Anonyymi
Natolle ei riitä jäsenyysasiassa pelkkä hallituksen tai eduskunnan päätös. Se haluaa vakuuttua, että kansan enemmistö kannattaa jäsenyyttä. Kansanäänestys on ainoa tapa selvittää se.
Kansanäänestyksiä ei tosiaankaan pidä järjestää kuin poikkeustapauksissa. Ja ennen äänestystä pitää järjestää selkeä tiedotuskampanja, jossa käydään rehellisesti läpi eri vaihtoehtojen edut ja haitat. Sen lisäksi kysymys on asetettava niin selkeästi, että siihen voi vastata kyllä tai ei.
- Anonyymi
Jos kansalta aina kysyttäisiin enemmistön mielipidettä, maamme olisi kehitysmaa. Monikaan ei katso tulevaisuuteen, ei näe kehitys~suuntaa, eikä ehkä niin välitäkkään. Esim. atomivoimaloita tuskin olisi aikanaan rakennettu. Turun nyt menestyvä telakka myyty heikkouden hetkellä ja vaikkapa nykyinen hallitus olisi muodostettu toisista puolueista.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921806- 851272
- 1101133
- 73987
- 105909
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56838- 36752
- 47751
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47691- 33673