Timo Harakan osakesalkku onkin 350 000 euron arvoinen

52155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Kepumaanomistaja Jari Leppä ökyrikkain ministeri kuten linkin jutussa kerrotaan. Leppä nostaa vuosittain noin 120 000 euroa maataloustukia vero ja velkarahoistamme ja vaimonsakin useita kymmeniä tuhansia euroa. Metsää Lepällä yli 200 hehtaaria nautinnassaan. Melkoinen manttaalipösö siis.

Äänestä
  • Turha kadehtia isontalon isäntää. Pitää tämän maan omavaraisuutta pystyssä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turha kadehtia isontalon isäntää. Pitää tämän maan omavaraisuutta pystyssä.

    Kokoomusloinen jauhaa taas kateusmantraansa. Leppä pitää ainoastaan omaa lompsaansa pystyssä toisten rahoilla.

    Äänestä

  • On se hyvä, että joku tuottaa perunaakin, muuten söisit vain riisiä. Vinot silmäthän sulla jo on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On se hyvä, että joku tuottaa perunaakin, muuten söisit vain riisiä. Vinot silmäthän sulla jo on.

    Persu taas haukkumassa muita keskustelijoita persutyylillään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turha kadehtia isontalon isäntää. Pitää tämän maan omavaraisuutta pystyssä.

    Kuinka voi pitää omavaraisuutta pystyssä olematta itse omavarainen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turha kadehtia isontalon isäntää. Pitää tämän maan omavaraisuutta pystyssä.

    Herää vaan kysymys, et mistä lähtien isontalon anteille on tarttenu mättää satojatuhansia meikäläisten rahoja joka vuos? Onks nää valtion tulonsiirrot sitä varten keksitty et rikkaat pysyis rikkaampina?

    Äänestä

Porvari joka ajaa porvarin asioita.

Äänestä
  • Niinhän se kepu Leppä tekee.

    Äänestä

  • Muista tämä Demari on aina bemari.

    Äänestä

On se hienoa, että ajaa salkuttomienkin asioita!

Äänestä

Maalaisliittolainen paappani tapasi sanoa, että hän on elämänsä aikana huomannut sen, että sosialistit ovat todellisuudessa niitä suurimpia kapitalisteja, vaikka itse haukkuvat juuro kapitalisteja.
Kyllä sosialistille rikkaus ja omaisuus kelpaa, ei elä niinkuin opettaa,,,,,,,,,,,,

Äänestä
  • Sosialistit rosvoavat kokonaisia valtioita, kapitalistit muutamia hehtaareita. Verrataanpa nyt vaikka Koivistoa. Ryösti yrittäjien rahat pankkien taseisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sosialistit rosvoavat kokonaisia valtioita, kapitalistit muutamia hehtaareita. Verrataanpa nyt vaikka Koivistoa. Ryösti yrittäjien rahat pankkien taseisiin.

    Linkki väitteisiisi, muutoin joutavaa persulöpinää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Linkki väitteisiisi, muutoin joutavaa persulöpinää.

    Lue Pankkikriisin peitellyt paperit Jaa mutta sullahan ei ollutkaan lukutaitoa, koska uskot vain kuulopuheita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lue Pankkikriisin peitellyt paperit Jaa mutta sullahan ei ollutkaan lukutaitoa, koska uskot vain kuulopuheita.

    Anna linkki väitteisiisi tai vaikene persutti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Anna linkki väitteisiisi tai vaikene persutti.

    Yllähän on linkki Pankkikriisn peitellyt paperit, Jorma Jaakkola.

    Äänestä

Onkos Timo Harakka nyt tehnyt jotain väärää ,kun 56 v duunariperheen jälkeläinen on kerännyt itselleen sinänsä vaatimattoman parinsadan tuhannen osakesalkun.Käsittääkseni markkinat on vapaat ja osakkeisiin voi jokainen sijoittaa, mutta vaikkapa tuon hintainen kesämökki on monen mielestä normaali hankinta osakesäästäminen taas on kateuteuden paikka.Omat rahani olen juonut ja pelannut,loput olen tuhlannut.

Äänestä
  • Ei ole tehnyt mitään väärää. Eikä tee siinäkään että keskittyy eduskunnassa ajamaan rikkaiden asioita, huolehtii siitä että osinkoverotusta ei kiristetä ja etenkin katsoo että yrityksillä, joiden osakkeita omistaa, menee hyvin. Joukkoirtisanomisillahan on positiivinen vaikutus osakkeen arvoon ja niitä irtosanomisiahan nyt olemme hiljattain nähneet.

    Mitään juridisesti väärää ei Harakan teoissa ole.

    Äänestä

  • Asiaa kirjoitat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole tehnyt mitään väärää. Eikä tee siinäkään että keskittyy eduskunnassa ajamaan rikkaiden asioita, huolehtii siitä että osinkoverotusta ei kiristetä ja etenkin katsoo että yrityksillä, joiden osakkeita omistaa, menee hyvin. Joukkoirtisanomisillahan on positiivinen vaikutus osakkeen arvoon ja niitä irtosanomisiahan nyt olemme hiljattain nähneet.

    Mitään juridisesti väärää ei Harakan teoissa ole.

    Linkki toka lauseesi väitteeseen, muutoin katkeran persun joutavaa urputusta.

    Äänestä

  • Hienoa että olet hyväksynyt myös Sipilän Terraframe- ja vakuutuskuorisysteemit.
    Sipiläkään ei ole tehnyt mitään väärää vaikka omistusten arvo on nolla euroa.

    Eikä Sipiläkän ajanut köyhien asioita,eikä siinäkään suhteessa hän ei tee väärin. Kuten ei aja Harakkakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hienoa että olet hyväksynyt myös Sipilän Terraframe- ja vakuutuskuorisysteemit.
    Sipiläkään ei ole tehnyt mitään väärää vaikka omistusten arvo on nolla euroa.

    Eikä Sipiläkän ajanut köyhien asioita,eikä siinäkään suhteessa hän ei tee väärin. Kuten ei aja Harakkakaan.

    Suomessa on 800 000 osakesäästäjää ,jotka ilmeisesti myös rinnastat Sipilään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa on 800 000 osakesäästäjää ,jotka ilmeisesti myös rinnastat Sipilään.

    Eihän Sipilä mikään osakesäästäjä ole. Sipilähän järjestelee vain suunnattuja osakeanteja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa on 800 000 osakesäästäjää ,jotka ilmeisesti myös rinnastat Sipilään.

    Kuten myös Harakkaan.
    Köyhiä ei joukossa kylläkään ole.
    Eikä osakekeinotteluja tehdä köyhien auttamiseksi. Eikä osakeyhtiöiden työntekijöiden etuja ajaen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa on 800 000 osakesäästäjää ,jotka ilmeisesti myös rinnastat Sipilään.

    Kuten myös Harakkaan.
    Köyhiä ei joukossa kylläkään ole.
    Eikä osakekeinotteluja tehdä köyhien auttamiseksi. Eikä osakeyhtiöiden työntekijöiden etuja ajaen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten myös Harakkaan.
    Köyhiä ei joukossa kylläkään ole.
    Eikä osakekeinotteluja tehdä köyhien auttamiseksi. Eikä osakeyhtiöiden työntekijöiden etuja ajaen.

    Trollonlollon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Trollonlollon.

    Mitäpä voi muuta sanokaan kun asiaperusteet loppuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäpä voi muuta sanokaan kun asiaperusteet loppuvat.

    Alhainen populist


    Kitisee rahanahne (natuuriltaan) persuporvari.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäpä voi muuta sanokaan kun asiaperusteet loppuvat.

    Alhainen populist


    Kitisee rahanahne (natuuriltaan) persuporvari.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäpä voi muuta sanokaan kun asiaperusteet loppuvat.

    Alhainen populist


    Kitisee rahanahne (natuuriltaan) persuporvari.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän Sipilä mikään osakesäästäjä ole. Sipilähän järjestelee vain suunnattuja osakeanteja.

    Ei kukaan ole väittänytkään Sipilää osakesäästäjäksi , mutta jos 56 v Harakalla on joku parinsadantuhannen salkku niin kyllä hänet voi laskea osakesäästäjäksi.

    Äänestä

Poliitiikan toimittajana sai varmaan selville paljon politikoiden suuria taloudellisia rötöksiä. Vaiennettiinko kepillä tai porkkanoilla.

Äänestä

Pääomatuloverojen nostoa yms rikkaiden veronkiristystä ajavia vasureita syytetään yleensä vain kateelliseksi. Nyt kun on demariministeri, jolla ei todistettavasti ole syytä kateuteen, niin onko sekin nyt huono asia?

Vai onko räksyttäjät vain itse kateellisia, kun vaatimattomista oloista lähtenyt Harakka on onnistunut kokoamaan muhkean osakepotin ja räksyttäjät itse joutuvat juoksemaan Lidlin tarjousten perässä?

1Äänestä
  • Asiaa kirjoitat eli kateellisa ovat asiasta räksyttäjät.

    Äänestä

Kyllä on kateellista väkeä tälläkin palstalla vaikka puhutaan aika vaatimattomasta salkusta. Jokainen työläinenkin pystyy säästämään samanlaisen salkun ellei tuhlaa kaikkia rahojaan turhuuksiin kuten, tupakointiin, viinaan ja rantalomiin.

Äänestä
  • Totta turiset.

    Äänestä

  • Ei pysty. Useimpien palkka menee veroihin ja välttämättömyyksiin.
    Ja jos jonkun tonnin saakin säästettyä, ei sillä moisia omaisuuksia kerätä.
    Demarit muiden muassa pitävät siitä huolen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pysty. Useimpien palkka menee veroihin ja välttämättömyyksiin.
    Ja jos jonkun tonnin saakin säästettyä, ei sillä moisia omaisuuksia kerätä.
    Demarit muiden muassa pitävät siitä huolen.

    kyllä pystyy. itsekin pelkkä duunari 35 k€:n bruttopalkalla ja jopa harakkaa nuorempi. salkku on silti liki satatonnia suurempi kooltaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kyllä pystyy. itsekin pelkkä duunari 35 k€:n bruttopalkalla ja jopa harakkaa nuorempi. salkku on silti liki satatonnia suurempi kooltaan.

    No kun ei vaan pysty. Eikä kysymys ole kokonaan tuloista tai menoista, vaan voi myös sijoittaa väärin.
    Matalapalkka-alalla ei juuri voi ottaa riskiä menettää rahojaan. Ja joillakin on perhettäkin, huomaatko sellaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pysty. Useimpien palkka menee veroihin ja välttämättömyyksiin.
    Ja jos jonkun tonnin saakin säästettyä, ei sillä moisia omaisuuksia kerätä.
    Demarit muiden muassa pitävät siitä huolen.

    Viina, tupakka, pikaruoka, älypuhelimet, taulutelkkarit ja rantalomat eivät ole välttämättömyyksiä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viina, tupakka, pikaruoka, älypuhelimet, taulutelkkarit ja rantalomat eivät ole välttämättömyyksiä...

    Ei siltikään pysty. 350000 euron salkkua ei pikkusijoituksilla saa vaikka kurssit olisivat suotuisatkin. Vaikka yksi tuhannesta menestyisikin hyvin, joukkoon sopii satoja joilla menestystä ei ole ja useita jotka häviävätkin.

    Menestys ei lisäänny sillä että ei juo eikä polta eikä käy lomilla. Jos joku haluaa laillasi istua kotonaan tietokoneen ääressä yöt päivät seuraamassa pörssikursseja, tekemättä mitään muuta, niin sekään ei takaa menestystä.

    Osakekauppa vaan on riskipeliä vaikka keskimäärin tulosta syntyykin, mutta suuria rikkauksia ei pikkurahalla saa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei siltikään pysty. 350000 euron salkkua ei pikkusijoituksilla saa vaikka kurssit olisivat suotuisatkin. Vaikka yksi tuhannesta menestyisikin hyvin, joukkoon sopii satoja joilla menestystä ei ole ja useita jotka häviävätkin.

    Menestys ei lisäänny sillä että ei juo eikä polta eikä käy lomilla. Jos joku haluaa laillasi istua kotonaan tietokoneen ääressä yöt päivät seuraamassa pörssikursseja, tekemättä mitään muuta, niin sekään ei takaa menestystä.

    Osakekauppa vaan on riskipeliä vaikka keskimäärin tulosta syntyykin, mutta suuria rikkauksia ei pikkurahalla saa.

    Jos laitat tonnin salkkuun joka kuukausi 25 vuotta niin pelkkien talletuksien arvo on 300 000. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa... Tietysti jos rahat menee täysiin turhuuksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos laitat tonnin salkkuun joka kuukausi 25 vuotta niin pelkkien talletuksien arvo on 300 000. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa... Tietysti jos rahat menee täysiin turhuuksiin.

    12 tonnia joka vuosi? Ja sinäkö väität että jokainen pystyy tekemään sen? Kenties ihan vauvaiästä lähtien, vai?
    Ja mistä tiedät että siellä on edes tuo 300000 joskus 25 vuoden kuluttua? Siellä voi olla vaikka vain kymppitonni. Tai vähemmän.

    Jatka sinä nyt vaan sitä paljaan makaroonin syöntiä, äläkä suotta keitä sitä. Se on turhaa, pureksit vaan ja huuhtelet alas kraanavedellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    12 tonnia joka vuosi? Ja sinäkö väität että jokainen pystyy tekemään sen? Kenties ihan vauvaiästä lähtien, vai?
    Ja mistä tiedät että siellä on edes tuo 300000 joskus 25 vuoden kuluttua? Siellä voi olla vaikka vain kymppitonni. Tai vähemmän.

    Jatka sinä nyt vaan sitä paljaan makaroonin syöntiä, äläkä suotta keitä sitä. Se on turhaa, pureksit vaan ja huuhtelet alas kraanavedellä.

    Taidat olla tuhlaajapoika. Kyllä tonni kuussa on täysin mahdollinen keskituloiselle jos ei tuhlaile joka tiliään samana päivänä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taidat olla tuhlaajapoika. Kyllä tonni kuussa on täysin mahdollinen keskituloiselle jos ei tuhlaile joka tiliään samana päivänä.

    Jos nyt kävisit vaan amiksen ensin loppuun ja yrittäisit hankkia itsellesi työpaikan josta saisit edes tonnin kuussa.

    Palaa sitten asiaan kun sinulla on omakohtaista kokemusta rahan ansaitsemisesta.

    Äänestä

Mistähän itkuisesta menneisyydestä tuo presidentti Koivistokin tuohon keskustelun haalittiin, kuin ei menneillä aikakausilla maatalaosu ja muihin tukiaisiin ja kepulipeliin tottuneilla olisi ollut varsin suuri menestys toisilta ottamisessa.
Ja paree olla mukana yhteiskunnassa ja omistaa siitä osia , miten sosialidemokratia sen kieltää tai kommunismi, mammonamismi oikein yllyttää palkallaan eläjää sijoittamaan siis pelaamaan, pörssissä.
Ja parempi että edustajamme ovat tuollaisia pian siellä taitaa olla nuuskamuikkuisia kiukustelemassa ilmastonmuutoksen vastaisia vaikka vastassa pitäisi olla vain maksutapaa joka nyt on taas varma,, kansa maksaa, niin miljonäärien sähköautojen lataus pisteetkin kuin aina oman käytetyn autonsa kalliin polttoaineen työmatkaan kaupunkiin maksaa palkansaaja itse kun keskituloisen talous ei kestä cityn neliöhintaa ostaa asunto.

Äänestä
  • Koivisto vihasi yrittäjiä ja puukotti selkään työläisiä. Torppasi taustalla palkkaneuvottelujen TUPO sopimuksia. Stasi myyrä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koivisto vihasi yrittäjiä ja puukotti selkään työläisiä. Torppasi taustalla palkkaneuvottelujen TUPO sopimuksia. Stasi myyrä.

    Ja sitten se linkki koska muutoin huudat tuuleen tällä palstalla.

    Äänestä

vahinkolintu

Äänestä

vahinkolintu

Äänestä

palvelin virhe ??????????? suomi24 on virhee alla Tehkää jotain YP asialle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006139564.html

Semmoinen porho

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu