Nykynuoret haluavat eläkkeelle jo 30-vuotiaina

Ihan järkevät tavoite. Antaa adhd-väen painaa painaa painaa hautaan saakka. Siinä myös Rukan hangille pohdittavaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/45b369e7-5836-476b-a284-a8ff4ee0b50d
10
Ilmoita


120 Vastausta

Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.


Ihminen on viisaimmillaan 18 vuotiaana,ainakin itse olin . Nyt 40 v myöhemmin en ole enää niin varma nerokkuudestani.
5 VASTAUSTA:
Kunhan saavutat 60 vuoden iän, tajuat kuinka tollo olit nuorempana. Tai sitten et, ei tositollo koskaan tajua tollouttaan.
Vaikea yhtälö.Opiskellan 30-35 vuotiaaksi pitäisi päästä yrityksen toimitusjohtajaksi ilman työkokemusta.Entä ne ennakkoon maksetut eläkemaksut?Paljonko niitä on kertynyt??
Sanoisin kyllä, että jo polvenkorkuisena on viisaimmillaan.
Siitä se alamäki sitten lähtee.
Mustalaiset pääsevät siis eläkkeelle ollessaan viisaimmillaan. Hieno homma!
Anonyymi kirjoitti:
Mustalaiset pääsevät siis eläkkeelle ollessaan viisaimmillaan. Hieno homma!
Kaikki yli 50v työttömät pitäisi kurssittaa mustalaisiksi, jotta pääsisivät eläkkeelle.
+Lisää kommentti
Ideaalieläkeläiset maajussin huussia kääntämään.
Ilmoita
Meidänkin teini-ikäiset tietävät jo kaikesta kaiken, eivätkä siedä minkäänlaisia neuvvoja itseään vanhemmilta.
2 VASTAUSTA:
juu, kysykää nuorilta, he tietävät kaiken.
Eikä tiedä, luulevat tietåvänsä. Pelkää harhaa tuo on. Iän myötä tulee kokemusta ja viisautta. Näsäviisaus ei ole viisautta, vaan kaukana siitä.
+Lisää kommentti
Mitä järkevää siinä on jos kaikilla alkaa olemaan sama tavoite. Itsekästä laiskan ihmisen elämää he usein haluaa. Toiset tekee työt ja he makaa ja huvittelee mielin määrin. Maailma ja ihmiset tarvitsee aina työn tekijöitä. Ahkeruus on kunnioitettavampaa ja itse ansaitulle palkalle antaa enemmän arvoa. Osakekauppa on usein keinottelua ja siinä voi käydä myös hullusti.
Kun joku/jotkut osakevaroista päättää laittaa osakekaupalle stopin ja haluaa kahmia varat itselleen, keinot löytyy millä ihmiset menettää omaisuutensa jopa kokonaan. Riskit ovat aina olemassa.
1 VASTAUS:
Älykkyys on eri tasoisilla ihmisillä eri sekmenteissä. Sen lisääntyminen tai väheneminen ei ole biologisesta iästä kiini. Ei kuitenkaan olla vielä paratiisi olosuhteissa takaisin, vaan matkalla sinne. Joten työtä riittää, tämä tai mikään olotila ei ole stabili, se täytyy huomioida ja stabiliuskin vaatii pysyäkseen työtä, joka ei aina näy kaikilla rajapinnoilla.
+Lisää kommentti
nyky ihmiset eläkeköytyy jo tuossa ijässä teho yhteiskunta tulos tai ulos työssä parisuhteessa jos taseet täsmää kehitys kaadessa,
Ilmoita
Antaa ropottien tehdä työt.

Vain hölmö paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
3 VASTAUSTA:
Ei terve ruumis työtä kaipaa.
Jos olisin 40-vuotta sitten tiennyt kuinka mätä maa Suomesta tulee en olisi ikinä tehnyt päivääkään töitä .
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisin 40-vuotta sitten tiennyt kuinka mätä maa Suomesta tulee en olisi ikinä tehnyt päivääkään töitä .
En nyt nipota, mutta 40 vuotta kirjoitetaan erikseen.
+Lisää kommentti
Pörssi on kuitenkin vähän kuin lottoa.
Et voi ennalta nähdä tulevaisuutta kovin kauas.

En kuitenkaan usko, että 30v jaksaisivat lopulta "toteuttaa itseään vapaalla".
Todennäköisesti alkavat yrittäjäksi viimeistään 10v jälkeen.

Menestystä yritykseen, harvasta kuitenkaan tulee Warren Buffett.
1 VASTAUS:
Tosin tähän asti pörssi on aina tuottanut pitkällä tähtäimellä. Vaikka pörssi silloin tällöin romahtaakin niin romahdukset huomioidenkin pörssiin sijoittaminen on kannattanut paljon enemmän kuin tilille säästäminen. Esimerkiksi edellinen vuoden 2009 romahdus oli pitkään sijoittaville lähinnä hidastetöyssy, vaikka kaikki pörssit romahtivat yli 50%.

Eikä nykyaikainen pörssiin sijoittaminen ole sitä, että sijoittaa pariin osakkeeseen, vaan sijoituksia on usein kymmeniä. Silloin yksittäisen osakkeen romahdus ei paljon hetkauta. Ja toiset vain laittavat kuukausittain osakeindeksirahastoihin sen kummemmin pohtimatta.
+Lisää kommentti
Aina kun media alkaa tällaisia "uutisia" uutisoida on tullut huomattua kun kuusikymppiseksi on elänyt, että kansaa, ja ennenkaikkea "tuulipukukansaa" vedätetään, eli huijataan ryhtymään johonkin jossa tosiasiallisesti ns. "korkeammat tahot" huijaavat tuulipuvuilta rahat pois.
Usein juuri tuulipukusijoittajien kautta rahapiirit vetävät omat rahansa ulos.
Yleensä siinävaiheessa kun mediassa aletaan "kertoilla" menestystarinoita kuinka nuori 16 vuotias osti äidilleen talon "Primary Optionseilla" jne, on jo liian myöhäistä lähteä mukaan, ja todelliset rahapiirit ovat aloittaneet jo vetäytymisen, jossa tuulipuvuille dumpataan jätteet käteen, ja itselle rahat ulos, mitä vielä voi saada.
3 VASTAUSTA:
Ketkä on tuulipukukansaa?
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä on tuulipukukansaa?
Esimerkiksi sinä ja minä. Ei se velkarivari ja Volvo pihassa tehnyt kenestäkään rikasta 80-luvulla, ja nyt vielä vähemmän.
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä on tuulipukukansaa?
Paitsi oikeinkirjoitusta, nuoriso ei näköjään osaa edes palstatermejeä! Se siitä peruskoulusta on seurannut.
+Lisää kommentti
Vain työtä tehnyt voi jäädä aikanaan työeläkkeelle. Nykynuoret ovat niin heikkoja henkisesti ja fyysisesti, että burn out ja sairaseläke odottavat jo alle 30 vuotiaina
3 VASTAUSTA:
FAKTA (1) Eläkekertymä ei ole lineaarinen.

Tarkoittaa siis sitä, että jos 40-luvulla syntyneen eläke lasketaan tyyliin 50% palkasta, niin sitä ei lasketa samalla tavalla 70-luvulla syntyneelle. Nuoret ikäluokat joutuvat tekemään paljon enemmän töitä, jotta pääsisivät samanlaisiin eläkkeisiin kuin suuret ikäluokat.

Itse asiassa monen kaupankassan ja siivoojan palkkatuloilla ei päästä edes takuueläkkeen tasolle (770e/kk). Ei siis kannata hötkyillä eläkkeistä, koska elät eläkkeellä käytännössä takuueläkkeellä, jota saavat kaikki, myös elämänsä työttömänä olleet.

FAKTA (2) Eläke ei ole ansaittua tuloa, vaan tulonsiirto kuten lapsilisät tai työttömyyskorvaus.

Eläkejärjestelmä on rakennettu siten, että seuraava sukupolvi maksaa aikaisemman eläkkeet. Tämä näkyy siinä, että nykyiset ikäluokat eivät vain pääse myöhemmin eläkkeelle vaan he myös maksavat palkastaan enemmän eläkevakuutusta kuin suuret ikäluokat. Tämä johtuu nykyisten ikäluokkien pienuudesta suhteessa suuriin ikäluokkiin. Jos suuret ikäluokat olisivat maksaneet kaikki eläkkeensä, tästähän ei tarvitsisi huolehtia, eiköstä joo? Eikä tarvisisi pelätä myöskään lapsikatoa.

FAKTA (3) Ojankaivuuta ja lapiomiehiä ei tarvita. Automaatiota ja tietokoneita ei ollut 70-luvulla.

Työelämä on nykyisellään ihan jotain muuta kuin suurten ikäluokkien aikana.
FAKTA (1) Eläkekertymä ei ole lineaarinen.

Tarkoittaa siis sitä, että jos 40-luvulla syntyneen eläke lasketaan tyyliin 50% palkasta, niin sitä ei lasketa samalla tavalla 70-luvulla syntyneelle. Nuoret ikäluokat joutuvat tekemään paljon enemmän töitä, jotta pääsisivät samanlaisiin eläkkeisiin kuin suuret ikäluokat.

Itse asiassa monen kaupankassan ja siivoojan palkkatuloilla ei päästä edes takuueläkkeen tasolle (770e/kk). Ei siis kannata hötkyillä eläkkeistä, koska elät eläkkeellä käytännössä takuueläkkeellä, jota saavat kaikki, myös elämänsä työttömänä olleet.

FAKTA (2) Eläke ei ole ansaittua tuloa, vaan tulonsiirto kuten lapsilisät tai työttömyyskorvaus.

Eläkejärjestelmä on rakennettu siten, että seuraava sukupolvi maksaa aikaisemman eläkkeet. Tämä näkyy siinä, että nykyiset ikäluokat eivät vain pääse myöhemmin eläkkeelle vaan he myös maksavat palkastaan enemmän eläkevakuutusta kuin suuret ikäluokat. Tämä johtuu nykyisten ikäluokkien pienuudesta suhteessa suuriin ikäluokkiin. Jos suuret ikäluokat olisivat maksaneet kaikki eläkkeensä, tästähän ei tarvitsisi huolehtia, eiköstä joo? Eikä tarvisisi pelätä myöskään lapsikatoa.

FAKTA (3) Ojankaivuuta ja lapiomiehiä ei tarvita. Automaatiota ja tietokoneita ei ollut 70-luvulla.

Työelämä on nykyisellään ihan jotain muuta kuin suurten ikäluokkien aikana.
Anonyymi kirjoitti:
FAKTA (1) Eläkekertymä ei ole lineaarinen.

Tarkoittaa siis sitä, että jos 40-luvulla syntyneen eläke lasketaan tyyliin 50% palkasta, niin sitä ei lasketa samalla tavalla 70-luvulla syntyneelle. Nuoret ikäluokat joutuvat tekemään paljon enemmän töitä, jotta pääsisivät samanlaisiin eläkkeisiin kuin suuret ikäluokat.

Itse asiassa monen kaupankassan ja siivoojan palkkatuloilla ei päästä edes takuueläkkeen tasolle (770e/kk). Ei siis kannata hötkyillä eläkkeistä, koska elät eläkkeellä käytännössä takuueläkkeellä, jota saavat kaikki, myös elämänsä työttömänä olleet.

FAKTA (2) Eläke ei ole ansaittua tuloa, vaan tulonsiirto kuten lapsilisät tai työttömyyskorvaus.

Eläkejärjestelmä on rakennettu siten, että seuraava sukupolvi maksaa aikaisemman eläkkeet. Tämä näkyy siinä, että nykyiset ikäluokat eivät vain pääse myöhemmin eläkkeelle vaan he myös maksavat palkastaan enemmän eläkevakuutusta kuin suuret ikäluokat. Tämä johtuu nykyisten ikäluokkien pienuudesta suhteessa suuriin ikäluokkiin. Jos suuret ikäluokat olisivat maksaneet kaikki eläkkeensä, tästähän ei tarvitsisi huolehtia, eiköstä joo? Eikä tarvisisi pelätä myöskään lapsikatoa.

FAKTA (3) Ojankaivuuta ja lapiomiehiä ei tarvita. Automaatiota ja tietokoneita ei ollut 70-luvulla.

Työelämä on nykyisellään ihan jotain muuta kuin suurten ikäluokkien aikana.
Vai ei lapiomiehiä tarvita? Sepä mielenkiintoista.
+Lisää kommentti
jourutaan käydään kouluja 30v asti niin varsinainen työ elämään palaaminen käy hankalaksi,
2 VASTAUSTA:
Tutkintokaan yli 30 vuotiaana ei vielä valmista mihintään ammattiin. Nuoremmat menevät ohi oikealta ja vasemmalta.
Anonyymi kirjoitti:
Tutkintokaan yli 30 vuotiaana ei vielä valmista mihintään ammattiin. Nuoremmat menevät ohi oikealta ja vasemmalta.
Nuoremmat eivät mene ainakaan ikänsä puolesta koskaan ohi vanhemmista.
+Lisää kommentti
Noitahan on todellakin kaksi kappaletta joten ilmiöstä voi puhua monikossa.
5 VASTAUSTA:
Heti alkujuonnnossa oli lause "eivätkä he ole ainoita".

Nykynuoret ovat fiksuja. Älytön rehkiminen on perintöä agraariaikakaudelta, josta se seurasi teollisuustöihin.

Automaatio ja muut helpotukset ovat ihmisiä varten, eikä ihmistä ole tarkoitettu palvelemaan jotain toista ihmistä, ei etenkään itseään muita parempana pitävää ihmistä.

Suomessakin on enemmän työvoimaa kuin töitä. Silti jotkut haluavat tehdä töitä muidenkin puolesta. Sallittakoon se toki heille.
Anonyymi kirjoitti:
Heti alkujuonnnossa oli lause "eivätkä he ole ainoita".

Nykynuoret ovat fiksuja. Älytön rehkiminen on perintöä agraariaikakaudelta, josta se seurasi teollisuustöihin.

Automaatio ja muut helpotukset ovat ihmisiä varten, eikä ihmistä ole tarkoitettu palvelemaan jotain toista ihmistä, ei etenkään itseään muita parempana pitävää ihmistä.

Suomessakin on enemmän työvoimaa kuin töitä. Silti jotkut haluavat tehdä töitä muidenkin puolesta. Sallittakoon se toki heille.
---ei etenkään itseään muita parempana pitävää ihmistä.----

Somaleita varten ei kannata töitä tehdä....
Anonyymi kirjoitti:
---ei etenkään itseään muita parempana pitävää ihmistä.----

Somaleita varten ei kannata töitä tehdä....
Lähinnä tarkoitin oikeiston paskamahoja, häkämiehiä ja muita mulkkuja.
Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä tarkoitin oikeiston paskamahoja, häkämiehiä ja muita mulkkuja.
Älä hauku ruokkivaa kättä se on tyhmää.
Anonyymi kirjoitti:
Älä hauku ruokkivaa kättä se on tyhmää.
Ei oikeiston elättäjiäkään tarvita periaatteessa. Raha on vain ihmisen yksi tyhmistä keksinnöistä,miksi siis valtiollakin pitää olla velkaa? Yhteiskunnat voitaisiin rakentaa vain sille leivän ja lämpimän työnteolle mitä jokainen tarvitsee elääkseen,siis muutamalle työtunnille vuosittain mikä niiden tekemiseen menee,ei millekään voitolle eikä korolle niin kuin nykyään ja vain oikeistolainen korjaa aina sen potin,ei muut,kaikki ei edes halua,miksi?
+Lisää kommentti
Suomessa tutkittiin reilu kymmenen vuotta sitten nuorten toiveammattia, ja se oli julkkis:

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/nuoret_tahtovat_julkkiksiksi_varjopuolista_vahat_

Onko tässä aloitusviestin ilmiössä kyse vähän samasta asiasta? Joku voi toki onnistua sijoittamisella, mutta suurin osa ei tule onnistumaan. Antaa väärän kuvan elämästä ja yhteiskunnassa, jos ajattelee, että elämässä ei kuulu käydä töissä.
Ilmoita
Miksi turhaan nuoren tehdä palkkatyötä, kun sosiaalisilla tulonsiirroilla elää hyvin ja vanhemmat ovat hankkineet asunnot ja tavarat, joita ei tarvitse itse hankkia.
Korkea tuloverotus jo tekee työn kannattamattomaksi ja ylinopeus yms. sakot kiristyvät tuntuvasti, jos on palkkatuloja.
Pikavippien ulosottokaan ei pure,kun sosiaalituista ei viedä, mutta palkkatulosta viedään.
Ilmainen ehkäisy huolehtii, ettei lapsia tule häiritsemään biletystä ja luonnonsuojelullista toimintaa.
9 VASTAUSTA:
Olet kuin uskovainen joka siirtää oman vastuunsa "herran haltuun".
Anonyymi kirjoitti:
Olet kuin uskovainen joka siirtää oman vastuunsa "herran haltuun".
Ehkä tässä onkin kyse jonkinlaisesta "uususkonnosta", jossa joku muu hoitaa aina kaiken, itse ei tarvitse vaivautua.
Anonyymi kirjoitti:
Olet kuin uskovainen joka siirtää oman vastuunsa "herran haltuun".
Ehkä tässä onkin kyse jonkinlaisesta "uususkonnosta", jossa joku muu hoitaa aina kaiken, itse ei tarvitse vaivautua.
nyt luuserit äkkiä hakemaan töitä ja pois sohvalta makoilemasta, järki hoi!!!
Mistäs pöljäke luulee, että ne sosiaalituet juoksee kun muut alkavat ajatella samalla tavoin?
Käykö L. Andersson tai A. Rinne taikaseinän aukolla ja kaikilla on taas hauskaa?
Mistäs pöljäke luulee, että ne sosiaalituet juoksee kun muut alkavat ajatella samalla tavoin?
Käykö L. Andersson tai A. Rinne taikaseinän aukolla ja kaikilla on taas hauskaa?
Tulonsiirtoja voi olla ainoastaan, jos suurin osa tekee töitä. Jos töitä tekeviä ei ole, ei tulonsiirtoja kauan voi olla. Lisäksi mainitsit ylinopeussakot. Sakkoja voi saada ainoastaan, jos rikkoo sääntöjä, joten sakot johtuvat omasta typeryydestä.
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs pöljäke luulee, että ne sosiaalituet juoksee kun muut alkavat ajatella samalla tavoin?
Käykö L. Andersson tai A. Rinne taikaseinän aukolla ja kaikilla on taas hauskaa?
Suomi on todella rikas maa. Meillä on rahaa jaettavaksi myös muille, kuin vain suomalaisille. Tervetuloa kaikki jakamaan kakkua.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on todella rikas maa. Meillä on rahaa jaettavaksi myös muille, kuin vain suomalaisille. Tervetuloa kaikki jakamaan kakkua.
Ei näy muitenkaan katukuvassa kantasuomalaisten ajamissa autoissa, joiden keskihinta arvo on vain 3000€.

Suomi on rutiköyhä ja tylsä.
+Lisää kommentti
Täällä on juttuja nuorista: https://keskustelu.suomi24.fi/nuoret
Täällä on juttuja eläkkeistä: https://keskustelu.suomi24.fi/talous/elake
Ilmoita
Ei siinä mitään ihmeellistä ole eläke 30-vuotiaana.
Tässä aikoinaan oli käytäntö että tietty ryhmä sai eläkkeen heti kun lapsilisä loppui.
1 VASTAUS:
He ovat ymmärtäneet Suomen sosiaalitoimet oikein. Eläke 17vuotiaana, linnaan 2-3v 18 vuotiaana ja palkkajuoksee ,ilmainen majoitus , terveydenhuolto ja opiskelu ym. Huijatut rahat saa pitää vai oletko ulosottotilastoissa nähnyt ko. henkilöitä?
+Lisää kommentti
Ei terve ruumis työtä kaipaa, eikä sairaana pysty työtä tekemään. Onneksi meillä on Kela ! Näin voi köyhäkin nauttia vapaudesta kera kunniakansalaisten.
Ilmoita
Sinänsähän omilla sijoituksilla eläminen ei mitään niin ihmeellistä ole. Jos elää hyvin vaatimattomasti, voi elää helposti alle tonnillakin kuukaudessa (monien on pakko elääkin). Kukaan ei pakota käyttämään koko palkkaa mihinkään.

Yleensä tosin ne, jotka teoriassa voisivat päästä pois työelämästä 30-vuotiaana, ei näin yleensä tee. Nimittäin hyviin tuloihin pääseminen vaatii paljon töitä ja mielenkiintoa työtä kohtaan. Silloin töistä ei välttämättä halua pois heti ensimmäisen tilaisuuden tullen.

Tosin, vaikka ei "eläköitymiseen" tähtäisikään, kannattaa säästää silti. On paljon helpompaa, jos on ylimääräistä, KUN ongelmia tulee (nimittäin ongelmia taatusti tulee joskus). Voi joutua työttömäksi, sairastua, tulla avioero jne. Jos vaikka työ alkaa ärsyttämään, voi vain ilmoittaa eroavansa tai jos haluaa muuttaa paikkakuntaa, voi vain vaihtaa paikkakuntaa sen kummemmin miettimättä ja muuta sellaista.

Eli taloudelliseen riippumattomuuteen kannattaa panostaa, vaikka ei eläköityisikään 30-vuotiaana. Itse laitan tällä hetkellä säästöön 30% tuloistani ja ajattelin nostaa tätä hiljalleen. Roinan kerääminen ja autoilla ja asunnoilla kerskailu ei vain kiinnosta, joten raha vain jää käyttämättä.
Ilmoita
Sinänsähän omilla sijoituksilla eläminen ei mitään niin ihmeellistä ole. Jos elää hyvin vaatimattomasti, voi elää helposti alle tonnillakin kuukaudessa (monien on pakko elääkin). Kukaan ei pakota käyttämään koko palkkaa mihinkään.

Yleensä tosin ne, jotka teoriassa voisivat päästä pois työelämästä 30-vuotiaana, ei näin yleensä tee. Nimittäin hyviin tuloihin pääseminen vaatii paljon töitä ja mielenkiintoa työtä kohtaan. Silloin töistä ei välttämättä halua pois heti ensimmäisen tilaisuuden tullen.

Tosin, vaikka ei "eläköitymiseen" tähtäisikään, kannattaa säästää silti. On paljon helpompaa, jos on ylimääräistä, KUN ongelmia tulee (nimittäin ongelmia taatusti tulee joskus). Voi joutua työttömäksi, sairastua, tulla avioero jne. Jos vaikka työ alkaa ärsyttämään, voi vain ilmoittaa eroavansa tai jos haluaa muuttaa paikkakuntaa, voi vain vaihtaa paikkakuntaa sen kummemmin miettimättä ja muuta sellaista.

Eli taloudelliseen riippumattomuuteen kannattaa panostaa, vaikka ei eläköityisikään 30-vuotiaana. Itse laitan tällä hetkellä säästöön 30% tuloistani ja ajattelin nostaa tätä hiljalleen. Roinan kerääminen ja autoilla ja asunnoilla kerskailu ei vain kiinnosta, joten raha vain jää käyttämättä.
Ilmoita
Vasta kolmekymppisinä?

Ankea on kantiksen osa, vähemmistö pääsee jo 18-vuotiaana.
Ilmoita
Tuossa on sellainen heikko lenkki, muiden lisäksi, että nyt kun esittelevät itsensä koko kansalle, myöskin työnantajille, niin voi olla hankala päästä työelämään, jos ei suunnitelma toiminutkaan ja kaikki meni. Siinä voi vielä jotkut työnantajat muistella, että hehän ovat ne kaksi, joita ei työnteko kiinnostanut, ei taida kannata palkata.
3 VASTAUSTA:
Tuskin kukaan tuollaista enää muistaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin kukaan tuollaista enää muistaa.
Netissä säilyy kaikki joihin työnantajana kyllä voi aina mennä tarkastamaan kyseisten hakijoiden taustoja, eli mitä netistä löytyy.
Liika avoimuus on pahasta ja käy omaan nilkkaan.
Niin ja ainoa eläke, jota voi kolmekymppisenä ”nauttia” on työkyvyttömyyseläke.
+Lisää kommentti
Sinä haluut eläkkeelle itte ooks joku tyhmä luuleks et haluisin kai mä ny tarvi rahaa sillonki esim laskuihin ja ruokaan. luuletko että pelaan sillonki en kyl enää jaksa pelaa 15 vuotiaan mul on kavereita ja mopo sillo ja naisii miks oisin eläkeel toho aikaa oisin varmaa koditon jos menisin eläkkeelle.
Sinä oot koditon varmaa puhut vaa paskaa ku luulet että pelataan kokopäivä
Ilmoita
Sinä haluut eläkkeelle itte ooks joku tyhmä luuleks et haluisin kai mä ny tarvi rahaa sillonki esim laskuihin ja ruokaan. luuletko että pelaan sillonki en kyl enää jaksa pelaa 15 vuotiaan mul on kavereita ja mopo sillo ja naisii miks oisin eläkeel toho aikaa oisin varmaa koditon jos menisin eläkkeelle.
Sinä oot koditon varmaa puhut vaa paskaa ku luulet että pelataan kokopäivä
Ilmoita
Sinä haluut eläkkeelle itte ooks joku tyhmä luuleks et haluisin kai mä ny tarvi rahaa sillonki esim laskuihin ja ruokaan. luuletko että pelaan sillonki en kyl enää jaksa pelaa 15 vuotiaan mul on kavereita ja mopo sillo ja naisii miks oisin eläkeel toho aikaa oisin varmaa koditon jos menisin eläkkeelle.
Sinä oot koditon varmaa puhut vaa paskaa ku luulet että pelataan kokopäivä
Ilmoita
Sinä haluut eläkkeelle itte ooks joku tyhmä luuleks et haluisin kai mä ny tarvi rahaa sillonki esim laskuihin ja ruokaan. luuletko että pelaan sillonki en kyl enää jaksa pelaa 15 vuotiaan mul on kavereita ja mopo sillo ja naisii miks oisin eläkeel toho aikaa oisin varmaa koditon jos menisin eläkkeelle.
Sinä oot koditon varmaa puhut vaa paskaa ku luulet että pelataan kokopäivä
Ilmoita
Sinä haluut eläkkeelle itte ooks joku tyhmä luuleks et haluisin kai mä ny tarvi rahaa sillonki esim laskuihin ja ruokaan. luuletko että pelaan sillonki en kyl enää jaksa pelaa 15 vuotiaan mul on kavereita ja mopo sillo ja naisii miks oisin eläkeel toho aikaa oisin varmaa koditon jos menisin eläkkeelle.
Sinä oot koditon varmaa puhut vaa paskaa ku luulet että pelataan kokopäivä
Ilmoita
Sinä haluut eläkkeelle itte ooks joku tyhmä luuleks et haluisin kai mä ny tarvi rahaa sillonki esim laskuihin ja ruokaan. luuletko että pelaan sillonki en kyl enää jaksa pelaa 15 vuotiaan mul on kavereita ja mopo sillo ja naisii miks oisin eläkeel toho aikaa oisin varmaa koditon jos menisin eläkkeelle.
Sinä oot koditon varmaa puhut vaa paskaa ku luulet että pelataan kokopäivä.
Ilmoita
Köyhät töitä tekee, rikas pääsee vähemmällä rehkimisellä.
Eri asia sitten onkin, jos on oma firma, mikä on kuin oma lapsi monelle yrittäjälle, se ei ole edes työtä vaan elämän saavutus ja harrastus samassa.

Siinäkin sakissa on ketkuja ja kusettajia sekä pakkoyrittäjiä, joten mitään yhtenäistä sakkia ei ole enää missään ryhmässä.
Ilmoita
Köyhät töitä tekee, rikas pääsee vähemmällä rehkimisellä.
Eri asia sitten onkin, jos on oma firma, mikä on kuin oma lapsi monelle yrittäjälle, se ei ole edes työtä vaan elämän saavutus ja harrastus samassa.

Siinäkin sakissa on ketkuja ja kusettajia sekä pakkoyrittäjiä, joten mitään yhtenäistä sakkia ei ole enää missään ryhmässä.
Ilmoita
Mikä siinä työn tekemisessä on niin vastenmielistä? Jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa niin voi unohtaa moiset haihattelut. Nuoret haluavat oloneuvoksiksi. No, tämä on varmaan aika marginaaliporukkaa nuorissa.

Anarkistit ovat hauskimpia työtä vieroksujia. He halajavat aikaa, jolloin ihminen teki työtä 24/7, koska ei ollut markkinataloutta ja orjuuttavia rakenteita, joista olisi leivän pöytään tuonut. Se piti tehdä itse tai sitten kuolo vei. Jostain syystä anarkisteja ei haittaa astua yhden orjuuttavan yhteiskuntarakennelman ovesta sisään, jonka kyltissä lukee kela. 😁
2 VASTAUSTA:
Ei kelstakaan saa rahaa jos ei todista aktiivisuuttaan työhakijana eli porvaripersutuubaa tai kokoomuslaista propagandaa. Fakta.
Kelasta saa rahaa kun menee ilmoittautumaan työkkärin. Työkkärin on vain sitä varten, että sieltä saa lapun jolla saa Kelasta rahaa. Hyvin on kaverillani onnistunut kun ei kymmeneen vuoteen ole töitä nähnyt. Raha vaan juoksee.
+Lisää kommentti
Mikä siinä työn tekemisessä on niin vastenmielistä? Jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa niin voi unohtaa moiset haihattelut. Nuoret haluavat oloneuvoksiksi. No, tämä on varmaan aika marginaaliporukkaa nuorissa.

Anarkistit ovat hauskimpia työtä vieroksujia. He halajavat aikaa, jolloin ihminen teki työtä 24/7, koska ei ollut markkinataloutta ja orjuuttavia rakenteita, joista olisi leivän pöytään tuonut. Se piti tehdä itse tai sitten kuolo vei. Jostain syystä anarkisteja ei haittaa astua yhden orjuuttavan yhteiskuntarakennelman ovesta sisään, jonka kyltissä lukee kela. 😁
7 VASTAUSTA:
Jos mennään riittävän kauas ajassa, työtä tehtiin korkeintaan 3-4 tuntia päivässä. Itse asiassa, työn määrä on vuosi vuodelta lisääntynyt, EI vähentynyt. Toki ennen vanhaan kuoltiin helpommin nälkään, mutta työtä tehtiin jopa vähemmän kuin nyt. Jos kylvit viljaa, se voi kasvaa aivan yhtä nopeaa, vaikka et tekisi toisinaan tekisi tuntiakaan päivässä sen eteen töitä. Jos vilja kasvaa kunnolla, työn tekeminen sen eteen vain tuhoaa sadon, joten se on vain ajan haaskausta.

Väite, että ennen vanhaan tehtiin työtä 24/7 on typerä valhe. Koskaan ennen ei oikeasti ole tehty niin paljon töitä kuin nyt. Siis tunneissa mitattuna, toki aiemmin työ oli raskaampaa. Ihmisten elämä oli toki rankempaa, koska oli nälkää ja muuta ongelmaa, mutta työtunteja ei nykyistä enempää ollut. Tämä on todettu sadoissa kirjoissa, joten kyseessä on ihan tutkittu asia.
Anonyymi kirjoitti:
Jos mennään riittävän kauas ajassa, työtä tehtiin korkeintaan 3-4 tuntia päivässä. Itse asiassa, työn määrä on vuosi vuodelta lisääntynyt, EI vähentynyt. Toki ennen vanhaan kuoltiin helpommin nälkään, mutta työtä tehtiin jopa vähemmän kuin nyt. Jos kylvit viljaa, se voi kasvaa aivan yhtä nopeaa, vaikka et tekisi toisinaan tekisi tuntiakaan päivässä sen eteen töitä. Jos vilja kasvaa kunnolla, työn tekeminen sen eteen vain tuhoaa sadon, joten se on vain ajan haaskausta.

Väite, että ennen vanhaan tehtiin työtä 24/7 on typerä valhe. Koskaan ennen ei oikeasti ole tehty niin paljon töitä kuin nyt. Siis tunneissa mitattuna, toki aiemmin työ oli raskaampaa. Ihmisten elämä oli toki rankempaa, koska oli nälkää ja muuta ongelmaa, mutta työtunteja ei nykyistä enempää ollut. Tämä on todettu sadoissa kirjoissa, joten kyseessä on ihan tutkittu asia.
Eipä vähätellä historiaa. " ,,, ennen ei ollut enempää työtunteja". Ei ehkä sitä mistä palkka tai työttömyyskorvaus lapaseen juoksee, mutta se elämä taannoin on ollut 24/7 eloonjäämiskamppailua, joten on turha rinnastaa Suomessa vallinnutta agraaritaloutta nykyiseen sosiaalituilla surffaukseen. Työtä on aina ollut, ei se mihinkään katoa. Se on toinen juttu kenelle se maistuu ja kuka maksaa viulut.
Anonyymi kirjoitti:
Jos mennään riittävän kauas ajassa, työtä tehtiin korkeintaan 3-4 tuntia päivässä. Itse asiassa, työn määrä on vuosi vuodelta lisääntynyt, EI vähentynyt. Toki ennen vanhaan kuoltiin helpommin nälkään, mutta työtä tehtiin jopa vähemmän kuin nyt. Jos kylvit viljaa, se voi kasvaa aivan yhtä nopeaa, vaikka et tekisi toisinaan tekisi tuntiakaan päivässä sen eteen töitä. Jos vilja kasvaa kunnolla, työn tekeminen sen eteen vain tuhoaa sadon, joten se on vain ajan haaskausta.

Väite, että ennen vanhaan tehtiin työtä 24/7 on typerä valhe. Koskaan ennen ei oikeasti ole tehty niin paljon töitä kuin nyt. Siis tunneissa mitattuna, toki aiemmin työ oli raskaampaa. Ihmisten elämä oli toki rankempaa, koska oli nälkää ja muuta ongelmaa, mutta työtunteja ei nykyistä enempää ollut. Tämä on todettu sadoissa kirjoissa, joten kyseessä on ihan tutkittu asia.
Luulet vaan. Milläs sitä elettiin viljan kypsymistä odotellessa?
Kyllä työt alkoivat ennen kukonlaulun aikaan ja päättyivät iltahämärissä.
Mitä työtä sitten muka tehtiin? Maatilalla käytännössä kaikki ruoka tuli omalta tilalta ja töitä tehtiin vain omalla tilalla. Oman tilan ulkopuolelle saatettiin mennä vain silloin tällöin, kuten kirkkoon.

Jos ruokaa oli säilössä kuukausiksi (kuten sadon jälkeen voi olla), ei töitä välttämättä tarvittu tehdä kovin paljon kuukausiin. Myytti suurista työmääristä ennen vanhaan on valheellinen myytti. Tuntimäärissä mitattuna ei koskaan ole tehty yhtä paljon kuin nyt.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä työtä sitten muka tehtiin? Maatilalla käytännössä kaikki ruoka tuli omalta tilalta ja töitä tehtiin vain omalla tilalla. Oman tilan ulkopuolelle saatettiin mennä vain silloin tällöin, kuten kirkkoon.

Jos ruokaa oli säilössä kuukausiksi (kuten sadon jälkeen voi olla), ei töitä välttämättä tarvittu tehdä kovin paljon kuukausiin. Myytti suurista työmääristä ennen vanhaan on valheellinen myytti. Tuntimäärissä mitattuna ei koskaan ole tehty yhtä paljon kuin nyt.
Kokeile miten helppoa on. Halpoja pikkutiloja saa hyvinkin halvalla. Tulet yllättymään että miten paljon työtä on, kun kaikki pitää tehdä itse eikä mitään tule valmiina.
Anonyymi kirjoitti:
Kokeile miten helppoa on. Halpoja pikkutiloja saa hyvinkin halvalla. Tulet yllättymään että miten paljon työtä on, kun kaikki pitää tehdä itse eikä mitään tule valmiina.
Tiedän kyllä moniakin tilallisia ja suurimmalla osalla on myös toinen työ. Jos kerran tilan pitäminen niin aikaa vievää niin miten joku voi olla 40 tuntia viikossa töissä muualla ja silti pitää tilaa hengissä? Eikä tee edes tiukkaa.

Ja jos vaikka viljelijä niin pelloille ei tarvitse mennä minuutiksikaan koko talven aikana. Metsänomistajat voivat olla tekemättä metsässä mitään yli vuoteen ilman ongelmia. Lehmiäkään ei lypsetä kuin aamulla ja illalla ja se hoituu jopa 100 päivällä tilalla nykyään alle tunnissa yhdellä työntekijällä. Ei navetassa olla kuin pari tuntia päivässä.
Lisäyksenä tekstiini... Monilla pk-seudulla asuvilla on satoja hehtaareja metsää ja jopa useita hehtaareita peltoa ja he pystyvät silti tekemään ihan normaalia täysipäiväistä työtä kaukana metsistään ja pelloistaan. Toki peltojen kastelusta pitää huolehtia, mutta senkin pystyy hoitamaan päivätyön ohella tai maksaa jollekin siitä.
+Lisää kommentti
Mikä siinä työn tekemisessä on niin vastenmielistä? Jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa niin voi unohtaa moiset haihattelut. Nuoret haluavat oloneuvoksiksi. No, tämä on varmaan aika marginaaliporukkaa nuorissa.

Anarkistit ovat hauskimpia työtä vieroksujia. He halajavat aikaa, jolloin ihminen teki työtä 24/7, koska ei ollut markkinataloutta ja orjuuttavia rakenteita, joista olisi leivän pöytään tuonut. Se piti tehdä itse tai sitten henki lähti. Jostain syystä anarkisteja ei haittaa astua yhden orjuuttavan yhteiskuntarakennelman ovesta sisään, jonka kyltissä lukee kela. 😁
Ilmoita
Joo, olen kyllä itsekin tällainen löysäilijä, mutta en tuon artikkelin tapainen rahassa kylpijä, vaan ihan perinteinen sossupummi. Yli 30-v lasissa ja työelämässä yhteensä alle 2 vuotta. Miksi tehdä töitä kun sossu maksaa ja vanhemmat sponssaa? En mä tarvitse mitään omistusasuntoja tai autoja, ei sellaisista ole kuin huolta, murhetta ja rahanmenoa.
Ilmoita
Turhaa haaveilua. Ei onnistu ilman perintöä, lottovoittoa tai kovia tuloja. Miljoona kymmenessä vuodessa vaatisi yli 5000 euron talletusta joka kuukausi. Harvalla on moisia rahoja laittaa salkkuun. Oravanpyörä se vaan odottaa tuotakin pariskuntaa.
4 VASTAUSTA:
Jaa, ehkä ei miljoona euroa onnistu, mutta ehkä pienempi onnistuu. Itse sijoitan vain tonnin kuussa, mutta mukavasti tuokin sijoitus kasvaa. Ja, kyllä, olen vain suunnilleen keskituloinen. Noin 2500 euron nettotuloista saa helposti yli tonnin säästöön. Itse asiassa, jopa 1500 euroa, jos elää säästeliäästi.
Kuka takaa että pörssikään on pystyssä 10 vuoden päästä kun maailmassa on jo nytkin liikaa virtuaalirahaa?

Kulutus laskee euroopassa mutta kasvaa kiinassa ja aasiassa ja lähes kaikki tuotetaan aasian alueella joten mikä talosukasvu tänne enää koskaan tulee?

Tarkoittaa ts. pörssikupalan poksahdusta ja varallisuuden nollaantumista.
Tämä on vasta alkusoittoa mitä tuleman pitää. Italiakin on jo uusi Kreikka potenssiin 10. Kyllä koko eukkula rommaa omaan mahdottomuuteensa ja v ie mukanaan kaiken länsimaisen hyvinvoinnin ja taannumme jonnekin persläpi maiden tasolle korruption ja verohelvetin tuolle puolen.
Nykyaikaisen pörssin aikana on ihan yksi hailee mistä voitot tulevat. Pikkulapsikin osaa hiiren parilla klikkauksella investoida Kiinaan, jos huvittaa. Jos aasiaan sijoittaminen on järkevämpää kuin EU:hun, niin kuka tahansa pystyy siihen. Jopa alle 10-vuotias lapsi.
Jos ei onnistu, niin sitten alkaa saikutus
+Lisää kommentti
Vihreä politiikka on tällaista, he vouhottavat kaikkea muuta, ja Työ käsitteenä on heille vieras.
Ilmoita
Kaikki ihmiset jotka ei eivät tee mitään eivät myöskään
aiheita imastomuutosta. Tämähän on hallituksen
tärkein sanoma. Kaikki eläkkeelle maailma pelastuu!!!!
Ilmoita
Kaikki ihmiset jotka ei eivät tee mitään eivät myöskään
aiheita imastomuutosta. Tämähän on hallituksen
tärkein sanoma. Kaikki eläkkeelle maailma pelastuu!!!!
Ilmoita
Kaikki ihmiset jotka ei eivät tee mitään eivät myöskään
aiheita imastomuutosta. Tämähän on hallituksen
tärkein sanoma. Kaikki eläkkeelle maailma pelastuu!!!!
Ilmoita
Kaikki ihmiset jotka ei eivät tee mitään eivät myöskään
aiheita imastomuutosta. Tämähän on hallituksen
tärkein sanoma. Kaikki eläkkeelle maailma pelastuu!!!!
Ilmoita
Kaikki ihmiset jotka ei eivät tee mitään eivät myöskään
aiheita imastomuutosta. Tämähän on hallituksen
tärkein sanoma. Kaikki eläkkeelle maailma pelastuu!!!!
Ilmoita
Kaikki ihmiset jotka ei eivät tee mitään eivät myöskään
aiheita imastomuutosta. Tämähän on hallituksen
tärkein sanoma. Kaikki eläkkeelle maailma pelastuu!!!!
1 VASTAUS:
Ja muistetaan myös se, että ei tehdä lapsia. Hiilijalanjälki pysyy siten nättinä.
+Lisää kommentti
Kaikki ihmiset jotka ei eivät tee mitään eivät myöskään
aiheita imastomuutosta. Tämähän on hallituksen
tärkein sanoma. Kaikki eläkkeelle maailma pelastuu!!!!
Ilmoita
Kaverini teki 20vee- 30vee välin töitä ja osti sitten talon rähjän jota korjasi ite. Yksinkertainen talo 30luvulta. Sijainti pohjanmaalla jossa talot maksaa 10% siitä mitä vantaalla.
Kaveri jäi pois töistä noin 32vee ja on nyt olellut kotosalla liki 10vuotta. Tekee polttopuita ja korjailee taloaan ja vanhaa autoaan ja traktoriaan. Käy kalassa ja tuntuu nauttivan elämästään. Ei mene enään ikinä töihin.
Ei osta kalliita vaatteita eikä osta yli satasen kännykkää vaan elelee sillai vanhaa hyödyntäen.
Ilmoita
Ihan hyvä suunta nuorilla,heille maksetaan pieniä palkkoja. Siplän ja Prpon orjatyötänuorille alle kumpin tunti. Yrittäjätkäyttävät hyväksi nuoria,joita Sipilä ja Orpo tukee.

Tuskin tämän ajan noret tulevat saamaan edes aikanaan eläkkeitä,kun ne on jaettu herroille ja isopalkkaisille ja eläkerahat eivät riitä.

Minusta on hyvä suunta se kun nuoret ymmärätävät sen,ettei työteko kannata, pienellä palkalla ja edut on kaikki leikattu heiltä pois.

Myös työnmäärä on aivan sairas nykyään, liikaa työtä yhdelle ihmiselle vertaa palkkaus yms edut.

Politiikot nostaa palkkojaan yms etujaan ja vähähäosaisilta leikataan, polejtaan etuja ja suoraan käytetään hyväksi.

Näin se menee ahneet isopalkkaiset ensin ja lopulle rahvaalle jää jotain jos jää mitäään!

Nuoret osaa nauttia elämästä ja elää ns.rennommin kuin aiempi sukupolvi.

Nauttikaa nyt kun ette saa koskaan kertymään eläkkeitä kun herrat on syöneet ne herkkupöydissään ja pinestäpalkasta ei eläkkeitä kerry kuin muutamia satasia.
1 VASTAUS:
Niin! antaa herrojen nauttia ite korkeista eläkkeistään vaikka ei maksajia.
+Lisää kommentti
))) Minä ymmärrän. 30 vuotta hyvää aikaa elämässä. Et vielä vanha ja jo et pieni lapsi.
Jotta ihmiset eivät ajattele eläkkeestä parempi tehdä työpäivä lyhyt. Mitä maksavat palkan työntekijälle-parempi tehdä työaika on 4 tuntia ja samaa palka. Kenellä on perhe he voivat olla enemmän lasten kanssa ja auttaa lapsille enemmän heidän elämässä.
Ilmoita
"Maailma on täynnä auliita ihmisiä, osa auliita työskentelemään ja loput auliita antamaan heidän tehdä se." -Runoilija Robert Frost (1874-1963)
Ilmoita
ROMAANINUORET ON TIENNÄYTTÄJIÄ TÄSSÄKIN

Kela-täteillä veet silmissä.
Ilmoita
Hullu paljon töitä tekee viisas pääsee vähemmällä.
Ilmoita
Perjantaina laiskat virkoo, rutilaiskat lauantaina. Suomalainen sananparsi
Ilmoita
Mikäs tuo juttu nyt on?

Mustalaiset haluavat eläkkeelle jo 18 vuotiaina. Ovat aina halunneet.
Ilmoita
Ei tässä työtä pelätä- käyvään vaikka työn viereen makkaamaan. Suomalainen sanonta
Ilmoita
Veikkaan, että he eivät myöskään aio tehdä lapsia.
Ilmoita
Ei se ihme, että ovat huolissaan eläkkeistään!
Typerän huolen eläkkeiden kertymistä voisikin panna samaan roskakoriin näiden 30-kymppisten eläkkeelle siirtyvien kanssa!!
Ilmoita
Naisia ei ainakaan pitäisi päästää mihinkään johtotehtäviin.
Ilmoita
Ihminenhän on eläkkeellä sitten kun saa eläkettä.
30-vuotias voi päästä ehkä sairauseläkkeelle. en tiedä onko muita eläkemahdollisuuksia tuon ikäiselle.
Ilmoita
Typeriä lapsia, joita elämä ei ole vielä opettanut.
1 VASTAUS:
Niinpä, kyllä elämä tassii, sanotaan ja minkänimiselle eläkkeelle luulevat pääsevänsä, jos on rahaa kuin rantarosvolla niin ei se mikään eläke ole, omistaan maksavat olonsa.
+Lisää kommentti
nyky nuoret ei pääse töihin kun kolme kympisinä, paitsi jos on oikeista piireistä
Ilmoita
Kyllähän tuokin yhtälö käy yks yhteen mikäli pappa betalar. Jos ei löydy tarpeeksi suurta pesämunaa, millä elellä "eläkepäivinä", on pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja ryhtyä työntekijäksi. Toisaalta olen onnellinen siitä että olin työelämässä 42 vuotta, sain aivan ihania hyviä ystäviä tuolta ajalta. Psimmän työjakson tein saman työnantajan palveluksessa, eli 32 vuotta. Vakituisen paikan saatuaan, työntekijä kuului automaattisesti eläkeläiskerhoon ilman mitään kuluja. Nykyään eläkkeelä olevana saan nauttia kerhon toiminnasta. Kerran kuussa lounas sekä erilaisia retkijä Suomessa ja ulkomailla. Eikä tarvitse maksaa koko hintaa. Ja mikä parasta, ollaan yhdessä hyvien ystävien kanssa.
4 VASTAUSTA:
Yhtälö toimii myös, jos ei kuluta kaikenlaisiin typeryyksiin, vaan laittaa suuren osa rahoistaan säästöön. Ajokortti, auto, mökki, vene, kallis asunto, lapset jne. ovat täysin vapaaehtoisia kustannuksia. Voi jopa päättää vielä lopettaa joulun, uuden vuoden ja pääsiäisen viettämisen, erota kirkosta ja muuta vastaavaa. Ja naimisiin (jos naimisiin haluaa) pääsee maistraatissakin, ei siihenkään paljon rahaa tarvitse. Se, että "kaikki" muut (tämä on jo typerä valhe, sellaista asiaa ei olekaan johon kaikki laittavat rahansa) laittavat rahansa johonkin ei merkitse yhtään mitään. Itse en laittaisi euroakaan rahaa mökkiin edes vaikka saisin lottovoiton. Ihan sama, mitä muut tekevät.

Kun laittaa kohtuulliset 40-50% palkastaan säästöön, voi aivan hyvin eläköityä kymmeniä vuosia etuajassa. Toki vaivaiset 30% säästöön riittää myös, jos haluaa eläkkeelle hieman aikaisemmin.
Anonyymi kirjoitti:
Yhtälö toimii myös, jos ei kuluta kaikenlaisiin typeryyksiin, vaan laittaa suuren osa rahoistaan säästöön. Ajokortti, auto, mökki, vene, kallis asunto, lapset jne. ovat täysin vapaaehtoisia kustannuksia. Voi jopa päättää vielä lopettaa joulun, uuden vuoden ja pääsiäisen viettämisen, erota kirkosta ja muuta vastaavaa. Ja naimisiin (jos naimisiin haluaa) pääsee maistraatissakin, ei siihenkään paljon rahaa tarvitse. Se, että "kaikki" muut (tämä on jo typerä valhe, sellaista asiaa ei olekaan johon kaikki laittavat rahansa) laittavat rahansa johonkin ei merkitse yhtään mitään. Itse en laittaisi euroakaan rahaa mökkiin edes vaikka saisin lottovoiton. Ihan sama, mitä muut tekevät.

Kun laittaa kohtuulliset 40-50% palkastaan säästöön, voi aivan hyvin eläköityä kymmeniä vuosia etuajassa. Toki vaivaiset 30% säästöön riittää myös, jos haluaa eläkkeelle hieman aikaisemmin.
Samaa mieltä, mutta lapsia en laskisi pelkäksi kuluksi. Autokin joskus tarpeen, mutta ei silloin jos asunto ja työ kaupungissa. Autoon ei myöskään tarvi laittaa 50 t€ vaan 10-20 ja jo hyviä. Aika hyvä palkka saa jo olla, että puolet saisi säästöön.

Tuohon aloittajan aiheeseen eli ei kyllä hyvältä näytä tuollaiset puheet, että 30-v. pitäisi jo eläköityä, mutta sen sijaan FIRE:tyksen financial indepence eli taloudellinen itsenäisyys/riippumattomuus (muiden maksamasta palkasta/eläkkeestä) on tavoittelemisen arvoinen. Työelämä on kyllä kiristynyt, mutta ihmiset on oppinut ja kasvatettu liiaksi helppoon ja kivaan elämään. Tällöin tulee burnout ties miten helpolla. Itse olisin moniongelmaisenakin valmis tekemään vaikka 100 tunnin työvikon silloin tällöin, jos tarve vaatisi. Minulle voisi antaa vastuullisenkin tehtävän deadlinella. Multitaskauskin onnistuu vahvuussegmenteissä kunhan ei tarvi puhua tai ainakin pitäisi itse saada johtaa puhetta.

Aika unelmahöttöö ajatella 30-kymppisenä olevan miljoonaomaisuus jos ei tulee perintöä tai lottovoittoa avuksi. Kannattaa myös muistaa verotuksen ja inflaation vaikutus tuottoon. Maailma on myös paljon valmiimpi kuin menneinä vuosikymmeninä, joten en jaksaa uskoo tulevaisuudessa niin koviin tuottoihin mitgä menneisyydessä.

Lajijasuris
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, mutta lapsia en laskisi pelkäksi kuluksi. Autokin joskus tarpeen, mutta ei silloin jos asunto ja työ kaupungissa. Autoon ei myöskään tarvi laittaa 50 t€ vaan 10-20 ja jo hyviä. Aika hyvä palkka saa jo olla, että puolet saisi säästöön.

Tuohon aloittajan aiheeseen eli ei kyllä hyvältä näytä tuollaiset puheet, että 30-v. pitäisi jo eläköityä, mutta sen sijaan FIRE:tyksen financial indepence eli taloudellinen itsenäisyys/riippumattomuus (muiden maksamasta palkasta/eläkkeestä) on tavoittelemisen arvoinen. Työelämä on kyllä kiristynyt, mutta ihmiset on oppinut ja kasvatettu liiaksi helppoon ja kivaan elämään. Tällöin tulee burnout ties miten helpolla. Itse olisin moniongelmaisenakin valmis tekemään vaikka 100 tunnin työvikon silloin tällöin, jos tarve vaatisi. Minulle voisi antaa vastuullisenkin tehtävän deadlinella. Multitaskauskin onnistuu vahvuussegmenteissä kunhan ei tarvi puhua tai ainakin pitäisi itse saada johtaa puhetta.

Aika unelmahöttöö ajatella 30-kymppisenä olevan miljoonaomaisuus jos ei tulee perintöä tai lottovoittoa avuksi. Kannattaa myös muistaa verotuksen ja inflaation vaikutus tuottoon. Maailma on myös paljon valmiimpi kuin menneinä vuosikymmeninä, joten en jaksaa uskoo tulevaisuudessa niin koviin tuottoihin mitgä menneisyydessä.

Lajijasuris
Se, että puolet saa säästöön ei riipu pelkästään tuloista vaan myös menoista. FIRE-liikkeessä on niitäkin, jotka elävät alle tonnilla kuussa, jolloin jo keskipalkka riittää helposti. Muista myös, että pk-seudun ulkopuolella asumiskulut ovat paljon halvemmat.

Itse asiassa, yhden suomalaisen bloggarin kuukausikulut ovat alle 500 euroa (tässä toki auttaa paljon oma velaton asunto).
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, mutta lapsia en laskisi pelkäksi kuluksi. Autokin joskus tarpeen, mutta ei silloin jos asunto ja työ kaupungissa. Autoon ei myöskään tarvi laittaa 50 t€ vaan 10-20 ja jo hyviä. Aika hyvä palkka saa jo olla, että puolet saisi säästöön.

Tuohon aloittajan aiheeseen eli ei kyllä hyvältä näytä tuollaiset puheet, että 30-v. pitäisi jo eläköityä, mutta sen sijaan FIRE:tyksen financial indepence eli taloudellinen itsenäisyys/riippumattomuus (muiden maksamasta palkasta/eläkkeestä) on tavoittelemisen arvoinen. Työelämä on kyllä kiristynyt, mutta ihmiset on oppinut ja kasvatettu liiaksi helppoon ja kivaan elämään. Tällöin tulee burnout ties miten helpolla. Itse olisin moniongelmaisenakin valmis tekemään vaikka 100 tunnin työvikon silloin tällöin, jos tarve vaatisi. Minulle voisi antaa vastuullisenkin tehtävän deadlinella. Multitaskauskin onnistuu vahvuussegmenteissä kunhan ei tarvi puhua tai ainakin pitäisi itse saada johtaa puhetta.

Aika unelmahöttöö ajatella 30-kymppisenä olevan miljoonaomaisuus jos ei tulee perintöä tai lottovoittoa avuksi. Kannattaa myös muistaa verotuksen ja inflaation vaikutus tuottoon. Maailma on myös paljon valmiimpi kuin menneinä vuosikymmeninä, joten en jaksaa uskoo tulevaisuudessa niin koviin tuottoihin mitgä menneisyydessä.

Lajijasuris
Niin juu ja lisään tähän vielä yhden asian äskeiseen... Itse en ole koskaan maksanut edes 10t autosta, vaikka tulot kalliimpiin autoihin riittäisikin. Oikeasti jo muutamalla tonnilla saa kelvollisia autoja.
+Lisää kommentti
Jos eläkerahat loppuvat, eläkeläiset joutuvat lopulta käyttämään asuntorahansa elämiseen, eli turha odotella suuria perintöjä. Ellei työnteko maistu, minun säästöni menevät pelastusarmeijalle tai eläinsuojeluyhdistykselle. Jos jotain on vielä jäljellä.
2 VASTAUSTA:
Tervetuloa reijolaan pahamaineeseen kylään, Joensuussa. Naapurit kyttää toisiaan postit. Koirat synnytykset yms. Veronkiertoa st1, yms. Valehtelua yms. Sali loppuu huonon pidon vuoksi ym.
Minä en ole edes vielä virallisesti eläkkeellä, koska jäin "eläkkeelle" 28 vuotiaana,
elän omaisuuden tuotolla ja jätän sen perinnöksi lapsille.

eläkkeellä vuodesta1986
+Lisää kommentti
Hai sie, myö ollaan oltu eläkkeijen keksimisestä saakka eläkkeellä 18 vuotisesta asti koko meijän porukka.
1
Ilmoita
Minä toteutin tuon jo 80-luvun puolivälissä ollessani 28 vuotias, että jätin rahan perässä juoksemisen ja jäin "eläkkeelle". Olen nyt tehnyt 33 vuotta sitä mikä huvittaa.
Minulla oli menestyvä yritys, jonka loin tyhjästä kovalla työllä nuoresta alkaen. Luovuin yrityksestäni silloin 28 vuotiaana ja olin ensin vähän aikaa työttömänä kortistossa nauttien elämästä, matkustelin ja kehitin itseäni mm. lukemalla ja opettelemalla kilpatansseja. Rakensin oman talonkin, kun oli aikaa ja halua tehdä jotain.
Ostin myöhemmin maatilan, kun olin aina halunnut viljellä maata. Ostin vielä metsääkin, sekä laajensiin muutenkin maatilaani. Hankin sijoitusasuntoja, jotka ovat vuokrattuna. Osakkeita ostin jo yritykseni aikana, jotka olen pitänyt itselläni ja saan niistä mukavasti tuloja osinkoina. Taidehankintoja olen tehnyt melkoisesti vuosien varrella ja harrastamme taidenäyttelyjä vaimoni kanssa.
Minulla ei ole mitään paineita elämän suhteen, viljelen tilaani harrastuksena ja metsää hoidan ihan tekemisen ilosta. Talvella kylmimpään aikaan matkustamme Intiaan. Kesäisi ajan moottoripyörällä, nuorempana lentelin omalla lentokoneella, minulla oli oma lentokenttäkin maatilalla pelloille tehtynä.
Voin suositella tätä toisillekin!

eläkkeellä vuodesta1986
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Nykynuoret haluavat eläkkeelle jo 30-vuotiaina

Ihan järkevät tavoite. Antaa adhd-väen painaa painaa painaa hautaan saakka. Siinä myös Rukan hangille pohdittavaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/45b369e7-5836-476b-a284-a8ff4ee0b50d

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta