Pelkäänpä, että vihreät puuhastelevat ympäristöasioissa huonosti ja hitaasti vaikuttavien tekojen kanssa. Ympäristöongelma pahenee koko ajan, koska vain pieni osa maailman valtioista ja ihmisistä ottaa asian tosissaan. Eletään mieluummin kuin viimeistä päivää. Vihreät ovat kovasti mukana siinä uskossa, että tekninen kehitys pelastaa meidät ja sitä kehitystä on mahdollista edistää kieltämällä fossiilisten polttoaineiden käytön ja rajoittamalla vaikkapa lihansyöntiä.
Nämä ovat vaikuttavia keinoja, mutta ongelma on siinä, että ne eivät ehkä ehdi vaikuttaa ennen kuin on liian myöhäistä. USAn presidentti jopa antaa ymmärtää, että koko ilmaston lämpeneminen on feikkiuutinen. Kohta panee rangaistustullit niitä maita kohtaan, jotka muuta väittävät. Venäjä ja kehitysmaat jatkavat huolettomasti saastuttamistaan.
Vihreiden entinen kansanedustaja ja sittemmin Vihreistä eronnut Eero Paloheimo tiesi jo aikapäiviä sitten, miten ympäristöuhkaan olisi mahdollista edes jotenkin tehokkaasti vaikuttaa. Hänen ehdotuksensa on kopsattu Maolta eli yhden tai korkeintaan kahden lapsen politiikka. Saastuttamisen suurin syyhän on ihmisten liian suuri määrä. Lapsettomuuden valinnasta pitäisi palkita ja antaa kunniakirjoja sen sijaan, että paljon lapsia maailmaan saattaneita äitejä palkitaan ja maksetaan lapsilisiä. Lapsimäärän rajoittamisen pitäisi perustua globaaliin maailmanlaajuiseen sopimukseen. Paloheimo on jopa laskenut sen, että millä vauhdilla maapallon väkiluku saataisi pienennettyä sopivan suuruiseksi. Pienentäminen olisi vaan pitänyt aloittaa jo pari vuosikymmentä sitten.
Sen sijaan että pyrittäisiin torjumaan väestökasvua, maat ovatkin sopineet, että lasten rajaton hankkiminen on ihmisoikeus. On siis ihmisoikeus täyttää maapallo ääriään myöten ja pakkosaastuttaa se.
Vihreät meilläkin tuntuvat järjestelmällisesti vaikenevan tästä kaikkien ympäristöongelmien äidistä eli väestöräjähdyksestä ja niistä toimista, joilla se voitaisiin estää. Keinona on esitetty naisten sivistämistä. Kokemuksesta tiedämme, että sivistäminen edellyttää ensin taloudellista riippumattomuutta ja riittäävää elintasoa, jotta yhteiskunta demokratisoituu ja pääsee siihen asemaan, jossa esim. pohjoismaissa ollaan. Sitä ennen on poltettu miljardeja piipullisia hiiltä ja öljyä. Ja eletään ehkä vuotta 2300, jolloin maapallon keskiläpötila on noussut ehkä jo 10 astetta eli saunassa asutaan pysyvästi.
Radikaaleista nuorista vihreistä on tullut ajan myötä sopuisia vihernäpertelijöitä, jotka taitavat ihan tosissaan uskoa minimalististen keinojensa riittävyyteen ympäristöongelmien ratkaisussa. Pentti Linkola on sentään kaikessa ihmisvihassaankin enemmän jyvällä todellisuudesta.
Nämä ovat vaikuttavia keinoja, mutta ongelma on siinä, että ne eivät ehkä ehdi vaikuttaa ennen kuin on liian myöhäistä. USAn presidentti jopa antaa ymmärtää, että koko ilmaston lämpeneminen on feikkiuutinen. Kohta panee rangaistustullit niitä maita kohtaan, jotka muuta väittävät. Venäjä ja kehitysmaat jatkavat huolettomasti saastuttamistaan.
Vihreiden entinen kansanedustaja ja sittemmin Vihreistä eronnut Eero Paloheimo tiesi jo aikapäiviä sitten, miten ympäristöuhkaan olisi mahdollista edes jotenkin tehokkaasti vaikuttaa. Hänen ehdotuksensa on kopsattu Maolta eli yhden tai korkeintaan kahden lapsen politiikka. Saastuttamisen suurin syyhän on ihmisten liian suuri määrä. Lapsettomuuden valinnasta pitäisi palkita ja antaa kunniakirjoja sen sijaan, että paljon lapsia maailmaan saattaneita äitejä palkitaan ja maksetaan lapsilisiä. Lapsimäärän rajoittamisen pitäisi perustua globaaliin maailmanlaajuiseen sopimukseen. Paloheimo on jopa laskenut sen, että millä vauhdilla maapallon väkiluku saataisi pienennettyä sopivan suuruiseksi. Pienentäminen olisi vaan pitänyt aloittaa jo pari vuosikymmentä sitten.
Sen sijaan että pyrittäisiin torjumaan väestökasvua, maat ovatkin sopineet, että lasten rajaton hankkiminen on ihmisoikeus. On siis ihmisoikeus täyttää maapallo ääriään myöten ja pakkosaastuttaa se.
Vihreät meilläkin tuntuvat järjestelmällisesti vaikenevan tästä kaikkien ympäristöongelmien äidistä eli väestöräjähdyksestä ja niistä toimista, joilla se voitaisiin estää. Keinona on esitetty naisten sivistämistä. Kokemuksesta tiedämme, että sivistäminen edellyttää ensin taloudellista riippumattomuutta ja riittäävää elintasoa, jotta yhteiskunta demokratisoituu ja pääsee siihen asemaan, jossa esim. pohjoismaissa ollaan. Sitä ennen on poltettu miljardeja piipullisia hiiltä ja öljyä. Ja eletään ehkä vuotta 2300, jolloin maapallon keskiläpötila on noussut ehkä jo 10 astetta eli saunassa asutaan pysyvästi.
Radikaaleista nuorista vihreistä on tullut ajan myötä sopuisia vihernäpertelijöitä, jotka taitavat ihan tosissaan uskoa minimalististen keinojensa riittävyyteen ympäristöongelmien ratkaisussa. Pentti Linkola on sentään kaikessa ihmisvihassaankin enemmän jyvällä todellisuudesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
seuraavat tulivuorten purkaukset tuovat talvet takaisin