Ihmisten muodostama ympyrä.

Laitetaan nyt mielikuvituksessamme kukin riittävä ympyrä ihmisistä.
Ajatellaan, että jokainen edustaa jotain näköalaa - niin maallisesti, kuin uskonnollisestikin.
Maallisesti, siellä voi olla kaikenkarvaista ajattelijaa ja aatteen suuntaa.
Siis vastakohtia toisilleen, elämäntavoilleen jne.
Myös uskonnollisesti kirjo on kaikenkattava. Eri suunnista, eri näköistä, erilaista uskonnollisuutta, olkoon se pyhää, pyhempää, tai erittäinpyhää, siis miten sen kukakin mieltää ja paikkaansa katsoo.

Yksi mielenkiintoinen yhdistelmän näköala on siinä, että jos annettaisiin yksi sana - jolla kukin saa nimetä naapurinsa, vertaamalla itseensä ja näköalaan, ... siis naapuria, joka ei ole aivan samanmielinen, niin arvatkaapa se sana, mikä se on.

Käyttäisin ilmaisua - "lakihenkinen".

No, tuo on ehkä vaikea uskonnottoman mieltää, uskonnollinen sen ymmärtää.

Maailmassa lakihenkinen on se, että "minä" ikäänkuin olen vapaa, mutta.
Siis iso mutta, tuo naapuri - on lakihenkinen.
Joku hippi ei koe naapuria, joka ikäänkuin ojentaa "hippyidestä" naapurinsa nipottajaksi, lakihenkiseksi. Tämä pienenä ideana. Tila kirjoitukseen on vähäinen.
Mutta, näin. Siitä se ympyrä lähtee joka osoittaa toista.
Uskonnollisesti ollaan samassa veneessä.

Joku tuo raamattua esiin, niin toinen "ikäänkuin se vapaa" toteaa naapurille, että olet lainalainen jne. Eli mittaaja onkin ihminen itse.

ja väite - SINÄ olet lakihenkinen, lainalla kävelevä - orja. jne.

Onkohan väitteessäni jokin perä, sopii miettiä.

Kuitenkin kaiken keskellä, missä eletään niin ainakin uskonnollisesti pitäisi olla raamit samat meidän jokaisen elämässä.
Onko ne pelkät armonraamit? Sillä siinäkin on elämisentoleranssi, ehkä sellainen "hippimäinen". Jollekin raami on hieman uskonnollisesti toisennäköinen jne. Eli tullaankin elämän sille alueelle, josta meidän kuuluisi poistua, sekä astua kentälle, jossa itse Luoja näyttää meidän paikkamme.
Ja tässä ei ollakaan sellaisessa ympyrässä, missä ennen oltiin, vaan katse onkin siihen Pyhään.
Ja siinä sormi osoittaakin sitten omaa itseä, kuinka oma suhteeni on elämänpisteessä ja mitä se pitäisi edustaa.

No, jääköön aamukahvin jälkeen pohdinta tähän ja lähdetään aamutoimeen.

Jossainkohtihan tässä tuota ympyrää itsekin on. Piiri pieni pyörii - tavalla tahi toisella.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Joskus se naapuri on oikeasti lakihenkinen. Ja ne ympyrän lakihenkiset todennäköisesti muodostaisivat hyvin pian iha oman ympyränsä. :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Laitetaan nyt mielikuvituksessamme kukin riittävä ympyrä ihmisistä.
Ajatellaan, että jokainen edustaa jotain näköalaa - niin maallisesti, kuin uskonnollisestikin.
Maallisesti, siellä voi olla kaikenkarvaista ajattelijaa ja aatteen suuntaa.
Siis vastakohtia toisilleen, elämäntavoilleen jne.
Myös uskonnollisesti kirjo on kaikenkattava. Eri suunnista, eri näköistä, erilaista uskonnollisuutta, olkoon se pyhää, pyhempää, tai erittäinpyhää, siis miten sen kukakin mieltää ja paikkaansa katsoo.

Yksi mielenkiintoinen yhdistelmän näköala on siinä, että jos annettaisiin yksi sana - jolla kukin saa nimetä naapurinsa, vertaamalla itseensä ja näköalaan, ... siis naapuria, joka ei ole aivan samanmielinen, niin arvatkaapa se sana, mikä se on.

Käyttäisin ilmaisua - "lakihenkinen".

No, tuo on ehkä vaikea uskonnottoman mieltää, uskonnollinen sen ymmärtää.

Maailmassa lakihenkinen on se, että "minä" ikäänkuin olen vapaa, mutta.
Siis iso mutta, tuo naapuri - on lakihenkinen.
Joku hippi ei koe naapuria, joka ikäänkuin ojentaa "hippyidestä" naapurinsa nipottajaksi, lakihenkiseksi. Tämä pienenä ideana. Tila kirjoitukseen on vähäinen.
Mutta, näin. Siitä se ympyrä lähtee joka osoittaa toista.
Uskonnollisesti ollaan samassa veneessä.

Joku tuo raamattua esiin, niin toinen "ikäänkuin se vapaa" toteaa naapurille, että olet lainalainen jne. Eli mittaaja onkin ihminen itse.

ja väite - SINÄ olet lakihenkinen, lainalla kävelevä - orja. jne.

Onkohan väitteessäni jokin perä, sopii miettiä.

Kuitenkin kaiken keskellä, missä eletään niin ainakin uskonnollisesti pitäisi olla raamit samat meidän jokaisen elämässä.
Onko ne pelkät armonraamit? Sillä siinäkin on elämisentoleranssi, ehkä sellainen "hippimäinen". Jollekin raami on hieman uskonnollisesti toisennäköinen jne. Eli tullaankin elämän sille alueelle, josta meidän kuuluisi poistua, sekä astua kentälle, jossa itse Luoja näyttää meidän paikkamme.
Ja tässä ei ollakaan sellaisessa ympyrässä, missä ennen oltiin, vaan katse onkin siihen Pyhään.
Ja siinä sormi osoittaakin sitten omaa itseä, kuinka oma suhteeni on elämänpisteessä ja mitä se pitäisi edustaa.

No, jääköön aamukahvin jälkeen pohdinta tähän ja lähdetään aamutoimeen.

Jossainkohtihan tässä tuota ympyrää itsekin on. Piiri pieni pyörii - tavalla tahi toisella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu