Pääministeri Rinne puhui painokkaasti 75%:in työllisyystavoitteen puolesta. Tavoite on Suomen talouden tulevan tasapainon kannalta ehdottoman tärkeä. Samalla se on tärkeä hyvinvointivaltion säilymisen kannalta ja hyvinvointivaltion nimeenhän nykyhallitus vannoo.
Arvostelijat epäilevät työllisyystavoitteen realistisuutta - se on kuitenkin täysin mahdollista saavuttaa jopa kansainvälisen laskukauden aikana. Suomi on pieni maa, jonka yhteiskunta on osoittautunut niin tehokkaaksi ja toimivaksi, että sitä äimistellään ulkomaillakin niin, että maa on kaksi kertaa valittu "maailman onnellisimmaksi ". Pieni, tehokas ja ketterä maa kykenee kyllä löytämään markkinarakoja laskukaudenkin aikana ja nostamaan talouskavunsa ennusteita paremmaksi kunhan vain kilpailukyvystä pidetään huolta ja maan hallitus sekä yritykset hoitavat omat hommansa taidolla ja tosiasiat huomioiden. Tässä on nyt kuitenkin hallituksen kohdalla iso MUTTA.
Hallituksen jokaiselle jotain -tavoitteet lyövät toisiaan korville. Sulle mulle periaatteella laadittu ohjelma ei ole johdonmukainen vaan pyrkii moniin ristiriitaisiin tavoitteisiin. Jos pyritään tiukasti kansallisiin tavoitteisiin niin pitäisi ylikansallisista tavoitteista tinkiä. Ilmastonmuutoksen torjunnan vaatimista taloudellisista uhrauksista pitäisi luopua jos pyritään kestävyysvajeen torjuntaan. Hyvin toimiva ja ketterä maa voi kyllä hyödyntää ilmastopolitiikkaa kun se vauhdittaa uusien teknologioiden kehittämistä ja niiden markkinoita.
Työllisyystavoite sinänsä olisi täysin realistinen, mutta hallitusohjelma ei ole. Hallituksen ohjelmassa on liikaa höttöä ja idealistista uhriutumista maailman puolesta. Hoitamalla omien kansalaistensa asioita Suomi ei aiheuta ongelmia maailmalla. Yksittäisten suomalaisten hiilijalanjäljet voivat olla isohkoja, mutta niiden on oltava tässä kymässä ja karussa maassa. Kun niitä jalanjälkiä ei kuitenkaan ole maan pita-alaan ja metsäisyyteen nähden liikaa niin ei siitä aiheudu ilmastolle ongelmia vaikka nyt lämpeneminen jossain määrin johtuisikin CO2-tasapainon muutoksesta. Toimimattomien ja arkaaisesta uskonnostaan kiinnipitävien valtioiden holtittomasta väestönkasvusta aiheutuvia ongelmia Suomi taas ei rajattoman maahanmuuton sallimisella kykene helpottamaan vähäisessäkään määrin.
Arvostelijat epäilevät työllisyystavoitteen realistisuutta - se on kuitenkin täysin mahdollista saavuttaa jopa kansainvälisen laskukauden aikana. Suomi on pieni maa, jonka yhteiskunta on osoittautunut niin tehokkaaksi ja toimivaksi, että sitä äimistellään ulkomaillakin niin, että maa on kaksi kertaa valittu "maailman onnellisimmaksi ". Pieni, tehokas ja ketterä maa kykenee kyllä löytämään markkinarakoja laskukaudenkin aikana ja nostamaan talouskavunsa ennusteita paremmaksi kunhan vain kilpailukyvystä pidetään huolta ja maan hallitus sekä yritykset hoitavat omat hommansa taidolla ja tosiasiat huomioiden. Tässä on nyt kuitenkin hallituksen kohdalla iso MUTTA.
Hallituksen jokaiselle jotain -tavoitteet lyövät toisiaan korville. Sulle mulle periaatteella laadittu ohjelma ei ole johdonmukainen vaan pyrkii moniin ristiriitaisiin tavoitteisiin. Jos pyritään tiukasti kansallisiin tavoitteisiin niin pitäisi ylikansallisista tavoitteista tinkiä. Ilmastonmuutoksen torjunnan vaatimista taloudellisista uhrauksista pitäisi luopua jos pyritään kestävyysvajeen torjuntaan. Hyvin toimiva ja ketterä maa voi kyllä hyödyntää ilmastopolitiikkaa kun se vauhdittaa uusien teknologioiden kehittämistä ja niiden markkinoita.
Työllisyystavoite sinänsä olisi täysin realistinen, mutta hallitusohjelma ei ole. Hallituksen ohjelmassa on liikaa höttöä ja idealistista uhriutumista maailman puolesta. Hoitamalla omien kansalaistensa asioita Suomi ei aiheuta ongelmia maailmalla. Yksittäisten suomalaisten hiilijalanjäljet voivat olla isohkoja, mutta niiden on oltava tässä kymässä ja karussa maassa. Kun niitä jalanjälkiä ei kuitenkaan ole maan pita-alaan ja metsäisyyteen nähden liikaa niin ei siitä aiheudu ilmastolle ongelmia vaikka nyt lämpeneminen jossain määrin johtuisikin CO2-tasapainon muutoksesta. Toimimattomien ja arkaaisesta uskonnostaan kiinnipitävien valtioiden holtittomasta väestönkasvusta aiheutuvia ongelmia Suomi taas ei rajattoman maahanmuuton sallimisella kykene helpottamaan vähäisessäkään määrin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.