Itsemurha

Surullinen ja epätoivoinen?
Mistä se johtuu?

Kun Jumala lupaa ihmiselle elämän ja ihminen riistää sen niin asiat ovat pielessä.
Paholaisella on kiire ottaa ihminen hengiltä etenkin surullisena tai epätoivoisena hetkenä.
Siihen näet loppuu armonaika ihmiseltä.Sen jälkeen ei ole armoa, kun se on vain tässä elämässä tarjolla.

Tietenkin voi asiaa tarkastella siten että onko ihminen enään terve psyykkisesti ,kun hän päätyy itsemurhaan.
Minä en kuitenkaan uskalla antaa kellekkään lupaa itsemurhaan ,enkä lupaamaan taivaspaikkoja koska ne eivät ole hallussani.
Raamattu kertoo selkeästi asioista.Siksi meidän ihmisten ei tarvitse lupailla toinen toisillemme mitään ,koska Jumala itse on ilmoittanut Raamatussa tahtonsa.

En ala kantamaan vastuuta toisten synneistä ,joten sanon että helvettiin joutuu, koska käskyissä sanotaan että ÄLÄ TAPA.
Kun siinä ei eritellä että kenen tappamisesta on kyse niin se tarkoittaa silloin itseä ja muita.
Selkeää eikö totta?

Pulu kirjoitti:

Surullinen ja epätoivoinen?
Mistä se johtuu?

Kun Jumala lupaa ihmiselle elämän ja ihminen riistää sen niin asiat ovat pielessä.
Paholaisella on kiire ottaa ihminen hengiltä etenkin surullisena tai epätoivoisena hetkenä.
Siihen näet loppuu armonaika ihmiseltä.Sen jälkeen ei ole armoa, kun se on vain tässä elämässä tarjolla.

Tietenkin voi asiaa tarkastella siten että onko ihminen enään terve psyykkisesti ,kun hän päätyy itsemurhaan.
Minä en kuitenkaan uskalla antaa kellekkään lupaa itsemurhaan ,enkä lupaamaan taivaspaikkoja koska ne eivät ole hallussani.
Raamattu kertoo selkeästi asioista.Siksi meidän ihmisten ei tarvitse lupailla toinen toisillemme mitään ,koska Jumala itse on ilmoittanut Raamatussa tahtonsa.

En ala kantamaan vastuuta toisten synneistä ,joten sanon että helvettiin joutuu, koska käskyissä sanotaan että ÄLÄ TAPA.
Kun siinä ei eritellä että kenen tappamisesta on kyse niin se tarkoittaa silloin itseä ja muita.
Selkeää eikö totta?

Kerroit "Pulu" viestissäsi, että käskyn rikkominen on pääsylippu helvettiin. Tämän teoriasi mukaan huorin tehnyt piispakin kolkuttelee jossain vaiheessa helvetin portteja. Muistaakseni "10 käskyä" käsittelee jollain tavalla huoraamistakin.

Pulu kirjoitti:

Surullinen ja epätoivoinen?
Mistä se johtuu?

Kun Jumala lupaa ihmiselle elämän ja ihminen riistää sen niin asiat ovat pielessä.
Paholaisella on kiire ottaa ihminen hengiltä etenkin surullisena tai epätoivoisena hetkenä.
Siihen näet loppuu armonaika ihmiseltä.Sen jälkeen ei ole armoa, kun se on vain tässä elämässä tarjolla.

Tietenkin voi asiaa tarkastella siten että onko ihminen enään terve psyykkisesti ,kun hän päätyy itsemurhaan.
Minä en kuitenkaan uskalla antaa kellekkään lupaa itsemurhaan ,enkä lupaamaan taivaspaikkoja koska ne eivät ole hallussani.
Raamattu kertoo selkeästi asioista.Siksi meidän ihmisten ei tarvitse lupailla toinen toisillemme mitään ,koska Jumala itse on ilmoittanut Raamatussa tahtonsa.

En ala kantamaan vastuuta toisten synneistä ,joten sanon että helvettiin joutuu, koska käskyissä sanotaan että ÄLÄ TAPA.
Kun siinä ei eritellä että kenen tappamisesta on kyse niin se tarkoittaa silloin itseä ja muita.
Selkeää eikö totta?

Tässähän tämä tuli. Kaikki mitä minun tarvitsee tietää sinun herrastasi ja häntä palvovista sydämettömistä ja pahoista ihmisistä.

Mikäli taivas on teidän kaltaistenne loppusijoituspaikka en todellakaan kaipaa sinne. Mikäli kuoleman jälkeen olisi ikuisuus käytettävänä kaltaistesi seurassa se todellakin olisi helvetti. Elämästä _mitään_ tietämätön jeesustelija passittaa mieleltään sairastuneet ihmiset helvettiin kärsimään ikuisesti kun ne eivät tavallisessa elämässään ole vielä kituneet tarpeeksi. Toivottavasti et koskaan joudu niittämään mitä kylvät.

HLVETTI kun sylettää...

vai mitä kirjoitti:

Kerroit "Pulu" viestissäsi, että käskyn rikkominen on pääsylippu helvettiin. Tämän teoriasi mukaan huorin tehnyt piispakin kolkuttelee jossain vaiheessa helvetin portteja. Muistaakseni "10 käskyä" käsittelee jollain tavalla huoraamistakin.

Jeesus sanoo ettei yksikään aviorikkoja pääse taivasten valtakuntaan. Ja joka menee naimisiin sen kanssa joka on eronnut tekee aviorikoksen.

Mitä kenellekkin taivasten valtakunta tarkoittaa.
Sinne se ei ainakaan pääse, jos ei suostu luopumaan synnistä.

Johannes Kastaja menetti päänsä, kun käski Herodesta luopumaan vaimostaan. Moni tämän sukupolven pappi tai piispa mestaisi Johannes Kastajan ja Jeesuksen, jos ne olisivat nyt täällä.

Niin raamatussa lukee kirjoitti:

Jeesus sanoo ettei yksikään aviorikkoja pääse taivasten valtakuntaan. Ja joka menee naimisiin sen kanssa joka on eronnut tekee aviorikoksen.

Mitä kenellekkin taivasten valtakunta tarkoittaa.
Sinne se ei ainakaan pääse, jos ei suostu luopumaan synnistä.

Johannes Kastaja menetti päänsä, kun käski Herodesta luopumaan vaimostaan. Moni tämän sukupolven pappi tai piispa mestaisi Johannes Kastajan ja Jeesuksen, jos ne olisivat nyt täällä.

Raamattu selvittää kyllä asioita hyvin kiitettävästi.
Kummallinen kirja kun sieltä löytyy totuus kaikille ja kaikkeen.
Olen siis samaa mieltä kirjoituksesi kanssa.

Tämätiedettiinjo kirjoitti:

Tässähän tämä tuli. Kaikki mitä minun tarvitsee tietää sinun herrastasi ja häntä palvovista sydämettömistä ja pahoista ihmisistä.

Mikäli taivas on teidän kaltaistenne loppusijoituspaikka en todellakaan kaipaa sinne. Mikäli kuoleman jälkeen olisi ikuisuus käytettävänä kaltaistesi seurassa se todellakin olisi helvetti. Elämästä _mitään_ tietämätön jeesustelija passittaa mieleltään sairastuneet ihmiset helvettiin kärsimään ikuisesti kun ne eivät tavallisessa elämässään ole vielä kituneet tarpeeksi. Toivottavasti et koskaan joudu niittämään mitä kylvät.

HLVETTI kun sylettää...

on sitä mitä ympärillesi roiskit.Omapa on mössösi.

Pulu kirjoitti:

Surullinen ja epätoivoinen?
Mistä se johtuu?

Kun Jumala lupaa ihmiselle elämän ja ihminen riistää sen niin asiat ovat pielessä.
Paholaisella on kiire ottaa ihminen hengiltä etenkin surullisena tai epätoivoisena hetkenä.
Siihen näet loppuu armonaika ihmiseltä.Sen jälkeen ei ole armoa, kun se on vain tässä elämässä tarjolla.

Tietenkin voi asiaa tarkastella siten että onko ihminen enään terve psyykkisesti ,kun hän päätyy itsemurhaan.
Minä en kuitenkaan uskalla antaa kellekkään lupaa itsemurhaan ,enkä lupaamaan taivaspaikkoja koska ne eivät ole hallussani.
Raamattu kertoo selkeästi asioista.Siksi meidän ihmisten ei tarvitse lupailla toinen toisillemme mitään ,koska Jumala itse on ilmoittanut Raamatussa tahtonsa.

En ala kantamaan vastuuta toisten synneistä ,joten sanon että helvettiin joutuu, koska käskyissä sanotaan että ÄLÄ TAPA.
Kun siinä ei eritellä että kenen tappamisesta on kyse niin se tarkoittaa silloin itseä ja muita.
Selkeää eikö totta?

tietenkään ei saisi tappaa mutta ei synneistään helvettiin joudu koska Kristus kuoli ja ylösnousi. En todellakaan "lupaa" kenenkään tehdä itsemurhaa mutta Jumala ei hylkää ihmistä noin vaan..

vai mitä kirjoitti:

Kerroit "Pulu" viestissäsi, että käskyn rikkominen on pääsylippu helvettiin. Tämän teoriasi mukaan huorin tehnyt piispakin kolkuttelee jossain vaiheessa helvetin portteja. Muistaakseni "10 käskyä" käsittelee jollain tavalla huoraamistakin.

Jumala on armollinen. Jos tekee parannuksen, niin pelastuu. Itsemurhan jälkeen sitä parannusta ei vaan voi enää tehdä!

ympäristösi kirjoitti:

on sitä mitä ympärillesi roiskit.Omapa on mössösi.

ahrhrhrgh... olet sanan säilän mestari. Kosminen NERO. Mä en kestä tätä älyn loistetta. Tarvii aurinkolasit.

Tämätiedettiinjo kirjoitti:

ahrhrhrgh... olet sanan säilän mestari. Kosminen NERO. Mä en kestä tätä älyn loistetta. Tarvii aurinkolasit.

Nero itse ymmärtää nerouden.Ei sitä saa kiinni muut kuin ihmiset jotka sen tuntevat.
Nerous on myös ansa,koska nerouden kriteerit ovat veitsenterävät.
Ne viiltävät heti kun et ole valppaana.
Viiltämiseen etenkin kuuluu neroleimausten takana seisominen,sillä kun ihminen ei ole täydellinen.
Aurinkolasit ovat hyvästä ,sillä tuo otsooni ei tunne armoa.
En tiedä tarkalleen suojaavatko ne sähköiseltä säteilyltä joka näyttöpäätteistä kumpuaa,mutta valon muodossa tapahtuvaa säteilyä ne jonkin verran suodattavat.
Onnea elämääsi !
Neron tie ei ole helppo.

miriami kirjoitti:

tietenkään ei saisi tappaa mutta ei synneistään helvettiin joudu koska Kristus kuoli ja ylösnousi. En todellakaan "lupaa" kenenkään tehdä itsemurhaa mutta Jumala ei hylkää ihmistä noin vaan..

Synti on pahuuteen joutumista.Pahuudelle pitää siis näyttää stop merkkiä.
Ei sitä voi hyväksyä sillä Jumala ei sitä hyväksy.
Näin siis syntiä ei hyväksytä.
Armoitettu ihminen saa armosta syntinsä anteeksi.
Vain puhdas sydän jaksaa uskoa siihen että helvetti ei olisi edessä.
Kuinka ihminen mahtuisi taivaaseen syntiensä kanssa kun Jumala heitti sieltä lusiferinkin pois?

Jeesus antoi siis mahdollisuuden armosta saada syntinsä anteeksi.
Ei ne automaattisesti siis ole anteeksi annettuja kun ihminen ei voi sellaiseen uskoa.Siitä pitää huolen saatana.
"kolkuttavalle avataan ja anovalle annetaan"

Synti on siis pahuudellista ja patologista.
Luojamme antoi meille paratiisin , joka ei kelvannut.
Sitten hän antoi meille armon mahdollisuuden.
Kelpaako se?
Ei siis voi saada anteeksi jos ei oikeasti sitä halua.Anteeksi saaminen ja haluaminen taas edellyttää sitä että ihminen kyllästyy pahikseen ja hylkää hänet.Sitä on siis haluttava ja myös syntejään kaduttava.
Missään vaiheessa ne eivät ole olleet ihanteita eivätkä ole tarjonneet taivaspaikkaa Jumalan ilmoituksen mukaan.
Synneistä joutuu helvettiin.

Huomaan että olet pehmoisesti ajatteleva ihminen.
Jumala on kuitenkin järjestyksen ja rauhan Jumala.
Hän ei siis hyväksy sinun ehtojasi ,vaan on ilmoittanut omansa.
Näin ei ole muuta todistusta asioista kuin Raamattu.
Jumala hylkää ihmisen jos ihminen hylkää Jumalan.
Se on kovaa , mutta yksinkertaista.

Mitä me hänen luomansa olemme , jollemme hänen suuruuttaan tunnusta?
Silloin jää yksin ja saatana onkin ainoa seuralainen ,joka katkaisee elämänkaaren( armon ajan) hyvin mielellään.
Ei siis saa enään armoa ,kun katkaisee sen mahdollisuuden.
Itsemurha on murha ( jopa lainsäädännössämme).
Se myös synniksi Raamatussa ilmoitetaan.

Pulu kirjoitti:

Surullinen ja epätoivoinen?
Mistä se johtuu?

Kun Jumala lupaa ihmiselle elämän ja ihminen riistää sen niin asiat ovat pielessä.
Paholaisella on kiire ottaa ihminen hengiltä etenkin surullisena tai epätoivoisena hetkenä.
Siihen näet loppuu armonaika ihmiseltä.Sen jälkeen ei ole armoa, kun se on vain tässä elämässä tarjolla.

Tietenkin voi asiaa tarkastella siten että onko ihminen enään terve psyykkisesti ,kun hän päätyy itsemurhaan.
Minä en kuitenkaan uskalla antaa kellekkään lupaa itsemurhaan ,enkä lupaamaan taivaspaikkoja koska ne eivät ole hallussani.
Raamattu kertoo selkeästi asioista.Siksi meidän ihmisten ei tarvitse lupailla toinen toisillemme mitään ,koska Jumala itse on ilmoittanut Raamatussa tahtonsa.

En ala kantamaan vastuuta toisten synneistä ,joten sanon että helvettiin joutuu, koska käskyissä sanotaan että ÄLÄ TAPA.
Kun siinä ei eritellä että kenen tappamisesta on kyse niin se tarkoittaa silloin itseä ja muita.
Selkeää eikö totta?

***
Kun Jumala lupaa ihmiselle elämän ja ihminen riistää sen niin asiat ovat pielessä.
***

Hassua miten joku voi kuvitella itselleen kiduttajan. Se vielä menisi että kuviteltaisiin hyviä haltijoita tai muita että ihmiset ehdoin tahdin kuvittelet sellaisen olennon kuin Jumala joka on pahin pervo ja sadisti maan päällä.

ken sitä ymmärtää? kirjoitti:

Nero itse ymmärtää nerouden.Ei sitä saa kiinni muut kuin ihmiset jotka sen tuntevat.
Nerous on myös ansa,koska nerouden kriteerit ovat veitsenterävät.
Ne viiltävät heti kun et ole valppaana.
Viiltämiseen etenkin kuuluu neroleimausten takana seisominen,sillä kun ihminen ei ole täydellinen.
Aurinkolasit ovat hyvästä ,sillä tuo otsooni ei tunne armoa.
En tiedä tarkalleen suojaavatko ne sähköiseltä säteilyltä joka näyttöpäätteistä kumpuaa,mutta valon muodossa tapahtuvaa säteilyä ne jonkin verran suodattavat.
Onnea elämääsi !
Neron tie ei ole helppo.

***Nero itse ymmärtää nerouden***


Hehiho huuu hihihihhahahahaha

Tutkimusten mukaan tyhmimmät ihmiset tunnistaa siitä eteivät he osaa arvioida omia kykyjän oikein (8D

Synnit? kirjoitti:

Synti on pahuuteen joutumista.Pahuudelle pitää siis näyttää stop merkkiä.
Ei sitä voi hyväksyä sillä Jumala ei sitä hyväksy.
Näin siis syntiä ei hyväksytä.
Armoitettu ihminen saa armosta syntinsä anteeksi.
Vain puhdas sydän jaksaa uskoa siihen että helvetti ei olisi edessä.
Kuinka ihminen mahtuisi taivaaseen syntiensä kanssa kun Jumala heitti sieltä lusiferinkin pois?

Jeesus antoi siis mahdollisuuden armosta saada syntinsä anteeksi.
Ei ne automaattisesti siis ole anteeksi annettuja kun ihminen ei voi sellaiseen uskoa.Siitä pitää huolen saatana.
"kolkuttavalle avataan ja anovalle annetaan"

Synti on siis pahuudellista ja patologista.
Luojamme antoi meille paratiisin , joka ei kelvannut.
Sitten hän antoi meille armon mahdollisuuden.
Kelpaako se?
Ei siis voi saada anteeksi jos ei oikeasti sitä halua.Anteeksi saaminen ja haluaminen taas edellyttää sitä että ihminen kyllästyy pahikseen ja hylkää hänet.Sitä on siis haluttava ja myös syntejään kaduttava.
Missään vaiheessa ne eivät ole olleet ihanteita eivätkä ole tarjonneet taivaspaikkaa Jumalan ilmoituksen mukaan.
Synneistä joutuu helvettiin.

Huomaan että olet pehmoisesti ajatteleva ihminen.
Jumala on kuitenkin järjestyksen ja rauhan Jumala.
Hän ei siis hyväksy sinun ehtojasi ,vaan on ilmoittanut omansa.
Näin ei ole muuta todistusta asioista kuin Raamattu.
Jumala hylkää ihmisen jos ihminen hylkää Jumalan.
Se on kovaa , mutta yksinkertaista.

Mitä me hänen luomansa olemme , jollemme hänen suuruuttaan tunnusta?
Silloin jää yksin ja saatana onkin ainoa seuralainen ,joka katkaisee elämänkaaren( armon ajan) hyvin mielellään.
Ei siis saa enään armoa ,kun katkaisee sen mahdollisuuden.
Itsemurha on murha ( jopa lainsäädännössämme).
Se myös synniksi Raamatussa ilmoitetaan.

"Itsemurha on murha ( jopa lainsäädännössämme)."
Kaiken muun jauhamasi pskan lisäksi tämäkin on virheellinen väite.

Tämäjotiedettiin kirjoitti:

"Itsemurha on murha ( jopa lainsäädännössämme)."
Kaiken muun jauhamasi pskan lisäksi tämäkin on virheellinen väite.

Vaikka voimassa oleva 1889 rikoslaki ei enään säädä mitään rangaistusta itsemurhasta tai sen yrityksestä,oikeushist. seikat viittaavat selvästi siihen ,että sitä on pidetty oikeuden vastaisena tekona.

Olet siis tältä osin oikeassa ,nykylain suhteen.

Silti se on terveyttä, ihmisyyttä ,lähimmäisiä ja Raamattuakin vastaan.

Totta on kuitenkin se että Oy Suomi Ab ei tuomitse.

Kaikki muu kirjoituksessani, mitä näet pskana onkin korviesi välissä .

xtp kirjoitti:

***Nero itse ymmärtää nerouden***


Hehiho huuu hihihihhahahahaha

Tutkimusten mukaan tyhmimmät ihmiset tunnistaa siitä eteivät he osaa arvioida omia kykyjän oikein (8D

Mihin ryhmittymään sinä kuulut? :)

Suuren äo omaava ihminen.
Millainen se olikaan?
Siitä on tietoa olemassa.

asiasta kirjoitti:

Vaikka voimassa oleva 1889 rikoslaki ei enään säädä mitään rangaistusta itsemurhasta tai sen yrityksestä,oikeushist. seikat viittaavat selvästi siihen ,että sitä on pidetty oikeuden vastaisena tekona.

Olet siis tältä osin oikeassa ,nykylain suhteen.

Silti se on terveyttä, ihmisyyttä ,lähimmäisiä ja Raamattuakin vastaan.

Totta on kuitenkin se että Oy Suomi Ab ei tuomitse.

Kaikki muu kirjoituksessani, mitä näet pskana onkin korviesi välissä .

Sinun Jumalasi kiduttaa/antaa kiduttaa ihmistä niin, että hän sairastuu henkisesti ja riistää oman henkensä. Sitten särkyneelle mätkäistään iankaikkinen rangaistus helvetin tuskassa ja valituksessa. Jepjep. Ja Sinä hymistelet itsetyytyväisenä tyhjiä jeesusteluitasi päälle.

Suosittelen varovaisuutta noiden puheiden kanssa reaalimaailmassa - turpakeikka on hyvin lähellä kun alat suoltaa soopaasi itsemurhan tehneen läheiselle.

Pskaa on tosiaan muuallakin kuin minun korvieni välissä.

Tämäjotiedettiin kirjoitti:

Sinun Jumalasi kiduttaa/antaa kiduttaa ihmistä niin, että hän sairastuu henkisesti ja riistää oman henkensä. Sitten särkyneelle mätkäistään iankaikkinen rangaistus helvetin tuskassa ja valituksessa. Jepjep. Ja Sinä hymistelet itsetyytyväisenä tyhjiä jeesusteluitasi päälle.

Suosittelen varovaisuutta noiden puheiden kanssa reaalimaailmassa - turpakeikka on hyvin lähellä kun alat suoltaa soopaasi itsemurhan tehneen läheiselle.

Pskaa on tosiaan muuallakin kuin minun korvieni välissä.

Jumala antaa kiusata/kiduttaa ihmisiä sen takia, että hän haluaa koetella ihmistä. Hän haluaa nähdä että pysyykö ihminen edelleen "hyvänä" ja Jumalalle uskollisena vaikka olisi vaikeampaakin. Jos koeteltu ihminen sitten sortuu ja tekee itsemurhan niin se on sitten Jumalasta kiinni että antaako hänen yrittää uudestaan toisessa elämässä vai mitä sitten päättääkään. Mutta hän tietää ja näkee jokaisen sydämeen ja tietää milloin joku yrittää oikeasti ja tosissaan ja milloin joku vain "näyttelee"

Tämä on siis tietenkin vain minun mielipide asiasta.

Tämäjotiedettiin kirjoitti:

Sinun Jumalasi kiduttaa/antaa kiduttaa ihmistä niin, että hän sairastuu henkisesti ja riistää oman henkensä. Sitten särkyneelle mätkäistään iankaikkinen rangaistus helvetin tuskassa ja valituksessa. Jepjep. Ja Sinä hymistelet itsetyytyväisenä tyhjiä jeesusteluitasi päälle.

Suosittelen varovaisuutta noiden puheiden kanssa reaalimaailmassa - turpakeikka on hyvin lähellä kun alat suoltaa soopaasi itsemurhan tehneen läheiselle.

Pskaa on tosiaan muuallakin kuin minun korvieni välissä.

Vaikka luulet tietäväsi jo, et tiedäkkään.Yllätys!

Jos nyt käsitellään tätä asiaa joka ilmeisesti sinua koskettaa,niin voitko siis syytellä ulkopuolisia tahoja jonkun itsenäisistä ratkaisuista?

Jos Jumala antaa elämän ja ihminen riistää sen,niin onko siis syyllinen Jumala?
Onpa outoa ajatuksenjuoksua.

Entä mitä luulet tämän ihmisen voittavan itsemurhallaan?
Entä mitä läheiset ajattelevat muuta kuin itseään,vaikka toinen on tehnyt itsemurhan?
Murehtivat itsekeskeisenä omaa oloaan, vaikka murheen ja huolen paikka olisi ollut silloin,kun jotain vielä oli tehtävissä.Ei jälkeenpäin ole mitään tehtävissä.

Se on läheisen tehtävä.Ei siitä voi syytellä muita tai estää muiden asiasta puhumista.

On totta että meitä tiedotetaan nykyaikana tietojen valtavirrassa olemattoman vähän siitä että jos läheinen huutaa apua käytöksellään, kontakteillaan, niin sitä viestiä ei ymmärretä.
Ehkä siihen pitäisi panostaa ihan vaikka median voimin tyyliin " tunnista ajoissa"?!
Kyllä Suomessa tehdään niitä itsemurhia siinä määrin että asioista olisi kyllä hyvä puhua reilusti.

Turpakeikkailu ajatuksesi on lapsellista.
Ehkä se elokuvissa saattaa toimia :)

Ehkä se on tapa yrittää piiloutua ongelmia?
Jos et pysty lukemaan avointa ajatusmaailmaa niin sitten sinun on pysyttävä piilossa kunnes olet valmis kohtaamaan sen.
Se mitä ihmiset tuntevat itsessään tai murheissaan itsemurhan tehneistä on aivan toissijaista sen rinnalla että toinen kuolee.
Itsemurhaa ei tule tehdä.

On totta sekin että usein ihmiset sairastuu( sitä sairastumiseksi kutsutaan),kun elämän halut loppuvat.
Jotkut ei ehdi varmaan edes miettiä asiaa.

Minä kuitenkin näen asiaa siten että sen takana on saatana.
Sitä suuremmalla syyllä meidän pitää seurailla ympäristöämme, välittää toisistamme ja puhua toisillemme.

Et ehkä ole tajunnut että kyseessä on todellakin kova asia.Siinä ei pehmoilut auta,eikä tunteilut riitä.
Kun elämä loppuu, niin se loppuu.
Se on silloin todellakin loppu.
Ei ole olemassa mitään ajatusleikkejä tai muitakaan leikkejä.
Ei ole olemassa mitään leikkiä tämän asian kanssa.

On totta myös se että en ole tuomari.Se ei ole tehtäväni.Nämä asiat ilmoitetaan muualla.

Ei pidä kuitenkaan väistellä asioiden todellisia kasvoja ,koska se ei auta mitään.

Lopuksi sanoisin että jokaisella ihmisellä on huolehdittavanaan oma elämä, sen jälkeen lähimmäisen.Niin hengellinen kuin fyysinen.
Kukaan ei ota tuomiota puolestasi, etkä sinä voi ottaa niskoillesi toisen tuomiota.
Asia on siis vakava ja koskee meitä kaikkia.

Anders kirjoitti:

Jumala antaa kiusata/kiduttaa ihmisiä sen takia, että hän haluaa koetella ihmistä. Hän haluaa nähdä että pysyykö ihminen edelleen "hyvänä" ja Jumalalle uskollisena vaikka olisi vaikeampaakin. Jos koeteltu ihminen sitten sortuu ja tekee itsemurhan niin se on sitten Jumalasta kiinni että antaako hänen yrittää uudestaan toisessa elämässä vai mitä sitten päättääkään. Mutta hän tietää ja näkee jokaisen sydämeen ja tietää milloin joku yrittää oikeasti ja tosissaan ja milloin joku vain "näyttelee"

Tämä on siis tietenkin vain minun mielipide asiasta.

Jumala antaa kiusata ihmisiä ja kuka onkaan kiusaaja?

Kun lusifer heitettiin taivaasta, ei Jumala taatusti halua enään lisää samanlaisia pettymyksiä.

Raamatusta ilmenee että saatanalla on valtaa tässä maailmassa.
Jumala kuitenkin suojelee ihmisiä, mutta kuten totesit niin antaa kuitenkin kiusata, jotta selviäisi ihmisen tahto ja valinta.
Kyllä sinä mielestäni aika hyvin hahmotat asiaa.

Myös se on totta että Jumalalla on valta tuomitsemiseen.Me voimme vain tarkastella sitä mitä Jumala on meille ilmoittanut Raamatun kautta.
Emme siis tuomitse vaan muistuttelemme kirjoituksista joita on olemassa.
Se ei ole huono asia minusta, että jos teen jollekin/jotakin pahaa, että minua siitä huomautetaan.Se on oikein ja toivon että niin tehdäänkin.

Pitää kuitenkin aina huomauttaa että elämä ei ole mitään leikkiä.Se on hyvinkin totista ja totta.
Emme voi sysätä toisiamme pelkästään Jumalan syliin ja ajatella että minulla tai sinulla ei olisi vastuuta lähellä olevista.
Kyllä meitä kehoitetaan rakastamaan lähimmäisiä ja se juuri tarkoittaa siis tätä asiaa.
Jumala on meidät kaikki luonut,koetellakseen meitä ja erottaakseen jyvät akanoista.
Myös ajatus on se ,kun olemme kaikki luotuja että se toinenkin on Jumalan luotu ja siis yhtä arvokas tässä elämässä kun me itse.Miksi emme auttaisi pulassa olevaa,jos hän sitä tarvitsee.

Emme voi syytellä itseämme jälkeenpäin enään mistään,kun tapahtumat ovat tapahtuneet.
Silloin oletetaan että kaikki on tehnyt voitavansa.

Auttakaa siis toisianne ,naapureitanne,perheenjäseniänne ja kadulla allapäin kulkevaa ihmistä, siksi että ei tarvitse ainakaan miettiä jälkeenpäin että olisn voinut tehdä "sitä ja tätä".

on hyvä kohdata asiat kirjoitti:

Vaikka luulet tietäväsi jo, et tiedäkkään.Yllätys!

Jos nyt käsitellään tätä asiaa joka ilmeisesti sinua koskettaa,niin voitko siis syytellä ulkopuolisia tahoja jonkun itsenäisistä ratkaisuista?

Jos Jumala antaa elämän ja ihminen riistää sen,niin onko siis syyllinen Jumala?
Onpa outoa ajatuksenjuoksua.

Entä mitä luulet tämän ihmisen voittavan itsemurhallaan?
Entä mitä läheiset ajattelevat muuta kuin itseään,vaikka toinen on tehnyt itsemurhan?
Murehtivat itsekeskeisenä omaa oloaan, vaikka murheen ja huolen paikka olisi ollut silloin,kun jotain vielä oli tehtävissä.Ei jälkeenpäin ole mitään tehtävissä.

Se on läheisen tehtävä.Ei siitä voi syytellä muita tai estää muiden asiasta puhumista.

On totta että meitä tiedotetaan nykyaikana tietojen valtavirrassa olemattoman vähän siitä että jos läheinen huutaa apua käytöksellään, kontakteillaan, niin sitä viestiä ei ymmärretä.
Ehkä siihen pitäisi panostaa ihan vaikka median voimin tyyliin " tunnista ajoissa"?!
Kyllä Suomessa tehdään niitä itsemurhia siinä määrin että asioista olisi kyllä hyvä puhua reilusti.

Turpakeikkailu ajatuksesi on lapsellista.
Ehkä se elokuvissa saattaa toimia :)

Ehkä se on tapa yrittää piiloutua ongelmia?
Jos et pysty lukemaan avointa ajatusmaailmaa niin sitten sinun on pysyttävä piilossa kunnes olet valmis kohtaamaan sen.
Se mitä ihmiset tuntevat itsessään tai murheissaan itsemurhan tehneistä on aivan toissijaista sen rinnalla että toinen kuolee.
Itsemurhaa ei tule tehdä.

On totta sekin että usein ihmiset sairastuu( sitä sairastumiseksi kutsutaan),kun elämän halut loppuvat.
Jotkut ei ehdi varmaan edes miettiä asiaa.

Minä kuitenkin näen asiaa siten että sen takana on saatana.
Sitä suuremmalla syyllä meidän pitää seurailla ympäristöämme, välittää toisistamme ja puhua toisillemme.

Et ehkä ole tajunnut että kyseessä on todellakin kova asia.Siinä ei pehmoilut auta,eikä tunteilut riitä.
Kun elämä loppuu, niin se loppuu.
Se on silloin todellakin loppu.
Ei ole olemassa mitään ajatusleikkejä tai muitakaan leikkejä.
Ei ole olemassa mitään leikkiä tämän asian kanssa.

On totta myös se että en ole tuomari.Se ei ole tehtäväni.Nämä asiat ilmoitetaan muualla.

Ei pidä kuitenkaan väistellä asioiden todellisia kasvoja ,koska se ei auta mitään.

Lopuksi sanoisin että jokaisella ihmisellä on huolehdittavanaan oma elämä, sen jälkeen lähimmäisen.Niin hengellinen kuin fyysinen.
Kukaan ei ota tuomiota puolestasi, etkä sinä voi ottaa niskoillesi toisen tuomiota.
Asia on siis vakava ja koskee meitä kaikkia.

Puhut niinkuin vain omassa tekopyhyydessään vellova elämää kokematon ja itsekeskeinen ihminen puhuu.

"-snip- voitko siis syytellä ulkopuolisia tahoja jonkun itsenäisistä ratkaisuista?

Jos Jumala antaa elämän ja ihminen riistää sen,niin onko siis syyllinen Jumala?"

Jumala on siis maailmassa ulkopuolinen taho? Tämä istuu aika lähelle minunkin käsitystäni ;)


"Entä mitä läheiset ajattelevat muuta kuin itseään,vaikka toinen on tehnyt itsemurhan? Murehtivat itsekeskeisenä omaa oloaan, vaikka murheen ja huolen paikka olisi ollut silloin,kun jotain vielä oli tehtävissä.Ei jälkeenpäin ole mitään tehtävissä."

Voin kertoa, että suurin murhe syntyy siitä ajatuksesta, että rakas ihminen on kärsinyt niin hirveästi. Seuraavaksi tulee itseviha - ei suru - omasta sokeudesta. Esittämäsi ajatus surun itsekkyydestä on sairas, mutta ei uusi. Suru on siis itsekkyyttä. Pelkästään suru vai kaikki tunteet ylipäänsä? Jos pelkästään suru on itsekkyttä niin miksi muut tunteet eivät ole?

Et todellakaan ole ensimmäinen tapaamani uskovainen, jonka kuulen sanovan kuollutta surevien "murehtivan itsekeskeisinä omaa oloaan". Oletteko todella niin typeriä, että kuvittelette tällaisilla puheilla saavanne uusia kuulijoita omille houreillenne? Entäpä kun itse menetätte läheisen? Kieltäydyttekö suremasta häntä vai anotteko Jumalalta anteeksiantoa omasta "itsekkäästä" surustanne?

"Turpakeikkailu ajatuksesi on lapsellista."

Väkivalta ei koskaan ole ratkaisu mihinkään, mutta yhtä lapsellista on kuvitella voivansa kulkea ympäriinsä loukkaamassa ihmisiä ilman mitään käytännön seurauksia. Se on mahdollista ainoastaan täällä internetissä.

"On totta sekin että usein ihmiset sairastuu( sitä sairastumiseksi kutsutaan),kun elämän halut loppuvat."

Jaaha. Tässä Kuukauden Pohjat. Siis esimerkiksi teini-ikäiselle puhkeava periytyvä skitsofrenia on jotakin mitä "sairastumiseksi kutsutaan". Mielestäsi lääkitys ja hoito voitaisiin siis korvata vaikka manaajalla vai olisiko sittenkin kyse pelkästä teeskentelystä? Näkemyksesi on suoraan keskiajalta. Noh, elämä yleensä opettaa tässäkin asiassa.

"Et ehkä ole tajunnut että kyseessä on todellakin kova asia.Siinä ei pehmoilut auta,eikä tunteilut riitä. Kun elämä loppuu, niin se loppuu. Se on silloin todellakin loppu."

Muutamia vuosia sitten tapahtunut puolison kuolema oman käden kautta on saanut tajuamaan kuolemasta ainakin joitain asioita. Sinun kirjoituksestasi voin lukea ettet koskaan ole kokenut todellista henkilökohtaista tragediaa. Onneksi olkoon. Kadehdin sinua vilpittömän synnillisesti. Kehottaisin silti suurempaan nöyryyteen - et putoaisi aivan niin korkealta kun se lopulta tulee kohdalle.

"Lopuksi sanoisin että jokaisella ihmisellä on huolehdittavanaan oma elämä, sen jälkeen lähimmäisen."
Tämä ei taida olla ihan raamattusi mukainen näkemys.

Tämäjotiedettiin kirjoitti:

Puhut niinkuin vain omassa tekopyhyydessään vellova elämää kokematon ja itsekeskeinen ihminen puhuu.

"-snip- voitko siis syytellä ulkopuolisia tahoja jonkun itsenäisistä ratkaisuista?

Jos Jumala antaa elämän ja ihminen riistää sen,niin onko siis syyllinen Jumala?"

Jumala on siis maailmassa ulkopuolinen taho? Tämä istuu aika lähelle minunkin käsitystäni ;)


"Entä mitä läheiset ajattelevat muuta kuin itseään,vaikka toinen on tehnyt itsemurhan? Murehtivat itsekeskeisenä omaa oloaan, vaikka murheen ja huolen paikka olisi ollut silloin,kun jotain vielä oli tehtävissä.Ei jälkeenpäin ole mitään tehtävissä."

Voin kertoa, että suurin murhe syntyy siitä ajatuksesta, että rakas ihminen on kärsinyt niin hirveästi. Seuraavaksi tulee itseviha - ei suru - omasta sokeudesta. Esittämäsi ajatus surun itsekkyydestä on sairas, mutta ei uusi. Suru on siis itsekkyyttä. Pelkästään suru vai kaikki tunteet ylipäänsä? Jos pelkästään suru on itsekkyttä niin miksi muut tunteet eivät ole?

Et todellakaan ole ensimmäinen tapaamani uskovainen, jonka kuulen sanovan kuollutta surevien "murehtivan itsekeskeisinä omaa oloaan". Oletteko todella niin typeriä, että kuvittelette tällaisilla puheilla saavanne uusia kuulijoita omille houreillenne? Entäpä kun itse menetätte läheisen? Kieltäydyttekö suremasta häntä vai anotteko Jumalalta anteeksiantoa omasta "itsekkäästä" surustanne?

"Turpakeikkailu ajatuksesi on lapsellista."

Väkivalta ei koskaan ole ratkaisu mihinkään, mutta yhtä lapsellista on kuvitella voivansa kulkea ympäriinsä loukkaamassa ihmisiä ilman mitään käytännön seurauksia. Se on mahdollista ainoastaan täällä internetissä.

"On totta sekin että usein ihmiset sairastuu( sitä sairastumiseksi kutsutaan),kun elämän halut loppuvat."

Jaaha. Tässä Kuukauden Pohjat. Siis esimerkiksi teini-ikäiselle puhkeava periytyvä skitsofrenia on jotakin mitä "sairastumiseksi kutsutaan". Mielestäsi lääkitys ja hoito voitaisiin siis korvata vaikka manaajalla vai olisiko sittenkin kyse pelkästä teeskentelystä? Näkemyksesi on suoraan keskiajalta. Noh, elämä yleensä opettaa tässäkin asiassa.

"Et ehkä ole tajunnut että kyseessä on todellakin kova asia.Siinä ei pehmoilut auta,eikä tunteilut riitä. Kun elämä loppuu, niin se loppuu. Se on silloin todellakin loppu."

Muutamia vuosia sitten tapahtunut puolison kuolema oman käden kautta on saanut tajuamaan kuolemasta ainakin joitain asioita. Sinun kirjoituksestasi voin lukea ettet koskaan ole kokenut todellista henkilökohtaista tragediaa. Onneksi olkoon. Kadehdin sinua vilpittömän synnillisesti. Kehottaisin silti suurempaan nöyryyteen - et putoaisi aivan niin korkealta kun se lopulta tulee kohdalle.

"Lopuksi sanoisin että jokaisella ihmisellä on huolehdittavanaan oma elämä, sen jälkeen lähimmäisen."
Tämä ei taida olla ihan raamattusi mukainen näkemys.

En tiedä haluatko ystäväkseni lähestyessäsi oudolla tavalla kiukutellen, mutta tapa on hyvin arveluttava.

Väkivallasta sen verran että se on ratkaisu joissain tapauksissa(vastoin näkemyksiäsi).
Se että esität sen tällaisessa yhteydessä on lapsellista eli sinä olet lapsellinen.

Mikähän sinuakin loukkasi ja oletko koskaan ajatellut napasi ulkopuolelle,että jotakin taas loukkaa se että asioista ei puhuta.Olisiko silloinkin turpakeikka?
Haluan siis sanoa että loukkauksia ei tullut , eikä niitä ollut.Se kaikki tapahtui sinussa itsessäsi.Ymmärrän kyllä syyn nyt , kun mainitsit kokemuksistasi, että asian käsittely on sinulle ongelma.
Se ei siis ole muiden ongelma kuin sinun ja väkivalta ajatuksesi on siis itsesi.
Väkivalta ei ole minulle mitenkään tuntematon asia.Itseasiassa se on usein hallitsematonta asioiden käsittelyä ja siten säälittävää ja esiintyy lapsilla useimmin(näin siis lapsen oireita sinulla= lapsellista).
Myös yhteiskunnallisesti tuomittavaa ja se sattuu koskemaan myös sinuakin,joten olehan varovainen.

Suhtautumisesi kertoo kypsymättömästä tavastasi kohdata asioita.
Kaikesta kirjoituksestasi voikin päätellä että se mitä et tiennyt, esitit tietäväsi.
Nimimerkkisi jo vannoo itseäsi vastaan, liekö sitten tarkoituskin?
Nöyryydestä tiedän paljon myös.Sinä et tunnu siitä tietävän paljoakaan.

Yksinkertaisesti todettuna:Syö särkeä, se kasvattaa järkeä :)

Ensin syyttelit Jumalaa ja sitten et syytäkään?
Sinänsä oikein tunnustaa tosiasiat.

Jumala ei ole mitenkään ulkopuolinen elämässämme vaan auttaa ihmisiä jotka häneen turvautuvat.
Sen olen todennut itse joten puhun kokemuksestani.

Suru itsekyytenä ei ole ollenkaan sairasta.Myöskään ajatus sen itsekyydestä ei ole sairasta.
Toki ihminen on itsekäs ja se on luonnollinen ilmiö.Sureminen on siis sallittua ja varmistukseksi vielä ,että se ei siis ole kiellettyä.Meniköhän tämä perille?

Kuitenkin on niin, että suru on itsekästä usemmissa tapauksissa,mutta myös selviytymis keino eli pehmennys totuuden kohtaamiselle.
Myös itseviha yms. joilla ei ole enään mitään tekemistä asioiden kanssa ,jälkeenpäin koettuna.
Ne tapahtuvat siis korviesi välissä ja ihan itsekkäistä syistäsi.
Toisaalta nämä estävät sinua kohtaamasta asioiden todellisia puolia.Asioilla on siis puolensa.

Tiesitkö että alkoholi oli ensin lääke?
Kyllä ihmisen mielialojen muutokset tarvitsevat pehmennystä toisinaan.Lääkkeet ei siis ole paha keksintö, koska niillä voitetaan aikaa.
Huom. aika = elämä jatkuu.
Asiat alkavat järjestymään, kun ihminen on valmis niitä kohtaamaan.Alkoholi ei taida olla kaukana sinusta?
Tunnen skitsojenkin taustoja ja syyt johtavat seurauksiin.Mistä ne puhkeavat,sitä olisi hyvä hiljaa miettiä.
Voimme skitsolta mitata muutoksia kemiassa ja sitä yritetään lääkinnällä korjata.

Sinusta:
Huomaan että olet ajatteleva ihminen ja nopeasti omaksut asioita.
Älä ole itsesi este siis.
Asiat ovat usein kohdattavissa, kun uskaltaa kurkistaa vaan hiukan rohkeammin.

Tutustu uskoon omaa tahtiasi.
Sitä ei kukaan sinulle tuputa.Se näet on oma valintasi sekin.
Minä en ole mitään lahkoja perustamassa,uskontoja tai muutakaan.Olen vain yksi aika paljon kokenut ohikulkija.

Yhden neuvon kuitenkin annan.Unohda itsesi ja ala elämään.Elämä on tässä ja nyt.

Tämäjotiedettiin kirjoitti:

Puhut niinkuin vain omassa tekopyhyydessään vellova elämää kokematon ja itsekeskeinen ihminen puhuu.

"-snip- voitko siis syytellä ulkopuolisia tahoja jonkun itsenäisistä ratkaisuista?

Jos Jumala antaa elämän ja ihminen riistää sen,niin onko siis syyllinen Jumala?"

Jumala on siis maailmassa ulkopuolinen taho? Tämä istuu aika lähelle minunkin käsitystäni ;)


"Entä mitä läheiset ajattelevat muuta kuin itseään,vaikka toinen on tehnyt itsemurhan? Murehtivat itsekeskeisenä omaa oloaan, vaikka murheen ja huolen paikka olisi ollut silloin,kun jotain vielä oli tehtävissä.Ei jälkeenpäin ole mitään tehtävissä."

Voin kertoa, että suurin murhe syntyy siitä ajatuksesta, että rakas ihminen on kärsinyt niin hirveästi. Seuraavaksi tulee itseviha - ei suru - omasta sokeudesta. Esittämäsi ajatus surun itsekkyydestä on sairas, mutta ei uusi. Suru on siis itsekkyyttä. Pelkästään suru vai kaikki tunteet ylipäänsä? Jos pelkästään suru on itsekkyttä niin miksi muut tunteet eivät ole?

Et todellakaan ole ensimmäinen tapaamani uskovainen, jonka kuulen sanovan kuollutta surevien "murehtivan itsekeskeisinä omaa oloaan". Oletteko todella niin typeriä, että kuvittelette tällaisilla puheilla saavanne uusia kuulijoita omille houreillenne? Entäpä kun itse menetätte läheisen? Kieltäydyttekö suremasta häntä vai anotteko Jumalalta anteeksiantoa omasta "itsekkäästä" surustanne?

"Turpakeikkailu ajatuksesi on lapsellista."

Väkivalta ei koskaan ole ratkaisu mihinkään, mutta yhtä lapsellista on kuvitella voivansa kulkea ympäriinsä loukkaamassa ihmisiä ilman mitään käytännön seurauksia. Se on mahdollista ainoastaan täällä internetissä.

"On totta sekin että usein ihmiset sairastuu( sitä sairastumiseksi kutsutaan),kun elämän halut loppuvat."

Jaaha. Tässä Kuukauden Pohjat. Siis esimerkiksi teini-ikäiselle puhkeava periytyvä skitsofrenia on jotakin mitä "sairastumiseksi kutsutaan". Mielestäsi lääkitys ja hoito voitaisiin siis korvata vaikka manaajalla vai olisiko sittenkin kyse pelkästä teeskentelystä? Näkemyksesi on suoraan keskiajalta. Noh, elämä yleensä opettaa tässäkin asiassa.

"Et ehkä ole tajunnut että kyseessä on todellakin kova asia.Siinä ei pehmoilut auta,eikä tunteilut riitä. Kun elämä loppuu, niin se loppuu. Se on silloin todellakin loppu."

Muutamia vuosia sitten tapahtunut puolison kuolema oman käden kautta on saanut tajuamaan kuolemasta ainakin joitain asioita. Sinun kirjoituksestasi voin lukea ettet koskaan ole kokenut todellista henkilökohtaista tragediaa. Onneksi olkoon. Kadehdin sinua vilpittömän synnillisesti. Kehottaisin silti suurempaan nöyryyteen - et putoaisi aivan niin korkealta kun se lopulta tulee kohdalle.

"Lopuksi sanoisin että jokaisella ihmisellä on huolehdittavanaan oma elämä, sen jälkeen lähimmäisen."
Tämä ei taida olla ihan raamattusi mukainen näkemys.

En tiedä haluatko ystäväkseni lähestyessäsi oudolla tavalla kiukutellen, mutta tapa on hyvin arveluttava.

Väkivallasta sen verran että se on ratkaisu joissain tapauksissa(vastoin näkemyksiäsi).
Se että esität sen tällaisessa yhteydessä on lapsellista eli sinä olet lapsellinen.

Mikähän sinuakin loukkasi ja oletko koskaan ajatellut napasi ulkopuolelle,että jotakin taas loukkaa se että asioista ei puhuta.Olisiko silloinkin turpakeikka?
Haluan siis sanoa että loukkauksia ei tullut , eikä niitä ollut.Se kaikki tapahtui sinussa itsessäsi.Ymmärrän kyllä syyn nyt , kun mainitsit kokemuksistasi, että asian käsittely on sinulle ongelma.
Se ei siis ole muiden ongelma kuin sinun ja väkivalta ajatuksesi on siis itsesi.
Väkivalta ei ole minulle mitenkään tuntematon asia.Itseasiassa se on usein hallitsematonta asioiden käsittelyä ja siten säälittävää ja esiintyy lapsilla useimmin(näin siis lapsen oireita sinulla= lapsellista).
Myös yhteiskunnallisesti tuomittavaa ja se sattuu koskemaan myös sinuakin,joten olehan varovainen.

Suhtautumisesi kertoo kypsymättömästä tavastasi kohdata asioita.
Kaikesta kirjoituksestasi voikin päätellä että se mitä et tiennyt, esitit tietäväsi.
Nimimerkkisi jo vannoo itseäsi vastaan, liekö sitten tarkoituskin?
Nöyryydestä tiedän paljon myös.Sinä et tunnu siitä tietävän paljoakaan.

Yksinkertaisesti todettuna:Syö särkeä, se kasvattaa järkeä :)

Ensin syyttelit Jumalaa ja sitten et syytäkään?
Sinänsä oikein tunnustaa tosiasiat.

Jumala ei ole mitenkään ulkopuolinen elämässämme vaan auttaa ihmisiä jotka häneen turvautuvat.
Sen olen todennut itse joten puhun kokemuksestani.

Suru itsekyytenä ei ole ollenkaan sairasta.Myöskään ajatus sen itsekyydestä ei ole sairasta.
Toki ihminen on itsekäs ja se on luonnollinen ilmiö.Sureminen on siis sallittua ja varmistukseksi vielä ,että se ei siis ole kiellettyä.Meniköhän tämä perille?

Kuitenkin on niin, että suru on itsekästä usemmissa tapauksissa,mutta myös selviytymis keino eli pehmennys totuuden kohtaamiselle.
Myös itseviha yms. joilla ei ole enään mitään tekemistä asioiden kanssa ,jälkeenpäin koettuna.
Ne tapahtuvat siis korviesi välissä ja ihan itsekkäistä syistäsi.
Toisaalta nämä estävät sinua kohtaamasta asioiden todellisia puolia.Asioilla on siis puolensa.

Tiesitkö että alkoholi oli ensin lääke?
Kyllä ihmisen mielialojen muutokset tarvitsevat pehmennystä toisinaan.Lääkkeet ei siis ole paha keksintö, koska niillä voitetaan aikaa.
Huom. aika = elämä jatkuu.
Asiat alkavat järjestymään, kun ihminen on valmis niitä kohtaamaan.Alkoholi ei taida olla kaukana sinusta?
Tunnen skitsojenkin taustoja ja syyt johtavat seurauksiin.Mistä ne puhkeavat,sitä olisi hyvä hiljaa miettiä.
Voimme skitsolta mitata muutoksia kemiassa ja sitä yritetään lääkinnällä korjata.

Sinusta:
Huomaan että olet ajatteleva ihminen ja nopeasti omaksut asioita.
Älä ole itsesi este siis.
Asiat ovat usein kohdattavissa, kun uskaltaa kurkistaa vaan hiukan rohkeammin.

Tutustu uskoon omaa tahtiasi.
Sitä ei kukaan sinulle tuputa.Se näet on oma valintasi sekin.
Minä en ole mitään lahkoja perustamassa,uskontoja tai muutakaan.Olen vain yksi aika paljon kokenut ohikulkija.

Yhden neuvon kuitenkin annan.Unohda itsesi ja ala elämään.Elämä on tässä ja nyt.

luuloillasi kirjoitti:

En tiedä haluatko ystäväkseni lähestyessäsi oudolla tavalla kiukutellen, mutta tapa on hyvin arveluttava.

Väkivallasta sen verran että se on ratkaisu joissain tapauksissa(vastoin näkemyksiäsi).
Se että esität sen tällaisessa yhteydessä on lapsellista eli sinä olet lapsellinen.

Mikähän sinuakin loukkasi ja oletko koskaan ajatellut napasi ulkopuolelle,että jotakin taas loukkaa se että asioista ei puhuta.Olisiko silloinkin turpakeikka?
Haluan siis sanoa että loukkauksia ei tullut , eikä niitä ollut.Se kaikki tapahtui sinussa itsessäsi.Ymmärrän kyllä syyn nyt , kun mainitsit kokemuksistasi, että asian käsittely on sinulle ongelma.
Se ei siis ole muiden ongelma kuin sinun ja väkivalta ajatuksesi on siis itsesi.
Väkivalta ei ole minulle mitenkään tuntematon asia.Itseasiassa se on usein hallitsematonta asioiden käsittelyä ja siten säälittävää ja esiintyy lapsilla useimmin(näin siis lapsen oireita sinulla= lapsellista).
Myös yhteiskunnallisesti tuomittavaa ja se sattuu koskemaan myös sinuakin,joten olehan varovainen.

Suhtautumisesi kertoo kypsymättömästä tavastasi kohdata asioita.
Kaikesta kirjoituksestasi voikin päätellä että se mitä et tiennyt, esitit tietäväsi.
Nimimerkkisi jo vannoo itseäsi vastaan, liekö sitten tarkoituskin?
Nöyryydestä tiedän paljon myös.Sinä et tunnu siitä tietävän paljoakaan.

Yksinkertaisesti todettuna:Syö särkeä, se kasvattaa järkeä :)

Ensin syyttelit Jumalaa ja sitten et syytäkään?
Sinänsä oikein tunnustaa tosiasiat.

Jumala ei ole mitenkään ulkopuolinen elämässämme vaan auttaa ihmisiä jotka häneen turvautuvat.
Sen olen todennut itse joten puhun kokemuksestani.

Suru itsekyytenä ei ole ollenkaan sairasta.Myöskään ajatus sen itsekyydestä ei ole sairasta.
Toki ihminen on itsekäs ja se on luonnollinen ilmiö.Sureminen on siis sallittua ja varmistukseksi vielä ,että se ei siis ole kiellettyä.Meniköhän tämä perille?

Kuitenkin on niin, että suru on itsekästä usemmissa tapauksissa,mutta myös selviytymis keino eli pehmennys totuuden kohtaamiselle.
Myös itseviha yms. joilla ei ole enään mitään tekemistä asioiden kanssa ,jälkeenpäin koettuna.
Ne tapahtuvat siis korviesi välissä ja ihan itsekkäistä syistäsi.
Toisaalta nämä estävät sinua kohtaamasta asioiden todellisia puolia.Asioilla on siis puolensa.

Tiesitkö että alkoholi oli ensin lääke?
Kyllä ihmisen mielialojen muutokset tarvitsevat pehmennystä toisinaan.Lääkkeet ei siis ole paha keksintö, koska niillä voitetaan aikaa.
Huom. aika = elämä jatkuu.
Asiat alkavat järjestymään, kun ihminen on valmis niitä kohtaamaan.Alkoholi ei taida olla kaukana sinusta?
Tunnen skitsojenkin taustoja ja syyt johtavat seurauksiin.Mistä ne puhkeavat,sitä olisi hyvä hiljaa miettiä.
Voimme skitsolta mitata muutoksia kemiassa ja sitä yritetään lääkinnällä korjata.

Sinusta:
Huomaan että olet ajatteleva ihminen ja nopeasti omaksut asioita.
Älä ole itsesi este siis.
Asiat ovat usein kohdattavissa, kun uskaltaa kurkistaa vaan hiukan rohkeammin.

Tutustu uskoon omaa tahtiasi.
Sitä ei kukaan sinulle tuputa.Se näet on oma valintasi sekin.
Minä en ole mitään lahkoja perustamassa,uskontoja tai muutakaan.Olen vain yksi aika paljon kokenut ohikulkija.

Yhden neuvon kuitenkin annan.Unohda itsesi ja ala elämään.Elämä on tässä ja nyt.

Nöyrä ihminen ei koskaan sano olevansa nöyrä koska silloin hän ei ole nöyrä eli sinä et ole nöyrä vaan nöyryydestäsi ylpeä. Minä en ole erityisen nöyrä ihmisten edessä enkä sellainen haluaisi ollakkaan. Tunnen "nöyryyttä" ainoastaan sen tosiasian edessä miten ohuella jäällä me päivittäin kuljemme. Kuolema on kulman takana ja syy miksi ihmiset ylipäänsä kykenevät olemaan onnellisia on se, että vaikka he tietävät sen he eivät Tiedä sitä.

Kun nyt nostit väkivallan näinkin oleelliseksi asiaksi niin varmaankin muistat etten uhannut sinua väkivallalla vaan varoitin mahdollisista seurauksista mikäli menet tuputtamaan näkemyksiäsi kanssaihmisille piittaamatta heidän tunteistaan. Oli se lapsellista tai ei niin jos joku olisi tullut minulle vielä muutama vuosi sitten tarjoilemaan omia "asiantuntevia" näkemyksiään eikä olisi pyynnöstä ymmärtänyt lopettaa olisin varmasti käyttänyt seuraavaksi fyysistä voimaa käytöstapojen opettamiseen. Väkivalta on todella oikeutettua ainoastaan hengen, terveyden tai omaisuuden puolustamisessa. Väkivalta käytettynä ärsyttävään tuputtajaan ei olisi oikeutettua, mutta en ole pyhimys.

En syyttänyt Jumalaa vaan sinun jumalaasi. Jumalaa ei ole olemassa ja siksi en syytä tätä mielikuvituksen luomaa käsitettä mistään. Se mitä minä halveksin on sinun jumalasi ja kaikkien teidän paremmin tietävien jumala, joka vastaa rukouksiinne aina silloin kun vastaa ja jos ei vastaa niin se on osa suurempaa tarkoitusta ja lopulta kaikkien parhaaksi. Insesti-isän pikkutytär rukoilee sitä samaa jumalaa tyynyynsä itkien saamatta apua, mutta hurskas kertoo onnellisena miten rukous toi apua uuden asunnon etsimisessä. Se on irvokasta.

Tämäjotiedettiin kirjoitti:

Nöyrä ihminen ei koskaan sano olevansa nöyrä koska silloin hän ei ole nöyrä eli sinä et ole nöyrä vaan nöyryydestäsi ylpeä. Minä en ole erityisen nöyrä ihmisten edessä enkä sellainen haluaisi ollakkaan. Tunnen "nöyryyttä" ainoastaan sen tosiasian edessä miten ohuella jäällä me päivittäin kuljemme. Kuolema on kulman takana ja syy miksi ihmiset ylipäänsä kykenevät olemaan onnellisia on se, että vaikka he tietävät sen he eivät Tiedä sitä.

Kun nyt nostit väkivallan näinkin oleelliseksi asiaksi niin varmaankin muistat etten uhannut sinua väkivallalla vaan varoitin mahdollisista seurauksista mikäli menet tuputtamaan näkemyksiäsi kanssaihmisille piittaamatta heidän tunteistaan. Oli se lapsellista tai ei niin jos joku olisi tullut minulle vielä muutama vuosi sitten tarjoilemaan omia "asiantuntevia" näkemyksiään eikä olisi pyynnöstä ymmärtänyt lopettaa olisin varmasti käyttänyt seuraavaksi fyysistä voimaa käytöstapojen opettamiseen. Väkivalta on todella oikeutettua ainoastaan hengen, terveyden tai omaisuuden puolustamisessa. Väkivalta käytettynä ärsyttävään tuputtajaan ei olisi oikeutettua, mutta en ole pyhimys.

En syyttänyt Jumalaa vaan sinun jumalaasi. Jumalaa ei ole olemassa ja siksi en syytä tätä mielikuvituksen luomaa käsitettä mistään. Se mitä minä halveksin on sinun jumalasi ja kaikkien teidän paremmin tietävien jumala, joka vastaa rukouksiinne aina silloin kun vastaa ja jos ei vastaa niin se on osa suurempaa tarkoitusta ja lopulta kaikkien parhaaksi. Insesti-isän pikkutytär rukoilee sitä samaa jumalaa tyynyynsä itkien saamatta apua, mutta hurskas kertoo onnellisena miten rukous toi apua uuden asunnon etsimisessä. Se on irvokasta.

Käsitellään pienenä ajatusleikkinä tämä väkivalta ensin.
Olet siis valmis ajatustesi mukaan väkivaltaisuuteen,jos joku puhuu sellaista mistä et välitä?
Esität asiaa siten että sen tekisi mahd. joku muu,mutta kun esität asian niin sen on oltava ajatuksissasi ja siis omaksuttuna jossain määrin.

Ensinnäkin usein ajatukset jotka koskettavat ihmistä, joista ihminen hermostuu,liittyvät asioihin ,joita ihminen ei ole käsitellyt ,ei ymmärrä ja silti vaistoaa.
Onko silloin se hetki mielessäsi jolloin pitäisi ryhtyä väkivaltaiseksi?
Onko silloin se hetki joilloin pitäisi miettiä viisastuakseen?
Kun kirjotuksesi mukaan ymmärrät ,kuinka lähellä ihmisen viimeinen hengenveto on,niin hyvin ristiriitaista on silloin näkemyksesi väkivallasta.

Oletetaan,että mielipiteen esittää(sinua loukkaavan,joskaan ei yleisiä moraalimäärityksiä loukkaava,tai oikeuskäsitettä)ihminen jota et tunne.Olet valmis käyttäään väkivaltaa?

Entä jos tämä ihminen on tuskantuottajan ammattilainen?
Kävelevä taistelukone?
Myös silmäsi saattavat tehdä sinulle arvioidessasi tilannetta harhan, jolloin taas olet lähtötilanteessa ja toimit tyhmästi.
Onko silloin edelleen näkemyksesi sama, että "lyöt päätäsi betoniseinään" vaiko oletko raukkamainen ,joka kävisi mieluiten heikomman kimppuun,siksi että ajatuksesi ilmoittaa sinulle niin?

Näin ollen siis joudut miettimään väkivallan ominaisuutta ,että kannattaako sitä ollenkaan harkita, jos siis osaat käyttää järkeäsi.

Väkivaltaiset ajatukset on hyvä käydä myös läpi ja etenkin sinulle se tekee hyvää.
Ne ovat solmuja ihmismielessä,jotka ovat vaaraksi ihmiselle itselleen,tässä tapauksessa siis sinulle itsellesi.

Kyllä ajattelua kannattaa harrastaa.

Kun tämä on käsitelty niin haluan tietää että mikä sinua sai loukkaantumaan.
Mikä asia tarkalleen sai sinut jopa väkivallasta vilauttelevaksi olennoksi?Toivon yksilöintiä.

Tämäjotiedettiin kirjoitti:

Nöyrä ihminen ei koskaan sano olevansa nöyrä koska silloin hän ei ole nöyrä eli sinä et ole nöyrä vaan nöyryydestäsi ylpeä. Minä en ole erityisen nöyrä ihmisten edessä enkä sellainen haluaisi ollakkaan. Tunnen "nöyryyttä" ainoastaan sen tosiasian edessä miten ohuella jäällä me päivittäin kuljemme. Kuolema on kulman takana ja syy miksi ihmiset ylipäänsä kykenevät olemaan onnellisia on se, että vaikka he tietävät sen he eivät Tiedä sitä.

Kun nyt nostit väkivallan näinkin oleelliseksi asiaksi niin varmaankin muistat etten uhannut sinua väkivallalla vaan varoitin mahdollisista seurauksista mikäli menet tuputtamaan näkemyksiäsi kanssaihmisille piittaamatta heidän tunteistaan. Oli se lapsellista tai ei niin jos joku olisi tullut minulle vielä muutama vuosi sitten tarjoilemaan omia "asiantuntevia" näkemyksiään eikä olisi pyynnöstä ymmärtänyt lopettaa olisin varmasti käyttänyt seuraavaksi fyysistä voimaa käytöstapojen opettamiseen. Väkivalta on todella oikeutettua ainoastaan hengen, terveyden tai omaisuuden puolustamisessa. Väkivalta käytettynä ärsyttävään tuputtajaan ei olisi oikeutettua, mutta en ole pyhimys.

En syyttänyt Jumalaa vaan sinun jumalaasi. Jumalaa ei ole olemassa ja siksi en syytä tätä mielikuvituksen luomaa käsitettä mistään. Se mitä minä halveksin on sinun jumalasi ja kaikkien teidän paremmin tietävien jumala, joka vastaa rukouksiinne aina silloin kun vastaa ja jos ei vastaa niin se on osa suurempaa tarkoitusta ja lopulta kaikkien parhaaksi. Insesti-isän pikkutytär rukoilee sitä samaa jumalaa tyynyynsä itkien saamatta apua, mutta hurskas kertoo onnellisena miten rukous toi apua uuden asunnon etsimisessä. Se on irvokasta.

Jos ei tarvitse olla ylpeä, vaan löytää paikkansa nöyränä,niin onko se silloin ylpeyttä?

Nöyrä on siis ylpeyden vastakohta ja ei tarvitse ylpeyttä.

Onko ihminen oikeasti nöyrä, se onkin asia erikseen,mutta se ihanteena on aika antoisa.

Kirjoituksestasi voi hahmottaa ympäristösi ,jossa elät.
Se tuntuu olevan sairaaloinen ja ristiriitainen.
Askeleet omassa elämässä voi valita ihan itse.
Ei ole siis pakko kävellä niitä "polkuja" mitä on aina ennenkin kävellyt.
Se on näet kehityksen osa , että uskaltaa käyttää järkeään ja toimia sen mukaan.

Kyllä olet siinä oikeassa että en ole täysin nöyrä ihminen, mutta pyrin mielelläni siihen.
On minullakin ristiriitoja elämässä ,mutta ne ovat eri alueilla kun sinulla.

Voisin kyllä sanoa että kaikilla ihmisillä on ristiriitoja ja ajattelen että voimme auttaa toinen toisiamme ,jotta elämä olisi helpompaa.

Tämäjotiedettiin kirjoitti:

Nöyrä ihminen ei koskaan sano olevansa nöyrä koska silloin hän ei ole nöyrä eli sinä et ole nöyrä vaan nöyryydestäsi ylpeä. Minä en ole erityisen nöyrä ihmisten edessä enkä sellainen haluaisi ollakkaan. Tunnen "nöyryyttä" ainoastaan sen tosiasian edessä miten ohuella jäällä me päivittäin kuljemme. Kuolema on kulman takana ja syy miksi ihmiset ylipäänsä kykenevät olemaan onnellisia on se, että vaikka he tietävät sen he eivät Tiedä sitä.

Kun nyt nostit väkivallan näinkin oleelliseksi asiaksi niin varmaankin muistat etten uhannut sinua väkivallalla vaan varoitin mahdollisista seurauksista mikäli menet tuputtamaan näkemyksiäsi kanssaihmisille piittaamatta heidän tunteistaan. Oli se lapsellista tai ei niin jos joku olisi tullut minulle vielä muutama vuosi sitten tarjoilemaan omia "asiantuntevia" näkemyksiään eikä olisi pyynnöstä ymmärtänyt lopettaa olisin varmasti käyttänyt seuraavaksi fyysistä voimaa käytöstapojen opettamiseen. Väkivalta on todella oikeutettua ainoastaan hengen, terveyden tai omaisuuden puolustamisessa. Väkivalta käytettynä ärsyttävään tuputtajaan ei olisi oikeutettua, mutta en ole pyhimys.

En syyttänyt Jumalaa vaan sinun jumalaasi. Jumalaa ei ole olemassa ja siksi en syytä tätä mielikuvituksen luomaa käsitettä mistään. Se mitä minä halveksin on sinun jumalasi ja kaikkien teidän paremmin tietävien jumala, joka vastaa rukouksiinne aina silloin kun vastaa ja jos ei vastaa niin se on osa suurempaa tarkoitusta ja lopulta kaikkien parhaaksi. Insesti-isän pikkutytär rukoilee sitä samaa jumalaa tyynyynsä itkien saamatta apua, mutta hurskas kertoo onnellisena miten rukous toi apua uuden asunnon etsimisessä. Se on irvokasta.

Viestistäsi :
-En syyttänyt Jumalaa vaan sinun jumalaasi.-
- Jumalaa ei ole olemassa ja siksi en syytä tätä mielikuvituksen luomaa käsitettä mistään.-

Valinta on omasi.Eihän kannata ajatella?

- Se mitä minä halveksin on sinun jumalasi ja kaikkien teidän paremmin tietävien jumala, joka vastaa rukouksiinne aina silloin kun vastaa ja jos ei vastaa niin se on osa suurempaa tarkoitusta ja lopulta kaikkien parhaaksi.-

Olet sinä ajatellut jotakin.Sen huomaa.
Miksi asettelet ihmiset paremmiksi tai huonommiksi? En koe olevani ihmisenä parempi tai huonompi sinua,vaikka olemme erilaisia.

- Insesti-isän pikkutytär rukoilee sitä samaa jumalaa tyynyynsä itkien saamatta apua, mutta hurskas kertoo onnellisena miten rukous toi apua uuden asunnon etsimisessä. Se on irvokasta.-

Insesti-isä josta kirjoitat on saatanan riivaama olento.Ei se edes ansaitse nimitystä isä,koska ei toimi kuten isä.
Se on sairas olento,jota tämä yhteiskunta ihmettelee.Mitä niille ihmisille tehdään jotka ovat tuollaisia?
Siihen voitaisiin ottaa ihan yhteiskunnallisestikin kantaa ja tehdä päätöksiä ,jotka muuttavat oleellisesti tätä käyttäytymistä.
Yhdellä yksi ongelma ja toisella toinen.
Jos joku saa asunnon,mitä epäilen kyllä,Jumalalta,niin onko se meidän asiamme?
Olisiko meidän tehtävä suojella sitä pikkutyttöä sairaan aikuisen kynsistä, vaiko kyttäillä jonkun asunnon hankintaa?
Älä siis sotke asioita.
Ei elämä muutenkaan ole yksiviivaista,sillä kun toinen juoksee kilpaa niin toinen laulaa lauluja.
Elämä on suurempi kokonaisuus.
Tuo insesti isä on siis saatanan oma, ja tuhoaa mahdollisimman paljon Jumalan omia,jos vaan mahdollista.Se on sen pyrkimys.
Tiedän että se herättää voimakkaitakin tunteita vääryydellään ja tehtävämme onkin suojella ja auttaa lähimmäisiämme , eikä katkerana mutista itsekseen vääryydestä.
Me toimimme siis lainsäätäjän pelisäännöin,maassa maan tavalla ja insestille on olemassa ihan väkeviäkin määräyksiä.
Se tyttö on pelastettava siis.

En usko että annat kenenkään sekopään raiskata naistakaan,koska se on väärin.Soitat poliisille, huudat apua ympäristöstä ja pyrit estämään tapahtuman.Eikö?

Mistä tulee moraalikäsityksesi?
Se ei ole saatanasta.
Saatana juuri murtaa mielellään nämä moraaliksi kutsumamme käsitykset,joita yhteiskunnassamme ajoittain näkyy aaltoillen suosivan.

Uskontoa ,uskoa ja Jumalaa joudut lähestymään itsenäisesti,mutta se on sinun tahtosi mukaan.

Elämässä on paljon asioita joita joutuu miettimään että saa otteen totuudesta.
Miettiminen todella kannattaa.Suosittelen , sillä se on se ,mistä voit olla jopa onnellinen toisinaan.

ajatuksiani kirjoitti:

Viestistäsi :
-En syyttänyt Jumalaa vaan sinun jumalaasi.-
- Jumalaa ei ole olemassa ja siksi en syytä tätä mielikuvituksen luomaa käsitettä mistään.-

Valinta on omasi.Eihän kannata ajatella?

- Se mitä minä halveksin on sinun jumalasi ja kaikkien teidän paremmin tietävien jumala, joka vastaa rukouksiinne aina silloin kun vastaa ja jos ei vastaa niin se on osa suurempaa tarkoitusta ja lopulta kaikkien parhaaksi.-

Olet sinä ajatellut jotakin.Sen huomaa.
Miksi asettelet ihmiset paremmiksi tai huonommiksi? En koe olevani ihmisenä parempi tai huonompi sinua,vaikka olemme erilaisia.

- Insesti-isän pikkutytär rukoilee sitä samaa jumalaa tyynyynsä itkien saamatta apua, mutta hurskas kertoo onnellisena miten rukous toi apua uuden asunnon etsimisessä. Se on irvokasta.-

Insesti-isä josta kirjoitat on saatanan riivaama olento.Ei se edes ansaitse nimitystä isä,koska ei toimi kuten isä.
Se on sairas olento,jota tämä yhteiskunta ihmettelee.Mitä niille ihmisille tehdään jotka ovat tuollaisia?
Siihen voitaisiin ottaa ihan yhteiskunnallisestikin kantaa ja tehdä päätöksiä ,jotka muuttavat oleellisesti tätä käyttäytymistä.
Yhdellä yksi ongelma ja toisella toinen.
Jos joku saa asunnon,mitä epäilen kyllä,Jumalalta,niin onko se meidän asiamme?
Olisiko meidän tehtävä suojella sitä pikkutyttöä sairaan aikuisen kynsistä, vaiko kyttäillä jonkun asunnon hankintaa?
Älä siis sotke asioita.
Ei elämä muutenkaan ole yksiviivaista,sillä kun toinen juoksee kilpaa niin toinen laulaa lauluja.
Elämä on suurempi kokonaisuus.
Tuo insesti isä on siis saatanan oma, ja tuhoaa mahdollisimman paljon Jumalan omia,jos vaan mahdollista.Se on sen pyrkimys.
Tiedän että se herättää voimakkaitakin tunteita vääryydellään ja tehtävämme onkin suojella ja auttaa lähimmäisiämme , eikä katkerana mutista itsekseen vääryydestä.
Me toimimme siis lainsäätäjän pelisäännöin,maassa maan tavalla ja insestille on olemassa ihan väkeviäkin määräyksiä.
Se tyttö on pelastettava siis.

En usko että annat kenenkään sekopään raiskata naistakaan,koska se on väärin.Soitat poliisille, huudat apua ympäristöstä ja pyrit estämään tapahtuman.Eikö?

Mistä tulee moraalikäsityksesi?
Se ei ole saatanasta.
Saatana juuri murtaa mielellään nämä moraaliksi kutsumamme käsitykset,joita yhteiskunnassamme ajoittain näkyy aaltoillen suosivan.

Uskontoa ,uskoa ja Jumalaa joudut lähestymään itsenäisesti,mutta se on sinun tahtosi mukaan.

Elämässä on paljon asioita joita joutuu miettimään että saa otteen totuudesta.
Miettiminen todella kannattaa.Suosittelen , sillä se on se ,mistä voit olla jopa onnellinen toisinaan.

Minä jatkan koska se on välttämätöntä. Jumalan konsepti on viehettävä ja siksi mahdoton. Antaisin kaiken mitä minulla on jos voisin palata entiseen.

Olen haastanut saatanaa ja jumalaa. Hiljaista on. Haastan tässäkin: tehkää nyt j*mlauta jotakin. Voin vakuuttaa, että huominenkin päivä on tämän kopio.

Insesti-isä oli pelkkä heikon mielen täky - pakolaisleirillä afrikassa nuori Uma ei koskaan opi rukoilemaan koska nuori Uma ei koskaan saa tarpeeksi proteiinia, jotta hänen aivojensa puhetta tuottava keskus kykenisi kehittymään sanoja luovalle tasolle. Uma joutuu helvettiin.

Uma joutuu helvettiin. Xxxxx joutuu helvettiin. En koskaan halua teidän taivaaseenne. Minulle ei ole siellä paikkaa. Minulle on sinulle vain yksi kysymys:

Mihin sinun uskonnossasi menee itsemurhan tehnyt ihminen?

Tämäjotiedettiin kirjoitti:

Minä jatkan koska se on välttämätöntä. Jumalan konsepti on viehettävä ja siksi mahdoton. Antaisin kaiken mitä minulla on jos voisin palata entiseen.

Olen haastanut saatanaa ja jumalaa. Hiljaista on. Haastan tässäkin: tehkää nyt j*mlauta jotakin. Voin vakuuttaa, että huominenkin päivä on tämän kopio.

Insesti-isä oli pelkkä heikon mielen täky - pakolaisleirillä afrikassa nuori Uma ei koskaan opi rukoilemaan koska nuori Uma ei koskaan saa tarpeeksi proteiinia, jotta hänen aivojensa puhetta tuottava keskus kykenisi kehittymään sanoja luovalle tasolle. Uma joutuu helvettiin.

Uma joutuu helvettiin. Xxxxx joutuu helvettiin. En koskaan halua teidän taivaaseenne. Minulle ei ole siellä paikkaa. Minulle on sinulle vain yksi kysymys:

Mihin sinun uskonnossasi menee itsemurhan tehnyt ihminen?

Minun uskontoni, se ei varmaan noudata minkään kirkkokaavojen tai ihmisten keksimien sääntöjen viidakkoa.Yritän löytää totuuden totuuksien kirjasta ,Raamatusta.
Näen vain asioita siten kun olen niitä esittänyt.
En ole se tuomari joska olen kovin iloinen.
Itsemurha on hiukan mysteerinen koska tilanteet ovat moninaisia.Itse uskon että se ei ole Jumalan mieleen.
En siis päätyisi itsemurhaan,enkä suosittele sitä kellekään.

Se että pääseekö joku rukoilematon taivaaseen joka ei kykene rukoilemaan,ei ole meidän arvioitavissa sinänsä mutta aivan taas oma näkemykseni on se että voi hyvinkin päästä taivaaseen.Mehän emme tiedä mitä tämä ihminen ajattelee.Rukoilua voi harrastaa halutessaan vaikka ruuhkabussissa,ilman että sitä ympärillä olevat edes tajuaa.Ei ole siis tapojen määräämää rukoilu,koska Jumala näkee sydämmeen(mieleen).
Ei siis tarvitse seistä/istua ruuhkabussissa kädet ristissä rukoillakseen vaan se on mielen huokaus Jumalalle,ei ihmisille.

Vielä mietin tuota itsemurhan tehneiden läheisiä.
Se sama jumputus kun paukuttaa muissakin asioissa ,kuin vain tässä.
Tarkoitan siis lähimmäisen rakkautta ja toimia lähimmäisen hyväksi.
Jos lähtöajatus on se että ihminen on velvollinen huolehtimaan omasta uskostaan ja omista tekemisistään ensisijaisesti,niin ei niistä voi silloin toisia syyttää.
Lähimmäiset tekevät sen mitä ymmärtävät ja siinä kaikki.Tiedän että jälkeenpäin on paljon viisaampi ja ajattelee että olisi voinut tehdä vaikka mitä muutakin ,kuin mitä teki silloin kun sen aika oli.
Saatana on sen verran ovela että juuri tällaisilla se vie ihmismielen syylliseksi,ettei vaan vahingossakaan voisi uskoa Jumalaan(koska on niin paha itse).

Miksi itse sitten syyllistin sinua , tai lähimmäisiä tavallani aikaisemmin johtuu siitä että oikeasti olisi tärkeää välittää elävistä ihmisistä enempi.Minun välittää sinusta ja sinun siitä vaikka kuka apua tarvitsee.
Emme me voi enempää ihmisenä kuin mitä teemme,vaikka ajatukset jälkeenpäin olisivatkin syyttäviä.
Oletusajatus siis on se että ihminen tekee juuri sillä hetkellä sen mitä ymmärtää.Se on siis parasta mitä voi tarjota ja enempää ei ole sillä hetkellä olemassakaan.Ei siis voi syyllistää itseään jälkeenpäin asioista tai kantaa niistä syyllisyyttä.
Tämä siis siten että teemme vain parhaamme.Emme muuta.
Jälkeenpäin tulleet ajatukset ja mieli on ehkä tulevaisuuteen suuntautuvia ajatuksia ja osaa suhtautua eritavalla asioihin.

Minä en kyllä sinua tuomitse oikeasti mistään muusta kuin siitä että Luoja ,joka meidän antaa hengittää, sydämmemme vuodesta toiseen pumpata verta,antaa meille terveyttä ja kaikkea hyvää, että me häntä vielä alkaisimme syyttämään jostakin.
Saatana on se joka juuri sotkee mielemme ja osoittaa syytöskohteeksi Jumalamme.
Niin se Jeesuskin ristiin naulittiin ,syyttömänä.
Hän sattui olemaan joidenkin valtaapitävien uhka,kiihkoisten ihmisten kohde ja kokonaisuutena ilmeisesti osoitus siitä että mitä ihminen on,että myös sitä että ilmeisesti niin piti käydäkin.

Ota siis rauhallisesti,tarkkaile ja mieti asioita rauhassa.
Tutki sitä että kuka panee sinut syyttelemään ja ketä .. ja minkä takia.

Me olemme niitä ihmisiä joiden tehtävä on ilmeisesti auttaa toisia ,kun he apua tarvitsevat.
Voimmeko jotain muuta olla?
Minä autan sinua ,jos paikalle osun, kun vaikka kadulla joku sinua uhkaa.
Minä en anna pahuuden tuhota hyvyyttä.
Jos joku ihminen itse itselleen haluaa pahaa niin siihen en puutu.Se on hänen tahtonsa.
En siis ole myymässä uskoani, en tuputtamassa tai väkisin ohjaamassa ihmisiä.Heillä täytyy olla tahto itsellä.
Minä uskon että elämä on valintoja .
Elämässä valitaan hyvän ja pahan väliltä.
Jos joskus pahuuteen joutuisikin,niin hyvälle ei saa kääntää selkää, vaan se on suunta mihin olisi pyrittävä.

Pahuus on verrattavissa sairauteen.
Kun on sairas niin halua on ihmisellä parantua, voida hyvin ja jatkaa iloisena matkaansa.
Emme voi pitää pahuutta tavoiteltavana ihanteena kuten emme sairauttakaan.

Näitä ihmisiä kuitenkin on joiden tehtävä tuntuu olevan pahuuden levittäminen ja toisten tuhoaminen( esimerkkisi insestistä).

Nyt tietenkin joudut miettimään sitäkin( ainakin toivon niin) että minäkään en ole välttämättä oikeassa,koska jokaisen ihmisen tehtävä on tutkia asioita itselleen.Sitä kun ei kukaan muu tee.

Vilpittömin mielin kuitenkin toivotan sinulle hyvää jatkoa elämääsi.
Kiireiden vuoksi en ehdi paljoa kirjoittelemaan,mutta tulen ajoittain katsomaan ,jos sinulla on ajatuksia asioista.
En pysty niitä kommentoimaan muuten kuin mitä itse koen oikeaksi.
Aurinkoista kevättä!

Pulu kirjoitti:

Surullinen ja epätoivoinen?
Mistä se johtuu?

Kun Jumala lupaa ihmiselle elämän ja ihminen riistää sen niin asiat ovat pielessä.
Paholaisella on kiire ottaa ihminen hengiltä etenkin surullisena tai epätoivoisena hetkenä.
Siihen näet loppuu armonaika ihmiseltä.Sen jälkeen ei ole armoa, kun se on vain tässä elämässä tarjolla.

Tietenkin voi asiaa tarkastella siten että onko ihminen enään terve psyykkisesti ,kun hän päätyy itsemurhaan.
Minä en kuitenkaan uskalla antaa kellekkään lupaa itsemurhaan ,enkä lupaamaan taivaspaikkoja koska ne eivät ole hallussani.
Raamattu kertoo selkeästi asioista.Siksi meidän ihmisten ei tarvitse lupailla toinen toisillemme mitään ,koska Jumala itse on ilmoittanut Raamatussa tahtonsa.

En ala kantamaan vastuuta toisten synneistä ,joten sanon että helvettiin joutuu, koska käskyissä sanotaan että ÄLÄ TAPA.
Kun siinä ei eritellä että kenen tappamisesta on kyse niin se tarkoittaa silloin itseä ja muita.
Selkeää eikö totta?

Mietis nyt, Raamattu on Jumalan sanan lisäksi ohjenuora ihmisille. Tottakai siinä sanotaan ettei saa tehdä itsemurhaa. Mutta Raamattu sanoo myös, että Jumala rakastaa meitä kaikkia, ja Jeesus lunasti syntimme. Jos itsemurha on synti, niin eikö katuva olekin silloin lunastettu? En usko helvettiin, ekä todellakaan siihen, että Jumala hylkää lapsensa.

aborttilääkäreitä.
Raamatussa lukee paljon muutakin.