Kiintoisa uutispätkä v:lta 2001
cnn
81124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eli tuosta linkistä pätkän saa myös talletettua oikean klikkauksen avulla kiintolevylleen.
Useimmat salaliittojen kannattajat ovat sitä mieltä, että Pentagonin edustan olisi pitänyt olla täynnä romua.
Voisiko joku tällainen henkilö ystävällisesti kertoa minulle, että miksi?
Lensikö WTC-torneista peräsiivekkeet tms. taaksepäin maahan?
että siivet eivät näy menneen Pentagonin sisälle, joten olettaisi näkevän niiden jäänteitä ulkopuolella enemmän kuin on nähty.
Olen tosin 50/50 sen suhteen osuiko Pentagoniin se mikä väitetään vai ei. Mikäli todella osui 757 niin ei voi kuin kysyä, miksei kaikkea mahdollista kuvamateriaalia(seudun turvakamerafilmit) ole annettu julki jotta turhat salaliittoteoriat asian tiimoilta tukahtuisivat. Jotta salaliittoteorioiden punojat saataisiin katsomaan väärään suuntaan?
Pentagonista on turvakamera kuvaa tasan viisi framea? Miksi kyseisestä kamerasta lähtöisin olevat kuvat eivät jatku? Eli sammuiko kamera sillä hetkellä kun kone iskeytyi seinään? Turha sitten väittää että törmäys rikkoi kameran, se nimittäin olisi varmaan helppo selvittää.
Minne ne koneen osat sitten on hävinnyt. Rakennuksen sisään? Miksi rakennuksen sisältä ei ole kuvamateriaalia koneen hylystä?
On totta, että varsinkin siipien kärjet tuskin läpäisivät Pentagonin seinää.
On kuitenkin vaikea lähteä arvioimaan, kuinka ne käyttäytyivät. Irtosivatko ne muusta siivestä, vai vääntyivätkö taaksepäin. Koko tapahtumahan oli äärimmäisen raju. Kone osui myös melko epäsymmetrisesti rakennukseen.
Joka tapauksessa myös siipien kärjillä oli suuri liikemäärä niiden osuessa.
Toinen asia on se, että seinän vierellä (ja suht lähellä) oli melko paljon erinäistä romua, myös lentokoneen osia. Näistä vain ei ole hyvää kuvamateriaalia, koska sekaisin oli ties mitä tavaraa ja ne olivat pääosin savun peitossa.
Se on kuitenkin täysin fysiikan lakien vastaista, että suuri määrä romua olisi lentänyt kauas taaksepäin nurmikolle.
Turvakamerat usein ottavat vain muutaman kuvan sekunnissa. Nopeudella 175 m/s lentävä kone vilahtaa helposti ohi. Vaikka kuvia olisikin, voi olla, että FBI ei syystä tai toisesta halua niitä julkistaa. Ne ovat ns "criminal evidence". Julkistettiinhan ne ainoat saatavilla olevat kuvatkin vasta puoli vuotta myöhemmin.
>Pentagonista on turvakamera kuvaa tasan viisi
>framea? Miksi kyseisestä kamerasta lähtöisin
>olevat kuvat eivät jatku?
Olisiko niissä ollut jotakin arvokasta todistetta suurelle yleisölle? Kyllä varmasti jatkui, mutta yhtä hyvin olisi voitu sitten julkistaa 500 framea, joista suurin osa ei olisi näyttänyt mitään ihmeellistä. Muutama ensimmäinen (tärkeimmät) päätettiin julkaista.
>Minne ne koneen osat sitten on hävinnyt.
>Rakennuksen sisään? Miksi rakennuksen sisältä
>ei ole kuvamateriaalia koneen hylystä?
Oletko koskaan nähnyt kuvia pahoista lento-onnettomuuksista? Koneet ovat niin hauraita, että harvoin jää paljon tunnistettavaa romua. Usein pyrstö tai vast. Pentagonin tapauksessa sekin olisi jäänyt sortuneen osan alle.
Kyllä Pentagonissa varmaan oli hylynkin romua, mutta silmääsi ei vain ole osunut kuvaa sellaisesta. Osa rakennuksestahan romahti romun päälle. Tämä edelleen pienensi havaittavaa hylyn romun määrää. Tässä muutama muu romukuva:
http://69.57.144.30/ats/pentagon757/rim1.jpg
http://69.57.144.30/ats/pentagon757/planeparts-1.jpg
http://69.57.144.30/ats/pentagon757/Damage9.jpg
http://membres.lycos.fr/applemacintosh/Pentagon/GHwing.jpg
Siinä osumapaikan kohdalla oli meneillään remontti, jonka takia siellä oli vaikka mitä ylimääräistä roinaa kaapelikeloista alkaen. Niinpä muutama melalliesine ei todista mitään.
Kaipaisinkin kuvaa jossa näkyisi aaritolkulla alumiinilevyä. Lento-onnettomuudet nimittäin tapaavat jättää jälkeensä sellaisen näyn, koska suurien matkustajalentokoneiden pinta on aaritolkulla metallilevyä. Kaipaisin myös merkkejä valtavasta tulimerestä, koska väitetty kone oli tankattu Atlantin ylittämistä varten. Sen sijaan kuvissa näkyy vain muutamia epämääräisiä metalliesineitä ja pienen tulipalon jäljet. Ei ihme että tuhoa epäiltiin aluksi kuorma-autolla tehdyksi terrori-iskuksi. Jäljet nimittäin sopisivat paremmin sellaiseen iskuun.
Olisi myös mukavaa jos raunioista olisi joskus edes harkittu etsiä kuolleita matkustajia. Silloin olisi huomattavasti helpompi uskoa että siellä olisi uskottu olevan matkustajien ruumiita. Niin pieni palo ei missään tapauksessa olisi polttanut kaikkia ruumiita tuhkaksi, joten hauta-arkun täytettä olisi löytynyt jos sitä siellä olisi ollut. Koska matkustajien ruumiita ei löydetty eikä niitä päätetty olla etsimättä, minun on pakko olettaa ettei niitä siellä ole ollutkaan.
>Siinä osumapaikan kohdalla oli meneillään
>remontti, jonka takia siellä oli vaikka mitä
>ylimääräistä roinaa kaapelikeloista alkaen.
Remontti oli pääosin saatu jo valmiiksi. Ainakin sisätiloissa. Huomaahan tämän jo sisällä olevasta tavarasta: tietokoneita ym ym toimistokalusteita.
>Niinpä muutama melalliesine ei todista mitään.
Onko tämä mielestäsi peräisin remontista:
http://thebiggestsecretpict.online.fr/nwo/pent_debri_on_lawn2.jpg
Entäpä muu pieni roina taustalla?
>Kaipaisinkin kuvaa jossa näkyisi aaritolkulla
>alumiinilevyä.
Jos sellaista olisi, niin homma olisi varma salaliitto. "Aaritolkulla" alumiinilevyä ei ole fysikaalisesti mahdollista.
>Lento-onnettomuudet nimittäin tapaavat jättää
>jälkeensä sellaisen näyn,
Kun katsot valokuvia lentokoneturmista, huomaat, että kone menee hyvin pieneksi romuksi. Varsinkin jos se törmää rakennukseen.
http://www.sandia.gov/media/mov_mpg/f_4crashtest.mpg
http://www.sandia.gov/media/mov_mpg/f_4crash_test_slow.mpg
Talon sisällä lentokoneen romua oli.
>Kaipaisin myös merkkejä valtavasta tulimerestä,
Paljon polttoainetta paloi törmäyksessä:
http://thewebfairy.com/911/pentagon/cnn/4.pentagon.burning.jpg
Paljon levisi myös rakennuksen sisälle, sen pohjakerrokseen.
Tulipaloja levisi laajalle:
http://www.wtc-terrorattack.com/pentagon_crash09s.jpg
>Sen sijaan kuvissa näkyy vain muutamia
>epämääräisiä metalliesineitä
Suuri määrä pihalla, kaukana rakennuksesta, olevaa romua on täysin epäfysikaalista. Miksi se lentäisi taaksepäin? Tässä havainnollinen simulaatio tyhjästä siivestä:
http://www.arasvo.com/WTC_movies/sf3a5.avi
>pienen tulipalon jäljet.
Tällainen savu ei muodostu ihan pienestä tulipalosta:
http://www.uscg.mil/hq/g-cp/history/WEBORALHISTORY/911_Pentagon_1.jpg
>Ei ihme että tuhoa epäiltiin aluksi kuorma-
>autolla tehdyksi terrori-iskuksi. Jäljet
>nimittäin sopisivat paremmin sellaiseen iskuun.
Kuinka ihmeessä? Rekka oli lastattu tuhansilla litroilla polttoainetta? Se ei räjähtänyt, mutta siitä tunkeutui jotakin syvälle Pentagonin sisään? Millainen kuorma-auto kykenee tällaiseen temppuun?
>Olisi myös mukavaa jos raunioista olisi joskus
>edes harkittu etsiä kuolleita matkustajia.
Ymmärtääkseni lähes kaikki matkustajat on DNA-testeillä kyetty tunnistamaan.
http://www.ftechi.com/newsroom.html
>Niin pieni palo ei missään tapauksessa olisi
>polttanut kaikkia ruumiita tuhkaksi,
Kuinka voit tietää, millaiset tulipalot rakennuksen sisällä oli? Savunmuodostus oli voimakasta. Vaikka kerosiinia ei olisi ollut yhtään, luulisi, että palavat lentokoneen istuimet yms irtaimisto olisi polttanut ihmiset melko pahasti.
Myös törmäys on jauhanut ruumiita pieniin osiin.
>Koska matkustajien ruumiita ei löydetty eikä
>niitä päätetty olla etsimättä, minun on pakko
>olettaa ettei niitä siellä ole ollutkaan.
Etsipä tarkempaa tietoa...