Parkkipate ei perunut valvontamaksua vaikka pysäköijä oli vuokrannut paikan ja esitti pysäköintiluvan jälkeenpäin. Ihan typerää touhua tollainen :(
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005954335.html
#jokesphone #T.Miettinen
Lue lisää Parkkipatesta:
http://anyhelp.fi/
Parkkipate rahastaa
Anonyymi
17
234
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi olisi perunut, patelle kyllä kelpaa varmasti raha kuin raha, siinä ei laki tai moraali merkitse mitään. Missään ei kuitenkaan ole nähtävissä mitään sopimusehtoja, jonka perusteella valvontamaksun joutuu maksamaan omasta ruudusta pysäköidessään siihen eri autolla,ellei ole etukäteen yhteydessä asiakaspalveluun.
Noita, jotka ovat saaneet valvontamaksun omasta ruudusta, on oikeasti paljon. Nämä eroavat normaali tapauksesta, jossa pysäköijä ei ole tiedossa. Nimittäin reklamoidessaan saaneensa valvontamaksun omasta ruudusta, tulee samalla myöntäneeksi "syyllisyyden".- Anonyymi
Eli syyllinen omaan ruutuun pysäköimises tä. Mikä tahansa syy riittää, kun pate voi ihan itse ja jopa jälkikäteen keksiä oman tulkintansa mukaiset perusteet maksulle.
Maksulta ei voi välttyä edes ilmoittaessaan kyltissä olevaan numeroon autonsa rekisterinumeron. Numero on nimittäin kallis palvelunumero, vaikkei kyltissä lainvastaisesti edes ilmoiteta puhelun minuuttihintaa, joten ainakin puhelinpalvelusta joutuu maksamaan patelle. Todennäköisesti tästä huolimatta pate kirjoittaisi myös valvontamaksunkin.
Olisikoko Parkkipaten toiminta jonkinlainen maailmanennätys, tuskin missään muualla maailmassa omaan ruutuun oikein pysäköiminen voisi johtaa sanktioihin.
- Anonyymi
Joo, selvästi tarvittaisiin kunnon lainsäädäntö näitä firmoja suitsimaan.
Eroonhan niistä ei pääse. Tässä kohtaa voivat narsijat katsoa peiliin löytääkseen syyllisen. Taloyhtiöiden on pakko ottaa lappufirmat käyttöön, koska "omaa pesään paskojia riittää". Jos laputusfirmaa ei ole niin jengi pysäköi oven eteen tukkeeksi ja kun siihen ei mahdu, niin sitten tukitaan pelastustiet muualtakin ja möyritään nurmikot syyssateilla perunapelloksi. Vaikka parkkipaikkoja olisi riittävästi... kun sinne on jopa 30 m kävelymatka ja läskiperseen pitää saada auto max. 10 m päähän ulko-ovesta!- Anonyymi
Ongelmanahan on täysin päinvastainen kuin sinä väität. Eli ongelmana ei ole väärin pysäköidyt autot, vaan se ettei niitä väärin pysäköityjä autoja ole.
Vai miksi kuvittelet paten laputtavan omaan ruutuun oikein pysäköityjä autoja?
Tosiasiahan on, ettei patea kiinnosta valvoa tavallista taloyhtiön pihaa, elleivät he pysty jotenkin sakottamaan myös oikein pysäköiviäkin. Muitakin ongelmia luodaan ihan tarkoituksella, kuten esim. 4 tunnin rajoitus vieraspaikoille, jotta voidaan laskuttaa kiekon unohtaneita ja yövieraita.
Pate ei ratkaise mitään ongelmaa, vaan ihan tarkoituksella luo niitä.
- Anonyymi
Aika surkea stoori. Tunnistan kyllä paten käytöksen tuosta, he eivät selvitä ollenkaan ongelmia joista heille reklamoidaan. Tulee vain se perus vastaus. Todella törkeää toimintaa.
Tämän takia ei kannata IKINÄ parkkeerata mihinkään Parkkipaten valvomaan parkkipaikkaan. Aiheettoman sakon kanssa taistelu on täysin toivotonta.- Anonyymi
Luin tästä hesarista ja pidin parkkeeraajaa täysin hulluna. Tuo stoori kuitenkin kuulostaa täysin 100% uskottavalta koska kokemukseni Paten kanssa ovat täysin samanlaisia. Paten kanssa tämä on tosiaan mahdollista. Ihan kuka tahansa muu yritys olisi antanut esimerkiksi yhteystiedot parkkialueen haltijalle ja kehottanut hankkimaan lupalapun ikkunaan tms. Pate ei tee tälläistä, he eivät tunne asiakaspalvelun käsitettä.
Toivon, että tämä kaveri ei tuhlaa Pateen enempää aikaa. Ei se kannata. Summa ei ole mahdoton ja siitä selviää.
Paras neuvo on välttää aina Parkkipaten alueita ja liikkeitä joissa Parkkipate valvoo. Facebookissa ym. kannattaa jättää yhden tähden arvostelu tälläisille liikkeille ja perusteluksi mielivaltaisen parkkivalvonnan. Pikku hiljaa asiat muuttuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin tästä hesarista ja pidin parkkeeraajaa täysin hulluna. Tuo stoori kuitenkin kuulostaa täysin 100% uskottavalta koska kokemukseni Paten kanssa ovat täysin samanlaisia. Paten kanssa tämä on tosiaan mahdollista. Ihan kuka tahansa muu yritys olisi antanut esimerkiksi yhteystiedot parkkialueen haltijalle ja kehottanut hankkimaan lupalapun ikkunaan tms. Pate ei tee tälläistä, he eivät tunne asiakaspalvelun käsitettä.
Toivon, että tämä kaveri ei tuhlaa Pateen enempää aikaa. Ei se kannata. Summa ei ole mahdoton ja siitä selviää.
Paras neuvo on välttää aina Parkkipaten alueita ja liikkeitä joissa Parkkipate valvoo. Facebookissa ym. kannattaa jättää yhden tähden arvostelu tälläisille liikkeille ja perusteluksi mielivaltaisen parkkivalvonnan. Pikku hiljaa asiat muuttuvat."Toivon, että tämä kaveri ei tuhlaa Pateen enempää aikaa. Ei se kannata. Summa ei ole mahdoton ja siitä selviää."
Minä toivon, että tämä kaveri pistää paten maksamaan. Se kannattaa. Summa jonka pate joutuu maksamaan on toivottavasti mahdoton, ja pate ei toivottavasti siitä selviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toivon, että tämä kaveri ei tuhlaa Pateen enempää aikaa. Ei se kannata. Summa ei ole mahdoton ja siitä selviää."
Minä toivon, että tämä kaveri pistää paten maksamaan. Se kannattaa. Summa jonka pate joutuu maksamaan on toivottavasti mahdoton, ja pate ei toivottavasti siitä selviä.Huono asiakaspalvelu ei ole rikos. Pate ei myöskään ole velvollinen toisen yrityksen puolesta vastaamaan. Itse haastaisin oikeuteen tuon huoltoyhtiön joka on osoittanut väärän pysäköintipaikan.
Patea vastaan käräjöinti kannattaa vain jos pystytään osoittamaan, että nainen ei ole sopimuskumppani. Hovi tätä ei uskonut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huono asiakaspalvelu ei ole rikos. Pate ei myöskään ole velvollinen toisen yrityksen puolesta vastaamaan. Itse haastaisin oikeuteen tuon huoltoyhtiön joka on osoittanut väärän pysäköintipaikan.
Patea vastaan käräjöinti kannattaa vain jos pystytään osoittamaan, että nainen ei ole sopimuskumppani. Hovi tätä ei uskonut.Sinä näytät valinneesi puolesi, kun korostat vain valittuja seikkoja ja jätät toiset asiat huomiotta. Yrität myös mitätöidä paten toiminnan luonnehtimalla sitä vain huonoksi asiakaspalveluksi.
Sinä uskoit huoltoyhtiön antaneen väärää tietoa parkkiruudun sijainnista. Etkö usko paten tienneen haastetun henkilön olevan väärä, sekin kerrottiin kyseisessä kertomuksessa?
Eikö se ole nimenomaan petos, että tietäen kyseisen naisen syyttömäksi väitettyihin tekoihin, ja siitä huolimatta pate hakee naiselta jonkun muun valvontamaksuja?
Eikä tämä rikos jää edes pelkkien valelaskujen tasolle, vaan jopa oikeutta käytetään petoksen välikappaleena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä näytät valinneesi puolesi, kun korostat vain valittuja seikkoja ja jätät toiset asiat huomiotta. Yrität myös mitätöidä paten toiminnan luonnehtimalla sitä vain huonoksi asiakaspalveluksi.
Sinä uskoit huoltoyhtiön antaneen väärää tietoa parkkiruudun sijainnista. Etkö usko paten tienneen haastetun henkilön olevan väärä, sekin kerrottiin kyseisessä kertomuksessa?
Eikö se ole nimenomaan petos, että tietäen kyseisen naisen syyttömäksi väitettyihin tekoihin, ja siitä huolimatta pate hakee naiselta jonkun muun valvontamaksuja?
Eikä tämä rikos jää edes pelkkien valelaskujen tasolle, vaan jopa oikeutta käytetään petoksen välikappaleena.En oikeastaan, olen nimenomaan tämän hävinneen puolella tässä asiassa. Pate on paska firma, ei sen lapaan saa antaa hyviä syöttöjä. Ei ole järkeä, että hölmöt ihmiset haastavat paten oikeuteen ja häviävät hölmöyttään. Pate vain saa taas lisää vipuvoimaa uhkailuihin tämän ansiosta.
Siksi toivon järjenkäyttöä näissä oikeustaisteluissa. Jos tosiaan on niin, että hovi oli tietoinen että nainen ei ole autoa parkkeerannut (mikä olisi omituista, koska hän on vuokrannut autolleen parkkipaikan).
Itse olisin haastanut tuon huoltoyhtiön asiassa oikeuteen, he ovat selkeästi valehdelleet ja aiheuttaneet kustannuksia. Siellä se syyllinen on.
- Anonyymi
Syyttäkää taloyhtiötä eikä parkkipatee. Taloyhtiö tämän palvelun tilaa.
- Anonyymi
Taloyhtiö on siis syyllinen paten tekemiin rikoksiin?
- Anonyymi
Syyttäkää väärin pysäköijiä, jotka mahdollistavat Parkkipaten olemassaolon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäkää väärin pysäköijiä, jotka mahdollistavat Parkkipaten olemassaolon.
Vai pitäisikö syyttää oikein pysäköiviä, nehän näiden paavojen saalistulistassa ovat ylimpänä. Tämä siksi, että jotkut erehtyvät reklamoimaan aiheettomasti tuulilasiin jätettyyn valvontamaksuun.
Oikea tapa toimia on repiä ja unohtaa se tuulilasiin jätetty läpyskä. Vasta saatuaan muistutuslaskun kannattaa reklamoida, tyyliin "en pysäköinyt".
- Anonyymi
Parkkipate on ahne toisin kuin qPark.
- Anonyymi
Parkkipaten bisnes on täysin muuta kuin Qparkin paikkojen vuokraus ja vastuullinen toiminta. Qpark ei tosin myöskään halua lakia, se söisi pahasti bisnestä, kuljettaja olisi aidosti selvitettävä.
LUE PARKKIPATE/TÖRKEÄ PETOS/
WWW.ANYHELP.FI
"Se oli taloudellista teurastusta" (Kuvat ja teksi)- Anonyymi
Narkkarit voivat käydä haastattelemassa nörttejä, uskomaton voimavara kansalla käytössä!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa
Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on525650- 555625
Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki
Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h1034449En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä
Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛163863Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist443763Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai1313472Onnettomuus
Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?53280Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1682926- 252709
Maahanmuuttajat torjuvat marjanpoiminnan - "emme ole rottia"
Ruotsalaisen journalistin selvitys paljasti, miksi maahanmuuttajat kieltäytyvät työstä. Taustalla vaikuttavat kulttuuris482569