RoT sanoi:
"Kuten sanoin, muutos ei tarkoita evoluutiota. Muutos johtaa geneettiseen rappeutumiseen."
No, siitä vaan todistamaan tämä väitteesi vertaisarvioiduilla, tieteellisen metodin läpikäyneillä todisteilla. Nyt eivät siis riitä ne normaalit väärinymmärrykset, joutavat omat mielipiteet tai muutkaan sellaiset, vaan ihan tieteelliset näytöt vaaditaan. Niitä eivät ole sitten RoTn omat sepustukset, tai sopertelut olemattimista"ateistisista voimista".
RoTn tulee siis todistaa että:
1) Rappeutumista tapahtuu
2) Muutos johtaa aina rappeutumiseen
3) On olemassa jokin eliö josta rappeutuminen on lähtenyt
4) Muutos ei voi johtaa kehittymiseen, koskaan
"Kuten sanoin, muutos ei tarkoita evoluutiota. Muutos johtaa geneettiseen rappeutumiseen."
No, siitä vaan todistamaan tämä väitteesi vertaisarvioiduilla, tieteellisen metodin läpikäyneillä todisteilla. Nyt eivät siis riitä ne normaalit väärinymmärrykset, joutavat omat mielipiteet tai muutkaan sellaiset, vaan ihan tieteelliset näytöt vaaditaan. Niitä eivät ole sitten RoTn omat sepustukset, tai sopertelut olemattimista"ateistisista voimista".
RoTn tulee siis todistaa että:
1) Rappeutumista tapahtuu
2) Muutos johtaa aina rappeutumiseen
3) On olemassa jokin eliö josta rappeutuminen on lähtenyt
4) Muutos ei voi johtaa kehittymiseen, koskaan
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.