Lastenoikeuksien ensisijaisuus

Samoin koulujumalanpalveluksiin on pesiytynyt käsitys, että yhden oikeudesta harjoittaa uskontoa voidaan johtaa toiselle velvollisuus tuhlata sama aika korvaavaan ohjelmaan. Käytäntö polkee yksiselitteisesti oppilaiden uskonnonvapautta ja se pitäisi poistaa ensitilassa.

Hyviä kysymyksiä: "Miksi lasten oikeudet ei toteudu sukupuolielinten silpomisen kiellon yhteydessä? Miksi lasten oikeudet ei toteudu uskonnollisiin yhteisöihin liittämisen kiellon yhteydessä? Miksi lasten oikeudet ei toteudu katsomusaineen vapaan valinnan yhteydessä?"

Lasten oikeuksiin kuuluu, että hänelle ei kerrota Valheita totena, vaan opetetaan vain tunnettuja tosiasioita. Tämä päteen niin kouluun kuin päiväkotiin.

Sitten vaan tosissaan toimimaan ET:n avaamiseksi kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi peruskouöluun ja lukioon.

Harmi ettei eduskunnassa ole yhtään puoluetta, joka ajaisi aktiivisesti uskontojen etuoikeuksien poistamista. Enkä ole edes yhdenkään yksittäisen kansanedustajan nähnyt aktiivisesti ajavan uskontojen etuoikeuksien poistamista. Eduskuntaan tarvittaisiin puolue, jonka yksi ydintavoitteista olisi uskontojen etuoikeuksien poistaminen.

Ihmettelen ettei poikien ympärileikkausta saada kriminalisoitua. Lapsen ruumiillinen koskemattomuus pitäisi olla niin merkittävä ihmisoikeus ja arvovalinta ettei asian saaminen kuntoon vaatisi kuin jonkun ajamaan asiaa aktiivisesti eduskuntaan. Jos kansanedustajat laitettaisiin vastaamaan, niin aika harvassa olisi ne kansanedustajat jotka vastustaisivat poikien ruumiillista koskemattomuutta. Nyt vaan ei yhdelläkään kansanedustajajalla tunnu löytyvän rohkeutta lähteä ajamaan selvän ihmisoikeusloukkauksen kriminalisoimista.

Lapsiasiavaltuutetun mukaan elämänkatosmustiedon kieltäminen kirkon jäseniltä koulussa ja lukiossa rikkoo lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artiklaa.

Uskontoon tai vakaumukseen kytkeytyvät lapsen oikeudet tuntuvat olevan toissijaista tai syrjäytettyä - ei suinkaan ensisijaista. Valitettavasti. Tämä käy ilmi myös Suomen raportista asian suhteen.

Joulukuu 2019 nosti esiin ppaljon ongelmia uskonnon ja katsomuksen vapauden toteutamisessa samoin kuin yhdenvertaisuuden/syrjinnän asiassa. Viranomissten piirissä oon kuitenkin pyrkimysstä parempaan. Uskonnolliset piirit taistelevat uudistuksia vastaan.

MITN OLISI LAPSEN OIKEUKSIEN SOPIMUKSEN 2. ARTIKLA?!

Ohisaloa, niinkuin Vihreitä yleensäkin, kiinnostaa vain maahanmuuttajien oikeudet ja erityisesti laittomien maahanmuuttajien oikeudet.

Tässä on yksi asia, johon vaparien toivoisi kiinnittävän huomiota. Lasten varhainen aivopesu kun tuntuu olevan elinehto uskonnoille.

Viher-Ohi ja Kepu-Tuppu ovat suomensyöjiä ja EU-renkejä joista tämän hallituksen jälkeen löydetään jälkiä enää kuuluisasta historian roskatynnyristä, samanlaisia kuin aikanaan braxistisenilisti Tuija Brax joka hyysäsi massamurhaaja Bazarambaa vaikka Ruotsikin lähetti ne Ruandaan tuomittaviksi

Lauantai. Italian virusmäärien tuplausaika on 3,5 viikkoa hyvä, Espanja nosee vahvasti 2,7 viikkoa, cosi tutti sotto controllo. Saksa etenee tasaisesti 2,4 viikkoa, Ranskan tilastointikyky horjuu, mutta tuplausaika on hyvä 2,2 viikkoa also haben gute Ergebnisse erzielt. USAn laiva kääntyy hitaasti 1,3 viikkoa ja Englannissa on jotain vaikeuksia 1,0 viikkoa. Pohjoinen ulottuvuus, Ruotsi on vaikeuksissa tilalla 20. valtioista, Norja 25. ja erityisesti Tanska 30. parantavat, Suomi 42. paikallaan ja voiton vie loistava Eesti 61.

Nyt on välipäivät. Ensi viikko on taloustulosviikko, odotetaan kauhulla, nyt vain tämä, silloin enemmän analyysiä

ET-kielto rikkoo lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artiklaa ja on yhdenvertaisuuden vastainen. Muutos nyt, koska muutos ei edellytä opiaine- ja tuntijaon muuttamista eikä opetussuunnite,man uudisamista.

Hallituksen on syytä tarttua tähän ET-opetuksen avaamiskysymykseen pikaisesti, koska tilanne rikkoo lapsen oikeukisen sopimusta.

Kirkkoon liitettyjen lasten ja nuorten ET_kieltä rikkoo lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artiklaa. Se pitää korjanta nopealla erillisratkaisulla.

Nostan ketjun keskeltä: "Vanhemmat päättävät mikä heidän mielestään on tärkeää, ei vapaa-ajattelijoiden yhdistys."

Mitä jos vanhemmat pitävät evlut kirkkoon kuuluvalle lapselleen tärkeänä et-opetusta? Nythän valtio pakkonaittaa päätöksen jäsenyydestä ja katsomusaineesta toispuoleisesti yhteen.

Lasten ja nuorten oikeudet ovat olleet painopistealueena useita vuosia myös toimintasuunnitelmissa vuosittain, samoin strategisissa tavoitteissa. Esityksesi ja toiveesi ovat tervetulleita. Myös raportit loukkauksista.

Sitten kun vielä otetaan vakavasti se, että ET-kielto rikkoo LOSn 2. ARTKLAA.

Lapsilla pitäisi lasten oikeuksia kunnioitettaessa olla oikeus ajatella itse, ja päättää osallistuvatko uskonnolliseen toimintaan tai kasvatukseen. Jostain syystä oikeuden eivät toteudu, kun puhutaan uskonnoista. Laittomuudet ovat tässä asiassa yleisiä ja vakavia.

PS. Muuten olen sitä mieltä, että kirkko ja valtio on erotettava toisistaan.

Lasten oikeuksien ajamista priorisoidaan vapaa-ajattelijain toiminnassa, liitossa. Se on ihan oikein.

Kirkkoon liitettyjen ET-kielto rikkoo LOS:n 2. artiklaa.

Lasten joukossa on myös erityisen haavoittuvassa olevia lapsia. Uskonnottoman perheen ET-oppilaat tai he, jotka eivät ole päässeet ET-opetukseen, voivat olka siinä asemassa pienillä paikkakunnilla.

Paitsi että kirkon jäsenyys velvoittaa huolehtimaan kirkon etuoikeukdista?

ET-opetuksen avaamiseksi tarvitaan nyt kansalaisaloite.

Huulten höpinää, jos ri kunnolla tueta et-opetuksen sallimista kaikille.

Nyt tukikansalaisaliitteelle 8860. ET avattava kaikille valittavissa olevaksi.