Ohisalo ilmoitti ettei mitåån valvontaaa riakimamuille ei Tuomo rvita varsinkaan jalkapantoja...enintään voidaan köyttää puhelimen paikka seurantaa ja arpoa jos se rikollinenmaahanmuuttaja olisi niin tyhmä että omalla nimellä olevaa sim kortillista älypuhelinta kantaisi paikannus jatkuvasti päällä mukanaan,
Jalkapannat peruttu
Anonyymi
3161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Saisko vielä ranskikset tuohon?
Jos tarkoituksesi oli viestiä, että maahanmuuttajille ei asenneta jalkapantoja, niin eiköhän tämä ollut ihan perustuslain pohjalta täysin selvää koko ajan. Emme elä kyttäyskulttuurissa. Jalkapantaa käytetään lähinnä kotiarestiin tuomittujen ihmisten seurantaan.
Ja ne kulut, kun oltaisiin lätkäisty puoli miljoonaa ihmistä jalkapantaan. Huh huh...
Vanha totuus oikeudenjakamisesta: Siinä vaiheessa kun tarvii vedota perustuslakiin on yleensä jo hävinnyt asiansa.
Jalkapannat, jalkapuut, häpeäpaalut käyttöön. Halpoja ja tehokkaita ratkaisuja.
Ei, vaan siinä vaiheessa kun vastapuoli ehdottaa selvästi perustuslain vastaisia keinoja, tietää jo voittaneensa.
Noh, yleensä. Kyllä niitä aina välillä menee läpi hallintoelimistäkin.
Voiherranjestastaas! Mielestäni on perustuslain vastaista esim raiskata lapsia. Matuilla on Suomessa valitettavasti vain oikeuksia, velvollisuuksista ,esim lain noudattamisen suhteen harvoin puhutaan! LAITTOMASTI suomessa oleilevat ihmiset eivät valitettavasti voi nauttia samoista oikeuksista kuin muut. Vai ajattelitko sitä järkyttävää kärsimystä ja kauheaa kipua mitä jalkapanta ehkä aiheuttaisi näille rikollisille. Naurettavaa!
Olet pahasti sekaisin. Hakeudu ammattiauttajan puheille.
Perustele! jos osaat tyhmä suvakki:)
Olen TheRat samaa mieltä olet ammattiauttajan tarpeessa, mutta en usko ihmeparantumiseen.
Myöskin on perustuslain vastaista valehdella ja harhauttaa viranomaisia (migri) on perustuslain vastaista oleskella maassa jos ei ole lupaa siihen.
En usko jos karkotuspäätöksen saaneelle laitetaan seurantapanta vaikka kaulaan olisi perustuslain vastaista, sitä ei tarvitse edes perustella, sillä jokainen täysissä järjissä oleva tajuaa sen.
Eikö tuo perustuslaki ole olemassa turvaamassa suomalaisten oikeuksia omassa maassaan???? Vai onko se vain Lähi-itäläisten ja afrikkalaisten oikeus????
Jokainen ministeri toimii perustuslain vastaisesti asettamalla suomalaiset omassa kotimaassaan vaaraan, jos eivät pysty tekemään päätöksiä jotka turvaavat suomalaisten oikeuksia, jotka on kirjattu perustuslakiimme.
Jokainen kielteisen päätöksen saanut on turvallisuusriski ja myöskin jokainen paperiton.
Lue se perustuslaki. Sinulla on hyvin erikoinen näkemys siitä.
Rotta on kuuluisa omasta näkemyksestään ja perustuslain tulkinnasta.
Kerro toki missä edellisellä on sen "erikoinen näkemys perustuslaista" joka riitelee sinun "perustuslain" kanssa.
Olen utelias lukemaan sen.
Varmaankin Anonyymi 15.6.2019 18:02 tarkoittaa ministerin vannomaa valaa tai vakuutusta, joka edellyttää toimaan Suomen ja suomalaisten parhaaksi.
Se vala/vakuutus ei vannota maahanmuuttajien hyväksi vaan Suomen kansalaisille jotka ovat heidät äänestäneet eduskuntaan.
Joten Rat kerro onko maahanmuuton lisääminen kansan eduksi, jos se koituu kansalaisten veronmaksun korotuksiin ja sosiaaliturvan heikennyksiin, maahanmuuton hyväksi. Varmaan haluat, että valtio ottaa lisää velkaa ja maahanmuuttajia?
https://www.marirantanen.fi/tag/ministerin-vala/
En ole persu, mutta tuossa on asiaa.
Ei varmasti tarkoita. Hän väitti ihan suoraan:
> Myöskin on perustuslain vastaista valehdella ja harhauttaa viranomaisia (migri)
Tuossa väitetään, että joko Migri harhauttaa, tai migria harhautetaan. Kumpikaan ei ole perustuslain vastaista.
> on perustuslain vastaista oleskella maassa jos ei ole lupaa siihen.
Tuotakaan kohtaa minä en perustuslaista muista löytäneeni.
> Joten Rat kerro onko maahanmuuton lisääminen kansan eduksi
Pääsääntöisesti kyllä. Tästä on ihan tilastoitua faktaa olemassa.
> jos se koituu kansalaisten veronmaksun korotuksiin
> ja sosiaaliturvan heikennyksiin, maahanmuuton hyväksi.
Osa maahanmuutosta aiheuttaa pieniä kuluja alkuvaiheessa, osa myöhemminkin. Veronkorotukset maahanmuuton seurauksena ovat merkityksettömiä ja sosiaaliturvan heikennykset eivät liity asiaan mitenkään.
> Varmaan haluat, että valtio ottaa lisää velkaa ja maahanmuuttajia?
Itse asiassa kyllä, vaikka nämä kaksi asiaa eivät liity toisiinsa mitenkään. Paitsi tietysti että maahanmuutto mahdollistaa velan helpompaa takaisinmaksua myöhemmin.
Ei kyse ole minun perustuslaistani, vaan Suomen perustuslaista. Tuossa linkki: kyseisessä viestissä ei tainnut olla yhtäkään oikeaan osunutta väitettä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Ideahan oli että ne karkoitupäätökselle saaneet laitetaan valvonnan piiriin varsinkin jos olisivat rikollisia ja riskejä....tämän piti olla säilöönotom vaihtoehto mutta nyt halutaan vesittää kaikki
Hyvä. Järki voittaa.
Koita syödä pääsi, tuskin kuitenkaan onnisttuu liiallisen turvotuksen takia.
Raiskaajat ja terroristit vapaaksi, se on viherpiipertäjien linja, joutaisivat sanonko minne.
Jalkapantoja pois ja hihamerkki tilalle
Raiskaajat ovat kunniakansalaisille, meidän pitää sopeutua..kiitos Sipilä.
Räjähtävät kaulapainot jokaiselle mullikoijjalle. Paino 45kg ja pläjähtää jos yrittää irroittaa härdelliä.
Eihän sitä valvontaa ole ollut tähänkään asti, kun maassa on jo neljä vuotta oleillut laittomia matuja tuhansittain!
Melkoinen määrä aikapommeja! Onnea 100 vuotias maanpläntti.
Miks Suomi ei ota Meksikolaisia pakolaisia. Köyhät Meksikolaiset kiittäisivät suomea kun saavat ilmaiset asunnot ja mahtavan sosiaaliturva käteivarojen kera.
Perheenisät ei jätä siellä perhettään mutta irakilaiset jättää ja suvakki saa sitä mitä rat ottaa gubalta.
Koska:
A) meksikolaisia pakolaisia on hirveän vähän ja
B) ne hakeutuvat lähialueille, kuten täälläkin.
Voiherranjestastaas mikä pälli:) vai hakeutuvat lähialueille niinkuin täällä????? Kyllä me nyt nauretaan! Mieti yönä edes vähän mitä taas höpiset:)
Kyllä. Esim. Irakin pakolaisista kirkkaasti suurin osa on naapurimaissa.
Ollaanko me mielestäsi Irakin ja esim Afganistanin lähimaa?:))))))))))) Yritä nyt olla herranjestas sentään tukehtumatta tuohon tyhmyyteesi.
Ei olla. Siksi tänne tuli vain muutama pakolainen. Naapurimaissa on miljoonia.
Ketä Ohisalo tarkoittaa sanoessaan "EN PELKÄÄ NATSEJA"? Mielestäni se on kiihoittamista kansanryhmää kohtaan ja vihapuhetta.
antimatu: Tarkoittaako se NATSI nykyvihervasurikielenkäytössä haittamaahanmuuttovastaista henkilöä, jota aiemmin on kutsuttu myös RASISTIKSI? Jos niin ei meitä missään nimessä tarvitsekaan pelätä, me olemme ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä.
Taitaa natsit olla jo satavuotiaita ukkoja, kuka niitä enää pelkäisi?