..yhtään mitään sanon minä, toiseksi mitä niillä puolustetaan, matuja vai?
Mitähän Suomi oikein tekee sotakoneilla
Anonyymi
3759
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Niillä lennellään rajan tuntumassa ja huudellaan tulkaa kaikki tänne meillä on rajat auki!
HUUUUUUUUUTAVA TYÖVOIMAPULA..... ne laulavat
Lapsi on terve, kun se leikkii.
Lapset tykkää lennellä kauniilla koneilla ja katsella maisemia.
Entinen emäntä otti kuvia ja julkaisi niitä netissä.
Ninni saattaa yllättää uuden Emännän valinnalla !
Pelkkiä kapiaisten leikkikalujahan nuo puhalluslamput ovat!
Late Lapista.
Mutta huomaatko late, kuinka paljon paremmin ne lapinkin risukot kasvavat kun kapiaisten hornetit pakokaasua puhaltavat !! Ihan uusia hakkutehtaitakin sinne aikovat...
Mutta tosiaan, jos suomen metsät kasvavat paremmin ja nopeammin, se johtuu vain ja ainoastaan ilmaston muutoksesta (lämpenemisestä) ja hiilidioksiidin alati kasvavasta määrästä.
Kokonaan eri juttu näissä asioissa on se, että metsien KUUTIO-määrät on jo varsin alhaisella tasolla. Se on se mitalin toinen puoli tässä metsäjallituksessa joka jätetään tarkoituksella huomiotta. Ja lapissahan se näkyy, jos missä
t. haans
Minun metsäni kasvavat ihan sen vuoksi kun en ole hakannut niitä, nyt olisi kylläkin jo asiallista käydä harventamassa muutamaa metsäpalstaa!
Late Lapista.
Niillä halutaan puolustaa ilmeisesti nykyistä näennäisdemokratiaa, mutta ahneella voi olla paskainen loppu.
Joku on arvellut puolustavansa femakko, hvintti ja matulaumaa henkensä uhalla. Minä en
kyllähän se paremminkin niin on että maassa on aina jokin armeija. Mieluumin oma kuin vihamielisen naapurin
Suomalaiset jouduimme 1939 todistamaan kuinka oma puolueettomuutemme toimikin meitä vastaan ja olimme todella puolueettomia. Mikään muu valtio ei ryhtynyt Suomea puolustamisessa auttamaan merkittävällä tavalla juuri siksi että Suomi oli puolueeton. Suomi ei siis halunnut kuulua mihinkään poliittiseen tai sotilasliittoon ja sai kantaa siitä kovat seuraukset.
Puolustusvoimien takisääteinen tehtävä on huolehtia puolustusvalmiudesta kaikin keinoin jotka sille on säädetty. Niin tekee naapurimmekin. Jos halutaan kaikki aseet pois Suomesta ja ryhtyä suuriksi rauhanlähettiläiksi niin kyllä pitää suurvaltojen, kuten Venäjä tehdä se ensin.
Paasikivikin on sanonut että se 1939 oli Erkon sota.
Er kot ja Sano maOy ovat taas aloittaneet turhan räksyttämisen itärajalla. Minkä helekutin takia???
Nyt tehdään samaa
Suomen kansalla on oikeus nauttia tänään meille aikoinaan sodituista eduista ja olla nyt riippumaton maa !
Me emme kaipaa mitää hävittäjä-ja helikopteri.militarismia !
Sotahullut menköön Syyriaan >>>>>>>>>>>> ja viekööt puunikki-hallituksen mukanaan käsimatkatavaroissaan !
Historia osoittaa, että kaikilla mailla kääpiövaltioita lukuun ottamatta on armeija. Joko se on oma tai sitten naapurin armeija. Varmin tapa joutua selkkauksiin on sotilaallinen tyhjiö.
Jos tämä ketju kuvaa palstan tasoa, niin huonolta näyttää. yhtä kommenttia lukuun ottamatta lapsellista kouhkaamista asiasta, josta kirjoittajilla ei näytä olevan mitään käsitystä.
Meidän ikäluokilla ei onneksemme ole kokemuksia oikeasta sodasta, mutta oma isäni oli tuolla Suomen itsenäistämis reissulla 5 vuotta ja 2 kuukautta ! Itsenäisyys saatiin, mutta Suomen pösilöt politikot antoivat määrysvallan Brysseliin, nyt nuo samat kahelit juhlivat joulukuun kuudespäivä olematonta itsenäisyyttämme , syömällä, ryyppäämällä ja rälläämällä kansan piikkiin !
Ovat perkeleen härskiä sakkia !
Late Lapista.
Muutamalla kourallisella koneita ei tee Suomi eikä mikään muukaan maa yhtään mitään. P-Vietnamissa oli luokkaa 20 milj kansalaista ja se erittäin kehittymätön maa, silti voitti USA:n. Meillä on tuohon nähden valtavasti resursseja joten Suomesta olisi mahdollista tehdä erittäin hankalasti valloitettava, mutta se edellyttäisi armeijan aivan totaalisen muodonmuutoksen.
mihin yleensä ameijaa tarvitaan vapaan liikkuvuuden aikana rajat auki joka suuntaan,
Kunniakomppania tarvitaan
Mitä+puolustetaan?
Suomen ilmastopäästöt kasvaa kun tuollaisia leluja lennätetään taivaalla helvetinmoista melusaastetta päästellen vielä sen lisäksi.
Hommaisivat mielummin ohjuksia ja miinoja itäraja täyteen.
Ryssät tulee jos haluavat niillä on raudan määrä tärkeämpää kuin laatu eli sama vaikka Suomen kaikki lelut voittaisi ekan hyökkäysaallon, kun sotaa ei voi kuitenkaan voittaa. Samoin kävi ww2:ssa
JATKAN VIELÄ "Ryssät tulee jos haluavat niillä on raudan määrä tärkeämpää kuin laatu eli sama vaikka Suomen kaikki lelut voittaisi ekan hyökkäysaallon, kun sotaa ei voi kuitenkaan voittaa. Samoin kävi ww2:ssa "
Tämä ylläoleva ei pidä paikkaansa.
Venäjällä on ERITTÄIN PIENI KORKEATASOISTEN HÄVITTÄJIEN MÄÄRÄ surkea laivasto ja syy on
tulee niin kalliiksi ylläpitää ja rakentaa koko ajan uudestaan, länsiteknologiaa ei ole, itse ei osata rakentaa kännykkää ei läppäriä ei mitään
100 kovatasoista USA-konetta pitää Putinin aisoissa kevyesti ja jos saadaan merkittävä yhteistyö Saksan ja Ruotsin kanssa
Saksassa on USA:n ydinasepommittajia
niin Putin on AIVAN HILJAA, Putinilla on vanhaa venäläistä romukamaa pilvin pimein mutta se tuhotaan heti Norjan rannikolta ammuttavista risteilyohjuksista joita siellä on USA:n toimesta vielä suuremmin pilvin pimein
SE MITÄ PUTIN TEKEE ON
miehittää Hangon tai Ahvenanmaan saaren tai Lappeenrannan
ja lähettää miljoona nälkäistä reuna-alueen venäläistä matuina Suomeen syttää metsäpaloja ja lähettää puna-armeijan autamaan pakolaisia ja suomalaisia ja sammuttamaan paloja eli
putin ilmoittaa auttavansa suomea ja puna-armeija ei sitten koskaan lähde pois Lappeenrannasta jne.
Meillä pitäisi olla valmius että tällöin Trump ampuisi sarjan risteilyohjuksia Lappeenranta - Viipuri alueelle
Putin aikoo juhlia karjalan tuhoamista JA HÖRHÖ-RINTEEN HALLITUS EI OLE SAANUT NOOTTIA AIKAISEKSI VASTUSTAAKSEEN TÄTÄ IRVOKASTA MENOA
Putin tulee ja Trump ampuu sarjan.
Tämmöistä se on suomipojan puhe maanpuolustuksesta. Sekä hyökkääjä että puolustaja on JOKU MUU kuin suomalainen.
En pysty ymmärtämään kahta asiaa. Ensimmäinen on se, että mitä Suomessa muka on sellaista, minkä takia joku suurvalta näkisi tarpeelliseksi hyökätä tänne? Meillä ei ole öljyä, ei kultaa, ei timantteja, ei kalliita ja harvinaisia maametalleja. Meillä on vain metsää ja autioituvia pientiloja. Venäjällä on itsellään metsiä moninkertaisesti se määrä, mitä Suomella. Hyökkääminen toiseen maahan on sekä kallista että poliittisesti tyhmää, koska siitä saa vain lisää huonoa mainetta ja pakotteita. Toisaalta siitä ei koidu Suomen tapauksessa juuri mitään hyötyä. Kyllä Venäjällä on turhia, tuottamattomia maita Siperiassa jo ennestäänkin, miksi se haluaisi sellaisia lisää? Kysymys ei ole mistään muusta kuin siitä, että me olemme niin itsekeskeisiä ja omaan napaan tuijottavia, että me KUVITTELEMME, että joku muukin olisi kiinnostunut meidän köyhästä maastamme. Luulenpa, että ei todellakaan ole.
Ainoa, joka voisi olla kiinnostunut Suomesta on Nato, koska meillä on 1300 km maarajaa Venäjää vasten, joten Suomen alueelta käsin olisi helppo homma hyökkäillä idän suuntaan maajoukkojen voimin.
Toinen käsittämätön asia on se, että minkä ihmeen syyn takia jotkut "läntiset" maat ylipäätänsä olisivat valmiit tuomaan sotilaitaan Suomeen puolustamaan Suomea sellaisessa tapauksessa, että Venäjä olisi hyökännyt? Siis tulisivat Suomeen kuolemaan taisteluissa sotilaallisesti erittäin vahvaa hyökkääjää vastaan? Mitä Suomella on sellaista, jolla tuon tyyppinen apu voitaisiin maksaa takaisin? Mikä olisi auttajan motiivi? Pelkkä humanitaarisuusko? Nykyajan minä-minä-maailmassa? Epäilen suuresti.
Toistan aiemman toteamukseni: ainoa, jolla voisi olla intressiä Suomea kohtaan, on Nato. On hyvä, että emme ole Naton jäseniä, koska jos olisimme, Nato voisi hyödyntää Suomen alueita suoraa päätä ilman mitään kontrollia ja silloin olisimme Venäjän silmätikkuna ja suuressa todellisessa vaarassa koko ajan.
Pitää olla sähköhävittäjiä ilmasto kärsii.
Suomi vois hyökätä mopoilla, jokaiselle soltulle sähkömopo, varsijousi ja hauki pärekorissa evääksi. veivattava akkulaturi vielä mukaan.
Akku saastuttaa Vihreet sano pitää pärjätä pelkällä keihäällä.
Vihreät lentää lentokoneilla kuitenkin 2x vuodessa aasiaan seksilomalle ja polkevat sähköpyörällä 2km työmatkansa ja elvistelevät olevansa maailmanpelastajia huivit kaulassaan. Asuvat kaupungissa ja kuluttavat paljon ja jauhavat pääasiassa silkkaa paskaa ja propagandaa jotta voivat säilyttää oman kusetus työpaikkansa valehtelemalla ja olemalla populisteja.
Eliitti hyötyy kun "maailmaa pelastetaan" ja luodaan uusia teollisuuden aloja entisten rinnalle ja kulutus vain kasvaa entisestään.
CityVihreet sano et pitää olla kärkisijoilla taksimatkoissa et ilmasto pelastuu.
Jos venäläiset haluavat valloittaa Suomen, niiden tarvitsee vain laittaa pari miljoonaa muualta tullutta kävelemään rajamme yli. Samalla siinä tulisi ns vihreitä miehiä muutama satatuhatta. Vasemmisto ja vihreät toivottaisivat pakoloiset tervetulleeksi.
Jos venäläiset haluavat valloittaa maamme aseellisesti, ne laittavat pari viikkoa erilaisia ohjuksia tänne päin ja sen jälkeen kävelevät raunioituneeseen maahamme.
Venäjähän haluaa valloittaa Suomen, mutta ei ole sitä kuitenkaan tehnyt.
Kyllä Euroopan suurin reserviläisarmeija pistää putlerinkin kahdesti miettimään, kannattaako äärimmäisen kuluttavaan sotaan lähteä. Haasteet olisivat potenssiin kymmenen sen, mitä itärajamme takainen imperialisti on esim. Ukrainassa kohdannut.
Afganistanissa tuli vanjalta jo senkka nenästä niin että loirisi, ja siellä oli vastassa vain puutteellisesti aseistettu mujahideen-joukkio. Lopulta tuo nöyryyttävä tappio aiheutti koko neuvostopaskan hajoamisen.
Putleri tietää, että hyvin aseistetulla ja harjoitetulla armeijalla varustetun järjestäytyneen yhteiskunnan kimppuun käyminen olisi totaalisen typerä idea, oli valloitushimoja sitten kuinka paljon hyvänsä.
itä on toiminut "valloitusretkillään" todella typerästi,väärin,rumasti ja röyhkeästi, siitä synnistä ne ei pääse mihinkään.
käytännön tarvetta kun ei ole ollut, eikä ole jatkossakaan. idän "maapalsta" on heille itselleen todellisuudessa suuri ongelma, jota he eivät osaa hallita ja kehittää oikein millään muotoa. suuri maa makaa kuin olisi todella vain maata vasten pitkällään.
tarpeettomat valloitukset ovat täysin kuin aivottomien touhuja.
Niillä aseilla pidetään vastenmielinen itänaapuri rajan takana.
ei onnistu,vaikka niin toivotaan.
armeijan sotahullut leikkii kansan 30 miljardeilla ja muilla käyttökuluilla, koska SINÄ suomen kansalainen maksat "viulut". kallista on "aikuisten sotaleikit", varsinkin,kun ei ole ns. vihollisesta hajuakaan.
hulluilla on hullun kujeet nyt ja aina ollut.
voiko typerämpää enää ihminen elämässään keksiä. sotaaa...sotaaa...sotaa....jatkuvaa varustautumista sotaan, jota ei ole, eikä tule jos niin halutaan.
Rajat vuotaa ja ISIS tyyppejä ollaan roudaamassa tänne eipä voi muuta ku nauraa noille lentokoneille.
Kuulkaapas sotapojut kummia, amerikkalainen kenraali laukaisi oikein telkkrissa ja asepuku päällään näin! "euroopan natojoukot pystyvät taistelemaan Venäjää vastaan noin 3 tuntia, sen jälkeen se on silu blei" Tuo oli ammattisotilaan laukoma totuus, sitä voivat tämänkin palstan "sota asiantuntijat" miettiä !
Late Lapista.
Ydinsukellusveneestä päästää pari rakettia ilmaan niin siinä oli se sota.
sotakoneet on järjetön ostos, tarve nolla.
Venäjän uusin puolustusraketti pistää jauhot suuhun kuin suuhun länsihävittäjien rakentajilla,sen kun laittaavat S-500 ja suurempiin systeemeihin niin länttä viedään litranmitalla,9 kertainen äänennopeus,rakettia ei edes pysty näkemään kun menee,ainoastaan savuvanan. Suomen ei varmaan kannata lähteä enää Naton kelkkaan,voi tulla takkiin taas pahemman kerran ja Gulaggiin lähtijöitä.
https://youtu.be/qLV1Ao9QkpE