Tosiaan,
ilmeisesti suuressa maailmassa on nostettu tapetille se onko feministinen identiteettipolitiikka hyvä tapa puhua tasa-arvosta?
Tuntuu, että tuon politiikan edustajat ovat juuttuneen vanhaan feministiseen narratiiviin, kun voisi ajatella maailmaa tuoreemmin ja laaja-alaisemmin, sen sijaan, että pyritään tieten tahtoen luomaan poliittista vastakkainasettelua.
Lisää aiheesta: https://rivienvalista.net/2019/06/14/perjantaipulla-prinsessa-ja-setamies/
ilmeisesti suuressa maailmassa on nostettu tapetille se onko feministinen identiteettipolitiikka hyvä tapa puhua tasa-arvosta?
Tuntuu, että tuon politiikan edustajat ovat juuttuneen vanhaan feministiseen narratiiviin, kun voisi ajatella maailmaa tuoreemmin ja laaja-alaisemmin, sen sijaan, että pyritään tieten tahtoen luomaan poliittista vastakkainasettelua.
Lisää aiheesta: https://rivienvalista.net/2019/06/14/perjantaipulla-prinsessa-ja-setamies/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Fiksua asiaa linkin kirjoituksessa.
Osuvasti sanottu, kun linkin tekstissä ihmetellään sitä, että nykyinen feminismi ansioittaa naisia sukupuolensa takia, eikä yksilöllisten ominaisuuksiensa takia!
Kuvitelkaapa, jos samaa periaatetta käytetäisiin jonkun muun ihmisominaisuuden suhteen. Vaikkapa rodun? ;-)
Itse asiassa juuri niin tehdäänkin! Varsinkin filmiteollisuudessa, jossa ei-valkoisia ja etenkin mustaihoisia esitetään ihanteellisesti. Siis naisten lisäksi.Jotta sen ihmishirviön eli valkoisen heteromiehen pahuus korostuisi.
Hyvä kirjoitus. Nyt resonoi! Tosin jutussa oli yksi vika : siinä arvosteltiin feminismiä. Ja sitä ei arvostella, sillä siihen pätee : olet joko feminsimin puolella tai sitä vastaan.
Kirjoittaja saanee feministeiltä kuulla olevansa mansplaineri, toksinen, patriarkka tai mitä tahansa jolla hänen uskottavuus kommentoijana yritetään kyseenalaistaa.