Kuolemaa ei ole

Ei ole Siriuksessa, on maan henkimaailmassa. Siriukseen pääsevät vain mestarit. Sirius on vapaamuurareiden ja teosofien pyhin planeetta tällä avaruuden sektorillamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Siriuksessa, on maan henkimaailmassa. Siriukseen pääsevät vain mestarit. Sirius on vapaamuurareiden ja teosofien pyhin planeetta tällä avaruuden sektorillamme.

Tällä sivustolla masoneiden symboliikkaa. Liinassa henkimaailman olennot laskeutuvat portaita pitkin henkimaailmasta maahan. Portaiden yläpäässä hohtaa Sirius.

https://secretsun.blogspot.com/2008/11/a-very-sirius-election-bringing-it-all.html?m=1


Toisaalla esim yhden US dollarin kaikkinäkevän silmän takana hohtaa Sirius, pyramidin päällä. Yhden dollarin seteli on todellinen masoneiden symboliikan peruskurssi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Siriuksessa, on maan henkimaailmassa. Siriukseen pääsevät vain mestarit. Sirius on vapaamuurareiden ja teosofien pyhin planeetta tällä avaruuden sektorillamme.

Sirius on tähti.

Anonyymi kirjoitti:

Sirius on tähti.

Tiedetään. Tähtiä sanotaan esoteriassa planeetoiksi. Erityisesti ”pyhä planeetta” on vakiintunut käsite. Aurinkomme ei kuulu pyhien planeettojen joukkoon, on epäpyhä planeetta.

Äläpäs kiemurtele.

Aloituksesi otsikko "Kuolemaa ei ole" on sama kuin kuin foliohattu Luukasen 1980-luvulla kirjoittaman kirjan nimi. Kirja löytyy epäilemättä kirjahyllystäsi. Toinen Luukasen kirja on nimeltään "Tähtien lähettiläs".

Luukanen uskoi aivan samoihin asioihin kuin kuuluisan massaitsemurhan tehneet Heaven's Gate -kulttilaiset.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heaven’s_Gate_(kultti)
http://www.heavensgate.com
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rauni-Leena_Luukanen-Kilde

Näin se ikävä kyllä on, että tiede lennättää ihmisiä kuuhun, usko päin pilvenpiirtäjiä.

Löytyy, mitä löytyy omapa on hyllyni.
Mihinkään ei ole pakko uskoa, taikka johonkin sitä kuitenkin uskoo.
Ei uskon asioista kannata kinata, jokaisen oma asia ja jos keskustellaan se jatkuu asiapohjalta, en lähde väittelemään.

Moni on kokenut kehosta poistumisen esim. onnettomuuden seurauksena. Kaverini kertoi lapsena irtautuneensa kehostaan ja oli kohdannut mummonsa, joka oli käskenyt palata kehoon, koska "hän ei kuulunut vielä tänne".

Sulla ei ole muuta todistetta, kuin mutusi.

Anonyymi kirjoitti:

Moni on kokenut kehosta poistumisen esim. onnettomuuden seurauksena. Kaverini kertoi lapsena irtautuneensa kehostaan ja oli kohdannut mummonsa, joka oli käskenyt palata kehoon, koska "hän ei kuulunut vielä tänne".

Sulla ei ole muuta todistetta, kuin mutusi.

Lue lisää

Kaverisi taisi olla uskovainen ja uskovaisten sanaan ei kannata luottaa.
Aivosi tuhouduttua sinua ei enää ole, osan aivoista tuhouduttua et ole entisesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaverisi taisi olla uskovainen ja uskovaisten sanaan ei kannata luottaa.
Aivosi tuhouduttua sinua ei enää ole, osan aivoista tuhouduttua et ole entisesi.

On hyvin tiedetty tosiasia, että uskomukset eivät ole missään yhteydessä noiden asioiden kokemisen esiintyvyyteen. Niitä kokevat myös materialistit. Vaikka kiihkouskovat materialistit ovat yrittäneetkin (ja näyttävät yhä edelleen yrittävän) poisselittää asian kokijoiden uskomuksilla, on kyseinen poisselitys kuitenkin täysin tosiasioiden vastainen ja aikaa sitten kumottu. Kun tämä on tiedossa, on saman virren aina vain uudestaan ja uudestaan veisaaminen yritystä käännyttää toisia omiin uskomuksiin pelkän valehtelun keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaverisi taisi olla uskovainen ja uskovaisten sanaan ei kannata luottaa.
Aivosi tuhouduttua sinua ei enää ole, osan aivoista tuhouduttua et ole entisesi.

Kaverini ei ollut mikään uskovainen. Nuo kehosta irtaantumiset loppuivat sitten 6-vuotiaana.

Anonyymi kirjoitti:

Kaverini ei ollut mikään uskovainen. Nuo kehosta irtaantumiset loppuivat sitten 6-vuotiaana.

Kuusivuotiaan todistus on oikeudessa yhtä arvokas kun täysi ikäisen.
Minä en edes muista millaista oli kuusivuotiaana.

On olemassa ihmisiä, jotka uskovat olevansa sieppausten uhreja.
Miten tämä kehosta irtaantuminen on yhteydessä sieppauksiin.
Samanlainen mieli samanlaiset jutut.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa ihmisiä, jotka uskovat olevansa sieppausten uhreja.
Miten tämä kehosta irtaantuminen on yhteydessä sieppauksiin.
Samanlainen mieli samanlaiset jutut.

Lue lisää

Tosiaan joillakin ihmisillä on kokemuksia, jotka he nykyajan taruston pohjalta usein tulkitsevat siten, että he ovat olleet vieraan sivilisaation avaruusaluksessa tutkittavina. Ennen teknologista aikakautta puhuttiin avaruusalusten sijasta enemmän keijukaisista, jotka veivät omaan valtakuntaansa. Materialistit taas tulkitsevat asian kokonaan kallonsisäiseksi asiaksi. Mikä sitten on tosi todellisuus näissä asioissa, siihen en ota kantaa, ja intersubjektiivisten todisteiden puuttuessa sellaiseen väittelyyn ryhtyminen ei veisi asioita eteenpäin lainkaan.

Mutta mitä esim. sairaaloissa tapahtuviin ruumiistairtautumiskokemuksiin tulee, niin näissä on se ero verrattuna edellisiin, että ne ovat riippumattomien todistajien vahvistamia. Ihmiset, joilla on aivotoiminta havaitusti lakannut aivorefleksejä myöten, kertovat tapahtumista, esineistä ja ilmiöistä esim. leikkausverhon toiselta puolen aistikanavat peitettyinä, ja informaatio on oikeaksi vahvistettua ja yksityiskohtaisen täsmällistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan joillakin ihmisillä on kokemuksia, jotka he nykyajan taruston pohjalta usein tulkitsevat siten, että he ovat olleet vieraan sivilisaation avaruusaluksessa tutkittavina. Ennen teknologista aikakautta puhuttiin avaruusalusten sijasta enemmän keijukaisista, jotka veivät omaan valtakuntaansa. Materialistit taas tulkitsevat asian kokonaan kallonsisäiseksi asiaksi. Mikä sitten on tosi todellisuus näissä asioissa, siihen en ota kantaa, ja intersubjektiivisten todisteiden puuttuessa sellaiseen väittelyyn ryhtyminen ei veisi asioita eteenpäin lainkaan.

Mutta mitä esim. sairaaloissa tapahtuviin ruumiistairtautumiskokemuksiin tulee, niin näissä on se ero verrattuna edellisiin, että ne ovat riippumattomien todistajien vahvistamia. Ihmiset, joilla on aivotoiminta havaitusti lakannut aivorefleksejä myöten, kertovat tapahtumista, esineistä ja ilmiöistä esim. leikkausverhon toiselta puolen aistikanavat peitettyinä, ja informaatio on oikeaksi vahvistettua ja yksityiskohtaisen täsmällistä.

Lue lisää

Ne kuljettaa potilasta milloin röntgeniin milloin minnekin.
Kysymys kuuluu, mitä oli oikealla tai vasemmalla puolella.
Riippuu vammasta näkeekö tai aistiiko mitään.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa ihmisiä, jotka uskovat olevansa sieppausten uhreja.
Miten tämä kehosta irtaantuminen on yhteydessä sieppauksiin.
Samanlainen mieli samanlaiset jutut.

Lue lisää

Käsittääkseni 'sieppaukset' ovat eri asia kuin kehosta irtautuminen.
Näissä tapauksissa ihmiskehoa tutkitaan omassa 'tukialuksessa' ja asialla on huomattavasti korkeampi 'äly'.
Ei mitenkään uskomatonta juttua nämäkään, kuka pystyy väittämään, että olemme ainutlaatuisia 'rajattomassa' avaruudessa?

#Kehosta irtaantuminen on paljon yleisempi ilmiö ja on todiste jatkuvuudesta.#
Mielestäni kehosta irtautuminen todistaa myös samalla kuoleman jälkeisen elämän.
Jos ja kun pystyy tietoisesti irtautumaan kehostaan, todistaa se kehon välineeksi maanpäälliselle 'olemiselle'.

Anonyymi kirjoitti:

Ne kuljettaa potilasta milloin röntgeniin milloin minnekin.
Kysymys kuuluu, mitä oli oikealla tai vasemmalla puolella.
Riippuu vammasta näkeekö tai aistiiko mitään.

Lue lisää

No tässä on denialismista kertynyt jo metrin paksuinen tahna ympärille.

Sielu on välttämätön, kunnes karma on poltettu ja syntymisen kierrolle ei ole enää tarvetta.
Näin minä kuvittelen.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on välttämätön, kunnes karma on poltettu ja syntymisen kierrolle ei ole enää tarvetta.
Näin minä kuvittelen.

Kun uusi sielu syntyy, sen karma on nolla. Kun karmaa ei ole poltettavana, uudelleensyntymiselle ei ole tarvetta ensinnäkään.

Jos taas sielu ei koskaan synny, pahakarmaisen sielun on täytynyt olla ikuisesti olemassa. Tässä taas ei ole mitään järkeä.

Näin kevyesti kaatui karmaoppi :)

"Kun uusi sielu syntyy, sen karma on nolla. Kun karmaa ei ole poltettavana, uudelleensyntymiselle ei ole tarvetta ensinnäkään."

Mutta kun tehdään tehdään joitakin vääriä valintoja, karmaa syntyy heti.

"Jos taas sielu ei koskaan synny, pahakarmaisen sielun on täytynyt olla ikuisesti olemassa."

Mutta ei välttämättä ikuisesti pahan karman kanssa.

"Tässä taas ei ole mitään järkeä. Näin kevyesti kaatui karmaoppi :)"

Suorastaan höyhenenkevyesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun uusi sielu syntyy, sen karma on nolla. Kun karmaa ei ole poltettavana, uudelleensyntymiselle ei ole tarvetta ensinnäkään."

Mutta kun tehdään tehdään joitakin vääriä valintoja, karmaa syntyy heti.

"Jos taas sielu ei koskaan synny, pahakarmaisen sielun on täytynyt olla ikuisesti olemassa."

Mutta ei välttämättä ikuisesti pahan karman kanssa.

"Tässä taas ei ole mitään järkeä. Näin kevyesti kaatui karmaoppi :)"

Suorastaan höyhenenkevyesti.

Lue lisää

"Mutta kun tehdään tehdään joitakin vääriä valintoja, karmaa syntyy heti"

Jos sielulla ei ole karmaa poltettavaksi, sen ei tarvitse tarvitse lähteä syntymisen kiertoon lainkaan.

"Mutta ei välttämättä ikuisesti pahan karman kanssa."

Jota synnyttää syntymisen kierron aikana tehdyt väärät valinnat.

Näin mahtavalla logiikkaperustalla karmaoppi seisoo :)

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kun tehdään tehdään joitakin vääriä valintoja, karmaa syntyy heti"

Jos sielulla ei ole karmaa poltettavaksi, sen ei tarvitse tarvitse lähteä syntymisen kiertoon lainkaan.

"Mutta ei välttämättä ikuisesti pahan karman kanssa."

Jota synnyttää syntymisen kierron aikana tehdyt väärät valinnat.

Näin mahtavalla logiikkaperustalla karmaoppi seisoo :)

Lue lisää

Teillä on aivan sekopäiset päätelmät, mutta niinhän se aina denialisteilla menee.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä on aivan sekopäiset päätelmät, mutta niinhän se aina denialisteilla menee.

Sellainen on kiteytettynä karmaopin periaate.

Jos se on sekopäinen niin älä siitä toisia keskustelijoita syytä :)

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on välttämätön, kunnes karma on poltettu ja syntymisen kierrolle ei ole enää tarvetta.
Näin minä kuvittelen.

Sielun hienovireisin osa Itse ei haihdu. Sielun negatiivinen eli astraalinen osa haihtuu ja näin pitääkin olla. Sielun positiivinen osa eli ikuisesti elävä Itse on katoamaton. Itseä voi sanoa ”positiiviseksi sielun sisummäksi”, joka on täynnä myötätuntoa. Buddhalaisittain ajateltuna Itseä sielun sisintä ei pidä kuitenkaan ajatella jonain materiaalisena olentona. Se on enempi positiivisten luonteenominaisuuksien kokoelma, ”mielen perimmäinen luonto”.

Anonyymi kirjoitti:

Sielun hienovireisin osa Itse ei haihdu. Sielun negatiivinen eli astraalinen osa haihtuu ja näin pitääkin olla. Sielun positiivinen osa eli ikuisesti elävä Itse on katoamaton. Itseä voi sanoa ”positiiviseksi sielun sisummäksi”, joka on täynnä myötätuntoa. Buddhalaisittain ajateltuna Itseä sielun sisintä ei pidä kuitenkaan ajatella jonain materiaalisena olentona. Se on enempi positiivisten luonteenominaisuuksien kokoelma, ”mielen perimmäinen luonto”.

Lue lisää

"Sielun negatiivinen eli astraalinen osa haihtuu ja näin pitääkin olla."

Eli sielun negatiivinen osa pahoine karmoineen haihtuu automaattisesti pois.

Mutta syntymien kierto jatkuu, kunnes edellisten elämien jo valmiiksi pois haihtunut karma, jota ei alunperinkään ollut olemassa, on saatu poltettua.

Tämähän on yhtä järkeenkäypää kuin aikaisemminkin :)

Anonyymi kirjoitti:

"Sielun negatiivinen eli astraalinen osa haihtuu ja näin pitääkin olla."

Eli sielun negatiivinen osa pahoine karmoineen haihtuu automaattisesti pois.

Mutta syntymien kierto jatkuu, kunnes edellisten elämien jo valmiiksi pois haihtunut karma, jota ei alunperinkään ollut olemassa, on saatu poltettua.

Tämähän on yhtä järkeenkäypää kuin aikaisemminkin :)

Lue lisää

Ei neg osio automaattisesti haihdu. Se haihtuu kokemusten karttuessa ja kun siitä osataan päästää irti. Valaistunut samaistuu positiivisiin asioihin ja on samaistunut Itseen. Valaistunut ei samaista itseänsä kehoon eikä astraalikarmaan. Valaistunut on siinä mielessä kuin lapsisielu, ettei ole neg karmaa. Tämän lisäksi valaistunut on kokenut. Tarvitaan siis myös kokemusta (karaistuneisuutta) negatiivisen karman suorittamisen lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei neg osio automaattisesti haihdu. Se haihtuu kokemusten karttuessa ja kun siitä osataan päästää irti. Valaistunut samaistuu positiivisiin asioihin ja on samaistunut Itseen. Valaistunut ei samaista itseänsä kehoon eikä astraalikarmaan. Valaistunut on siinä mielessä kuin lapsisielu, ettei ole neg karmaa. Tämän lisäksi valaistunut on kokenut. Tarvitaan siis myös kokemusta (karaistuneisuutta) negatiivisen karman suorittamisen lisäksi.

Lue lisää

Ok :)

Paljon hienoa alan erikoisanastoa, eipä tuohon muuta osaa paljoa sanoa.

Entä onko sielu olemassa kaikilla muillakin lajeilla ihmisten lisäksi? Kuten koirilla, siileillä, variksilla, kärpäsillä, madoilla ja hmm... vaikka pikkuisella bakteerilla?

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen on kiteytettynä karmaopin periaate.

Jos se on sekopäinen niin älä siitä toisia keskustelijoita syytä :)

Jälleensyntymisessä on eniten järkeä. Siinä ei ole ikuisia palkintoja ja ikuisia rangaistuksia, jotka ovat aivan käsittämättömiä, koska niiden mukaan vain yksi elämä täällä maan päällä riittää. Sielu on tavallaan tyhjä astia aloittaessaan jälleensyntymäkiertonsa. Virheet kerryttävät karmaa, joka sovitetaan seuraavissa elämissä kunnes karmaa ei enää ole ja jälleensyntymisen kierre lakkaa. Sielumme janoaa uusia kokemuksia ja osa niistä on negatiivisia, mutta nekin opettavat meille jotain sellaista jota emme muuten oppisi. ¨

On täysin absurdia, että vaikka lapsena kuollut menisi taivaaseen tai helvettiin. Eihän tuo lapsi ole ehtinyt tehdä yhtään mitään mistä häntä voitaisiin arvioida. Usko vain yhteen elämään on monestakin syystä mieletön. Jopa joku piispa oli sanonut, että jälleensyntyminen tyydyttää sekä tunteen, että järjen, mutta hän ei voi sellaiseen uskoa. Ei voi uskoa, ei koska on aivopesty uskomaan vain yhteen elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleensyntymisessä on eniten järkeä. Siinä ei ole ikuisia palkintoja ja ikuisia rangaistuksia, jotka ovat aivan käsittämättömiä, koska niiden mukaan vain yksi elämä täällä maan päällä riittää. Sielu on tavallaan tyhjä astia aloittaessaan jälleensyntymäkiertonsa. Virheet kerryttävät karmaa, joka sovitetaan seuraavissa elämissä kunnes karmaa ei enää ole ja jälleensyntymisen kierre lakkaa. Sielumme janoaa uusia kokemuksia ja osa niistä on negatiivisia, mutta nekin opettavat meille jotain sellaista jota emme muuten oppisi. ¨

On täysin absurdia, että vaikka lapsena kuollut menisi taivaaseen tai helvettiin. Eihän tuo lapsi ole ehtinyt tehdä yhtään mitään mistä häntä voitaisiin arvioida. Usko vain yhteen elämään on monestakin syystä mieletön. Jopa joku piispa oli sanonut, että jälleensyntyminen tyydyttää sekä tunteen, että järjen, mutta hän ei voi sellaiseen uskoa. Ei voi uskoa, ei koska on aivopesty uskomaan vain yhteen elämään.

Lue lisää

"Virheet kerryttävät karmaa, joka sovitetaan seuraavissa elämissä kunnes karmaa ei enää ole ja jälleensyntymisen kierre lakkaa."

Ettekö te pöntöt tajua että tästähän puuttuu järki kokonaan :)

Uudella sielulla ei ole entisiä elämiä eikä karmaa. Mitään sovitettavaa ei ole. Karma kertyy vasta elämien aikana.

Anonyymi kirjoitti:

"Virheet kerryttävät karmaa, joka sovitetaan seuraavissa elämissä kunnes karmaa ei enää ole ja jälleensyntymisen kierre lakkaa."

Ettekö te pöntöt tajua että tästähän puuttuu järki kokonaan :)

Uudella sielulla ei ole entisiä elämiä eikä karmaa. Mitään sovitettavaa ei ole. Karma kertyy vasta elämien aikana.

Lue lisää

Kerro sitten missä on järkeä?

"Uudella" sielulla ei ole vielä kokemusta yhtään mistään ja siksi se janoaa uusia kokemuksia, joista osa on negatiivisia ja siitä syntyy sitten karmaa. Mutta sekään ei ole mikään katastrofi, vaan myös opettavainen juttu. "Uusi" sielu on tosin kovin arka aluksi, mutta tulee elämä elämältä koko ajan rohkeammaksi, jopa niin rohkeaksi, että menee kokemaan jopa erittäin negatiivisia juttuja. Ne tavallaan "rokottavat" sielumme vastaisen varalle. Jos olis vaikka Hitler, niin et tule enää koskaan toistamaan samoja virheitä, vaan jatkat kokemuksia viisaampana. Siihen on syynsä miksi toiset ihmiset ovat toisia viisaampia. Heillä on vain enemmän elämiä takanaan. Jälleensyntyminen selittää tämänkin eroavaisuuden ja se selittää myös pahuuden olemassaolon. Mikään muu uskomus ei pysty antamaan yhtä hyvää selitystä näille asioille.

Uudella sielulla ei ole karmaa. Miksi kuitenkin uudet sielut täällä ovat? Vastaus tulee Siddharta Gautamalta. Alkuperäinen täällä olemisen syy on elämänjano. Vaikka karmaa ei olisikaan niin elämisen ja kokemisen jano voi uuden sielun tänne kokemisten maailmaan johdattaa. Ja näin uudella sielulla käykin.

Anonyymi kirjoitti:

Uudella sielulla ei ole karmaa. Miksi kuitenkin uudet sielut täällä ovat? Vastaus tulee Siddharta Gautamalta. Alkuperäinen täällä olemisen syy on elämänjano. Vaikka karmaa ei olisikaan niin elämisen ja kokemisen jano voi uuden sielun tänne kokemisten maailmaan johdattaa. Ja näin uudella sielulla käykin.

Lue lisää

Sielu palaa, koska on "hommat kesken"

Anonyymi kirjoitti:

Uudella sielulla ei ole karmaa. Miksi kuitenkin uudet sielut täällä ovat? Vastaus tulee Siddharta Gautamalta. Alkuperäinen täällä olemisen syy on elämänjano. Vaikka karmaa ei olisikaan niin elämisen ja kokemisen jano voi uuden sielun tänne kokemisten maailmaan johdattaa. Ja näin uudella sielulla käykin.

Lue lisää

Ok :)

Gautaman mukaan eläin voi jälleensyntyä ihmiseksi, ja ihminen miksi tahansa eläimeksi. Buddhalaisuudessa tämä toimii karman lain mukaan.

Kuvitellaan, että sinulla käy huono karma, ja huomaat syntyneesi lapamadoksi.

Lapamato joutuu onnettomuuteen ja silpoutuu kymmeniksi pieniksi palasiksi. Jokainen palanen jatkaa elämäänsä omana yksilönään ja kasvaa kokonaisen madon mittoihin.

Montako kappaletta sielujasi nyt on?

Maapallolle ihmiskehoon tuleva sielu ei ole koskaan uusi. Sillä on jo historia, toisilla ikuisuuksien mittainen.

Itse ei ole sielun osa. Itse eli MinäOlen-olemuspuoli on Henkeä ja kiinnittyneenä ihmisen astraali- eli antimateriakehon selkärankaan rintalastan alaosan kohdalle. Henki haluaa uusia kokemuksia ihmis-osaltaan. Se ei tunnista hyvyyttä eikä pahuuttaa, vain kokemusten kautta tulleella kokonaisuutta palvelevalla viisaudella on merkitys.

Sielu on ainetta. Se jakaantuu kolmeen osioon; muistikehoon, älykehoon ja tunnekehoon. Muistiosio on hienojakoisinta ainetta, tunnekeho on karkeajakoisinta ja älykeho on siinä välitaajuudessa. Sielu on myös kiinnittyneenä antimateriakehoon.

Ihmisen seitsemän elementtiä; fyysinen keho, eetterikeho, antimateriakeho, johon sisältyy Itse (Henki) ja sielun osat; muisti-, äly- ja tunnekehot.

Eetterikeho on välittäjänä fyysisen kehon ja antimateriakehon välissä. Antimateriakeho on ihmisen ykköskeho, fyysinen on heijaste siitä.

Kuolemassa fyysinen keho jää maan päälle, liimana kahden kehon välissä toiminut eetterikeho haihtuu kollektiiviseen eetterikenttään. Antimateriakeho sieluineen ja ydinolemuksineen (=Itse) jatkaa heti astraalimaailmaan eli henkimailmaan eli antimateriamaailmaan. Maan päälle roikkumaan (kummittelemaan) jääminen on luonnoton tila. Vastaanottokoti ottaa siirtyvän ihmisen vastaan. Samat vauriot, mitkä on fyysisessä kehossa, on myös antimateriakehossa. Kaikki korjataan kolmessa vuorokaudessa.

Maapallolle tullaan keräämään kokemuksia, jotka tallentuvat sielun eri osioihin ja toimivat sieltä jatkossa kuin tienviittana seuraavissa kokemuksissa, jottei uudelleen polttaisi näppejään samanlaisissa kokemuksissa. Sielu jalostuu kokemusten kautta. Oivaltavat ratkaisut kohdalle tulevissa haasteissa on niitä kultahippusia, joita viisaudeksi kutsutaan.

Jälleensyntymä on tosiasia. Lukuisten elämien aikana kerätyt viisaudet (kultahippuset) yhteen kasattuna on Mestari. Mestari on henkilökohtainen. Pitkän tien ihmiselämästä toiseen kuljettuaan ihmisen Henki = MinaOlen olemuspuoli, antaa vihjeen; "jo riittää", on aika kutsua Mestarisi viisaus ruumiillistumaan sinuksi, ihmiseksi, joka kävelet maapallon pinnalla. Tässä tilanteessa ollessamme olemme pitkän helminauhan viimeinen helmi, valaistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallolle ihmiskehoon tuleva sielu ei ole koskaan uusi. Sillä on jo historia, toisilla ikuisuuksien mittainen.

Itse ei ole sielun osa. Itse eli MinäOlen-olemuspuoli on Henkeä ja kiinnittyneenä ihmisen astraali- eli antimateriakehon selkärankaan rintalastan alaosan kohdalle. Henki haluaa uusia kokemuksia ihmis-osaltaan. Se ei tunnista hyvyyttä eikä pahuuttaa, vain kokemusten kautta tulleella kokonaisuutta palvelevalla viisaudella on merkitys.

Sielu on ainetta. Se jakaantuu kolmeen osioon; muistikehoon, älykehoon ja tunnekehoon. Muistiosio on hienojakoisinta ainetta, tunnekeho on karkeajakoisinta ja älykeho on siinä välitaajuudessa. Sielu on myös kiinnittyneenä antimateriakehoon.

Ihmisen seitsemän elementtiä; fyysinen keho, eetterikeho, antimateriakeho, johon sisältyy Itse (Henki) ja sielun osat; muisti-, äly- ja tunnekehot.

Eetterikeho on välittäjänä fyysisen kehon ja antimateriakehon välissä. Antimateriakeho on ihmisen ykköskeho, fyysinen on heijaste siitä.

Kuolemassa fyysinen keho jää maan päälle, liimana kahden kehon välissä toiminut eetterikeho haihtuu kollektiiviseen eetterikenttään. Antimateriakeho sieluineen ja ydinolemuksineen (=Itse) jatkaa heti astraalimaailmaan eli henkimailmaan eli antimateriamaailmaan. Maan päälle roikkumaan (kummittelemaan) jääminen on luonnoton tila. Vastaanottokoti ottaa siirtyvän ihmisen vastaan. Samat vauriot, mitkä on fyysisessä kehossa, on myös antimateriakehossa. Kaikki korjataan kolmessa vuorokaudessa.

Maapallolle tullaan keräämään kokemuksia, jotka tallentuvat sielun eri osioihin ja toimivat sieltä jatkossa kuin tienviittana seuraavissa kokemuksissa, jottei uudelleen polttaisi näppejään samanlaisissa kokemuksissa. Sielu jalostuu kokemusten kautta. Oivaltavat ratkaisut kohdalle tulevissa haasteissa on niitä kultahippusia, joita viisaudeksi kutsutaan.

Jälleensyntymä on tosiasia. Lukuisten elämien aikana kerätyt viisaudet (kultahippuset) yhteen kasattuna on Mestari. Mestari on henkilökohtainen. Pitkän tien ihmiselämästä toiseen kuljettuaan ihmisen Henki = MinaOlen olemuspuoli, antaa vihjeen; "jo riittää", on aika kutsua Mestarisi viisaus ruumiillistumaan sinuksi, ihmiseksi, joka kävelet maapallon pinnalla. Tässä tilanteessa ollessamme olemme pitkän helminauhan viimeinen helmi, valaistunut.

Lue lisää

Kiitos analyysistä. Tuossa teosofien oppien kaltaisessa erittelyssä mennään pidemmälle kuin mitä esim buddhalaisuudessa mennään. Henki (MinäOlen -ydinolemus) eritellään selvästi erilleen sielusta. Buddhalaisuudessa käytetään ydinolemuksesta, Hengestä, nimitystä mielen perimmäinen luonto tai puhdas tietoisuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kun tehdään tehdään joitakin vääriä valintoja, karmaa syntyy heti"

Jos sielulla ei ole karmaa poltettavaksi, sen ei tarvitse tarvitse lähteä syntymisen kiertoon lainkaan.

"Mutta ei välttämättä ikuisesti pahan karman kanssa."

Jota synnyttää syntymisen kierron aikana tehdyt väärät valinnat.

Näin mahtavalla logiikkaperustalla karmaoppi seisoo :)

Lue lisää

"Jos sielulla ei ole karmaa poltettavaksi, sen ei tarvitse tarvitse lähteä syntymisen kiertoon lainkaan."

Mutta kun tehdään tehdään joitakin vääriä valintoja, karmaa syntyy heti. Toisin kuin näytät olettavan, on loogisesti täysin mahdollista, että vääriä valintoja voidaan tehdä muuallakin kuin vain fyysisellä tasolla.

"Näin mahtavalla logiikkaperustalla karmaoppi seisoo :)"

Tiedäpä tuosta millä pohjalla mikäkin käsitteellinen oppirakennelma lopulta seisoo, mutta ainakaan oma "logiikkasi" ei ole sitä millään lailla kumonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos analyysistä. Tuossa teosofien oppien kaltaisessa erittelyssä mennään pidemmälle kuin mitä esim buddhalaisuudessa mennään. Henki (MinäOlen -ydinolemus) eritellään selvästi erilleen sielusta. Buddhalaisuudessa käytetään ydinolemuksesta, Hengestä, nimitystä mielen perimmäinen luonto tai puhdas tietoisuus.

Lue lisää

Lisäksi buddhalaisuudessa sielua ja Henkeä käsitellään mielenä. Mielen perimmäinen myötätuntoinen luonto, puhdas tietoisuus, olisi Henki.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos sielulla ei ole karmaa poltettavaksi, sen ei tarvitse tarvitse lähteä syntymisen kiertoon lainkaan."

Mutta kun tehdään tehdään joitakin vääriä valintoja, karmaa syntyy heti. Toisin kuin näytät olettavan, on loogisesti täysin mahdollista, että vääriä valintoja voidaan tehdä muuallakin kuin vain fyysisellä tasolla.

"Näin mahtavalla logiikkaperustalla karmaoppi seisoo :)"

Tiedäpä tuosta millä pohjalla mikäkin käsitteellinen oppirakennelma lopulta seisoo, mutta ainakaan oma "logiikkasi" ei ole sitä millään lailla kumonnut.

Lue lisää

"on loogisesti täysin mahdollista, että vääriä valintoja voidaan tehdä muuallakin kuin vain fyysisellä tasolla."

Logiikan riemuvoitto!

Silloin karmansa voi oikeilla valinnoilla siellä polttaakin. Miksi vaivautua syntymään ensimmäistäkään kertaa.

Jälleensyntymässä on entistä vähemmän järkeä :)

Anonyymi kirjoitti:

Ok :)

Gautaman mukaan eläin voi jälleensyntyä ihmiseksi, ja ihminen miksi tahansa eläimeksi. Buddhalaisuudessa tämä toimii karman lain mukaan.

Kuvitellaan, että sinulla käy huono karma, ja huomaat syntyneesi lapamadoksi.

Lapamato joutuu onnettomuuteen ja silpoutuu kymmeniksi pieniksi palasiksi. Jokainen palanen jatkaa elämäänsä omana yksilönään ja kasvaa kokonaisen madon mittoihin.

Montako kappaletta sielujasi nyt on?

Lue lisää

Sielulla tarkoitetaan käsittääkseni tietoisuusaspektia. Onko lapamadolla sellaista tietoisuutta eli sielua, joka säilyisi kuoleman jälkeen? Tuosta en osaa sanoa, että olisiko lapamadolla niin voimakas tietoisuus, että se säilyisi. Ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

"on loogisesti täysin mahdollista, että vääriä valintoja voidaan tehdä muuallakin kuin vain fyysisellä tasolla."

Logiikan riemuvoitto!

Silloin karmansa voi oikeilla valinnoilla siellä polttaakin. Miksi vaivautua syntymään ensimmäistäkään kertaa.

Jälleensyntymässä on entistä vähemmän järkeä :)

Lue lisää

"Logiikan riemuvoitto! Silloin karmansa voi oikeilla valinnoilla siellä polttaakin. Miksi vaivautua syntymään ensimmäistäkään kertaa."

Tällä logiikalla vankilaan voi joutua vasta vankilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sielulla tarkoitetaan käsittääkseni tietoisuusaspektia. Onko lapamadolla sellaista tietoisuutta eli sielua, joka säilyisi kuoleman jälkeen? Tuosta en osaa sanoa, että olisiko lapamadolla niin voimakas tietoisuus, että se säilyisi. Ehkä.

Lue lisää

Ei tarvitsekaan osata sanoa. Riittää kun luotat mainostamaasi Siddhartha Gautamaan :)

Hänen mukaansa karman lain mukaan jälleensyntymä voi tapahtua muniviin eläimiin,
ks. kohta 3. Andhaja Patisandhi

https://www.wisdomlib.org/buddhism/book/abhidhamma-in-daily-life-ashin/d/doc3179.html

Lapamato on muniva eläin. Jälleensynnyt sellaiseksi, joudut onnettomuuteen ja silpoudut kymmeniksi pieniksi palasiksi. Jokainen palanen jatkaa elämäänsä omana yksilönään.

Kysytääs uudelleen, montako kappaletta sielujasi silloin on?

Anonyymi kirjoitti:

"Logiikan riemuvoitto! Silloin karmansa voi oikeilla valinnoilla siellä polttaakin. Miksi vaivautua syntymään ensimmäistäkään kertaa."

Tällä logiikalla vankilaan voi joutua vasta vankilassa.

Lue lisää

"Tällä logiikalla vankilaan voi joutua vasta vankilassa."

Sitähän minä olen koittanut teille pöntöille tolkuttaa, ettei teidän logiikassanne ole järjen hiventäkään :)

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitsekaan osata sanoa. Riittää kun luotat mainostamaasi Siddhartha Gautamaan :)

Hänen mukaansa karman lain mukaan jälleensyntymä voi tapahtua muniviin eläimiin,
ks. kohta 3. Andhaja Patisandhi

https://www.wisdomlib.org/buddhism/book/abhidhamma-in-daily-life-ashin/d/doc3179.html

Lapamato on muniva eläin. Jälleensynnyt sellaiseksi, joudut onnettomuuteen ja silpoudut kymmeniksi pieniksi palasiksi. Jokainen palanen jatkaa elämäänsä omana yksilönään.

Kysytääs uudelleen, montako kappaletta sielujasi silloin on?

Lue lisää

Tuohon ei voi sanoa mitään, kun ei ole tietoa, onko lapamadolla ylipäänsä tietoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun uusi sielu syntyy, sen karma on nolla. Kun karmaa ei ole poltettavana, uudelleensyntymiselle ei ole tarvetta ensinnäkään.

Jos taas sielu ei koskaan synny, pahakarmaisen sielun on täytynyt olla ikuisesti olemassa. Tässä taas ei ole mitään järkeä.

Näin kevyesti kaatui karmaoppi :)

Lue lisää

#Kun uusi sielu syntyy, sen karma on nolla. Kun karmaa ei ole poltettavana, uudelleensyntymiselle ei ole tarvetta ensinnäkään.

Jos taas sielu ei koskaan synny, pahakarmaisen sielun on täytynyt olla ikuisesti olemassa. Tässä taas ei ole mitään järkeä.

Näin kevyesti kaatui karmaoppi :)#
Ei noilla eväillä kaadeta, mutta mitä tarjoat tilalle?

Anonyymi kirjoitti:

"on loogisesti täysin mahdollista, että vääriä valintoja voidaan tehdä muuallakin kuin vain fyysisellä tasolla."

Logiikan riemuvoitto!

Silloin karmansa voi oikeilla valinnoilla siellä polttaakin. Miksi vaivautua syntymään ensimmäistäkään kertaa.

Jälleensyntymässä on entistä vähemmän järkeä :)

Lue lisää

Kerro sitten totuus kun kerran väität tietäväsi vai oletko pelkkä puskajussi?

Ateismi olettaa, että ei ole mitään sielua, ei jatkumoa, kaikki loppuu kuolemassa.

Tylsä käsitys kuin mikä.

Uskikset taas uskoo, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen ikuinen taivas tai helvetti. Aika lapsellinen usko, joka vielä kutsuu itseään "hullutukseksi"

Kerro nyt rohkeasti mihin itse uskot.

Anonyymi kirjoitti:

"Tällä logiikalla vankilaan voi joutua vasta vankilassa."

Sitähän minä olen koittanut teille pöntöille tolkuttaa, ettei teidän logiikassanne ole järjen hiventäkään :)

Lue lisää

"Sitähän minä olen koittanut teille pöntöille tolkuttaa, ettei teidän logiikassanne ole järjen hiventäkään :)"

Puhe oli sinun logiikastasi, jonka mukaan vankilat ovat järjetön ajatus, jos rangaistuksen voi suorittaa vankilan ulkopuolellakin -- ja kas näin ovat vankilat mahdottomia, ja siten niitä ei voi olla olemassa.

Mutta jostakin syystä maailma ei näytä paljoa piitanneen logiikastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sitten totuus kun kerran väität tietäväsi vai oletko pelkkä puskajussi?

Ateismi olettaa, että ei ole mitään sielua, ei jatkumoa, kaikki loppuu kuolemassa.

Tylsä käsitys kuin mikä.

Uskikset taas uskoo, että on vain yksi elämä ja sen jälkeen ikuinen taivas tai helvetti. Aika lapsellinen usko, joka vielä kutsuu itseään "hullutukseksi"

Kerro nyt rohkeasti mihin itse uskot.

Lue lisää

Ateismi ei ota kantaa muuhun kuin jumalien olemassaoloon. Muistetaan kuitenkin, että buddhalaisuuskin on ateismia. Eihän sekään tunnusta yhtäkään persoonallista jumalaa...

Mutta vastaan toki kun omaa näkemystä ystävällisesti kysytään :)

Jumalien suhteen olen agnostikko. Mitä elämään tulee, en usko että tässä elämän teatterissa on erillisiä esittäjiä tai katsojia. On vain teatteri ja tapahtumia. Kaikki on yhtä, oivalsin sen jollain tapaa jokin aika sitten.

Totuuden arvelen olevan jotain mitä emme osaa edes kuvitella.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitähän minä olen koittanut teille pöntöille tolkuttaa, ettei teidän logiikassanne ole järjen hiventäkään :)"

Puhe oli sinun logiikastasi, jonka mukaan vankilat ovat järjetön ajatus, jos rangaistuksen voi suorittaa vankilan ulkopuolellakin -- ja kas näin ovat vankilat mahdottomia, ja siten niitä ei voi olla olemassa.

Mutta jostakin syystä maailma ei näytä paljoa piitanneen logiikastasi.

Lue lisää

Kyllä moni ihminen on tavallaan vankilassa vaikka ei olekaan fyysisesti eristetty. Köyhyys on vankila, tai paha sairauskin on kuin vankila. Ei tartte olla kiven sisällä.

Eikä kaikkea karmaa toki kärsimällä soviteta, vaan myös tekemällä hyvää.

Itselläni on ilmeisesti aika paha karma ja tiedän kokemuksesta mitä se sovitus on. On se kuitenkin jotenkin mielekkäämpää sovittaa menneiden elämien tekoja, kuin saada ne tuosta noin vain anteeksi. Anteeksi annolla on paikkansa, mutta totuus on se, että teot on sovitettava ja me itse jopa vaadimme saada ne sovitettaa. Minä en ainakaan tyydy sellaiseen, että kaikki pahat tekoni annettaisiin tuosta noin vaan anteeksi, vaan haluan ansaita sen anteeksi annon. Onneksi se on mahdollista syntymällä uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ei ota kantaa muuhun kuin jumalien olemassaoloon. Muistetaan kuitenkin, että buddhalaisuuskin on ateismia. Eihän sekään tunnusta yhtäkään persoonallista jumalaa...

Mutta vastaan toki kun omaa näkemystä ystävällisesti kysytään :)

Jumalien suhteen olen agnostikko. Mitä elämään tulee, en usko että tässä elämän teatterissa on erillisiä esittäjiä tai katsojia. On vain teatteri ja tapahtumia. Kaikki on yhtä, oivalsin sen jollain tapaa jokin aika sitten.

Totuuden arvelen olevan jotain mitä emme osaa edes kuvitella.

Lue lisää

Yleensä ateisteilla sielu ja Jumala luetaan samaan hölynpölyyn. Jokainen saa toki kehitellä oman suhtautumisen näihin juttuihin. Emme tiedä totuutta, joten olemme luonnostaan agnostikkoja tai muuten olemme älyllisesti epärehllisiä. Älyllisesti rehellinen myöntää olevansa agnostikko.

Varmaan totuus on erittäin mielenkiintoinen ja kiehtova ja aivomme eivät sitä edes pysty kunnolla käsittämään. Itse näen joskus unia, jotka ovat todella ihmeellisiä, niin ihmeellisiä, että en kykene niistä edes muistamaan mitään. Herätessäni muistan vaan sen, että olipas ihmeellinen uni.

Itse olen elämässäni huomannut henkien olemassaolon moneen kertaan ja olen täysin varma siitä, että olemme vain henkiä materiassa. Ja jos henget ovat olemassa, niin miksei Jumalakin?

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä ateisteilla sielu ja Jumala luetaan samaan hölynpölyyn. Jokainen saa toki kehitellä oman suhtautumisen näihin juttuihin. Emme tiedä totuutta, joten olemme luonnostaan agnostikkoja tai muuten olemme älyllisesti epärehllisiä. Älyllisesti rehellinen myöntää olevansa agnostikko.

Varmaan totuus on erittäin mielenkiintoinen ja kiehtova ja aivomme eivät sitä edes pysty kunnolla käsittämään. Itse näen joskus unia, jotka ovat todella ihmeellisiä, niin ihmeellisiä, että en kykene niistä edes muistamaan mitään. Herätessäni muistan vaan sen, että olipas ihmeellinen uni.

Itse olen elämässäni huomannut henkien olemassaolon moneen kertaan ja olen täysin varma siitä, että olemme vain henkiä materiassa. Ja jos henget ovat olemassa, niin miksei Jumalakin?

Lue lisää

Jokaisella planeetalla on oma korkea henkensä tai suojelijansa. Tämä persoonallinen henki on kyseisen planeetan pienoisjumala, johon ihminen voi vielä saada yhteyden. Tällä Jumalalla on omat Jumalansa ja näillä edelleen omat - loputtomiin asti Jumalia hierarkiassa ja loppua eivät nää edes Mestarit.

Näin uskon.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella planeetalla on oma korkea henkensä tai suojelijansa. Tämä persoonallinen henki on kyseisen planeetan pienoisjumala, johon ihminen voi vielä saada yhteyden. Tällä Jumalalla on omat Jumalansa ja näillä edelleen omat - loputtomiin asti Jumalia hierarkiassa ja loppua eivät nää edes Mestarit.

Näin uskon.

Lue lisää

Sanoihan Jeesuskin, että olemme kaikki jumalia. Moni Raamatun juttu muuttuu ihan ymmärrettäväksi, jos ajattelemme asiaa jälleensyntymisen kannalta. Jeesus sanoi myös, että olkaa täydellisiä, niin kuin isännekin on täydellinen. Miten sitten tullaan täydellisiksi? Syntymällä uudelleen, kokemalla ja oppimalla. Yhdessä elämässä ei millään vielä ehdi kaikkea oppia. Lopulta tiedämme kaiken ja olemme siis täydellisiä, kuin Jumalakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ei ota kantaa muuhun kuin jumalien olemassaoloon. Muistetaan kuitenkin, että buddhalaisuuskin on ateismia. Eihän sekään tunnusta yhtäkään persoonallista jumalaa...

Mutta vastaan toki kun omaa näkemystä ystävällisesti kysytään :)

Jumalien suhteen olen agnostikko. Mitä elämään tulee, en usko että tässä elämän teatterissa on erillisiä esittäjiä tai katsojia. On vain teatteri ja tapahtumia. Kaikki on yhtä, oivalsin sen jollain tapaa jokin aika sitten.

Totuuden arvelen olevan jotain mitä emme osaa edes kuvitella.

Lue lisää

"Muistetaan kuitenkin, että buddhalaisuuskin on ateismia. Eihän sekään tunnusta yhtäkään persoonallista jumalaa..."

Lukemattomasti useampia kuin esim. Lähi-idän uskonnot. Tässä lyhyttä listaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhist_deities

Anonyymi kirjoitti:

"Sitähän minä olen koittanut teille pöntöille tolkuttaa, ettei teidän logiikassanne ole järjen hiventäkään :)"

Puhe oli sinun logiikastasi, jonka mukaan vankilat ovat järjetön ajatus, jos rangaistuksen voi suorittaa vankilan ulkopuolellakin -- ja kas näin ovat vankilat mahdottomia, ja siten niitä ei voi olla olemassa.

Mutta jostakin syystä maailma ei näytä paljoa piitanneen logiikastasi.

Lue lisää

"Puhe oli sinun logiikastasi, jonka mukaan vankilat ovat järjetön ajatus, jos rangaistuksen voi suorittaa vankilan ulkopuolellakin"

Vankilat olivat omaa höpötystäsi :)

Mutta kylmän loogisesti ajatellen esimerkiksi murhan voi sovittaa pelastamalla yhden hengen. 1-1 = 0 eli nollille menee. Ihmisten moraaliajattelussa se ei kuitenkaan kumma kyllä mene näin yksinkertaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä ateisteilla sielu ja Jumala luetaan samaan hölynpölyyn. Jokainen saa toki kehitellä oman suhtautumisen näihin juttuihin. Emme tiedä totuutta, joten olemme luonnostaan agnostikkoja tai muuten olemme älyllisesti epärehllisiä. Älyllisesti rehellinen myöntää olevansa agnostikko.

Varmaan totuus on erittäin mielenkiintoinen ja kiehtova ja aivomme eivät sitä edes pysty kunnolla käsittämään. Itse näen joskus unia, jotka ovat todella ihmeellisiä, niin ihmeellisiä, että en kykene niistä edes muistamaan mitään. Herätessäni muistan vaan sen, että olipas ihmeellinen uni.

Itse olen elämässäni huomannut henkien olemassaolon moneen kertaan ja olen täysin varma siitä, että olemme vain henkiä materiassa. Ja jos henget ovat olemassa, niin miksei Jumalakin?

Lue lisää

"Itse olen elämässäni huomannut henkien olemassaolon moneen kertaan ja olen täysin varma siitä, että olemme vain henkiä materiassa"

Jaa ihanko täysin varma? Unohtuikos jo muutamaa lausetta aiemmin lanseerattu ajatus älyllisestä rehellisyydestä vai koskeeko se vaatimus vain muita? :)

Anonyymi kirjoitti:

Maapallolle ihmiskehoon tuleva sielu ei ole koskaan uusi. Sillä on jo historia, toisilla ikuisuuksien mittainen.

Itse ei ole sielun osa. Itse eli MinäOlen-olemuspuoli on Henkeä ja kiinnittyneenä ihmisen astraali- eli antimateriakehon selkärankaan rintalastan alaosan kohdalle. Henki haluaa uusia kokemuksia ihmis-osaltaan. Se ei tunnista hyvyyttä eikä pahuuttaa, vain kokemusten kautta tulleella kokonaisuutta palvelevalla viisaudella on merkitys.

Sielu on ainetta. Se jakaantuu kolmeen osioon; muistikehoon, älykehoon ja tunnekehoon. Muistiosio on hienojakoisinta ainetta, tunnekeho on karkeajakoisinta ja älykeho on siinä välitaajuudessa. Sielu on myös kiinnittyneenä antimateriakehoon.

Ihmisen seitsemän elementtiä; fyysinen keho, eetterikeho, antimateriakeho, johon sisältyy Itse (Henki) ja sielun osat; muisti-, äly- ja tunnekehot.

Eetterikeho on välittäjänä fyysisen kehon ja antimateriakehon välissä. Antimateriakeho on ihmisen ykköskeho, fyysinen on heijaste siitä.

Kuolemassa fyysinen keho jää maan päälle, liimana kahden kehon välissä toiminut eetterikeho haihtuu kollektiiviseen eetterikenttään. Antimateriakeho sieluineen ja ydinolemuksineen (=Itse) jatkaa heti astraalimaailmaan eli henkimailmaan eli antimateriamaailmaan. Maan päälle roikkumaan (kummittelemaan) jääminen on luonnoton tila. Vastaanottokoti ottaa siirtyvän ihmisen vastaan. Samat vauriot, mitkä on fyysisessä kehossa, on myös antimateriakehossa. Kaikki korjataan kolmessa vuorokaudessa.

Maapallolle tullaan keräämään kokemuksia, jotka tallentuvat sielun eri osioihin ja toimivat sieltä jatkossa kuin tienviittana seuraavissa kokemuksissa, jottei uudelleen polttaisi näppejään samanlaisissa kokemuksissa. Sielu jalostuu kokemusten kautta. Oivaltavat ratkaisut kohdalle tulevissa haasteissa on niitä kultahippusia, joita viisaudeksi kutsutaan.

Jälleensyntymä on tosiasia. Lukuisten elämien aikana kerätyt viisaudet (kultahippuset) yhteen kasattuna on Mestari. Mestari on henkilökohtainen. Pitkän tien ihmiselämästä toiseen kuljettuaan ihmisen Henki = MinaOlen olemuspuoli, antaa vihjeen; "jo riittää", on aika kutsua Mestarisi viisaus ruumiillistumaan sinuksi, ihmiseksi, joka kävelet maapallon pinnalla. Tässä tilanteessa ollessamme olemme pitkän helminauhan viimeinen helmi, valaistunut.

Lue lisää

Kaikki mitä on, on kolmio; Hengen maailma, joka on puhdasta tietoisuutta, ei yhtään energiaa eikä ainetta. Hengen maailman keskelle luotiin luomakunta eli aineellinen maailma ja se on erillään, rajattu alue, Hengen maailmasta.

Luomakunta jakaantuu henkimaailmaan ja fyysiseen maailmaan. Henkimaailma on astraalimaailma, antimaailma; pimeän energian ja pimeän aineen maailma. Henkimaailma esiintyy monissa eri kerroksissa, värähtelytaajuuksissa. Tässä kaikkeudessa, jossa me elämme, on kaksitoista kerrosta.

Vain alimmat (4), hitaimmat, taajuudet heijastetaan fyysisiksi maailmoiksi. Me olemme olleet pitkään kolmannen kerroksen asukkaita. Henkimaailman ja fyysisen maailman välissä erottajana on ominaisuuskvanttikalvo. Nuo kvanttikalvot estävät meitä näkemästä ja tietämästä antimaailmoista vaikka ne ovat aivan tässä.

Elämme muutoksen aikaa. Maapallo nostetaan kerrosta ylemmäksi eli neljänteen kerrokseen. Värähtelytaajuus kaikessa aineessa nousee, myös ihmiskehoissa. Ja kun värähtelytaajuus nousee, niin myös ihmisten tietoisuus (ei kaikki pysty olemaan mukana) ja kehon taajuus nousee, ja myös lämpötila planeetassa nousee.

Maapalloa pommittaa avaruudesta korkeampitaajuiset eli kuumemmat energiahiukkaset. Koko aurinkokuntamme on nyt sellaisella alueella Kosmoksessa, että lämpiäminen jatkuu. Planeetan ydin kuumenee ja näin myös jäät planeetan pinnalla sulavat altapäin. Lämmön nousu ja hiilidioksidin määrän nousu kulkevat käsi kädessä, mutta niin, että lämpö nousee ensin ja hiilidioksidi seuraa heti perässä. Siispä hiilidioksidi ei ole syyllinen. Meidän elämämme jatkuu. Neljännestä kerroksesta tulee meille uusi normaali, vähemmän negatiivisuutta, parempaa elämää.

Anonyymi kirjoitti:

"Muistetaan kuitenkin, että buddhalaisuuskin on ateismia. Eihän sekään tunnusta yhtäkään persoonallista jumalaa..."

Lukemattomasti useampia kuin esim. Lähi-idän uskonnot. Tässä lyhyttä listaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhist_deities

Lue lisää

"Lukemattomasti useampia kuin esim. Lähi-idän uskonnot. Tässä lyhyttä listaa:"

Ka onhan noita. Paljolti lainaa hindujen maaperältä missä buddhalaisuus syntyi. Saraswatikin tunnetaan Japaniassa saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mitä on, on kolmio; Hengen maailma, joka on puhdasta tietoisuutta, ei yhtään energiaa eikä ainetta. Hengen maailman keskelle luotiin luomakunta eli aineellinen maailma ja se on erillään, rajattu alue, Hengen maailmasta.

Luomakunta jakaantuu henkimaailmaan ja fyysiseen maailmaan. Henkimaailma on astraalimaailma, antimaailma; pimeän energian ja pimeän aineen maailma. Henkimaailma esiintyy monissa eri kerroksissa, värähtelytaajuuksissa. Tässä kaikkeudessa, jossa me elämme, on kaksitoista kerrosta.

Vain alimmat (4), hitaimmat, taajuudet heijastetaan fyysisiksi maailmoiksi. Me olemme olleet pitkään kolmannen kerroksen asukkaita. Henkimaailman ja fyysisen maailman välissä erottajana on ominaisuuskvanttikalvo. Nuo kvanttikalvot estävät meitä näkemästä ja tietämästä antimaailmoista vaikka ne ovat aivan tässä.

Elämme muutoksen aikaa. Maapallo nostetaan kerrosta ylemmäksi eli neljänteen kerrokseen. Värähtelytaajuus kaikessa aineessa nousee, myös ihmiskehoissa. Ja kun värähtelytaajuus nousee, niin myös ihmisten tietoisuus (ei kaikki pysty olemaan mukana) ja kehon taajuus nousee, ja myös lämpötila planeetassa nousee.

Maapalloa pommittaa avaruudesta korkeampitaajuiset eli kuumemmat energiahiukkaset. Koko aurinkokuntamme on nyt sellaisella alueella Kosmoksessa, että lämpiäminen jatkuu. Planeetan ydin kuumenee ja näin myös jäät planeetan pinnalla sulavat altapäin. Lämmön nousu ja hiilidioksidin määrän nousu kulkevat käsi kädessä, mutta niin, että lämpö nousee ensin ja hiilidioksidi seuraa heti perässä. Siispä hiilidioksidi ei ole syyllinen. Meidän elämämme jatkuu. Neljännestä kerroksesta tulee meille uusi normaali, vähemmän negatiivisuutta, parempaa elämää.

Lue lisää

Jotenkin pönttöjä nämä horinat mitkä on selvästi pöllitty joiltakin tosipöntöiltä, vaivautumatta itse miettinään :)

Samaa kastia kuin krisselipalstoille lainaillut kokonaiset Raamatun sivut...

Anonyymi kirjoitti:

"Puhe oli sinun logiikastasi, jonka mukaan vankilat ovat järjetön ajatus, jos rangaistuksen voi suorittaa vankilan ulkopuolellakin"

Vankilat olivat omaa höpötystäsi :)

Mutta kylmän loogisesti ajatellen esimerkiksi murhan voi sovittaa pelastamalla yhden hengen. 1-1 = 0 eli nollille menee. Ihmisten moraaliajattelussa se ei kuitenkaan kumma kyllä mene näin yksinkertaisesti.

Lue lisää

"Vankilat olivat omaa höpötystäsi :)"

Puheenaiheena eivät olleet vankilat, vaan logiikka. Logiikallahan yritit kumota jälleensyntymäoppia. Mutta jos jälleensyntymä kumoutuu "loogisilla" argumenteillasi mahdottomana, niin täsmälleen samoin voidaan perustella myös vankiloiden olemassaolemattomuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse olen elämässäni huomannut henkien olemassaolon moneen kertaan ja olen täysin varma siitä, että olemme vain henkiä materiassa"

Jaa ihanko täysin varma? Unohtuikos jo muutamaa lausetta aiemmin lanseerattu ajatus älyllisestä rehellisyydestä vai koskeeko se vaatimus vain muita? :)

Lue lisää

Täysin rehellisesti kerroin kokemuksistani. Luulitko, että valehtelen?

Onpa minulla sellainenkin kokemus, jossa sain telepaattisesti neuvoja hengeltä. Olin pahassa stressitilassa ja aloin kuulla naisääntä, joka auttoi minua tuossa hädässäni. Nämä tapaukset ovat ilmeisesti erittäin harvinaisia ja hengillä ei ole lupaa sotkeutua ihmisten elämiin. Kun riivaajahengiltä on kysytty miksi he ovat jossain ihmisessä, nämä ovat vastanneet, että heillä on siihen lupa, koska tämä ihminen on epäpuhdas.

Olen myös kokenut, että henki on tehnyt jotain kauttani. Eric Clapton kertoi, että hänen soittaessaan Cream yhtyeessä 1960-luvulla, saattoi joskus käydä niin, että "jokin" alkoi soittaa heidän kauttaan. Henget voivat ottaa ihmisen valtaansa. Mitään kovin yleisiä ilmiöitä nämä eivät ole, koska henget pyrkivät yleensä salaamaan olemassaolonsa. Uskovilla on kielilläpuhuminen ja itsellänikin on näitä kokemuksia. Olen puhunut saksaa, englantia, venäjää ja ilmeisesti jotain intiaanikieltä. Nämä asiat ovat vain tapahtuneet, ilman että olen itse voinut niihin vaikuttaa. Sanottakoon, että olen ollut "herkässä mielentilassa", mutta en missään huumeissa kuitenkaan. Suvussani on ollut meedioita ja ilmeisesti olen muutenkin herkkä näille asioille. Eräs keissi oli jopa hiukan hassu, vaikka olin lähellä kuolla. Itsessäni oli voimakas henki, joka sai hirvittävän naurukohtauksen ja poistui minusta niin voimakkaasti, että kaatoi minut maahan ja sydämeni pysähtyi samalla. Minut elvytettiin, joten en kuollut. Olin ilmeisesti kuvitellut mielessäni jotain niin hassua, joka huvitti tätä henkeä aivan suunnattomasti. Se nauru oli muuten aika hirveä. En ole koskaan kuullut vastaavaa, enkä kykene edes matkimaan sitä. Se oli suorastaan ylimaallisen kuuloinen. No, näitä juttuja nyt on vaan tullut koettua. Uskoo ken haluaa, olen täysin rehellinen. Ehkä materialistisen nykyihmisenkin olis hyvä tietää, että ne henget on olemassa. Ne ei ole mitään satujuttuja.

Anonyymi kirjoitti:

"on loogisesti täysin mahdollista, että vääriä valintoja voidaan tehdä muuallakin kuin vain fyysisellä tasolla."

Logiikan riemuvoitto!

Silloin karmansa voi oikeilla valinnoilla siellä polttaakin. Miksi vaivautua syntymään ensimmäistäkään kertaa.

Jälleensyntymässä on entistä vähemmän järkeä :)

Lue lisää

Keho kuolee
-tietoisuus jatkaa, tietoisuus on kuolematon
-sielu on vanhojen muistikuvien tietopankki joten sielu sisältää myös mustikuvat menneistä erehdyksistä jolloin selittyy tiedostamattoman mielen vaikutus.
-menneisin muistikuviin sisältyy myös pakottava tarve "olla oikeassa" ja vaatia sama ajattelutapa jokaiselta. Huomaatte ettei tämä oman kokemuksen opettamisen tarve ole rajoittunut henkilön uskontoon. Jokainen opettaa olemassaolollaan enemmän kuin puhumalla, myös ne jotka eivät hyväksy jumala käsitettä.
Kehossa olevat valinnat on "puhdistettava" elämällä kehossa. Sillä on toinenkin nimitys -anteeeksianto- !
nää_on_näitä

Anonyymi kirjoitti:

Täysin rehellisesti kerroin kokemuksistani. Luulitko, että valehtelen?

Onpa minulla sellainenkin kokemus, jossa sain telepaattisesti neuvoja hengeltä. Olin pahassa stressitilassa ja aloin kuulla naisääntä, joka auttoi minua tuossa hädässäni. Nämä tapaukset ovat ilmeisesti erittäin harvinaisia ja hengillä ei ole lupaa sotkeutua ihmisten elämiin. Kun riivaajahengiltä on kysytty miksi he ovat jossain ihmisessä, nämä ovat vastanneet, että heillä on siihen lupa, koska tämä ihminen on epäpuhdas.

Olen myös kokenut, että henki on tehnyt jotain kauttani. Eric Clapton kertoi, että hänen soittaessaan Cream yhtyeessä 1960-luvulla, saattoi joskus käydä niin, että "jokin" alkoi soittaa heidän kauttaan. Henget voivat ottaa ihmisen valtaansa. Mitään kovin yleisiä ilmiöitä nämä eivät ole, koska henget pyrkivät yleensä salaamaan olemassaolonsa. Uskovilla on kielilläpuhuminen ja itsellänikin on näitä kokemuksia. Olen puhunut saksaa, englantia, venäjää ja ilmeisesti jotain intiaanikieltä. Nämä asiat ovat vain tapahtuneet, ilman että olen itse voinut niihin vaikuttaa. Sanottakoon, että olen ollut "herkässä mielentilassa", mutta en missään huumeissa kuitenkaan. Suvussani on ollut meedioita ja ilmeisesti olen muutenkin herkkä näille asioille. Eräs keissi oli jopa hiukan hassu, vaikka olin lähellä kuolla. Itsessäni oli voimakas henki, joka sai hirvittävän naurukohtauksen ja poistui minusta niin voimakkaasti, että kaatoi minut maahan ja sydämeni pysähtyi samalla. Minut elvytettiin, joten en kuollut. Olin ilmeisesti kuvitellut mielessäni jotain niin hassua, joka huvitti tätä henkeä aivan suunnattomasti. Se nauru oli muuten aika hirveä. En ole koskaan kuullut vastaavaa, enkä kykene edes matkimaan sitä. Se oli suorastaan ylimaallisen kuuloinen. No, näitä juttuja nyt on vaan tullut koettua. Uskoo ken haluaa, olen täysin rehellinen. Ehkä materialistisen nykyihmisenkin olis hyvä tietää, että ne henget on olemassa. Ne ei ole mitään satujuttuja.

Lue lisää

Ok. Hurjia kokemuksia, kukapa niitä voi kieltää. Muistakaa mennä ajoissa nukkumaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin pönttöjä nämä horinat mitkä on selvästi pöllitty joiltakin tosipöntöiltä, vaivautumatta itse miettinään :)

Samaa kastia kuin krisselipalstoille lainaillut kokonaiset Raamatun sivut...

Lue lisää

Pönttöjä ja pönttöjä. Itse olet pönttö. Denialisti, joka on korottanut itsensä muiden yläpuolelle. Kyllä minä tiedän!

Me ihmiset ollaan samanlaisia, uskoimme mihin haluamme. Samanlaisia piirteitä löytyy kristitystä, muslimista ja hindustakin. Uskonnollisuus on yleismaailmallinenn juttu. Jopa ateisti alkaa kuulostaa uskovalta, kun tarpeeksi jankataan.

Itse en sillai kuulu oikein mihinkään. Kirkkoon kuulun lähinnä perinteiden takia. Jälleensyntymään uskova kristitty. No, miksi ei. Historiassa on ollut niitäkin. Esim. kataarit.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Hurjia kokemuksia, kukapa niitä voi kieltää. Muistakaa mennä ajoissa nukkumaan :)

Joo pelkäsin, että on jo vähän liiankin hurjia juttuja. No, ihmismieli on sallanen, että se ei usko, jos siitä saattaa olla jotain haittaa psyykelle. Se kieltää koko jutun, ihan kuten sinäkin, tai en mä tiedä kiellätkö sä?

En mä ainakaan pahemmin pelkää vaikka on näitä "kohtaamisia" ollut. Kannattaa olla kaikelle avoin ja pyrkiä hyvään, niin tuskin mitään tarttee pelätä.

Anonyymi kirjoitti:

"Vankilat olivat omaa höpötystäsi :)"

Puheenaiheena eivät olleet vankilat, vaan logiikka. Logiikallahan yritit kumota jälleensyntymäoppia. Mutta jos jälleensyntymä kumoutuu "loogisilla" argumenteillasi mahdottomana, niin täsmälleen samoin voidaan perustella myös vankiloiden olemassaolemattomuus.

Lue lisää

"Puheenaiheena eivät olleet vankilat, vaan logiikka. Logiikallahan yritit kumota jälleensyntymäoppia"

Uskonopeissa on sellainen yhteinen piirre, että niissä määritellään kuvitteellinen ongelma ja sille kuvitteellinen ratkaisu.

Jälleensyntymäopissa kuvitteellisena ongelmana on huono karma, joka ratkaistaan kuvitteellisesti jälleensyntymällä.

Kristinuskossa kuvitteellinen ongelma on perisynti, joka ratkaistaan kuvitteellisella syntiensovitusprosessilla.

Täysi analogia molemmissa on. Opeista on lukematon määrä erilaisia variaatioita, ja niitten loogisuudesta voi olla montaa eri mieltä.

Mikään opeista ei vastaa varsinaisesti mihinkään kysymykseen. Paitsi siihen omaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Pönttöjä ja pönttöjä. Itse olet pönttö. Denialisti, joka on korottanut itsensä muiden yläpuolelle. Kyllä minä tiedän!

Me ihmiset ollaan samanlaisia, uskoimme mihin haluamme. Samanlaisia piirteitä löytyy kristitystä, muslimista ja hindustakin. Uskonnollisuus on yleismaailmallinenn juttu. Jopa ateisti alkaa kuulostaa uskovalta, kun tarpeeksi jankataan.

Itse en sillai kuulu oikein mihinkään. Kirkkoon kuulun lähinnä perinteiden takia. Jälleensyntymään uskova kristitty. No, miksi ei. Historiassa on ollut niitäkin. Esim. kataarit.

Lue lisää

"Pönttöjä ja pönttöjä. Itse olet pönttö. Denialisti, joka on korottanut itsensä muiden yläpuolelle."

Skeptikko paremminkin. Kesäisin pöntöissä pörisee :)

Anonyymi kirjoitti:

"Puheenaiheena eivät olleet vankilat, vaan logiikka. Logiikallahan yritit kumota jälleensyntymäoppia"

Uskonopeissa on sellainen yhteinen piirre, että niissä määritellään kuvitteellinen ongelma ja sille kuvitteellinen ratkaisu.

Jälleensyntymäopissa kuvitteellisena ongelmana on huono karma, joka ratkaistaan kuvitteellisesti jälleensyntymällä.

Kristinuskossa kuvitteellinen ongelma on perisynti, joka ratkaistaan kuvitteellisella syntiensovitusprosessilla.

Täysi analogia molemmissa on. Opeista on lukematon määrä erilaisia variaatioita, ja niitten loogisuudesta voi olla montaa eri mieltä.

Mikään opeista ei vastaa varsinaisesti mihinkään kysymykseen. Paitsi siihen omaansa.

Lue lisää

Niin, edes jälleensyntyminen ei ole, ainakaan vielä täysin suvereeni "oppi"

Tietenkin asioilla on samankaltaisuuksia. Uskomukset muistuttaa jossainmäärin toisiaan. Ihmiset yleensä vielä sekoittavat persoonansa koko juttuun.

Siitä on aika paljon väännetty missä määrin jälleensyntyminen on kuulunut kristinuskoon, mutta kenttä on ollut erittäin ristiriitainen tämän asian suhteen. Jälleensyntyminenhän mitätöisi Jeesuksen sovitustyön. Jälleensyntymisessä ihminen sovittaa itse tekonsa syntymällä uudelleen. Tämä sovitus tapahtuu lähinnä muita auttamalla ja kärsimyksen kautta. Pitää muistaa, että kärsimyksellä on myös jalostava puoli. Ehkä on luonnollisempaa kärsiä siksi, että on tehnyt jotain väärin, kuin vain siksi, että on halunnut valita sen tien. Oikeastaan kyse on kuitenkin vain näennäisestä valinnasta. Kyse on tavallaan roolileikistä. Hyvä ja paha ovat vain sen välineitä, joiden avulla oppiminen tapahtuu,

Maailma, jossa kaikki uskoo "moderniin" jälleensyntymiseen voi hyvinkin olla tulevaisuuden maailma. Maailma jossa ei enää sodita, ei saastuteta, eikä tehdä enää muutenkaan pahemmin kepposia, voi hyvinkin olla tulevaisuuden maailma. Jälleensyntymisen mukaanhan olemme itse tuleva ihmiskunta, joten joudumme itse kohtaamaan tämän sukupolven teot, olemalla itse tuleva sukupolvi. Myöskään emme voi olla enää vaikka rasisteja, koska voimme syntyä mihin "rotuun" tahansa ja olemme itseasiassa jo kokeneetkin ne. Jälleensyntymä on vastuullista. Mieti tämän elämäsi tekoja, koska tulet kohtaamaan niiden seuraukset tulevassa elämässäsi ihan itse, sinä olet tup tuleva sukupolvi.

Anonyymi kirjoitti:

"Pönttöjä ja pönttöjä. Itse olet pönttö. Denialisti, joka on korottanut itsensä muiden yläpuolelle."

Skeptikko paremminkin. Kesäisin pöntöissä pörisee :)

Skeptikoitakin tarvitaan, koska muuten meillä ei olisi mitään haastetta!

Anonyymi kirjoitti:

"Puheenaiheena eivät olleet vankilat, vaan logiikka. Logiikallahan yritit kumota jälleensyntymäoppia"

Uskonopeissa on sellainen yhteinen piirre, että niissä määritellään kuvitteellinen ongelma ja sille kuvitteellinen ratkaisu.

Jälleensyntymäopissa kuvitteellisena ongelmana on huono karma, joka ratkaistaan kuvitteellisesti jälleensyntymällä.

Kristinuskossa kuvitteellinen ongelma on perisynti, joka ratkaistaan kuvitteellisella syntiensovitusprosessilla.

Täysi analogia molemmissa on. Opeista on lukematon määrä erilaisia variaatioita, ja niitten loogisuudesta voi olla montaa eri mieltä.

Mikään opeista ei vastaa varsinaisesti mihinkään kysymykseen. Paitsi siihen omaansa.

Lue lisää

Erilaisia näkemyksiä tosiaan uskonnoissa on. Jotkin niistä ovat "ilmestyksessä" nähtyjä, jotkut perustuvat ihmisten muistikuviin, ja osa on joidenkin ihmisten järkeilyjä. Muitakin doktriinien syntytapoja aivan varmasti on.

Mutta aika harvoja niistä voidaan minään loogisena mahdottomuutena kumota.

Onhan sitä uskottu vaikka mihin. Hindut uskoo, että hyönteiset on niiden jälleensyntyneitä esi-isiään ja siksi ne kokoajan varoo astumasta niiden päälle.

Kaikenlaista hullutusta. Kyllä sen järkikin jo sanoo mikä on uskottavaa, ja mikä ei ole. Jälleensyntyminen tuntuu järkevimmältä, kun laitetaan kaikki uskomukset keskinäiseen vertailuun. Ihminen ei tietenkään (enää) synny eläimeksi. Suluissa siksi, että on toki mahdollista, että sielumme on aiemmin ollut eläimissä, ehkä kasveissakin, mutta en ole asiasta aivan varma. Joidenkin lähteiden mukaan sielumme on aina ollut ihmisessä. Mitäpä väliä sillä oikeastaan edes on?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sitä uskottu vaikka mihin. Hindut uskoo, että hyönteiset on niiden jälleensyntyneitä esi-isiään ja siksi ne kokoajan varoo astumasta niiden päälle.

Kaikenlaista hullutusta. Kyllä sen järkikin jo sanoo mikä on uskottavaa, ja mikä ei ole. Jälleensyntyminen tuntuu järkevimmältä, kun laitetaan kaikki uskomukset keskinäiseen vertailuun. Ihminen ei tietenkään (enää) synny eläimeksi. Suluissa siksi, että on toki mahdollista, että sielumme on aiemmin ollut eläimissä, ehkä kasveissakin, mutta en ole asiasta aivan varma. Joidenkin lähteiden mukaan sielumme on aina ollut ihmisessä. Mitäpä väliä sillä oikeastaan edes on?

Lue lisää

Eivät hindut varsinaisesti usko, että hyönteiset ovat heidän jälleensyntyneitä esi-isiään.

Mutta Intiassa pidetään eläimen kehoon syntymistä mahdollisena, etenkin jos on tullut elettyä alhaista elämää (mutta joskus myös muihinkin tarkoituksiin, esim. syntyäkseen mestarin kotieläimeksi ym). Tämä ei rajoitu hinduismiin, vaan on osa myös buddhismia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rebirth_(Buddhism)

The six realms of rebirth include Deva (heavenly), Asura (demigod), Manusya (human), Tiryak (animals), Preta (ghosts), and Naraka (resident of hell).

Anonyymi kirjoitti:

Eivät hindut varsinaisesti usko, että hyönteiset ovat heidän jälleensyntyneitä esi-isiään.

Mutta Intiassa pidetään eläimen kehoon syntymistä mahdollisena, etenkin jos on tullut elettyä alhaista elämää (mutta joskus myös muihinkin tarkoituksiin, esim. syntyäkseen mestarin kotieläimeksi ym). Tämä ei rajoitu hinduismiin, vaan on osa myös buddhismia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rebirth_(Buddhism)

The six realms of rebirth include Deva (heavenly), Asura (demigod), Manusya (human), Tiryak (animals), Preta (ghosts), and Naraka (resident of hell).

Lue lisää

Kyllä jotkut hindut uskoo. Joillakin on temppeli jossa palvotaan muistaakseni rottia esi-isinä.

Hindut uskoo sielun taantuvat takaisin eläimeen, jos elää moraalittomasti. Siinä yhdessä leffassa oli hauska tarina, jossa oli juuri kuvattu vastaava tapaus. Siinä eräs pappi aikoi rituaaliteurastaa vuohen, joka alkoikin nauraa. Pappi kysyi siltä, miksi tämä nauraa ja vuohi vastasti, että siksi, koska se saa syntyä seuraavaksi ihmiseksi. Sitten vuohi alkoi kuitenkin itkeä. Syytä kysyttyä pappi sai vuohelta vastauksen, että se itkee papin vuoksi, koska monta elämää sitten vuohikin oli ollut samanalainen hölmö pappi.

Kiva tarina, mutta tuskin totta. Ihmisiä aina pelotellaan helvetillä tai syntymisellä kakkakärpäseksi, vähän uskonnon mukaan.

Toisaalta lehmäksi syntyminen lienee Intiassakin arvossaan. Pelkään kyllä, että muinaiset intialaiset oli paljon fiksumpia kuin nykyiset. Symbplisia juttuja, joita ei pidä ottaa kirjaimellisesti. Vedoissa on muistaakseni helvettikin ja muistan erään tarinan aiheeseen liittyen. Siinä muinainen sankari joutui helvettiin ja huomasi rakkaidensa olevan myös siellä. Sitten hänelle näytettiin taivas ja siellä olivat hänen vihamiehensä iloisena nautiskelemassa. Tämä sankari sitten sanoi, että on mielummin helvetissä rakkaidensa parissa, kuin taivaassa vihamiestensä parissa. Samassa luomous haihtui ja koko juttu olikin vain koe, jonka tämä sankari läpäisi. Rakkaus on vaikka helvetissä, jos rakkaatkin ovat siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jotkut hindut uskoo. Joillakin on temppeli jossa palvotaan muistaakseni rottia esi-isinä.

Hindut uskoo sielun taantuvat takaisin eläimeen, jos elää moraalittomasti. Siinä yhdessä leffassa oli hauska tarina, jossa oli juuri kuvattu vastaava tapaus. Siinä eräs pappi aikoi rituaaliteurastaa vuohen, joka alkoikin nauraa. Pappi kysyi siltä, miksi tämä nauraa ja vuohi vastasti, että siksi, koska se saa syntyä seuraavaksi ihmiseksi. Sitten vuohi alkoi kuitenkin itkeä. Syytä kysyttyä pappi sai vuohelta vastauksen, että se itkee papin vuoksi, koska monta elämää sitten vuohikin oli ollut samanalainen hölmö pappi.

Kiva tarina, mutta tuskin totta. Ihmisiä aina pelotellaan helvetillä tai syntymisellä kakkakärpäseksi, vähän uskonnon mukaan.

Toisaalta lehmäksi syntyminen lienee Intiassakin arvossaan. Pelkään kyllä, että muinaiset intialaiset oli paljon fiksumpia kuin nykyiset. Symbplisia juttuja, joita ei pidä ottaa kirjaimellisesti. Vedoissa on muistaakseni helvettikin ja muistan erään tarinan aiheeseen liittyen. Siinä muinainen sankari joutui helvettiin ja huomasi rakkaidensa olevan myös siellä. Sitten hänelle näytettiin taivas ja siellä olivat hänen vihamiehensä iloisena nautiskelemassa. Tämä sankari sitten sanoi, että on mielummin helvetissä rakkaidensa parissa, kuin taivaassa vihamiestensä parissa. Samassa luomous haihtui ja koko juttu olikin vain koe, jonka tämä sankari läpäisi. Rakkaus on vaikka helvetissä, jos rakkaatkin ovat siellä.

Lue lisää

Mihin tahansa kehoon siirtymistä pidetään hinduismissa periaatteessa mahdollisena, myös hyönteisen. Mutta se ei tarkoita sitä, että hindut uskoisivat hyönteisisssä olevan vain ja ainoastaan heidän esi-isiensä sieluja. Itse asiassa eläimeen siirtymistä pidetään melkoisen harvinaisena tapauksena.

Rottiakin tosiaan palvotaan jumalana joissakin harvoissa paikoissa, ja käsittääkseni taustalla on se käsitys jota on tahdottu korostaa, että yksi jumaluus on kaikessa, myös rotissa. Esi-isisen järjestelmällisestä palvonnasta rottina en ole kuullutkaan, mutta jos sinulla on tästä todellista faktatietoa olemassa, niin laitapa linkki.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tahansa kehoon siirtymistä pidetään hinduismissa periaatteessa mahdollisena, myös hyönteisen. Mutta se ei tarkoita sitä, että hindut uskoisivat hyönteisisssä olevan vain ja ainoastaan heidän esi-isiensä sieluja. Itse asiassa eläimeen siirtymistä pidetään melkoisen harvinaisena tapauksena.

Rottiakin tosiaan palvotaan jumalana joissakin harvoissa paikoissa, ja käsittääkseni taustalla on se käsitys jota on tahdottu korostaa, että yksi jumaluus on kaikessa, myös rotissa. Esi-isisen järjestelmällisestä palvonnasta rottina en ole kuullutkaan, mutta jos sinulla on tästä todellista faktatietoa olemassa, niin laitapa linkki.

Lue lisää

Muistaakseni näin joskus telkkarista dokkarin, jossa tosiaankin sanottiin, että näissä temppeleissä palvotaan eläimiä, joissa uskotaan olevan näiden ihmisten esi-isien sieluja. Ei kai se nyt ainakaan alempi asema ole, jos kerran rottakin nähdään jumalana. Eikös se ole silloin oikein kunnia syntyä rotaksi, jota palvotaan? Käsittääkseni ainakin lehmäksi syntyminen on kunnia-asia.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni näin joskus telkkarista dokkarin, jossa tosiaankin sanottiin, että näissä temppeleissä palvotaan eläimiä, joissa uskotaan olevan näiden ihmisten esi-isien sieluja. Ei kai se nyt ainakaan alempi asema ole, jos kerran rottakin nähdään jumalana. Eikös se ole silloin oikein kunnia syntyä rotaksi, jota palvotaan? Käsittääkseni ainakin lehmäksi syntyminen on kunnia-asia.

Lue lisää

Menipä vaikeaksi... Kaikessa nähdään jumaluus, sitä yritin sanoa.

Toimita todisteesi suoraan esimerkiksi tänne:

Turku Brain and Mind Center
20014 Turun yliopisto
Puhelinvaihde: 029 450 5000

Odotamme tiedeuutisia mielenkiinnolla :)

#Sitä kehostairtaantumista on tieteellisesti kerrottu johtuvan aivojen toiminnasta muistaakseni.#
Niin, tieteellisesti.
On teoksia, yksittäisiä kertomuksia yms. kokemuksista, joita on kohdattu kehosta irtautumisen jälkeen.
Kaikissa on yhteisenä kokemuksena suunnaton rauha ja levollisuus. Kaikkein oleellisinta näissä on se, että muistaa kokemuksensa. Kaikkia ei voi muistaa, esimerkkinä unimaailma.
Mutta näihin olemassa oleviin teoksiin, joihin on koottuina muistamisen kokemukset. Tuskin näillä on pystynyt rikastumaan, elikkä innoittajana ei ole raha ja tuskin tarvetta vääristellä taikka suorastaan valehdella.
Sellaisia piirteitä niissä on, että ne todella on pitänyt kokea ja tavallaan elää sen hetken tilassa.
Olet oikeassa siinä, ettei pidä liikaa miettiä ja samalla voi ohittaa helvetillä pelottelut, jota vieläkin nykymaailmassa harrastetaan jopa kristinuskossa.

Varsinkin kun jätetään määrittelemättä mitä sillä tarkoitetaan
Vaikkapa tämä perinnöllisyys
Mikä periytyy jos elollinen kuolee ja kaikki mitä siinä on häviää täydelliseen olematomuuteen, kuitenkin perinnöllisyyttä pidetään tieteellisenä totuutena.

Lahjakkuus periytyy???? ja jälleen jätetään kertomatta mitä sillä tarkoitetaan. Kaikki "vanemmat" ja mitä heissä ikinää on ollut ovat kuolleet, jostakin vain putkahtaa lahjakkuus

Tähän ns. perinnöllisyyteen sopii luontevasti jälleensyntyminen, siis sopiva ympäristö.

enkelipallo kirjoitti:

Varsinkin kun jätetään määrittelemättä mitä sillä tarkoitetaan
Vaikkapa tämä perinnöllisyys
Mikä periytyy jos elollinen kuolee ja kaikki mitä siinä on häviää täydelliseen olematomuuteen, kuitenkin perinnöllisyyttä pidetään tieteellisenä totuutena.

Lahjakkuus periytyy???? ja jälleen jätetään kertomatta mitä sillä tarkoitetaan. Kaikki "vanemmat" ja mitä heissä ikinää on ollut ovat kuolleet, jostakin vain putkahtaa lahjakkuus

Lue lisää

EEi ole lahjakkuutta. Kaikki on kovalla työllä itse tienattua edellisissä elämissä. Esim. Lapsi joka soittaa kuin mestari pianoa on aikaisemmassa elämässä jo soittanut pianoa.

Jos et toimi oikein menetät henkesi tai toimintamalli auttaa selviytymisessä.
Aivot säätelee lihaksia, eläimet nuolevat turkkiaan.
Ei aina ole nuoltu turkkia se toiminta tuli järkeväksi menneisyydessä.
Vesinokkaeläin munii vaikka on nisäkäs eli tuottaa maitoa, lisäksi urokset tuottavat myrkkyä.

Ei henki voi menettää itseään.

Tuo on yksi skenaario. Itse muistan olleeni aina ensimmäisestä tietoisuuden pilkahduksesta lähtien ihmismäinen mentaalisella järjellä varustettu olento. Jo miljoonia vuosia sitten olin kuin ihminen. Ilmeisesti kehitys voi kulkea myös suoraan mentaalitasolle kulkematta eläinvaiheiden kautta. Syntymän kautta. Kehityksen ei myöskään tarvitse kulkea aina maankaltaisten materiaolosuhteiden kautta, voimme kehittyä pelkästään ”taivasten valtakuntien” kautta, missä materia on paljon hienojakoisempaa. ”Taivaissa” voimme olla pelkkiä mentaalisia tietoisuuksia ilman muotoa. Tällainen abstraktio-olento olin alussa, kausaalinen tietoisuus.

Syntyminen ihmiseksi maahan on se Luciferin legendaarinen ”lankeaminen”. Mutta tällä ”lankeamisella” on positiivinen tarkoitus: opin nopeammin maan materiassa kuin muutoin.