Näyttää kuin 90% palstan kävijöistä olisi työttömiä luusereita joilla ei ole mitään työllistymismahdollisuutta ja ovat liian laiskoja opiskelulle. Rahat on käytetty aikoja sitten yö-klubeissa naisiin ja ajeltu upouudella autolla 18 vuotiaasta lähtien.
Eipä mikään ihme kun rahat loppuuu ja joutuu "kadulle" vaikka siis todellisuudessa on koti jonne palata ja tietokoneet ja 60 tuuman televisiot, Netflix ja HBO:t löytyy ja huvittelemassa käydään kerran pari kuussa vaikkapa eläintarhassa...
Mutta koska elettiin kuin työpaikka olisi 100% varma ja säästöjä tuli vain asunto-lainojen normaalin maksuajan verran, niistäkin asunnoista saaduista rahoista suurin osa meni autolainan maksuun.
Sitten käydään kerran kaksi jossain Flamingossa uimassa tai Itäkeskuksessa 12 aikaan päivällä ja huomataan kun ei ole yhä paljon suomalaisia kuin tapasi aikoinaan nähdä töissä tai kun pääsit töistä ja päätit mennä 18 aikoihin uimaan, tämähän on suora merkki että "suomi on vallattu ja että kaikki rahat on annettu näille maahanmuuttajille", siitä työtön luuseri tulistuu ja kirjoittaa provosoivan viestin Suomi24 palveluun, itkee kun vasemmistopuolueet on liian avoimia maahanmuutolle (kokonaan unohtaen että oikeistopuolue kokoomus kannattaa maahanmuuttoa), itkee kun koko maa on "tuhoon tuomittu".
Ottakaa nyt hyvänen aika joskus järki käteenne ja tajutkaa että kyseessä on itse-projektio. Se mitä te näette muissa, teidän tukaluudessanne, on teissä itsessänne. TE olette ryssineet oman taloutenne. TE olette suvainneet Sepon baaritiskillä viedä satoja euroja yhden viikonlopun aikana. TE olette kusseet parisuhteenne, ei valtio, ei maahanmuuttaja. TE olette lisänneet omalla ärtymyksellänne vihaa ympärillenne ja todennäköisesti haastaneet riitaa ulkomaalaistaustaisten kanssa.
Tiedättekö mitä (100% suomalainen mies pikkukaupungista eteläsuomesta) samaan aikaan minä olen tehnyt? Mitä moni, jopa ulkomaalta tullut maahanmuuttaja on tehnyt? Me olemme säästäneet. Me olemme sijoittaneet tulevaisuuteemme. Me kasvatamme perhettä rakastavasti ja haluamme opettaa lasta voimaan hyvin ja tunnollisesti. Emme halua lapsen kasvavan vihan ja väkivallan vallassa ja liikkuvan öisin ulkona merkkaamassa reviiriään graffitein, yrittäen esittää kovaa (juuri se mitä te teette täällä) vaikka todellisuudessa ovatkin hauraita ja pirstoutuneita sieluja, teidän lapset luuraavat ties missä jengeissä ja nuorisoklubeissa, siellä kavereiden kanssa hengaavat varmaan, kokeilevat huumeita ja myyvät itseään puoliltaöin jollekkin 60 vuotiaalle sedälle että saavat ostettua hienon käsilaukun jossa timanttireunus, mitään käsitystä ei pääse koskaan syntymään järkevästä rahojen hallinnasta ja tulevat sukupolvet elävät samassa köyhyyden ja kurjuuden kierteessä seuraten teidän esimerkkiä.
Turha sitä on mennä itkemään että kaikki on huonosti ja suomi on tuhoon tuomittu jos itse olette kaiken elämässänne tyrineet.
Luuletteko tosiaan että esim Elon Musk tai Bill Gates itki jossain Amerikan24 sivustolla kunnes poliitikot tajusivat että he ottavat liikaa maahanmuuttajia, ja että kun politiikot ymmärsivät että Elon Musk menestyisi kun veroja vähennettäisiin 1% ja ongelma ratkesi tällä? Pieni vinkki: Amerikassa 99.99% väestöstä on maahanmuuttaja-taustaisia ja palkoissa on suht sama veroprosentti kuin suomessa.
Jos kerta ei huvita suomessa asua, siellä on idässä naapuri jonne voitte aina paeta. Olisiko aika ottaa itseään niskasta kiinni eikä vain itkeä päivästä toiseen ja heitellä rasistisia ilmauksia.
Rasismi on luusereille
111
60
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä voisimme tehdä että maailmalla ei lapset kuolisi nälkään
- Anonyymi
Paljonkin. Voimme tukea valtioita siten että niistä tulisi omavaraisia mahdollisimman pian kun tulee luonnonkatastrofi.
En itse kannata ruuan kuskaamista esim slummialueille lainkaan vaan mieluummin yritettäisiin rakentaa 1 lapsen politiikkaa ja siten sitten muutaman sukupolven jälkeen saavuttaa riittävän hyvät elinolosuhteet.
Ei muuta kuin kastraatiota vain jokaiselle joka ei kykene tukemaan omaa lastaan, jää se lasten tekeminen sinne yhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonkin. Voimme tukea valtioita siten että niistä tulisi omavaraisia mahdollisimman pian kun tulee luonnonkatastrofi.
En itse kannata ruuan kuskaamista esim slummialueille lainkaan vaan mieluummin yritettäisiin rakentaa 1 lapsen politiikkaa ja siten sitten muutaman sukupolven jälkeen saavuttaa riittävän hyvät elinolosuhteet.
Ei muuta kuin kastraatiota vain jokaiselle joka ei kykene tukemaan omaa lastaan, jää se lasten tekeminen sinne yhteen.Täysin samalla kannalla kanssasi. Nykytilanne on YLE MOT ohjelman mukaan sellainen, että alkaen 8 lapsisesta työttömästä perheestä, saa perhe tukiaisina 156.000 euroa per vuosi.
Asetelma tukee holtitonta lastentekoa, koska typerä Suomi "palkitsee" aivotonta nussimista aivottomien toteuttamana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin samalla kannalla kanssasi. Nykytilanne on YLE MOT ohjelman mukaan sellainen, että alkaen 8 lapsisesta työttömästä perheestä, saa perhe tukiaisina 156.000 euroa per vuosi.
Asetelma tukee holtitonta lastentekoa, koska typerä Suomi "palkitsee" aivotonta nussimista aivottomien toteuttamana.Taitaa noi numerot olla kyllä hatusta vedetyt.
Toihan olisi 1500 euroa lasta kohden, jos lapsen teko olisi noin kannattavaa niin kaikkihan niitä tekisi.
Ehkä 15 600 olisi oikeampi luku eli 150 euroa lasta kohden...? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa noi numerot olla kyllä hatusta vedetyt.
Toihan olisi 1500 euroa lasta kohden, jos lapsen teko olisi noin kannattavaa niin kaikkihan niitä tekisi.
Ehkä 15 600 olisi oikeampi luku eli 150 euroa lasta kohden...?Nimenomaan "Nasiman" perhe sai 78.000 euron etuudet puolelta vuodelta. Tekee 156.000€ vuodelle, joten kuten olet huomannut, premium autoilla, katumaastureilla, ajaa AINA ulkomaalaisen näköiset tulijat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan "Nasiman" perhe sai 78.000 euron etuudet puolelta vuodelta. Tekee 156.000€ vuodelle, joten kuten olet huomannut, premium autoilla, katumaastureilla, ajaa AINA ulkomaalaisen näköiset tulijat.
Ja tämä "Nasima" ei ole se sama Nasima, joka kaupunginjohtajan tuella on saanut 3 miljoonaa omaan taskuunsa majoittamalla maahantulijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan "Nasiman" perhe sai 78.000 euron etuudet puolelta vuodelta. Tekee 156.000€ vuodelle, joten kuten olet huomannut, premium autoilla, katumaastureilla, ajaa AINA ulkomaalaisen näköiset tulijat.
Ahaa, eli kun 156 000 oli liian suuri luku, niin päätit heittää 78.000 eli tasan puolet.
Eli 750 euroa kuussa per lapsi siis? Ja että oikein 8 lasta...
Mikset samantien sano että antavat miljoonan käteen kun muutat suomeen.
Ehkä suomalaisten tulisi kieltää oma kansalaisuus, asua pari kuukautta venäjällä ja anoa suomen kansalaisuutta kun asiat noin hyvin on maahanmuuttajilla.
En ole btw nähnyt ensimmäistäkään maahanmuuttajaa jolla olisi upouusi auto. Edes tuttavani joka on mennyt aasialaissyntyisen naisen kanssa naimisiin ja myöhemmin eronnut naisesta, niin naisella on joku korkeintaan 10 tonnin hintainen käytetty auto jossa kuulemma kokoajan ongelmia ja tekee 12 tuntisiä päiviä 2 työssä, rahat juuri riittävät elämiseen.
Mitä vittua te oikein teette täällä? Oikeasti tuhoatte vain omaa tulevaisuuttanne tuottamalla paskaa ja työntämällä sen päänne sinne paskaan. - Anonyymi
Puolelta vuodelta 78.000€, joka YLE MOT ohjelmassa esiintuotiin, on sama luku kuin 156.000€ vuodessa.
Sulla taitaa ihan peruskoulukin jäänyt käymättä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolelta vuodelta 78.000€, joka YLE MOT ohjelmassa esiintuotiin, on sama luku kuin 156.000€ vuodessa.
Sulla taitaa ihan peruskoulukin jäänyt käymättä?Jokainen joka olisi viisas, kävisi Persu koulun. Onneksi on paljon jotka ovat jo käyneet tai liittyneet Persu kouluun.
Minäkin, vanha kokoomus konkari. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolelta vuodelta 78.000€, joka YLE MOT ohjelmassa esiintuotiin, on sama luku kuin 156.000€ vuodessa.
Sulla taitaa ihan peruskoulukin jäänyt käymättä?OKEI multa jäi tuo puoli vuotta ymmärtämättä--
Eli edelleen puhut siis 1500 euron tuista kuukausi per lapsi.
VOISITKO VIHDOIN LINKITTÄÄ SEN VIDEON kun sitä olet noin monta kertaa toitottanut.
Miksi asioiden todistaminen on noin helvetin hankalaa? Pitääkö mun etsiä huhun perusteella 10 eri jaksosta jotka voi vähänkään liittyä asuntoihin ja maahanmuuttoon joka sekuntti?
Edelleen: OLISIKO KYSE VAIN 150 EUROSTA per lapsi, EI SIIS 1500 EUROSTA.
Jos perhe saisi 1500 euroa per lapsi, heillä olisi varaa ostaa joku 100 000 euron auto ja elää 500 000 euron asunnossa. Ei tuollaisia tukia tule kenellekkään, ja jos tulee niin näytä missä ja milloin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OKEI multa jäi tuo puoli vuotta ymmärtämättä--
Eli edelleen puhut siis 1500 euron tuista kuukausi per lapsi.
VOISITKO VIHDOIN LINKITTÄÄ SEN VIDEON kun sitä olet noin monta kertaa toitottanut.
Miksi asioiden todistaminen on noin helvetin hankalaa? Pitääkö mun etsiä huhun perusteella 10 eri jaksosta jotka voi vähänkään liittyä asuntoihin ja maahanmuuttoon joka sekuntti?
Edelleen: OLISIKO KYSE VAIN 150 EUROSTA per lapsi, EI SIIS 1500 EUROSTA.
Jos perhe saisi 1500 euroa per lapsi, heillä olisi varaa ostaa joku 100 000 euron auto ja elää 500 000 euron asunnossa. Ei tuollaisia tukia tule kenellekkään, ja jos tulee niin näytä missä ja milloin.YLE MOT "Maahanmuuton hinta".
Ikävä kyllä totuus halutaa peitellä tässä suvaisevaisuuden euforia landiassa, joten luultavasti kyseisen kopion voi saada vain YLE:ltä itseltään, mikäli ei sitten SUPO; KGB, STASI ja kaikki muut yhteensä ole onnistuneet hävittämään tai kieltämään koko esityksen jakamista minnekään.
Oli joskus YOUtubessakin, mutta totuudet todella huolella peitellään silloin, kun se on joillekin piireille "haitaksi" - Anonyymi
Kokeileppa tuota mennä tuonne kohtaa videossa:
https://youtu.be/1tvqdGOZQOk?t=603
Saman olisi saanut SUOMALAINEN YKSINHUOLTAJA ÄITI
Eli mene vaan 9 vauvaa tekemään jos kiinnostaa. Tosin kyllä järjettömän korkeiksi nousee noi elatustuet.
Kyseessä kuitenkin lienee hyvin poikkeavia tapauksia joita ehkä yksi sadasta maahanmuuttajasta jos sitäkään. Yhden lapsen laki kuten kiinassa oli.
Afrikka on väestöpommi. Emme mitenkään voi auttaa kuin promillen sadasosaa kaikista tarvitsevista. Entä he jotka jäävät ilman apua.- Anonyymi
"Rasismi on luusereille
Näyttää kuin 90% palstan kävijöistä olisi työttömiä luusereita joilla ei ole mitään työllistymismahdollisuutta ja ovat liian laiskoja opiskelulle. Rahat on käytetty aikoja sitten yö-klubeissa naisiin ja ajeltu upouudella autolla 18 vuotiaasta lähtien."
Persujen kannattajissa oli paljon enemmän 50 000 euroa vuodessa tienaavia, kuin demarien, vasurien ym. kannattajissa, eli rasisteiksi leimaamasi ryhmät ovat pääosin paremmin tienaavia, eivät työttömiä. Esim. kokoomusta aiemmin äänestäneet ovat siirtyneen persuihin, Laura Huhtasaari ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin samalla kannalla kanssasi. Nykytilanne on YLE MOT ohjelman mukaan sellainen, että alkaen 8 lapsisesta työttömästä perheestä, saa perhe tukiaisina 156.000 euroa per vuosi.
Asetelma tukee holtitonta lastentekoa, koska typerä Suomi "palkitsee" aivotonta nussimista aivottomien toteuttamana.Katsokaas nyt toimeentulotuen määrät Kelan sivuilta ettei tarvitse typerää legendaa heittää:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
On laiskaa porukkaa kun ei faktoja jakseta muutamalla klikkauksella tarkistaa edes. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaas nyt toimeentulotuen määrät Kelan sivuilta ettei tarvitse typerää legendaa heittää:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
On laiskaa porukkaa kun ei faktoja jakseta muutamalla klikkauksella tarkistaa edes.Ensin katsotaan KAIKKI tulot mm. asumistuet, työttömyysturva ym. ja VAIN vajaus katetaan toimeentulotuella! Opetelkaa edes faktat puusilmät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rasismi on luusereille
Näyttää kuin 90% palstan kävijöistä olisi työttömiä luusereita joilla ei ole mitään työllistymismahdollisuutta ja ovat liian laiskoja opiskelulle. Rahat on käytetty aikoja sitten yö-klubeissa naisiin ja ajeltu upouudella autolla 18 vuotiaasta lähtien."
Persujen kannattajissa oli paljon enemmän 50 000 euroa vuodessa tienaavia, kuin demarien, vasurien ym. kannattajissa, eli rasisteiksi leimaamasi ryhmät ovat pääosin paremmin tienaavia, eivät työttömiä. Esim. kokoomusta aiemmin äänestäneet ovat siirtyneen persuihin, Laura Huhtasaari ym.Lähde?
Miksi persujen on aina niin vaikea todistella väittämiään? Ainiin koska persuille valehteleminen ja totuuden puhuminen ovat sama asia.
https://yle.fi/uutiset/3-9528779
"Perussuomalaisten kotitalouden mediaanitulo on 3 000 euroa kuukaudessa."
"Tulotasoltaan demarit ovat kultaista keskitietä. Kotitalouden mediaanitulot ovat noin 3 400 euroa kuussa." Anonyymi kirjoitti:
Paljonkin. Voimme tukea valtioita siten että niistä tulisi omavaraisia mahdollisimman pian kun tulee luonnonkatastrofi.
En itse kannata ruuan kuskaamista esim slummialueille lainkaan vaan mieluummin yritettäisiin rakentaa 1 lapsen politiikkaa ja siten sitten muutaman sukupolven jälkeen saavuttaa riittävän hyvät elinolosuhteet.
Ei muuta kuin kastraatiota vain jokaiselle joka ei kykene tukemaan omaa lastaan, jää se lasten tekeminen sinne yhteen.Pelkästään rahaa kantamalla ei kannettu vesi kaivosssa pysy.
Maailmanparantajat voisivat ihan itse henkilökohtaisesti siirtyä paikan päälle kertomaan ja opastamaan ihan kädestä pitäen, kuinka sitä omavaraisuutta kasataan ja rakennetaan.
Nyt tämä sama porukka, joka sitä täällä peräänkuuluttaa ja vaatii, odottaa loputonta rahoitusta ja suurelta osin omien syrjäytettyjen ryhmien yhä syvemmällä syrjäyttämisellä.
Omanlaistaan rasismia sekin.- Anonyymi
Lisättäköön tämmöisiä herkkuja vielä:
"Tutkimuksen mukaan noin 75 prosenttia perussuomalaisten jäsenistä on miehiä., työssäkäyviä on noin puolet, ja eläkeläisiä joukossa on noin kolmasosa, Eli 1/6:sta perussuomalaisesta on työtön.
Todennäköisimmin siis myös vaimokin on työtön tai ei ole vaimoa lainkaan/lähtenyt menemään ja ei siis välttämättä äänestä perussuomalaista tai sitä myönnä.
"Kaksi kolmasosaa SDP:n jäsenistä on tutkimuksen mukaan eläkkeellä. Työssäkäyviä jäseniä SDP:llä on 33 prosenttia jäsenkunnasta."
Eli SDP:ssä ei ole yhtään työtöntä tämän laskelman mukaan.
Ainoa mikä piti paikkansa oli että "vasuri" tai vasemmistoliiton kannattaja tienaa vähemmän kuin perussuomalainen.
Jos kerta perussuomalaisissa on enemmän 50 000 tienaavia niin silloinhan tuon mediaanin mukaan perussuomalaiset ovat yleisellä tasolla se köyhimpien puolue, eli luuserit.
Vähän kuin sanoisi että suomessa on enemmän 50 000 tienaavia miehiä kuin naisia, mutta todellisuudessa 80% miehistä on sitä luuseri joukkoa joka hädintuskin saa 20-30 000 vuodessa.
En lähtis hirveästi ylpeilemään sillä että on jotain harvoja jotka tienaa huomattavasti enemmän kuin se olisi jokin syy äänestää puoluetta.
Yhtähyvin voisitte äänestää kokoomusta koska Björn Wahlroos tienaa 20 miljoonaa vuodessa. Anonyymi kirjoitti:
Jokainen joka olisi viisas, kävisi Persu koulun. Onneksi on paljon jotka ovat jo käyneet tai liittyneet Persu kouluun.
Minäkin, vanha kokoomus konkari.Persu koulu paras kuolu.
- Anonyymi
Asiat kehittyisi kun rasismista syyttävät alkaisia ymmärtää asioita.
- Anonyymi
Kokeileppa googlettaa tuo sana Projektio
- Anonyymi
Rasismilla ei ole sijaa Suomessa, sen saavat ``rasistikoulupojatkin`` hyvin äkkiä huomata.
- Anonyymi
Suvaitsevainen on ihminen joka haluaa "auttaa" muita TOISTEN, ei omalla omaisuudellaan!
- Anonyymi
Tarkoitat varmaan rasisti.
Nimenomaan rasisti ei suostu maksamaan omasta kukkarostaan senttiäkään mikäli tämä ei mene hänen kukkarolleen tai lähisuvulle.
Voin ilomielin luovuttaa 0.05 prosenttia palkasta muille jos sillä oikeasti saavutetaan jotain konkreettista kuten esim maahanmuuttajien työllistämistä, ennemmin tai myöhemmin toi maksaa itsensä takaisin, juuri samoin tavoin kuin nyt maksamme vain kymmenesosan elektroniikasta josta aikaisemmin pulitimme jopa 15000 markkaa tai ~2.5-3 tonnia siihen aikaan ennen globalisaatiota. - Anonyymi
Ja afrikkalaisperhe toki asutetaan täysillä tuilla, joten mitään ei koskaan peritä maksuina, vaan kaikki lahjoitetaan suomalaisilta veronmaksajilta, plus ryöstetyiltä vanhuksilta.
Tervetuloa Suomeen.
Toivon että kyseinen kohtalo osuu itsellesi myös. - Anonyymi
Mulla on 90 vuotias mummi asunut omistusasunnossa jo vuosia miehensä kuoleman jälkeen, eikä ole mitään pakkohäätöä tullut minnekkään.
Mitä vittua sää oikein selität? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on 90 vuotias mummi asunut omistusasunnossa jo vuosia miehensä kuoleman jälkeen, eikä ole mitään pakkohäätöä tullut minnekkään.
Mitä vittua sää oikein selität?Mummollas on ollut kapasiteettia maksaa tuloistariippumattomat verot. Joilla ei säästöjä tai riittävää eläkettä ole, ulosottomies auttaa kyllä pois asunnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummollas on ollut kapasiteettia maksaa tuloistariippumattomat verot. Joilla ei säästöjä tai riittävää eläkettä ole, ulosottomies auttaa kyllä pois asunnosta.
Pitäisikö eläkkeitä siis nostaa ennen eläköitymistä olevalle kuukausitulolle?
Kuinkakohan paljon veroja pitäisi nostaa?
Ja samaan henkeen itkette kun SDP nostaa bensaveroa prosentin ja heti olette persaukisia, ei ziisus teidän kanssanne kyllä.
Taitaa olla oikein perussuomailaisuus veressä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö eläkkeitä siis nostaa ennen eläköitymistä olevalle kuukausitulolle?
Kuinkakohan paljon veroja pitäisi nostaa?
Ja samaan henkeen itkette kun SDP nostaa bensaveroa prosentin ja heti olette persaukisia, ei ziisus teidän kanssanne kyllä.
Taitaa olla oikein perussuomailaisuus veressä.Eläkkeitä ei tarvitse nostaa, mutta kansalaisen perus OIKEUDET tulee turvata. Tuloistariippumattomia veroja ei saa asettaa yhdellekään eläkeläiselle, ja toisaalta on kyseenalaista tuloistariippumattomien verojen asettaminen kenellekään.
Sosialistit toki ovat aina olleet toisten taskuilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkkeitä ei tarvitse nostaa, mutta kansalaisen perus OIKEUDET tulee turvata. Tuloistariippumattomia veroja ei saa asettaa yhdellekään eläkeläiselle, ja toisaalta on kyseenalaista tuloistariippumattomien verojen asettaminen kenellekään.
Sosialistit toki ovat aina olleet toisten taskuilla.Edelleen mitään perusoikeuksia ei 90 vuotias mummini ole menettänyt, vaan edelleen hienosti tulee toimeen eläketuilla.
Lisäksi SDP oli luvannut nostaa vähävaraisten eläketukia ELI JUURIKIN "kansalaisen perus OIKEUDET tulee turvata", eikö lisä raha muka turvaa oikeuksia?
Vai pitääkö valtion tyrkyttää kenties valmiiksi pakattuja muonia iso laatikko kerran viikossa vai mitä meinaat?
Vai oletteko siis sitä mieltä että jos perussuomalaiset olisivat hallituksessa niin he ottaisivat kaikilta eläkeikäisiltä talon vuokran itselleen maksettavaksi?
Kyllä osataan vikistä joka helvetin asiasta kuin joku 4 vuotias kakara, mutta omia ideoita ei ole aatteellisia sutkautuksia enempää ja nekin sutkautukset ovat suoraan vasemmistoliiton oppikirjasta, mutta yllättäen sitten vihataankin vasemmistoliittoa koska eivät ole riittävän rasisteja.
Aivot sanoo hyvästi kun yrittää porautua teidän ajatusmaailmaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen mitään perusoikeuksia ei 90 vuotias mummini ole menettänyt, vaan edelleen hienosti tulee toimeen eläketuilla.
Lisäksi SDP oli luvannut nostaa vähävaraisten eläketukia ELI JUURIKIN "kansalaisen perus OIKEUDET tulee turvata", eikö lisä raha muka turvaa oikeuksia?
Vai pitääkö valtion tyrkyttää kenties valmiiksi pakattuja muonia iso laatikko kerran viikossa vai mitä meinaat?
Vai oletteko siis sitä mieltä että jos perussuomalaiset olisivat hallituksessa niin he ottaisivat kaikilta eläkeikäisiltä talon vuokran itselleen maksettavaksi?
Kyllä osataan vikistä joka helvetin asiasta kuin joku 4 vuotias kakara, mutta omia ideoita ei ole aatteellisia sutkautuksia enempää ja nekin sutkautukset ovat suoraan vasemmistoliiton oppikirjasta, mutta yllättäen sitten vihataankin vasemmistoliittoa koska eivät ole riittävän rasisteja.
Aivot sanoo hyvästi kun yrittää porautua teidän ajatusmaailmaan.Meillä Perussuomalaisten liikemiespiireissä ollaan henkilökohtaisesti sitä mieltä, että minkäänlaisia tuloistariippumattomia veroja ei tule asettaa missään olosuhteissa.
Myös ahkeruuteen kohdituvia veroja (="ruuhkamaksuja" liikenteessä) ei tule asettaa missään olosuhteissa.
Bensiinissä oleva vero on oikeudenmukaisin vero liikenteessä, koska maksat mitä ajat.
Kaikki tuloista riippumaton verottaminen on VÄÄRIN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä Perussuomalaisten liikemiespiireissä ollaan henkilökohtaisesti sitä mieltä, että minkäänlaisia tuloistariippumattomia veroja ei tule asettaa missään olosuhteissa.
Myös ahkeruuteen kohdituvia veroja (="ruuhkamaksuja" liikenteessä) ei tule asettaa missään olosuhteissa.
Bensiinissä oleva vero on oikeudenmukaisin vero liikenteessä, koska maksat mitä ajat.
Kaikki tuloista riippumaton verottaminen on VÄÄRIN!Samaa mieltä SINISISSÄ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on 90 vuotias mummi asunut omistusasunnossa jo vuosia miehensä kuoleman jälkeen, eikä ole mitään pakkohäätöä tullut minnekkään.
Mitä vittua sää oikein selität?No odotahan kun kiinteistöverot nostetaan sieltä 240€ vuosi tuonne 5000€ vuosi, ja eläkkeet pysyvät kuitenkin samana.
Mitenkäs lyhytnäköisyytesi siitä heräisi?
Rahat kuitenkin LAHJOITETAAN matuille, joilta ei koskaan peritä mitään. Matut ovat aina saajina tekemättä koskaan työtä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No odotahan kun kiinteistöverot nostetaan sieltä 240€ vuosi tuonne 5000€ vuosi, ja eläkkeet pysyvät kuitenkin samana.
Mitenkäs lyhytnäköisyytesi siitä heräisi?
Rahat kuitenkin LAHJOITETAAN matuille, joilta ei koskaan peritä mitään. Matut ovat aina saajina tekemättä koskaan työtä."No odotahan kun kiinteistöverot nostetaan sieltä 240€ vuosi tuonne 5000€ vuosi, ja eläkkeet pysyvät kuitenkin samana."
Tuo on melkein yhtä lähellä totuutta kuin väittäisi että perussuomalaiset olisivat julistaneet suomeen hätätilan ja määränneet sotilaspoliisit ampumaan jokaisen vähänkään tummaihoisen tai jolla olisi burka tai muu uskonnollinen vaate päällä.
Miksi pitää valehdella kokoajan kun voisi oikeasti tehdä järkevää keskustelua?
Ainiin olet perussuomalainen, siksi ei järki kelpaa. - Anonyymi
Omat kiinteistöveroni ovat nousseet vuoden 2004 tasolta 248 euroa per vuosi nykyiseen 998 euroa per vuosi, johon tulee ulosottoviraston lisämaksua koska ei ole rahaa maksaa tuollaisia summia koskaan ajallaan.
Kyllä korotukset ovat jo nyt satoja prosentteja.
Lisälöylyä teki maanpetturit jotka myivät kansallisomaisuutta eli sähköverkot riistäjille.
- Anonyymi
Osuit asian ytimeen.
Mutta kuinkakohan moni oikeesti luki koko alotuksen?
Taisi mennä kuuroille korville neuvot.- Anonyymi
Ap unohti, että luuserit ei jaksa lukea 2 riviä pidemmälle ilman, että rupeaa ahdistamaan:)
- Anonyymi
Olen eläkeläinen. Siksi valvon öisin. Mutta en valita. Kun on kaikkea mitä valita. Mitään ei puutu eikä aivot suutu. Haluaisin että verotettaisiin omaisuuttani. Sitä on liikaa.
- Anonyymi
Kaikilla ei ole, joten voit aina vaikkapa lahjoittaa Lions klubin kautta tms HYVÄNTEKEVÄISYYTEEN.
Kaikilla vanhuksilla ei ole niin hyvin, joten verottaminen on väärä ja epäoikeudenmukainen tie.
Lahjoita jos omaisuutesi ahdistaa. Lions Club on kai rehellisin ja siirtää lahjoitetut varat kokonaisuudessaan edelleen. - Anonyymi
Ja ikää oli? Koska olen itse töissä käyvä suomalainen mies (aloittaja)
Eli mitä vittua sää taas vikiset olet itsekkin täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ikää oli? Koska olen itse töissä käyvä suomalainen mies (aloittaja)
Eli mitä vittua sää taas vikiset olet itsekkin täällä.Huomaan että ikäsi on alle 30 ikävuotta. Sinisilmäisyytesi paljastaa sinut.
Tervetuloa sinisiin.
Siniset turvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaan että ikäsi on alle 30 ikävuotta. Sinisilmäisyytesi paljastaa sinut.
Tervetuloa sinisiin.
Siniset turvaa.Väärin taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ikää oli? Koska olen itse töissä käyvä suomalainen mies (aloittaja)
Eli mitä vittua sää taas vikiset olet itsekkin täällä."""15.6.2019 2:22"""
Olen 67 ikäinen.
Omistuksiani olen vähentänytkin, lahjoittelemalla.
Aikuiset lapseni eivät tarvitse mitään, ovat samasta puusta, yritystä ja elämän nälkää ei heiltä puutu.
- Anonyymi
Totta jäi rasismi on luusereiden harrastus. Kun on köyhä, lihava, huonossa duunissa - jos duunissa ollenkaan, ilman kunnon koulutusta, ei saa naista jne, niin mistä hakea pönkitystä olemattomalle itsetunnolle? No tietenkin siitä, että olen kuitenkin kantasuomalainen, valkoinen ja mies.
Kun muita keinoja itsensä nostamiseksi ei ole, niin keksitään että jotkut ovat synnynnäisiltä ominaisuuksiltaan huonompia ja näitä muita alas painamalla kuvitellaan että oma arvo tulee todistettua. Siksi rasismiin usein liittyy naisina ja sovinismi. En ole saanut aikaan yhtään mitään mutta en ole kuitenkaan mikään matu. Enkä ämmä.
Tietenkin voisi hankkia kunnon koulutuksen, sitä kautta kunnon duunin, vähän vaurautta jne että voisi olla aidosti tyytyväinen itseensä ja elämäänsä muutenkin, mutta se vaatisi viitseliäisyyttä ja pitkäjänteisyyttä. Rasistiöyhötys on helpompi vaihtoehto. Se on luusereiden vaihtoehto.- Anonyymi
Persuissa on lukeneita jopa enemmän kuin demareissa, kun persut edustavat otosta joko kansasta. Te suvakit toimitte rasistisesti vähintäänkin mielessänne, kun persuja syytätte isänmaan puolustamisesta rasisteiksi. Kuka voi siis heittää ensimmäisen kiven?
Tämä rasismi suomalaisia kohtaan näkyy vihervasemmiston suunnalla erityisesti. Syytän, aivan oikein, vihervasemmistoa sekä muita äärisuvakjeja rasismista omaa kansaa kohtaan. Tästä todistaa nämä muutamat tapauksetkin jossa vihervasemmistolaiset vihapuhujat eivät saaneet kuin päänsilitystä kiihottamisista kansanryhmiä kohtaan. Suomalaiset oitis tuomitaan samoista rikkeistä, mutta ei näitä. Vihervasemmistolainen demla näin osaltaan huolehtii rasismista suomalaisia kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuissa on lukeneita jopa enemmän kuin demareissa, kun persut edustavat otosta joko kansasta. Te suvakit toimitte rasistisesti vähintäänkin mielessänne, kun persuja syytätte isänmaan puolustamisesta rasisteiksi. Kuka voi siis heittää ensimmäisen kiven?
Tämä rasismi suomalaisia kohtaan näkyy vihervasemmiston suunnalla erityisesti. Syytän, aivan oikein, vihervasemmistoa sekä muita äärisuvakjeja rasismista omaa kansaa kohtaan. Tästä todistaa nämä muutamat tapauksetkin jossa vihervasemmistolaiset vihapuhujat eivät saaneet kuin päänsilitystä kiihottamisista kansanryhmiä kohtaan. Suomalaiset oitis tuomitaan samoista rikkeistä, mutta ei näitä. Vihervasemmistolainen demla näin osaltaan huolehtii rasismista suomalaisia kohtaan.Aloittaja. Etkö näe tässä eriarvoisessa kohtelussa mitään rasismia suomalaisia kohtaan? Olet sokea ellet nää. Et halua tunnustaa tätä rasismin muotoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuissa on lukeneita jopa enemmän kuin demareissa, kun persut edustavat otosta joko kansasta. Te suvakit toimitte rasistisesti vähintäänkin mielessänne, kun persuja syytätte isänmaan puolustamisesta rasisteiksi. Kuka voi siis heittää ensimmäisen kiven?
Tämä rasismi suomalaisia kohtaan näkyy vihervasemmiston suunnalla erityisesti. Syytän, aivan oikein, vihervasemmistoa sekä muita äärisuvakjeja rasismista omaa kansaa kohtaan. Tästä todistaa nämä muutamat tapauksetkin jossa vihervasemmistolaiset vihapuhujat eivät saaneet kuin päänsilitystä kiihottamisista kansanryhmiä kohtaan. Suomalaiset oitis tuomitaan samoista rikkeistä, mutta ei näitä. Vihervasemmistolainen demla näin osaltaan huolehtii rasismista suomalaisia kohtaan.Persut ovat kun kommunistit: puhuvat uuskieltä, jossa sanoja käytetään vääristyneitä merkityksiä. Kommunisteille diktatuuri oli "kansandemokratiaa" ja Persuille isänmaan tuhoamista sanotaan "isänmaan puolustamiseksi".
Säälittäviä wanna-be natseja, jotka häpeävät aatteitaan niin etteivät voi edes puhua niistä selkosuomella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ovat kun kommunistit: puhuvat uuskieltä, jossa sanoja käytetään vääristyneitä merkityksiä. Kommunisteille diktatuuri oli "kansandemokratiaa" ja Persuille isänmaan tuhoamista sanotaan "isänmaan puolustamiseksi".
Säälittäviä wanna-be natseja, jotka häpeävät aatteitaan niin etteivät voi edes puhua niistä selkosuomella.Nauroin ääneen kun luin hölmöilyjäsi. Te vasemmiston intersektionaaliset uusmarxistithan sitä uuskieltä olette pakkosyöttäneet mediassa jatkuvalla syötöllä: kulttuurinen apropriaatio, toksinen maskuliinisuus, manspreading, mansplaining, mikroagressio, triggeröityminen... lista on loputon ja jatkuvasti kasvava.
Kaikki kaltaisenne, jotka niitä natsejanne näette joka paikassa, olette sellaisia noitien metsästäjiä. Todellisia fasisteja ja "natseja".
- Anonyymi
Onko totuus rasismia?
- Anonyymi
Rasismi ei rajoitu pelkästään joihinkin niinhaukuttuihin luusereihin. Sitä esiintyy suvaitsevaistossa enemmän kuin isänmaallisissa. Nämä suvaitsevaiston ihmiset eivät salli juurikaan tosenlaista näkemystä, ja tästä syystä vesemmistolainen demla on antanut näille tuomioita.
Onko rasismia tuomita juutalaisilke tuleva suuri vaara, antisemitismi. Te suvakit teette tätä parhaillaan, kun otatte lähi-idästä juutalaisten vihollisia Eurooppaan. Teette niinsanotusti ”natsit” tässä. Aloittaja alahan miettiä vähän syvemmälle asioita äläkä syyttele rasisteiksi.- Anonyymi
Tuli pari kirjoitusvirhettä, kun silmät on rähmässä.
- Anonyymi
Aloittajalle muistuttaisin että on matemaattinen tosiasia, että suomalaiset jäävät vielä tulevaisuudessa orjan asemaan. Kun syntyvyys alenee (ei haluta tehdä lapsia kärsimään tällaiseen vihervasemmiston unelmaan, painajaiseen), ja eräs uskonto lisääntyy huimaa vaihtia, tämä on tosiasia. Tätä ei estä edes aloittajan sinisilmäisyys.
Tästä asiasta ei persut turhaan varoita. He ajattelevat tukevaisuuteen, te suvakit ajattelette tätä hetkeä. Katso aloittaja Ruotsia. Se tilalle että autoja palaa viisituhatta vuodessa, tulee tällä menolla tänne. Nyt peilin eteen kipikapin aloittaja. Lopeta osin perusteeton, osin sepitetty syyttäminen, ja puhu oikeista asioista.- Anonyymi
"Aloittajalle muistuttaisin että on matemaattinen tosiasia, että suomalaiset jäävät vielä tulevaisuudessa orjan asemaan. Kun syntyvyys alenee (ei haluta tehdä lapsia kärsimään tällaiseen vihervasemmiston unelmaan, painajaiseen), ja eräs uskonto lisääntyy huimaa vaihtia, tämä on tosiasia."
Ja mitenköhän ajattelisit korjata ongelman?
Koska suomessa syntyvyys on alhainen. Pitäisikö meidän vain kutistaa meidän väkiluku jonnekkin miljoonaan satojen vuosien aikana ja potkia kaikki maahanmuuttajat pois?
Kyllä osataan lätistä vaikka mistä mutta aitoja ratkaisuja ei perussuomalainen saa muualla edes politiikassa.
Kun yritetään verosuunnitelulla antaa rahaa suurimmalle osasta vähävaraisia ja tukea lapsiperheitä niin sitten kitistään että rahaa heitetään menemään ja talous ei ole mallillaan.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Kaikki sosiaalituet pois, silläkö saadaan meille lisää lestadiolaisia vai?
Jos tuo olisi ratkaisu niin olisi maailmalla jotain näyttöä esim Amerikan eteläisissä osavaltioissa jossa maahanmuuttokielteisyys on voimakasta, sosiaalituet on minimissä... ja kappas Texasissa samanverran syntyvyyttä kuin suomessakin, vaikka sosiaalituet rakennettu täysin eritavalla.
Mutta eihän "matemaattinen tosiasia" kelpaa perussuomalaisille vaan pitää keksiä omat "matemaattiset faktat" jolla sitten päteä ilman mitään perusteluita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aloittajalle muistuttaisin että on matemaattinen tosiasia, että suomalaiset jäävät vielä tulevaisuudessa orjan asemaan. Kun syntyvyys alenee (ei haluta tehdä lapsia kärsimään tällaiseen vihervasemmiston unelmaan, painajaiseen), ja eräs uskonto lisääntyy huimaa vaihtia, tämä on tosiasia."
Ja mitenköhän ajattelisit korjata ongelman?
Koska suomessa syntyvyys on alhainen. Pitäisikö meidän vain kutistaa meidän väkiluku jonnekkin miljoonaan satojen vuosien aikana ja potkia kaikki maahanmuuttajat pois?
Kyllä osataan lätistä vaikka mistä mutta aitoja ratkaisuja ei perussuomalainen saa muualla edes politiikassa.
Kun yritetään verosuunnitelulla antaa rahaa suurimmalle osasta vähävaraisia ja tukea lapsiperheitä niin sitten kitistään että rahaa heitetään menemään ja talous ei ole mallillaan.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Kaikki sosiaalituet pois, silläkö saadaan meille lisää lestadiolaisia vai?
Jos tuo olisi ratkaisu niin olisi maailmalla jotain näyttöä esim Amerikan eteläisissä osavaltioissa jossa maahanmuuttokielteisyys on voimakasta, sosiaalituet on minimissä... ja kappas Texasissa samanverran syntyvyyttä kuin suomessakin, vaikka sosiaalituet rakennettu täysin eritavalla.
Mutta eihän "matemaattinen tosiasia" kelpaa perussuomalaisille vaan pitää keksiä omat "matemaattiset faktat" jolla sitten päteä ilman mitään perusteluita.Ratkaisu ei ainakaan voi olla suomen kehitysmaalaistaminen mm. tähän malliin:
"Ruotsin poliisi: Tukholman rautatieasema on ulkomaalaisjengien hallussa
Yli 500 marokkolaislasta on hakenut turvapaikkaa ruotsista ilman huoltajaa vuoden 2012 jälkeen, joka viides on karannut huoltajilta ja viranomaisilta.
Ruotsin poliisi varoittaa, että Tukholman päärautatieasema on tullut turvattomaksi kun kymmeniä marokkolaiskatulapsia on ottanut vallan. Miespuoliset pakolaisjengit levittävät kauhua Ruotsin pääkaupungissa varastaen ja kourien naisia.
He ovat myös käyneet vartijoiden kimppuun, Tukholman poliisi kertoo. Nuorimmat jengiläiset ovat ainoastaan yhdeksän vuotta vanhoja ja he kuljeksivat Tukholmassa ympäri vuorokauden, eivätkä halua apua Ruotsin viranomaisilta.
”Nämä henkilöt ovat suuri ongelma meille. He varastavat tavaraa kaikkialta ja hyökkäävät vartijoiden kimppuun pääasemalla”
Kertoo poliisi SVT:lle.
”He kourivat naisia jalkojen välistä ja läpsivät heitä naamalle kun uhrit sanovat vastaan. Kaikki poliisit ovat tästä tietoisia.”
”En ikinä päästäisi lastani asemalle, kukaan viranomainen ei tekisi niin.”
Videolla nainen estää taskuvarkauden ja joutuu sen jälkeen hyökkäyksen kohteeksi
Asiasta uutisoi Daily Mail"
- Kansalainen
- Anonyymi
Aikoinaan rationalistit leimattin ennakkoluuloisiksi, sitten heilahti rasisti -leimasin, mutta nyt me ollaankin rotuerojen kokemusasiantuntijoita.
Rasisti leimasin tuli ensimmäisten Venäjältä tulleiden somalien tuontitavarana, sitä ennenhän täällä ei ollutkaan kuin "rotusorttoo".
- Anonyymi
Aloittajalle sanoisin, että teidän ns. suvaitsevaisten on turha tulla päästelemään tällaisia aivopieruja palstalle. Saatte toki tulla, mutta pierunne ammutaan alas vääjäämättä.
- Anonyymi
Tästä todistaa se, että ”perustelujanne” asianne tueksi ei näy, ei kuulu. Mölisette aloituksessa jotain rasismista kuten teillä tapana on, siihen ”persutelut” sitten jäävät.
- Anonyymi
Itsekin olen työelämässä, ja kritisoin hullua maahanmuuttopolitiikkaa. Jos haluttaisiin auttaa, sen voisi tehdä järkevämminkin, paljon järkevämmin. Yli sata kertaa taloudellisesti tehokkaammaksi tulisi, jos ihmisiä autettaisiin eu:n ulkopuolelle. Tämän on Ofordin yliopisto tutkinut.
Vihervasureilla ei ole ihmisten auttaminen pääasia, kun näin hullulla tavalla toimivat. He kyllä tietävät että saataisiin apu huikeasti suuremmalle joukolle siellä lähialueilla, mutta kun pitää saada se monikulttuurinen (kuinka eräs uskonto saadaan monikulttuuriseksi, kun se edustaa monokulttuuria?) painajainen tänne - painajainen joka syöksee Euroopan sellaisiin kahinoihin, että vain toinen maailmansota vetää sille vertoja.- Anonyymi
Ei niitä kuulu "auttaa", ei saa sotkea minkään elämän kulkua, pitää antaa evoluution tehdä tehtävänsä.
- Anonyymi
Itsekin olen Kiinan keisari ja Kalifornian prinssi-eversti.
Kuka uskoo? - Anonyymi
Ofordin yliopisto?!? Buahhhaaahhhaaa.
- Anonyymi
"Yli sata kertaa taloudellisesti tehokkaammaksi tulisi, jos ihmisiä autettaisiin eu:n ulkopuolelle. Tämän on Ofordin yliopisto tutkinut. "
Öööh lähde?
Jos asia olisi päivänselvää niin luulisi että sillä olisi 99.99% tuki politiikassa.
- Anonyymi
Tässä loppupuolella näkyy olevan tiukkaa settiä asiaperustein, mutta mikä aloittajan kielen vei?
- Anonyymi
On jo aikoihin eletty. Vihervasemmistolainen neuvoo muita menemään töihin. Oletko tutkinut amerikan historiaa ja oletko tietoinen kuinka intiaaneille kävi siellä, kun maahanmuuttajat valtasivat maaperän.
- Anonyymi
Aloittaja rakentelee ensin olkiukon ja sittten täysillä haukkuu tätä. Tyypillinen argumentointivirhe.
Mistä aloittaja tietää että kaikki ( tai lähes kaikki) haittamaahnnuuton vastustajat ovat työttömiä "luusereita"?
Eivät ole. Sitä paitsi maahanmuuttovastaisuus, etenkin Euroopan ulkopuolelta tulevia kohtaan kumpuaa muista syistä kuin taloudellisista. Todelliset syy on rakkaus omaa viiteryhmää kohtaan eli valkoista eurooppalaisuutta. On todella halventavaa ihmiskuntaa kohtaan alentaa hänet vain kuluttajaksi ts. Ihmiseksi jolla ei ole mitään pyhää.
Maahanmuuttajien määrää ei tarvitse arvuutella uimahallikäynneillä, vaan tilastoista. Helsingissä ulkomaalaistaustaisten määrä on 30 vuodessa yli 10-kertaistunut.- Anonyymi
Haukut työttömiä luusereiksi, persuja rasisteiksi ja viljelet niin älyllisesti epärehellisiä sekä kestämättömiä ajatusketjuja ettei mitään rajaa.
Vietät paljon aikaa ja energiaasi valehtelemalla itsellesi.
Ja mitäkö sharia-laki ja suomen islamisoituminen vaikuttaisi kantasuomalaisen elämään? Oletko jokin täysi idootti? Ota edes vähän selvää sharia-laista ennen kuin lähdet tuollaisia ripuloimaan aivoistasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haukut työttömiä luusereiksi, persuja rasisteiksi ja viljelet niin älyllisesti epärehellisiä sekä kestämättömiä ajatusketjuja ettei mitään rajaa.
Vietät paljon aikaa ja energiaasi valehtelemalla itsellesi.
Ja mitäkö sharia-laki ja suomen islamisoituminen vaikuttaisi kantasuomalaisen elämään? Oletko jokin täysi idootti? Ota edes vähän selvää sharia-laista ennen kuin lähdet tuollaisia ripuloimaan aivoistasi.^ Välistä poistunut aloittajan vastaus, jonka on ilmeisestikin itse poistattanut.
- Anonyymi
Kaksi ensimmäistä ihmistä, jotka käyttivät sanaa "rasismi" kirjallisessa teoksessa, olivat tiettävästi 1930-luvun kommunistit venäjänjuutalainen Lev Trotski ja saksanjuutalainen "homojen oikeuksien" ajaja Magnus Hirschfeld. Trotski puhuu "rasismista" vastineessaan kansallissosialismille:
https://www.marxists.org/suomi/trotski/1933/06/10/mita-on-kansallissosialismi.htm
Se mitä Trotskin aateveli Hirschfeld sanoo teoksessaan Rasismi, vain vahvistaa käsitystä, että rasismi-sanan käyttötarkoitus oli nimenomaan nationalismin demonisoiminen. Hän tuomitsee kaikki kansakunnat, rodut ja kulttuurit niiden uskollisuudesta omalla etnisyydelleen yhtä poikkeusta lukuunottamatta: ”Aina ja kaikkialla, paitsi Neuvosto-Venäjällä, ksenofobiaa, ksenofobiaa, ksenofobiaa”. Myöhemmin hän kertoo meille: ”On ehkä liian aikaista puhua, mutta ehkäpä kansallisuuksien ja rotujen ongelma on jo ratkaistu yhdellä kuudesosalla maapallon maapinta-alasta [eli Stalinin Venäjällä]”.
Tuo Neuvostoliiton hehkuttaminen "ainoa maana, jossa ei ollut ksenofobian ongelmaa" herättää suurta hilpeyttä ja kertoo kaiken olennaisen.
Surullista on kuitenkin se, että tuo 1930-luvulla alkanut eurooppalaisten aivopesu on toiminut hyvin ja ihmiset on ehdollistettu pelkäämään "rasistiksi" leimaantumista kuin maailmanloppua. Nationalismia kavahdetaan, koska se yhdistyy ihmisten mielissä automaattisesti natsismiin, fasismiin, rotuvihaan ja nähdään "ääriliikkeenä".
Todellisuudessa nationalismi ei ole ääriajattelua, vaan syvältä ihmisluonnosta kumpuava aate, ja kansallisvaltiot ovat kautta historian syntyneet pitkälti itsestään yhteisen etnisen perimän omaavien kansojen ympärille. Etnovaltio on siis normi ja luonnollinen asia, monikansallisten valtioiden muodostaminen luonnotonta ja pakkovaltaa vaativa toimi. Neuvostoliitto oli esimerkki väkivalloin luodusta monikansallisesta imperiumista, ja EU:ta on eliitin toimesta yritetty viedä samaan suuntaan. Pyrkimyksenä on ollut liittovaltio, jossa kansallisvaltioiden rajoja hälvennetään ja kansoja sekoitetaan väestönsiirroilla, kuten Neuvostoliitossa tehtiin.- Anonyymi
Pitkä tarina mutta ydinkohta lienee siis:
"Nationalismia kavahdetaan, koska se yhdistyy ihmisten mielissä automaattisesti natsismiin, fasismiin, rotuvihaan ja nähdään "ääriliikkeenä"."
Se on ääriliike. Kaikki ääriliikkeet alkaa aina tyyliin "en mää nyt noin extreme ole, mää tässä nyt vaan olen kannattamassa tätä" jne jne seuraavana vuonna kielenkäyttö kovenee ja jos joku uutinen jostain maahanmuutosta pääsee vaikka iltasanomiin että 1 ihminen puukotti useita niin se sitten samantien yleistetään kaikkiin maahanmuuttajiin.
Rasisti ei muista ollenkaan että suomessa on ollut esim Jokelan kouluampuja joka ampui satoja laukauksia ja tappoi 9 suomalaista.
Rasisti ei muista että sarjakuristaja on tappanut tai ollut aikeissa tappaa 4 uhria.
Rasisti ei muista että kauhajoella tapettiin 10 ihmistä ja tekijä oli suomalainen.
Mutta heti kun ulkomaalainen on ollut tekijänä niin heti voidaan syyllistää kaikkiin muihinkin ulkomaalaisiin ja sitten vilpittömänä sanoa ettei ole mikään rasisti.
Ei ziisus teidän kanssanne kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä tarina mutta ydinkohta lienee siis:
"Nationalismia kavahdetaan, koska se yhdistyy ihmisten mielissä automaattisesti natsismiin, fasismiin, rotuvihaan ja nähdään "ääriliikkeenä"."
Se on ääriliike. Kaikki ääriliikkeet alkaa aina tyyliin "en mää nyt noin extreme ole, mää tässä nyt vaan olen kannattamassa tätä" jne jne seuraavana vuonna kielenkäyttö kovenee ja jos joku uutinen jostain maahanmuutosta pääsee vaikka iltasanomiin että 1 ihminen puukotti useita niin se sitten samantien yleistetään kaikkiin maahanmuuttajiin.
Rasisti ei muista ollenkaan että suomessa on ollut esim Jokelan kouluampuja joka ampui satoja laukauksia ja tappoi 9 suomalaista.
Rasisti ei muista että sarjakuristaja on tappanut tai ollut aikeissa tappaa 4 uhria.
Rasisti ei muista että kauhajoella tapettiin 10 ihmistä ja tekijä oli suomalainen.
Mutta heti kun ulkomaalainen on ollut tekijänä niin heti voidaan syyllistää kaikkiin muihinkin ulkomaalaisiin ja sitten vilpittömänä sanoa ettei ole mikään rasisti.
Ei ziisus teidän kanssanne kyllä.Jatketaan tuohon vielä sen verran että tosiaankin nationalismi on ääriajattelua koska se olettaa oman rodun olevan jotenkin huomattavasti parempi kuin muiden.
Jos tämä olisi jotenkin fakta niin se ei ainakaan perussuomalaisssa näy kun jokaisella on lähes poikkeuksetta pelkkä peruskoulutus ja moni ulkomaalainenkin (about 30-40 prosenttia) on suurempi kuin ammattikoulu koulutustaustanaan.
Nationalismi on suoraa omien etujen ajamista muiden ihmisten kustannuksella sen varjolla että "me olimme täällä ensin".
Nationalismi yleistää kaikki vastalauseet tyyliin "te vain haluatte rajat auki ja kaikki ulkomaalaiset suomeen asumaan", vaikka kukaan ei tämmöistä 50 älykkyysosamäärän analyysiä ole koskaan esittänyt, mutta tulee nationalistille päähän kuin itsestään.
Ehkä nationalismissa on jotain totuusperääkin mutta se yleistetään kuin joksisin äärimmäiseksi totuudeksi kuin että se toimisi samalla tavalla kuin esim pitkä matematiikka vaikuttaa ammattikorkeakouluhakuikin, eli hitusen enemmän kuin muut aineet.
Nationalistin ajatusmaailmassa rotu asetetaan kaikkien muiden kriteerien yläpuolelle, mukaanlukien älykkyys.
Eli suomeen ei haluta millään lailla mitään muuta kuin korkeasti koulutettua maahanmuuttajaa korkeintaan ja silloinkin halutaan että muuttavat työsopimuksen jälkeen takaisin kotimaahansa. Samaan aikaan esim ruotsista suomeen matkannut pariskunta tekee lapsen ja josta tulee suomessa sosiaalipummi, noh tämähän ei nationalistia häiritse yhtään koska kyseinen henkilö on valkoisen rodun edustaja ja hänen oikeuksiaan tulee suojella, eikä esim jostain somaliasta tulleen pakolaisen etuuksia. Minkä takia näin? Perusteena jälleen kerran että ihonväri muistuttaa enemmän omaa.
Nationalismi on hyvin primitiivinen ja ei järkiperäinen ja filosofinen aate. Nationalismi kumpuaa haitallista ja vahingollista ajattelua. Nationalistin mielestä suomen älykkyysosamäärä ei tulisi vähentymään mikäli rajat laitettaisiin kiinni, vaikka suomessa on edelleen näitä lestadiolaisperheitä ja muita mitkä tekevät 10 lasta, sitten vingutaan netissä että on yksityistapauksia jossa mamu saa 3000 euron elatustukea jollain pienellä ajanjaksolla käyttäen kaikkia porsaanreikiä ja kotihoidontukia.
Samaan aikaan Nationalisti perseilee yökerhoissa ja juo ja tupakoi, polttaa rahaa bensaan suomenympärimatkoilla, käyttää enemmän suomen resursseja kuin mitä antaa takaisin. Jos 3000 elatustuista 2500 menee takaisin työntekijöille niin se on ihan oikein, mutta jos 3000 tienististä menee 1500 euroa turhiin kiinassa koottuihin vempeleihin ja bensaan joka siirtyy pois kansan kukkaroista, annetaan rahaa yökerhoissa baaritiskille ja baarinomistaja kuluttaa rahansa ulkomailla, on sekin pois suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos suomalainen kuluttaa omia luonnonvaroja kymmeniä kertoja enemmän kuin maahanmuuttaja, se on hänen oikeutensa ja velvoitteensa.
Mutta kyllä nationalisti mieleellään menee Mohammedin ravintolaan syömään kerran viikossa lehtipihviä 12 euron hintaan, samaan aikaan kun itkee naapurille kaiken olevan kalliimpaa kuin esim Amerikassa.
Miksiköhän Amerikassa on kaikki niin halpaa? Olisiko mitään tekemistä kenties siinä että meksikolaiset ja tummaihoiset tekevät kaikki paskaduunit 7-10 dollarin tuntipalkalla kun hyvätuloinen valkoihoinen saa 20-25 dollaria tunti ajamalla rekkaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatketaan tuohon vielä sen verran että tosiaankin nationalismi on ääriajattelua koska se olettaa oman rodun olevan jotenkin huomattavasti parempi kuin muiden.
Jos tämä olisi jotenkin fakta niin se ei ainakaan perussuomalaisssa näy kun jokaisella on lähes poikkeuksetta pelkkä peruskoulutus ja moni ulkomaalainenkin (about 30-40 prosenttia) on suurempi kuin ammattikoulu koulutustaustanaan.
Nationalismi on suoraa omien etujen ajamista muiden ihmisten kustannuksella sen varjolla että "me olimme täällä ensin".
Nationalismi yleistää kaikki vastalauseet tyyliin "te vain haluatte rajat auki ja kaikki ulkomaalaiset suomeen asumaan", vaikka kukaan ei tämmöistä 50 älykkyysosamäärän analyysiä ole koskaan esittänyt, mutta tulee nationalistille päähän kuin itsestään.
Ehkä nationalismissa on jotain totuusperääkin mutta se yleistetään kuin joksisin äärimmäiseksi totuudeksi kuin että se toimisi samalla tavalla kuin esim pitkä matematiikka vaikuttaa ammattikorkeakouluhakuikin, eli hitusen enemmän kuin muut aineet.
Nationalistin ajatusmaailmassa rotu asetetaan kaikkien muiden kriteerien yläpuolelle, mukaanlukien älykkyys.
Eli suomeen ei haluta millään lailla mitään muuta kuin korkeasti koulutettua maahanmuuttajaa korkeintaan ja silloinkin halutaan että muuttavat työsopimuksen jälkeen takaisin kotimaahansa. Samaan aikaan esim ruotsista suomeen matkannut pariskunta tekee lapsen ja josta tulee suomessa sosiaalipummi, noh tämähän ei nationalistia häiritse yhtään koska kyseinen henkilö on valkoisen rodun edustaja ja hänen oikeuksiaan tulee suojella, eikä esim jostain somaliasta tulleen pakolaisen etuuksia. Minkä takia näin? Perusteena jälleen kerran että ihonväri muistuttaa enemmän omaa.
Nationalismi on hyvin primitiivinen ja ei järkiperäinen ja filosofinen aate. Nationalismi kumpuaa haitallista ja vahingollista ajattelua. Nationalistin mielestä suomen älykkyysosamäärä ei tulisi vähentymään mikäli rajat laitettaisiin kiinni, vaikka suomessa on edelleen näitä lestadiolaisperheitä ja muita mitkä tekevät 10 lasta, sitten vingutaan netissä että on yksityistapauksia jossa mamu saa 3000 euron elatustukea jollain pienellä ajanjaksolla käyttäen kaikkia porsaanreikiä ja kotihoidontukia.
Samaan aikaan Nationalisti perseilee yökerhoissa ja juo ja tupakoi, polttaa rahaa bensaan suomenympärimatkoilla, käyttää enemmän suomen resursseja kuin mitä antaa takaisin. Jos 3000 elatustuista 2500 menee takaisin työntekijöille niin se on ihan oikein, mutta jos 3000 tienististä menee 1500 euroa turhiin kiinassa koottuihin vempeleihin ja bensaan joka siirtyy pois kansan kukkaroista, annetaan rahaa yökerhoissa baaritiskille ja baarinomistaja kuluttaa rahansa ulkomailla, on sekin pois suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos suomalainen kuluttaa omia luonnonvaroja kymmeniä kertoja enemmän kuin maahanmuuttaja, se on hänen oikeutensa ja velvoitteensa.
Mutta kyllä nationalisti mieleellään menee Mohammedin ravintolaan syömään kerran viikossa lehtipihviä 12 euron hintaan, samaan aikaan kun itkee naapurille kaiken olevan kalliimpaa kuin esim Amerikassa.
Miksiköhän Amerikassa on kaikki niin halpaa? Olisiko mitään tekemistä kenties siinä että meksikolaiset ja tummaihoiset tekevät kaikki paskaduunit 7-10 dollarin tuntipalkalla kun hyvätuloinen valkoihoinen saa 20-25 dollaria tunti ajamalla rekkaa?Vihreet edustaa sellaista ääriajattelua että pois alta. Puolue on perustettu entisten natsien toimesta. Mihin koira karvoistaan pääsisi? Puolue edustaa ääritotalitarismia maahanmuuttoasiassa sekä ilmastoasiassa, sekä muussa mädätyksessä. Nämä ihmiset ei salli toisinajattelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreet edustaa sellaista ääriajattelua että pois alta. Puolue on perustettu entisten natsien toimesta. Mihin koira karvoistaan pääsisi? Puolue edustaa ääritotalitarismia maahanmuuttoasiassa sekä ilmastoasiassa, sekä muussa mädätyksessä. Nämä ihmiset ei salli toisinajattelua.
Ja Nyky Vihreillä ei ole kykyä ajatella että jos ruokittavia suita hankitaan ruokittavaksi jostain muualta niin voi pian olla sellainen tilanne että ruoka ei (jonkun kriisin takia) välttämättä riitä kantaväestölle ja ns Pakolaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatketaan tuohon vielä sen verran että tosiaankin nationalismi on ääriajattelua koska se olettaa oman rodun olevan jotenkin huomattavasti parempi kuin muiden.
Jos tämä olisi jotenkin fakta niin se ei ainakaan perussuomalaisssa näy kun jokaisella on lähes poikkeuksetta pelkkä peruskoulutus ja moni ulkomaalainenkin (about 30-40 prosenttia) on suurempi kuin ammattikoulu koulutustaustanaan.
Nationalismi on suoraa omien etujen ajamista muiden ihmisten kustannuksella sen varjolla että "me olimme täällä ensin".
Nationalismi yleistää kaikki vastalauseet tyyliin "te vain haluatte rajat auki ja kaikki ulkomaalaiset suomeen asumaan", vaikka kukaan ei tämmöistä 50 älykkyysosamäärän analyysiä ole koskaan esittänyt, mutta tulee nationalistille päähän kuin itsestään.
Ehkä nationalismissa on jotain totuusperääkin mutta se yleistetään kuin joksisin äärimmäiseksi totuudeksi kuin että se toimisi samalla tavalla kuin esim pitkä matematiikka vaikuttaa ammattikorkeakouluhakuikin, eli hitusen enemmän kuin muut aineet.
Nationalistin ajatusmaailmassa rotu asetetaan kaikkien muiden kriteerien yläpuolelle, mukaanlukien älykkyys.
Eli suomeen ei haluta millään lailla mitään muuta kuin korkeasti koulutettua maahanmuuttajaa korkeintaan ja silloinkin halutaan että muuttavat työsopimuksen jälkeen takaisin kotimaahansa. Samaan aikaan esim ruotsista suomeen matkannut pariskunta tekee lapsen ja josta tulee suomessa sosiaalipummi, noh tämähän ei nationalistia häiritse yhtään koska kyseinen henkilö on valkoisen rodun edustaja ja hänen oikeuksiaan tulee suojella, eikä esim jostain somaliasta tulleen pakolaisen etuuksia. Minkä takia näin? Perusteena jälleen kerran että ihonväri muistuttaa enemmän omaa.
Nationalismi on hyvin primitiivinen ja ei järkiperäinen ja filosofinen aate. Nationalismi kumpuaa haitallista ja vahingollista ajattelua. Nationalistin mielestä suomen älykkyysosamäärä ei tulisi vähentymään mikäli rajat laitettaisiin kiinni, vaikka suomessa on edelleen näitä lestadiolaisperheitä ja muita mitkä tekevät 10 lasta, sitten vingutaan netissä että on yksityistapauksia jossa mamu saa 3000 euron elatustukea jollain pienellä ajanjaksolla käyttäen kaikkia porsaanreikiä ja kotihoidontukia.
Samaan aikaan Nationalisti perseilee yökerhoissa ja juo ja tupakoi, polttaa rahaa bensaan suomenympärimatkoilla, käyttää enemmän suomen resursseja kuin mitä antaa takaisin. Jos 3000 elatustuista 2500 menee takaisin työntekijöille niin se on ihan oikein, mutta jos 3000 tienististä menee 1500 euroa turhiin kiinassa koottuihin vempeleihin ja bensaan joka siirtyy pois kansan kukkaroista, annetaan rahaa yökerhoissa baaritiskille ja baarinomistaja kuluttaa rahansa ulkomailla, on sekin pois suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos suomalainen kuluttaa omia luonnonvaroja kymmeniä kertoja enemmän kuin maahanmuuttaja, se on hänen oikeutensa ja velvoitteensa.
Mutta kyllä nationalisti mieleellään menee Mohammedin ravintolaan syömään kerran viikossa lehtipihviä 12 euron hintaan, samaan aikaan kun itkee naapurille kaiken olevan kalliimpaa kuin esim Amerikassa.
Miksiköhän Amerikassa on kaikki niin halpaa? Olisiko mitään tekemistä kenties siinä että meksikolaiset ja tummaihoiset tekevät kaikki paskaduunit 7-10 dollarin tuntipalkalla kun hyvätuloinen valkoihoinen saa 20-25 dollaria tunti ajamalla rekkaa?Amerikassa ei ole kunnon sosiaaliturvaa toisin kuin Suomessa joka kannustaa maahanmuuttajia jäämään työttömäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatketaan tuohon vielä sen verran että tosiaankin nationalismi on ääriajattelua koska se olettaa oman rodun olevan jotenkin huomattavasti parempi kuin muiden.
Jos tämä olisi jotenkin fakta niin se ei ainakaan perussuomalaisssa näy kun jokaisella on lähes poikkeuksetta pelkkä peruskoulutus ja moni ulkomaalainenkin (about 30-40 prosenttia) on suurempi kuin ammattikoulu koulutustaustanaan.
Nationalismi on suoraa omien etujen ajamista muiden ihmisten kustannuksella sen varjolla että "me olimme täällä ensin".
Nationalismi yleistää kaikki vastalauseet tyyliin "te vain haluatte rajat auki ja kaikki ulkomaalaiset suomeen asumaan", vaikka kukaan ei tämmöistä 50 älykkyysosamäärän analyysiä ole koskaan esittänyt, mutta tulee nationalistille päähän kuin itsestään.
Ehkä nationalismissa on jotain totuusperääkin mutta se yleistetään kuin joksisin äärimmäiseksi totuudeksi kuin että se toimisi samalla tavalla kuin esim pitkä matematiikka vaikuttaa ammattikorkeakouluhakuikin, eli hitusen enemmän kuin muut aineet.
Nationalistin ajatusmaailmassa rotu asetetaan kaikkien muiden kriteerien yläpuolelle, mukaanlukien älykkyys.
Eli suomeen ei haluta millään lailla mitään muuta kuin korkeasti koulutettua maahanmuuttajaa korkeintaan ja silloinkin halutaan että muuttavat työsopimuksen jälkeen takaisin kotimaahansa. Samaan aikaan esim ruotsista suomeen matkannut pariskunta tekee lapsen ja josta tulee suomessa sosiaalipummi, noh tämähän ei nationalistia häiritse yhtään koska kyseinen henkilö on valkoisen rodun edustaja ja hänen oikeuksiaan tulee suojella, eikä esim jostain somaliasta tulleen pakolaisen etuuksia. Minkä takia näin? Perusteena jälleen kerran että ihonväri muistuttaa enemmän omaa.
Nationalismi on hyvin primitiivinen ja ei järkiperäinen ja filosofinen aate. Nationalismi kumpuaa haitallista ja vahingollista ajattelua. Nationalistin mielestä suomen älykkyysosamäärä ei tulisi vähentymään mikäli rajat laitettaisiin kiinni, vaikka suomessa on edelleen näitä lestadiolaisperheitä ja muita mitkä tekevät 10 lasta, sitten vingutaan netissä että on yksityistapauksia jossa mamu saa 3000 euron elatustukea jollain pienellä ajanjaksolla käyttäen kaikkia porsaanreikiä ja kotihoidontukia.
Samaan aikaan Nationalisti perseilee yökerhoissa ja juo ja tupakoi, polttaa rahaa bensaan suomenympärimatkoilla, käyttää enemmän suomen resursseja kuin mitä antaa takaisin. Jos 3000 elatustuista 2500 menee takaisin työntekijöille niin se on ihan oikein, mutta jos 3000 tienististä menee 1500 euroa turhiin kiinassa koottuihin vempeleihin ja bensaan joka siirtyy pois kansan kukkaroista, annetaan rahaa yökerhoissa baaritiskille ja baarinomistaja kuluttaa rahansa ulkomailla, on sekin pois suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos suomalainen kuluttaa omia luonnonvaroja kymmeniä kertoja enemmän kuin maahanmuuttaja, se on hänen oikeutensa ja velvoitteensa.
Mutta kyllä nationalisti mieleellään menee Mohammedin ravintolaan syömään kerran viikossa lehtipihviä 12 euron hintaan, samaan aikaan kun itkee naapurille kaiken olevan kalliimpaa kuin esim Amerikassa.
Miksiköhän Amerikassa on kaikki niin halpaa? Olisiko mitään tekemistä kenties siinä että meksikolaiset ja tummaihoiset tekevät kaikki paskaduunit 7-10 dollarin tuntipalkalla kun hyvätuloinen valkoihoinen saa 20-25 dollaria tunti ajamalla rekkaa?Kyllä se valkoihoinen sen paska duunin ottaisi jos siitä maksettaisiin kunnon palkka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatketaan tuohon vielä sen verran että tosiaankin nationalismi on ääriajattelua koska se olettaa oman rodun olevan jotenkin huomattavasti parempi kuin muiden.
Jos tämä olisi jotenkin fakta niin se ei ainakaan perussuomalaisssa näy kun jokaisella on lähes poikkeuksetta pelkkä peruskoulutus ja moni ulkomaalainenkin (about 30-40 prosenttia) on suurempi kuin ammattikoulu koulutustaustanaan.
Nationalismi on suoraa omien etujen ajamista muiden ihmisten kustannuksella sen varjolla että "me olimme täällä ensin".
Nationalismi yleistää kaikki vastalauseet tyyliin "te vain haluatte rajat auki ja kaikki ulkomaalaiset suomeen asumaan", vaikka kukaan ei tämmöistä 50 älykkyysosamäärän analyysiä ole koskaan esittänyt, mutta tulee nationalistille päähän kuin itsestään.
Ehkä nationalismissa on jotain totuusperääkin mutta se yleistetään kuin joksisin äärimmäiseksi totuudeksi kuin että se toimisi samalla tavalla kuin esim pitkä matematiikka vaikuttaa ammattikorkeakouluhakuikin, eli hitusen enemmän kuin muut aineet.
Nationalistin ajatusmaailmassa rotu asetetaan kaikkien muiden kriteerien yläpuolelle, mukaanlukien älykkyys.
Eli suomeen ei haluta millään lailla mitään muuta kuin korkeasti koulutettua maahanmuuttajaa korkeintaan ja silloinkin halutaan että muuttavat työsopimuksen jälkeen takaisin kotimaahansa. Samaan aikaan esim ruotsista suomeen matkannut pariskunta tekee lapsen ja josta tulee suomessa sosiaalipummi, noh tämähän ei nationalistia häiritse yhtään koska kyseinen henkilö on valkoisen rodun edustaja ja hänen oikeuksiaan tulee suojella, eikä esim jostain somaliasta tulleen pakolaisen etuuksia. Minkä takia näin? Perusteena jälleen kerran että ihonväri muistuttaa enemmän omaa.
Nationalismi on hyvin primitiivinen ja ei järkiperäinen ja filosofinen aate. Nationalismi kumpuaa haitallista ja vahingollista ajattelua. Nationalistin mielestä suomen älykkyysosamäärä ei tulisi vähentymään mikäli rajat laitettaisiin kiinni, vaikka suomessa on edelleen näitä lestadiolaisperheitä ja muita mitkä tekevät 10 lasta, sitten vingutaan netissä että on yksityistapauksia jossa mamu saa 3000 euron elatustukea jollain pienellä ajanjaksolla käyttäen kaikkia porsaanreikiä ja kotihoidontukia.
Samaan aikaan Nationalisti perseilee yökerhoissa ja juo ja tupakoi, polttaa rahaa bensaan suomenympärimatkoilla, käyttää enemmän suomen resursseja kuin mitä antaa takaisin. Jos 3000 elatustuista 2500 menee takaisin työntekijöille niin se on ihan oikein, mutta jos 3000 tienististä menee 1500 euroa turhiin kiinassa koottuihin vempeleihin ja bensaan joka siirtyy pois kansan kukkaroista, annetaan rahaa yökerhoissa baaritiskille ja baarinomistaja kuluttaa rahansa ulkomailla, on sekin pois suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos suomalainen kuluttaa omia luonnonvaroja kymmeniä kertoja enemmän kuin maahanmuuttaja, se on hänen oikeutensa ja velvoitteensa.
Mutta kyllä nationalisti mieleellään menee Mohammedin ravintolaan syömään kerran viikossa lehtipihviä 12 euron hintaan, samaan aikaan kun itkee naapurille kaiken olevan kalliimpaa kuin esim Amerikassa.
Miksiköhän Amerikassa on kaikki niin halpaa? Olisiko mitään tekemistä kenties siinä että meksikolaiset ja tummaihoiset tekevät kaikki paskaduunit 7-10 dollarin tuntipalkalla kun hyvätuloinen valkoihoinen saa 20-25 dollaria tunti ajamalla rekkaa?"nationalismi on ääriajattelua koska se olettaa oman rodun olevan jotenkin huomattavasti parempi kuin muiden"
Nationalismi ei oleta mitään kenenkään paremmuudesta, vaan se on sanakirjamääritelmän mukaan aate, joka korostaa kansojen ja kansakuntien merkitystä kulttuurissa tai politiikassa. Johonkin kansaan kuuluvat ihmiset ilmentävät nationalistista ajattelutapaa, mikäli he välittävät kansallisesta identiteetistään tai pyrkivät saavuttamaan (tai säilyttämään) itsemääräämisoikeuden.
Globalismi ja siihen liittyvä monikultturismi ovat imperialistisia aatteita, joiden nimissä kansallisvaltiot tuhotaan väestönsiirroilla sisältäpäin heikentämällä niiden yhtenäisyyttä, ja lopullisena tavoitteena on kansallisvaltioiden lakkauttaminen kokonaan ja kansojen alistaminen globaalin hallinnon alaisuuteen. 1930-kuvun kommunistit olivat internationalisteja ja vastustivat siksi nationalismia ja "rasismi" on pelkkä kommunistien lyömäsana, on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kommunismi on maailman vaarallisin ääriliike, sen osoittaa jo kommunistivaltioiden tekemien kansanmurhien uhriluvut. Nykyajan kommunisteja ovat globalistit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatketaan tuohon vielä sen verran että tosiaankin nationalismi on ääriajattelua koska se olettaa oman rodun olevan jotenkin huomattavasti parempi kuin muiden.
Jos tämä olisi jotenkin fakta niin se ei ainakaan perussuomalaisssa näy kun jokaisella on lähes poikkeuksetta pelkkä peruskoulutus ja moni ulkomaalainenkin (about 30-40 prosenttia) on suurempi kuin ammattikoulu koulutustaustanaan.
Nationalismi on suoraa omien etujen ajamista muiden ihmisten kustannuksella sen varjolla että "me olimme täällä ensin".
Nationalismi yleistää kaikki vastalauseet tyyliin "te vain haluatte rajat auki ja kaikki ulkomaalaiset suomeen asumaan", vaikka kukaan ei tämmöistä 50 älykkyysosamäärän analyysiä ole koskaan esittänyt, mutta tulee nationalistille päähän kuin itsestään.
Ehkä nationalismissa on jotain totuusperääkin mutta se yleistetään kuin joksisin äärimmäiseksi totuudeksi kuin että se toimisi samalla tavalla kuin esim pitkä matematiikka vaikuttaa ammattikorkeakouluhakuikin, eli hitusen enemmän kuin muut aineet.
Nationalistin ajatusmaailmassa rotu asetetaan kaikkien muiden kriteerien yläpuolelle, mukaanlukien älykkyys.
Eli suomeen ei haluta millään lailla mitään muuta kuin korkeasti koulutettua maahanmuuttajaa korkeintaan ja silloinkin halutaan että muuttavat työsopimuksen jälkeen takaisin kotimaahansa. Samaan aikaan esim ruotsista suomeen matkannut pariskunta tekee lapsen ja josta tulee suomessa sosiaalipummi, noh tämähän ei nationalistia häiritse yhtään koska kyseinen henkilö on valkoisen rodun edustaja ja hänen oikeuksiaan tulee suojella, eikä esim jostain somaliasta tulleen pakolaisen etuuksia. Minkä takia näin? Perusteena jälleen kerran että ihonväri muistuttaa enemmän omaa.
Nationalismi on hyvin primitiivinen ja ei järkiperäinen ja filosofinen aate. Nationalismi kumpuaa haitallista ja vahingollista ajattelua. Nationalistin mielestä suomen älykkyysosamäärä ei tulisi vähentymään mikäli rajat laitettaisiin kiinni, vaikka suomessa on edelleen näitä lestadiolaisperheitä ja muita mitkä tekevät 10 lasta, sitten vingutaan netissä että on yksityistapauksia jossa mamu saa 3000 euron elatustukea jollain pienellä ajanjaksolla käyttäen kaikkia porsaanreikiä ja kotihoidontukia.
Samaan aikaan Nationalisti perseilee yökerhoissa ja juo ja tupakoi, polttaa rahaa bensaan suomenympärimatkoilla, käyttää enemmän suomen resursseja kuin mitä antaa takaisin. Jos 3000 elatustuista 2500 menee takaisin työntekijöille niin se on ihan oikein, mutta jos 3000 tienististä menee 1500 euroa turhiin kiinassa koottuihin vempeleihin ja bensaan joka siirtyy pois kansan kukkaroista, annetaan rahaa yökerhoissa baaritiskille ja baarinomistaja kuluttaa rahansa ulkomailla, on sekin pois suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos suomalainen kuluttaa omia luonnonvaroja kymmeniä kertoja enemmän kuin maahanmuuttaja, se on hänen oikeutensa ja velvoitteensa.
Mutta kyllä nationalisti mieleellään menee Mohammedin ravintolaan syömään kerran viikossa lehtipihviä 12 euron hintaan, samaan aikaan kun itkee naapurille kaiken olevan kalliimpaa kuin esim Amerikassa.
Miksiköhän Amerikassa on kaikki niin halpaa? Olisiko mitään tekemistä kenties siinä että meksikolaiset ja tummaihoiset tekevät kaikki paskaduunit 7-10 dollarin tuntipalkalla kun hyvätuloinen valkoihoinen saa 20-25 dollaria tunti ajamalla rekkaa?"Mutta kyllä nationalisti mieleellään menee Mohammedin ravintolaan syömään kerran viikossa lehtipihviä 12 euron hintaan, samaan aikaan kun itkee naapurille kaiken olevan kalliimpaa kuin esim Amerikassa."
Minä en, mutta jos johonkin ei-valkoisten ulkomaalaisten pitämään ravintolaan menen, niin suosin esim. thaimaalaisia, kiinalaisia, intialaisia tai nepalilaisia ravintoloita enkä syö niissä pihviä, vaan jotain näiden kulttuurien omaa ruokaa. Pihviä en syö muutenkaan, koska olen jättänyt kokonaan punaisen lihan ja porsaanlihan syönnin. Syön pääasiassa kasviksia ja välillä siipikarjaa tai mereneläviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatketaan tuohon vielä sen verran että tosiaankin nationalismi on ääriajattelua koska se olettaa oman rodun olevan jotenkin huomattavasti parempi kuin muiden.
Jos tämä olisi jotenkin fakta niin se ei ainakaan perussuomalaisssa näy kun jokaisella on lähes poikkeuksetta pelkkä peruskoulutus ja moni ulkomaalainenkin (about 30-40 prosenttia) on suurempi kuin ammattikoulu koulutustaustanaan.
Nationalismi on suoraa omien etujen ajamista muiden ihmisten kustannuksella sen varjolla että "me olimme täällä ensin".
Nationalismi yleistää kaikki vastalauseet tyyliin "te vain haluatte rajat auki ja kaikki ulkomaalaiset suomeen asumaan", vaikka kukaan ei tämmöistä 50 älykkyysosamäärän analyysiä ole koskaan esittänyt, mutta tulee nationalistille päähän kuin itsestään.
Ehkä nationalismissa on jotain totuusperääkin mutta se yleistetään kuin joksisin äärimmäiseksi totuudeksi kuin että se toimisi samalla tavalla kuin esim pitkä matematiikka vaikuttaa ammattikorkeakouluhakuikin, eli hitusen enemmän kuin muut aineet.
Nationalistin ajatusmaailmassa rotu asetetaan kaikkien muiden kriteerien yläpuolelle, mukaanlukien älykkyys.
Eli suomeen ei haluta millään lailla mitään muuta kuin korkeasti koulutettua maahanmuuttajaa korkeintaan ja silloinkin halutaan että muuttavat työsopimuksen jälkeen takaisin kotimaahansa. Samaan aikaan esim ruotsista suomeen matkannut pariskunta tekee lapsen ja josta tulee suomessa sosiaalipummi, noh tämähän ei nationalistia häiritse yhtään koska kyseinen henkilö on valkoisen rodun edustaja ja hänen oikeuksiaan tulee suojella, eikä esim jostain somaliasta tulleen pakolaisen etuuksia. Minkä takia näin? Perusteena jälleen kerran että ihonväri muistuttaa enemmän omaa.
Nationalismi on hyvin primitiivinen ja ei järkiperäinen ja filosofinen aate. Nationalismi kumpuaa haitallista ja vahingollista ajattelua. Nationalistin mielestä suomen älykkyysosamäärä ei tulisi vähentymään mikäli rajat laitettaisiin kiinni, vaikka suomessa on edelleen näitä lestadiolaisperheitä ja muita mitkä tekevät 10 lasta, sitten vingutaan netissä että on yksityistapauksia jossa mamu saa 3000 euron elatustukea jollain pienellä ajanjaksolla käyttäen kaikkia porsaanreikiä ja kotihoidontukia.
Samaan aikaan Nationalisti perseilee yökerhoissa ja juo ja tupakoi, polttaa rahaa bensaan suomenympärimatkoilla, käyttää enemmän suomen resursseja kuin mitä antaa takaisin. Jos 3000 elatustuista 2500 menee takaisin työntekijöille niin se on ihan oikein, mutta jos 3000 tienististä menee 1500 euroa turhiin kiinassa koottuihin vempeleihin ja bensaan joka siirtyy pois kansan kukkaroista, annetaan rahaa yökerhoissa baaritiskille ja baarinomistaja kuluttaa rahansa ulkomailla, on sekin pois suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos suomalainen kuluttaa omia luonnonvaroja kymmeniä kertoja enemmän kuin maahanmuuttaja, se on hänen oikeutensa ja velvoitteensa.
Mutta kyllä nationalisti mieleellään menee Mohammedin ravintolaan syömään kerran viikossa lehtipihviä 12 euron hintaan, samaan aikaan kun itkee naapurille kaiken olevan kalliimpaa kuin esim Amerikassa.
Miksiköhän Amerikassa on kaikki niin halpaa? Olisiko mitään tekemistä kenties siinä että meksikolaiset ja tummaihoiset tekevät kaikki paskaduunit 7-10 dollarin tuntipalkalla kun hyvätuloinen valkoihoinen saa 20-25 dollaria tunti ajamalla rekkaa?Miksi haluat vaihtaa Suomen väestön kehitysmaalaisiin ja viedä Suomelta itsenäisyyden kokonaan pois? Kärsitkö sisäistetystä suomalaisvihasta? Etninen ja rodullinen itseviha on sairasta.
- Anonyymi
Eihän maahanmuutossa ole mitään väärää, mutta se että kaikki otetaan mukaanlukien terroristit ja raiskarit ei ole oikein. Tuloksia on nähty Oulussa, Turussa ja Helsingissä. Raiskauksia, puukotuksia, joukkopahoinpitelyjä. Todellisia tapahtumia, joita ei voi kiistää. Usein juuri jenginä hyökätään jonkun kimppuun. Tällaista ei Suomessa kaivata.
Maahanmuuttoon pitää tulla tietyt kriteerit, kaikkia ei voi päästää tänne, ilman että taustat on perinpohjin tutkittu. Se EI ole rasismia, se on vastuullisuutta.
Lisäksi tuo aloituksen yleistys on harvinaisen tökerö yleistäminen. Jota sinänsä minun silmissäni voi suoraan verrata rasismiin. Aloittaja on siis yhtä syrjivä ihminen kuin parjaavansa rasistit.- Anonyymi
Tuo vaatii sen että rajakontrolli on päällä. Tätähän persut ”rasisteina” vaatii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vaatii sen että rajakontrolli on päällä. Tätähän persut ”rasisteina” vaatii.
Minustakin olisi kiva jos erimaalaisia ihmisiä käyskentelisi iloisesti kaduilla, olisi niinsanotusti sitä värinää, heillä kaikilla olisi töitä eikä kukaan olisi vaaraksi millään tavoin yhteiskunnalle - kuitenkin niin että suomalaiset pitäisivät jöötä omassa maassaan.
Työperäinen maahanmuutto on ok, mutta sillä edellytyksellä, ettei omien työläisten palkkoja poljeta. Ei Suomi koko maailmaa voi tänne töihinkään ottaa, kun työt ei riitä nykyisillekään.
Hyvähän se olisi jos tämä kaikki näin olisi, mutta kun se ei mene niin. Uskokaa nyt, ei mene. - Anonyymi
Sekään ei ole oikein että otetaan elättejä jotka eivät edes aio työllistyä. Olisi otettava Amerikan malli jossa tentit ovat kovat, miten aiot kustantaa olemisesi matkasi aikana. Saa kyllä selittää ja osoittaa tarkoin miten tulee toimeen.
Jos ei töihin ole tulossa, tai turistimatkalle, sitten pois maasta.
Mitään loisia ei tarvita näin pieneen maahan eläteiksi.
On aivan oikein että nykytekniikka eli digitaalinen valvonta otetaan käyttöön tapauksissa joissa maahan on tunkeuduttu paperittomina, eikä henkilön historiasta ole mitään tietoa.
Jos ei jalkapantaa laitettaisi, olisi vaihtoehto vankila kunnes maastakarkoitus on valmis.
Epämääräisiä paperittomia tyyppejä on suuri riski päästää rahattomina ja vapaina liikkumaan ja rötöstelemään Suomen sisälle ilman mahdollisuuksia valvoa mahdollisten jopa murhaajien ja raiskareiden liikkeitä.
Jalkapannat ehdottomasti koskien maahantunkeutuneita.
Asiallahan ei ole mitään tekemistä työhöntulevia maahanmuuttajia koskien.
- Anonyymi
sittenhän haittamaahanmuutolle ei tarvitse rahaa kerta säästävät omistaan.
- Anonyymi
Osuvasti aloitettu, persuuna menisi jo kakat housuun
- Anonyymi
Vasurina sen sijaan ne pysyvät tukevasti pääkopassa.
- Anonyymi
Ad hominem. "Rasismi" on minulle pakkoavioliittojen, sharialain, islamin, pakkohunnutuksen, kunniaväkivallan, segregaatiokehityksen, seksuaalirikollisuuden, islamterrorismin, rinnakkaisyhteiskuntien yms vastustamista.
"Rasismi" on minulle tasa-arvoisuuden, uskon-, parinvalinnan- ja sananvapauden, seksuaalisen suuntautumisen vapauksien, suomalaisen ihmisen oikeuksien puolustamista vihamielisiltä aatteilta, uskonnoilta, kulttuureilta ja sosiopaattisilta elementeiltä.- Anonyymi
Aloittajan oma viesti on täynnä rasismia, olkiukkoja ja älyllisesti epärehellistä retoriikkaa. Samanlaista roskaa kuin kotimainen vasemmistommekin suoltaa psykoosissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan oma viesti on täynnä rasismia, olkiukkoja ja älyllisesti epärehellistä retoriikkaa. Samanlaista roskaa kuin kotimainen vasemmistommekin suoltaa psykoosissaan.
Tämä on täysin idioottia että se ei ole näin valtakunnallisella tasolla vaan De Facto. Amerikasta tulee sananvapaus ja De Facto.
Eurooppa ohjaa De Jure politiikkaa ja kuningas monarkia mutta päämaja on yhdysvalloissa washingtonissa. Tämän pitäisi olla valtakunnallisessa De Facto tasolla eikä piiloitteleva varas De Jure kreikkalaisella tasolla.
Nautinko nyt tästä? Nautin aitoudesta. Kuningas monarkia yrittää suomen kanssa varastaa c-l-i-p-p-e-r metallin De Jure tasapainolla mikä imee energiaa CERN:llä ulkoavaruudesta. Neanderthaľ ihminen haluaa maapallon luomuksista tai eliksiiristä kasvattaa 4 mustaan aukkoon mennyttä aurinkokunnan planeettaa takaisin ihmiskunnan tasapainoon c-l-i-p-p-e-r metallilla.
😎 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on täysin idioottia että se ei ole näin valtakunnallisella tasolla vaan De Facto. Amerikasta tulee sananvapaus ja De Facto.
Eurooppa ohjaa De Jure politiikkaa ja kuningas monarkia mutta päämaja on yhdysvalloissa washingtonissa. Tämän pitäisi olla valtakunnallisessa De Facto tasolla eikä piiloitteleva varas De Jure kreikkalaisella tasolla.
Nautinko nyt tästä? Nautin aitoudesta. Kuningas monarkia yrittää suomen kanssa varastaa c-l-i-p-p-e-r metallin De Jure tasapainolla mikä imee energiaa CERN:llä ulkoavaruudesta. Neanderthaľ ihminen haluaa maapallon luomuksista tai eliksiiristä kasvattaa 4 mustaan aukkoon mennyttä aurinkokunnan planeettaa takaisin ihmiskunnan tasapainoon c-l-i-p-p-e-r metallilla.
😎Jätä päihteet vähemmälle niin säästät lukijoita.
- Anonyymi
"Emme halua lapsen kasvavan vihan ja väkivallan vallassa ja liikkuvan öisin ulkona merkkaamassa reviiriään graffitein, yrittäen esittää kovaa "
Miksi jauhat paskaa? Tuotahan kehitymaalaiset matut nimenomaan tekevät ruotsissa, saksassa, tanskassa, ranskassa, briteissä...
Vihaa ja väkivaltaa ovat lähtömaanne täynnänsä - ja se sama seuraa tännekin kulttuurinne mukana.
https://vimeo.com/253389215- Anonyymi
Haiskahtaa kyllä kusetukselta toi video.
Ja jos itse kahvilan omistaja haluaa vain rajoittaa 50% asiakkaista vain sisään niin ihan omaa tyhmyyttään.
Kokeilin Googlettaa esim Saudi-Arabia ja Kahvila niin löysin esim tämän kuvan:
http://www.arabnews.com/node/1341981/food-health
Tosi pervoutunut maailmankuva teillä jos luulette että syrjintä lisääntyy ja raiskaukset ja kaikki menee päin vittua. Juuri Saudi-Arabiahan on yksi maailman Islamistisimpia maita ja kuvassa ei ainakaan näytä olevan ketään yrittämässä häätää ketään ulos.
Jos sitten on olemassa tämmöinen tapaus jossa YHDESSÄ MAASSA ja YHDESSÄ KAUPUNGISSA ja sen kaupungin YHDESSÄ KAHVILASSA tehdään juttu että ei sallita naisia sisään, niin heti ollaan yleistämässä koko käytäntö ei vain kaupunkiin, maahan vaan koko eurooppaan.
Miksi jauhat paskaa?
Vaikuttaa enemmän propagandan välitykseltä kaikki nämä uutiset kuin että oikeasti olisi mitään päivittäistä käytännön ongelmaa.
Miksi ainoastaan paranoidit perussuomalaiset huomaa tämmöiset ongelmat kun joku uutinen jossain päin maailmaa ja toinen uutinen toisessa päin maailmaa ja kolmas uutinen... kaikki esitetään jossain rasistsivustolla ja linkataan vielä päälle joku poliisiraportti että helsingissä tehdyistä rikoksista kolmas osa on ulkomaalaisten tekemiä, ilman sen enempää analyysiä esim varallisuus vertailuista helsinkiläisten suomalaisten tai ulkomaalaisten kanssa.
Mitä oikein koitat todistaa jollain yksittäisellä tarinalla? Miten se eroaa mistään millään?
Linkkaanko sulle takaisin jonkun suomalaisen sarjakuristajan artikkelin IltaSanomista tai Matti Nykäsen kännäilystä baarissa?
Oh mutta nämä asiathan ovat täysin suvaittavia kun valkoihoinen tekee rikoksia, häiritsee muita kännäämällä julkisissa tiloissa penkeillä ulkosalla, ajaa punaisia päin ylinopeudella ja kännissä jatkuvasti...
Tyhmä kuin perussuomalainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haiskahtaa kyllä kusetukselta toi video.
Ja jos itse kahvilan omistaja haluaa vain rajoittaa 50% asiakkaista vain sisään niin ihan omaa tyhmyyttään.
Kokeilin Googlettaa esim Saudi-Arabia ja Kahvila niin löysin esim tämän kuvan:
http://www.arabnews.com/node/1341981/food-health
Tosi pervoutunut maailmankuva teillä jos luulette että syrjintä lisääntyy ja raiskaukset ja kaikki menee päin vittua. Juuri Saudi-Arabiahan on yksi maailman Islamistisimpia maita ja kuvassa ei ainakaan näytä olevan ketään yrittämässä häätää ketään ulos.
Jos sitten on olemassa tämmöinen tapaus jossa YHDESSÄ MAASSA ja YHDESSÄ KAUPUNGISSA ja sen kaupungin YHDESSÄ KAHVILASSA tehdään juttu että ei sallita naisia sisään, niin heti ollaan yleistämässä koko käytäntö ei vain kaupunkiin, maahan vaan koko eurooppaan.
Miksi jauhat paskaa?
Vaikuttaa enemmän propagandan välitykseltä kaikki nämä uutiset kuin että oikeasti olisi mitään päivittäistä käytännön ongelmaa.
Miksi ainoastaan paranoidit perussuomalaiset huomaa tämmöiset ongelmat kun joku uutinen jossain päin maailmaa ja toinen uutinen toisessa päin maailmaa ja kolmas uutinen... kaikki esitetään jossain rasistsivustolla ja linkataan vielä päälle joku poliisiraportti että helsingissä tehdyistä rikoksista kolmas osa on ulkomaalaisten tekemiä, ilman sen enempää analyysiä esim varallisuus vertailuista helsinkiläisten suomalaisten tai ulkomaalaisten kanssa.
Mitä oikein koitat todistaa jollain yksittäisellä tarinalla? Miten se eroaa mistään millään?
Linkkaanko sulle takaisin jonkun suomalaisen sarjakuristajan artikkelin IltaSanomista tai Matti Nykäsen kännäilystä baarissa?
Oh mutta nämä asiathan ovat täysin suvaittavia kun valkoihoinen tekee rikoksia, häiritsee muita kännäämällä julkisissa tiloissa penkeillä ulkosalla, ajaa punaisia päin ylinopeudella ja kännissä jatkuvasti...
Tyhmä kuin perussuomalainen.Sinulla ei ole varaa haukkua ketään tyhmäksi, tyhmä.
"Tosi pervoutunut maailmankuva teillä jos luulette että syrjintä lisääntyy ja raiskaukset ja kaikki menee päin vittua."
Raiskauksistahan euroopassa vastaa suurimmalta osalta kehitysmaalaistaustaiset. Tämä on FAKTA. Todisteita voisin linkkailla satojen linkkien voimin jos haluat.
"Jos sitten on olemassa tämmöinen tapaus jossa YHDESSÄ MAASSA ja YHDESSÄ KAUPUNGISSA ja sen kaupungin YHDESSÄ KAHVILASSA tehdään juttu että ei sallita naisia sisään, niin heti ollaan yleistämässä koko käytäntö ei vain kaupunkiin, maahan vaan koko eurooppaan."
Tuo oli vain yksi esimerkki, joka valotti kylläkin muslimi/kunniakulttuurimatujen asenteita melko laajalti jo tuossa videolla. Edelleenkin, todisteita voin linkkailla lisääkin, mutta niitä löydät sinäkin esim. kun menet viikonloppuna jonkin suomalaisen isomman kaupungin yöelämään: muslimimiehiä on pilvin pimein ja naisia ei.
"Vaikuttaa enemmän propagandan välitykseltä kaikki nämä uutiset kuin että oikeasti olisi mitään päivittäistä käytännön ongelmaa."
Brittien sadat ja mahdollisesti tuhannet matugroomailijat, ruotsin joukkoraiskaajat jne jne jne. kertovat jotain ihan muuta. Ainakin heidän uhriensa mielestä saattaa olla "käytännön ongelmaa".
"Miksi ainoastaan paranoidit perussuomalaiset huomaa tämmöiset ongelmat kun joku uutinen jossain päin maailmaa ja toinen uutinen toisessa päin maailmaa ja kolmas uutinen... kaikki esitetään jossain rasistsivustolla ja linkataan vielä päälle joku poliisiraportti että helsingissä tehdyistä rikoksista kolmas osa on ulkomaalaisten tekemiä, ilman sen enempää analyysiä esim varallisuus vertailuista helsinkiläisten suomalaisten tai ulkomaalaisten kanssa."
Tiedätkö mitä? Järjestään kaikki "rasistisivustoilla" esiintyvät tapaukset ja tilastot on alunperin revitty valtamedioista. "Rasistisivustojen" ei tarvitse valehdella ja keksiä tarinoita kun hirveitä tapauksia suorastaan vyöryy päivittäin euroopassa.
"Oh mutta nämä asiathan ovat täysin suvaittavia kun valkoihoinen tekee rikoksia, häiritsee muita kännäämällä julkisissa tiloissa penkeillä ulkosalla, ajaa punaisia päin ylinopeudella ja kännissä jatkuvasti..."
Ei noita kukaan "suvaitse" tai hyväksy. Tekeekö dissonanssi noin pahaa, että tarvitsee alkaa keksimään olkiukkoja?
Suomessa on omat mätämunansa eikä heidän tekojaan tosiaankaan kukaan ole hyväksymässä - päinvastoin, jatkuvasti kantaväestö on purnaamassa pahimpien sikailijoiden pienistä tuomioista.
Siksi suomi ei tosiaankaan tarvitse enempää rikollisia, turvattomuutta ja kulttuurista sosiopatiaa, johon kuuluu mm. pakkoavioliitot, sukuelinten silpomiset, sharialaki, islamismi, isis-sotilaat, terrorismi, kunniakulttuuri, kunniaväkivalta, pakkohunnutukset yms yms.
- Anonyymi
Taitaa olla venäläisiä trolleja suurin osa täällä. Yrittää venäjä saada ääriajattelua ajettua kaikkialle eurooppaan.
Ei kukaan suomalainen ole näin tyhmä, edes perussuomalainen.- Anonyymi
Sinulla ei näytä olevan uskottavaa kompetenssia arvioida ketään tyhmäksi kun olet melkoisen tietämätön tampio itsekin.
- Anonyymi
Vihreä on 10000 x vammaisempi kuin kokkari tai puniikki.
Persu ÄÖ69.
- Anonyymi
Ymusta vähä laine tuntuu että viime hallituksen oppositio oli rullakebab69 kokonaisuudessaan ilman mainintaakaan keskustan herrasmies äö:stä.
Keskusta oli viime hallituksen henkinen ja moraalinen kannatin politiikkaan selvällä järjellä.
En kyllä silti antaisi kaikkia teetä mitä kiinalla on minulle tarjolla mutta ehdottomasti annan hyvän kourallisen siitä mitä tarve on Juhalle pelkästään. Muut politiikot voivat juoda liptonia kupin räkä pinnassa mitä he ovatkin.
Tämä on chimpanssien syytä. Ei amerikka ole ikinä sekaantunut suomen politiikkaan. Suomi on iranin kanssa kamelinpaskaa.
- Anonyymi
Juha, äö.... no tilastotiede se ihminen on, tämä on selvä äö. Tilastot ja sarkasmit tosin ei palkitse häntä tai muita CERN:iä vastustavia.
Uskokaa tai älkää mutta olen kirjoittanut vauva.fi sivustolle että miten yhteiskuntaan saadaan kristallinkirkkaalla vedellä reilusti yli 100äö:n omaavia ihmisiä. Tämä ei ollut minun opettama juttu vaan juhan esimerkiksi.
Juha kato ei katso tilastotiedettä vaan De Facto näkemystä kansalta jota vastuuta kantava ja kansaa vahvistava politiikka vaatii ilman demokratiaa mitä media määrittää että mikä on De Jure. Heidän eli CERN:in demokratia joka on myös koko ihmiskunnan ja kunigas monarkian niin määrittelee liian vahvalla kamelinpaskalla että mikä on De Facto.
Juha Sipilä on koko ihmiskunnan historian paras politiikko. Ja sinun aloituksesi on suvaitsevaisuutta ? Pikemminkin sodanlietsontaa tavallaan .
- Anonyymi
Näin on!
Ja haittamaahanmuuton vastustaminen on sankareille!
Ole siis sinäkin sankari jo tänään, ja sano EI matuille! - Anonyymi
No MELKEEN jaksoin lukasta vuodatuksesi ensimmäisen kappaleen, että sain jo siitä riittävän kuvan ettei enempää kannatakaan!
Ja mun neuvoni aloittajalle on: Se vaan tuntuu siltä, ja ehkä psykiatrista saattais olla apua? - Anonyymi
Alla lueteltuna joitakin yksin briteissä sattuneista matutaustaisten lapsien hyväksikäyttö- ja raiskaustapauksista, jotka systemaattisesti ovat kohdistuneet valtaväestön lapsiin.
Joten olet ap. oikeassa: rasismi on luusereille ja luusereita ovat myös kaltaisesi ihmiset, jotka viime kädessä mahdollistavat tällaiset hyväksikäyttötapaukset puolustaessaan ja vähätellessään kehitysmaakulttuurien brutaalia vaikutusta länsimaissa.
-Brittien suurimmassa toistaiseksi tunnetussa Halifaxin alaikäisten raiskaaja-ihmiskauppa-hyväksikäyttöringissä tuomion on saanut toistaiseksi 18 ringin jäsentä, lisäksi ainakin 20 muun odottaessa ollessa edelleen tutkittavina. Ensimmäiset tuomiot annettiin vuonna 2013 ja tutkinta ja käsittely jatkuu edelleen.
Lapsia paritettiin oletettavasti sadoille miehille. Kaikki tuomitut ja epäillyt ovat maahanmuuttajataustaisia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Halifax_child_sex_abuse_ring
-Rotherdamin tapauksen tiimoilta ollaan tuomittu toistaiseksi 28 tekijää tässä vaiheessa. Ja oikeutta käydään useammankin syytetyn osalta edelleen. Jää nähtäväksi moniko tekijä jää kiinni ja saa tuomion.
Lapsia ja nuoria oltiin Rotherdamissa hyväksikäytetty ja raiskattu arviolta 1400 tapauksen edestä eivätkä viranomaiset uskaltaneet vuosikausiin puuttua asiaan, koska pelkäsivät rasismi-syytöksiä.
Tämä jos mikä on sitä suvakkien Unelmaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal
-Newcastlessa taas tuomittiin muutama vuosi sitten yhteensä 17 alaikäisten hyväksikäyttäjää ja raiskaajaa, jotka olivat syntyperältään mm. irakilaisia, turkkilaisia ja pakistanilaisia. Uhreja tuli tietoon lähes kolme sataa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Newcastle_sex_abuse_ring
-Vuonna 2015 Keighleyssä tuomittiin 12 muslimitaustaista miestä niinikään alaikäisten hyväksikäytöstä ja raiskaamisesta. Linnavuosia miesten kesken tuli yhteensä 130 kun mistään pikkukeppostelusta ei ollut kyse...
https://en.wikipedia.org/wiki/Keighley_child_sex_abuse_ring
-Rochdalen alaikäisten raiskaus-ihmiskauppa-hyväksikäyttöringin 19 jäsentä tuomittiin vuosina 2012 ja 2015 mm. raiskauksista ja ihmiskaupasta. Tuomitut olivat pakistanilaistaustaisia ja tunnetuista 47 uhrista taas suurin osa valkoisia kantabrittejä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rochdale_child_sex_abuse_ring
-Oxfordissa yli 300 kantabrittiläistä 11-15-vuotiasta valkoista lasta joutui seitsemän pakistanilaisen ja afrikkalaisen miehen hyväksikäytön, raiskauksen, ihmiskaupan ja pahoinpitelyjen uhreiksi. Tuomio luettiin tekijöille vuonna 2013 ja tuomiota seitsemän miehen kesken tuli yhteensä 95 vuotta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Oxford_child_sex_abuse_ring
-Derbyssä tuomittiin vuonna 2010 yhdeksän pakistanilaistaustaista miestä lasten ja nuorten systemaattisesta huumaamisesta, raiskaamisesta ja hyväksikäytöstä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Derby_child_sex_abuse_ring
-Vuonna 2016 Banburyssä tuomittiin kuusi kehitysmaalaistaustaista miestä lasten hyväksikäytöstä ja raiskaamisesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Banbury_child_sex_abuse_ring
-Vuonna 2014 tuomittiin Bristolissa 13 somalialaistaustaista miestä mm. alaikäisten lasten raiskaamisesta, parittamisesta ja ihmiskaupasta. Noin 100 vuotta tuli miesten yhteenlasketuksi tuomioksi - toivottavasti istuvat sen päivästä päivään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bristol_child_sex_abuse_ring
-Peterboroughissa tuomittiin vuonna 2014-2015 kymmenen miestä alaikäisten tyttöjen raiskaamisesta, hyväksikäyttämisestä, ihmiskaupasta jne.
Tekijät olivat kurdi-, pakistanilais- ja slovakian romani-taustaisia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Peterborough_sex_abuse_case
-Aylesburgissa tuomittiin vuonna 2016 kuusi pakistanilaistaustaista miestä alaikäisten lasten raiskaamisesta ja hyväksikäytöstä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aylesbury_child_sex_abuse_ring
-Telfordissa niinikään on tälläkin hetkellävtutkittavana oleva melkoinen saastavyyhti jopa kymmenien vuosien ajanjaksolta: epäiltyjä alaikäisten raiskaajia, hyväksikäyttäjiä, ihmiskauppiaita, parittajia ja jopa murhaajia on satoja ja uhreja arvellaan olevan jopa tuhat.
Tuomion on saanut toistaiseksi vasta seitsemän maahanmuuttajataustaista miestä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Telford_child_sexual_exploitation_scandal - Anonyymi
Suuresti arvostamani Pentti Linkola on lausahtanut:
"Rasismia ei ole olemassakaan, on vain oman reviirin puolustamista".
Sitähän se on. Eläimetkin puolustavat omia reviireitään, ja ihminen on vain yksi eläin toisten joukossa - tosin pahin kaikista.
Aloittajakin voisi kysäistä itseltään, mitä tekee sitten, kun raivopäinen lauma hyökkää hänen kotiinsa ja takavarikoi sen omaan käyttöönsä. Luovuttaa varmaankin kiltisti, vai?
Että osaa ihmiset olla tyhmiä ja lapsellisia suuressa humaaniudessaan.- Anonyymi
Aloittaja on varmaan tyytyväinen sitten kun suomi on kunniakulturistinen ja omatkin tyttärensä voi pistää pakkoavioliittoon yhteiskunnan tuella.
- Anonyymi
Korkean syntyvyyden ongelma-alueille ilmasta käsin toteutettu kemiallinen kastraatio olisi tarpeen.
Jenkeillä on kokemusta ilmalevityksestä ja eiköhän sopiva kemikaali löydy tai olisi ainakin nopeasti kehitettävissä.
Ennen tätä toimenpidettä kaikki ongelma-alueiden avustaminen lopetettava ja muutto teollisuusmaihin estettävä, tarvittaessa, ja sitä tullaan tarvitsemaan, sotilallisesti. Mikään muu ei tehoa. Turha lässyttää mistään valistuksesta. - Anonyymi
Montako laitetaan, eli paljonko pakolaisia ja elintasosurffareita ketjun aloittaja ottaisi EU-maihin ja Suomeen? Eri lähteiden mukaan Eurooppaan pyrkii juuri tällä hetkellä ainakin 40-80 miljoonaa turvapaikanhakijaa(2015 Suomen ja EU-tilastojen mukaan näistä noin 2/3 elintasosurffareita), ja mitä enemmän heitä otetaan vastaan, sitä suurempi joukko liittyy tulijoihin. 40 miljoonaa, 80 miljoonaa, 100 miljoonaa, 200 miljoonaa, 500 miljoonaa ..missä menee raja, jonka jälkeen suvakista kehkeytyy rajakki? Mutta tietenkin vasta kun massiiviset haittamaahanmuuton haitat ja seuraukset ovat jo realisoituneet ja korjausliike sekä tuhojen korjaus yhteiskunnille saattaa olla jo mahdotonta.
Jopa oli satu, mutta ei siitä kyllä kansien väliin ole tarinaksi, sen verran heikosti kirjoitettu.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj232326- 921307
- 541164
- 1171084
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r711044KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.231010Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p57997Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31940Minun on niin vaikeaa uskoa, että
todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.55928Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(53926