Mitäköhän asiaa Suomessa oli toimittamassa nato:n apulaissihteeri, tai joku vastaava??
Tietääkseni Suomi ei kuulu natoon, joten mitä helv..?
Pientä kosiskelua ilmassa..Noo liitykää nyt.
Tietääkseni Suomi ei kuulu natoon, joten mitä helv..?
Pientä kosiskelua ilmassa..Noo liitykää nyt.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllähän täällä lappaa kaikenkarvaista lähettilästä milloin mistäkin organisaatiosta.
Sitäpaitsi Suomi voisi hyvinkin jo liittyä tiiviimmin läntiseen puolustukseen.
Niin lappaa niin, mutta harvemmin ilman mitään tarkoitusta. Tässä tapauksessa tuo mahdollinen tarkoitus on hyvin syvältä perseestä eli..
kyse lienee tavallisesta kanssakäymisestä kumppanin kanssa. Suomihan on hyvin syvässä ja tiiviissä kanssakäymisessä Nato:n kanssa. Täysjäsenyyden ja nykytilanteen erona ei ole muuta kuin allekirjoituksen puuttuminen. Sekin tullaan sinetöimään lähimmän 5 vuoden sisällä halusit sinä sitä, tai et. Nato-jäsenyyttä sinä et tule edes huomaamaan tavallisessa elämässä, vai häiritsivätkö esim. syksyllä Rissalassa harjoitelleet ranskalaishävittäjät sinua jotenkin? Lyön vetoa, että et edes nähnyt niitä.
... olla liittymättä NATOon.
Suomen ainoa turva pitkällä tähtäimellä Venäjän ylivalta- ja aggressiopyrkimyksiä vastaan.
Voimaa vastaan pitää olla vastavoima.
Meitin oma armeija on hyvä, muttei riitä....
Toivottavasti Suomi liittyy mahdollisimman pian Natoon: Venäjän ulkoministeri osoitti jäsenyyden tarpeellisuuden jälleen tänään.
Tuomioja, Halonen ja Vanhanen: toimeksi jo tai ulos!
Suomen tulisi liittyä natoon yhdessä Ruotsin kanssa ja samalla kaikki pohjoismaat olisivat saman yhteisön sisällä.Pohjoismaat ovat niin samanlaisia yhteiskuntia ja arvot meillä ovat samat ettei Suomen ja Ruotsin tulisi jäädä ulkopuolelle.Meidän luonnolliset kumppanit löytyvät länsieuroopasta ja läntisestä kulttuurista.Aivan viimeaikaiset puheet Venäjällä vain osoittavat kuinka siellä vielä asioita vääristellään ja suoranaisesti valehdellaa historiasta.Viimeisin tapaus oli että Suomeen tuli demokratia Pariisin rauhansopimuksen jälkeen.On käsittämätöntä kuinka maa jossa demokratiaa ei ole vieläkään voi yleensä esiintyä demokratian puolestapuhujana.Vakuutuksen pitäisi nyt päivittää ajan tasalle ja luoda aito keskustelu liittymisestä natoon.Maanpuolustuksessa mielestäni Suomen ei tule ottaa käyttöön ammattiarmeijaa koska se olisi liian pieni eikä kriisitilanteissa perustiedot omaavia henkilöitä olisi kuin kourallinen.Vahva reservi on Suomelle etu.
Kyllä te olette aika lapsellisia.
Naton tarkoitus on vain tukea USA:n imperialistista riistokapitalismia ja saada maailmanlaajuiset resurssit hallintaansa. Tietämättömiä ihmisiä vain säikytellään Venäjän uhalla.
Ja sitäpaitsi Suomihan on jo "jäsen" rauhankumppanuussopimuksineen ja yhteisine sotaharjoituksineen Naton kanssa. Sotakalustoakin on viime vuosina yhdenmukaistettu Nato-malliseksi tosi kovalla tahdilla.
Vain virallinen jäsenyys puuttuu.
Ja sekin että mihin kuljetuskoptereita tarvitaan Suomen puolustuksessa? Ei niistä ole puolustussodassa mitään hyötyä, nehän ammuttais sodassa heti alas. Nato-käyttöönhän ne Suomen hellacoptersitkin hankittiin.
Eihän siitä jo olevasta Nato-"jäsenyydestä" kuitenkaan mitään suurta meteliä mediassa pidetä, ettei vaan kansalaiset huolestu.
Poliitikot on aika maanpettureita.
Suomalaiset poliitikot ovat idiootteja, jotka ovat kiinnostuneita vain omista rahoistaan ja eduistaan. Ja nyt kun maailma on taas kriisissä Suomessa vain vatvotaan kannabiksen laillistamista ja homoavioliittoja, kertoo ehkä jotain. Nyt viimeistään pitäisi pystyä näkemään pidemmälle ja aloittaa Suomen turvaaminen sotilasliittoutumalla. Vaihtoehtoja eivät ole liittouma Ruotsin ja Venäjän kanssa. Toinen on se uhka ja toisesta ei ole merkittävää hyötyä Suomelle. Meillä ei ole kuin yksi vaihtoehto NATO. Suomi tarvitsee sotilaallista apua, kalustoa ja tarvikkeita ja sitä saadaan NATOLTA.
Mikäli kukaan ei muista viime sotien aikana se apu saatiin saksalaisilta. Tarkemmin sanoen Natsi-Saksalta. Niin vastenmieliseltä kuin se kuulostaakin Hitler pelasti meidät talvisodassa ja natsien materiaaliavun ansiosta Suomi saavutti torjuntavoiton jatko-sodassa. Yksin ei ole pärjätty koskaan, joten poliitikotkin voisivat tutustua sen verran maamme historiaan, että tämä NATO vastainen lässytys loppuisi vihdonkin. NATO vastaisuus on suomeen pesiytyneiden kommunistien ja vasemmistovihreiden propagandan tulosta. Suomella ei kuitenkaan ole mitään muuta vakavasti otettavaa vaihtoehtoa. On toki eurooppalainen puolustusyhteistyö, mutta se ei ole sama asia kuin liittoutuma, varsinkin tilanteessa, jonka suuntauksena on uusi kylmä sota. Puolueettomuus ei toimi suursodan sytyttyä. Pikkuvaltiot ovat siinä tilanteessa ylijuoksu paikkoja, jotka tarpeen tullen vallataan jos intressit niin vaativat. Itsenäisyyttä ja vallattuja maa-alueita ei lupauksista huolimatta palauteta.
Vihreiden aseistakieltäytymislinja on irrallaan todellisuudesta, kuten kaikki muukin, mitä kyseinen puolue edustaa. Sotatilalakien astuessa voimaan ei kukaan ole kiinnostunut oletko totaalikieltäytyjä, sivari tai mikä hyvänsä. Kuolla voi joko taistelussa tai teloituskomppanian edessä. Se on oma valinta. Taistelusta voi tuurilla selvitä jopa hengissä ja armeijan koulutuksesta voi olla jotain hyötyä tässä.
Suomalaiset olisivat tarvinneet samanlaisen opetuksen minkä Virolaiset saivat NL terrorin vuosina, jottei nyt tarvitsisi arpoa näinkin tärkeässä asiassa. Virosta lähetettiin 100 000 tuhansia ihmisiä keskitysleireille varmaan kuolemaan, joissa olosuhteet olivat pahemmat kuin natsien vastaavilla. Viro liittyi NATOON heti, kun vain oli mahdollista. Virolaiset ovat tuskin katuneet päätöstään.
On meidä etujen mukaista että liitymme NATO:on. Juutalaiset ja Jenkit määräävät tällä hetkellä ja Suomen ei kannata pullikoida vastaan. Parempi mennä kiltisti, voimme saada pientä etuakin tuosta liistosta.
Maailma on globaali eikä sinne mahdu enää mitään kansallismielisiä vittauksia. Olkaamme voittajien puolella.
Nato on kuin syöpä. Levittäytyy kaikkialle ja tuo mukanaan sotaa ja sodan uhkaa. Natolla on samanlainen pyrky maailmanvalloittamiseen kuin on muillakin vallanhaluun rakastuneilla.
EI NATOLLE!!!!!!!!!!
NATO menetti virallisen puolustuksellisen tarkoituksensa, kun Varsovan liitto ja Neuvostoliitto lakkautettiin. Länsi-Euroopan NATO-miehitys ei kuitenkaan päättynyt siihen, ja sittemmin on miehitysaluetta - kaikkien venäläisille aikoinaan annettujen vakuutusten vastaisesti - laajennettu Venäjän rajoille saakka, mikä on suuri uhka Euroopan rauhalle. NATO on USA:n imperialismin instrumentti, atlanttisen globaalin hegemonian aseellinen siipi. Suomen alueella ei ole ollut vieraita joukkoja sen jälkeen, kun Neuvostoliitto luovutti Suomelle takaisin Porkkalan laivastotukikohtansa. Toivokaamme ettei Suomeen tule NATO-miehitystä, ettei Suomi joudu eteentyönnetyksi NATO-tukikohdaksi, joka mahdollisessa konfliktissa Venäjän kanssa joutuu perikatoon nopeasti ja varmasti. Sellainen tuhoontuomitun miinakentän osahan oli Länsi-Saksalle varattu kylmän sodan aikaisissa NATO-suunnitelmissa. Ei NATO:n kykyä täyttää puolustuksellista rooliaan ole koskaan testattu.
ovat taas kummallisia. Toisaalla puhut siitä, että Varsovan liitto on lopetettu. Silti elät sen kuvitelman vallassa, että on edelleen olemassa vastakkainasettelu. Suhtaudut länsimaihin ja Natoon lähes vainoharhaisesti.
Mukaan vain puolustusliitto natoon. Idän ihme on näyttänyt viime aikoina ettei siihen ole luottamista ruplan vertaa.Naton vastustajat itkut on kuultu ja niille ei ole mitään perusteita. Puolustusyhteistyötä tulee tiivistää myös pohjoismaiden kanssa.