Jumala ei tee kompromisseja. Ihmisen pitää hyljätä vanha Jumalalle kelpaamaton ihmistyö. Onneksi Jeesus tulee pian noutamaan omansa kotia. Kannattaa balmistautukaa, sillä aika on lyhyt. Ajanmerkit näyttävät siltä, että Jeesus tulee kohta. Tuntuu, että tämä loppuvaihe menee juosten ohi. On jo Sodoman ja Gomorran aikaa ja on jo vihanlapsen aikaa. Jo nyt vainotaan ja on aseita häiritä ihmisiä. Paholaisen renkipoika tai -tyttö tekee paholaiselle mieleisiä väkivallan töitä ahneuksissaan.
Ne, kaikki ahneet, jotka eivät ole köyhille ja vaivaisille halunneet antaa omastaan, he kyllä rahaa saavat. Heillä on omaisuutta ja varallisuutta kertynyt. He ovat lihottaneet itseään. Ruokapöydät ovat notkuneet, mutta kuitenkin ajalliseen on tullut kiintymys. Haluavatko he sanoa: "Tule Herra Jeesus." Jeesuksen tullessa on kaksinainen joukko: toinen otetaan ja toinen jätetään. Kerran näin unen, että se otto oli niin kuin läsnä ja tuleen jäisivät ne, joita ei oteta. Mutta kun se tapahtuu ajan rahdussa ja silmänräpäyksessä. Räpäyksessä kun otetaan, niin ei kauan mene. Kaikki vihanlapset jäävät tänne vihansa kanssa.
Mutta miten uskoton ihminen saa parannuksen armon? Kun Jeesuksen oma saarnaa katuvalle synnit anteeksi, sen jälkeen uskottomasta tulee sen joukon jäsen, jotka otetaan tempauksessa täältä pois. Uskottomat kyllä pilkkaavat ja herjaavat, puhuvat vähättelevin lausein uskovaisista ja vainoavat ja jopa tappavat muita. Mutta se hetki tulee, jolloin uskovaiset otetaan täältä vaivanajasta pois. Se tulee yllättäen.
Mahdollisesti sitä ennen on pedon merkkiä käskytetty. Luulen, että se aika on ihan kohta läsnä.
Toinen otetaan, toinen jätetään
28
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Amen! Lähellä ollaan jo... Tule Herra Jeesus!
- Anonyymi
Hänhän on jo kokoajan etsimässä / kukoamassa omiaan Hänen vanhurskaita jäseniään, Hänessä YHDEKSI yhtä olevaksi ja kaikessa yhtä pitäväksi, Totuudesssa YKSI mielisesti eläväksi, "maailmalle valkeudeksi ja maalle suolaksi" / Hänen kirkkaudeksi ja kunniaksi riittävällä tavalla toimivaksi / vaikuttavaksi, Hänen apsotolisia seurakuntiaan / sitä pelastukseksi Krist. vaihtoehtoa rakentavaksi jäsenistökseen / Krist. verkostoksi. Tuonne...http://www.suomenkristityt.foorumimme.com osoitteeseen.
(Herätykseksi) - Anonyymi
Eroa mistä tahansa uskonnosta
Lähettämällä lomake
https://maistraatti.fi/Documents/Lomakkeet/Kotikunta- ja väestötiedot/VRK 1.70 fien.pdf
tai
sähköisesti
https://maistraatti.fi/fi/Palvelut/kotikunta_ja_vaestotiedot/Uskonnolliseen-yhdyskuntaan-liittyminen-ja-eroaminen/
Luuk. 17:34 Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Miksi kaksi miestä on yöllä yhdellä vuoteella? Mitä he puuhastelevat? Sillä ei näy olevan merkitystä: toinen otetaan!- Anonyymi
Bibliassa ja vuoden 92 käännöksissä ei ole kirjoitettu, että 2 miestä.
En tiedä, että mistä tuo yht'äkkiä tulee. Luultavasti Raamattua kääntävä mies on ajatellut renkiä ja piikoja. Seuraavassa jakeessa todetaan, että naiset jauhavat ja toinen otetaan ja toinen jätetään. Eli kyse ei ole ns. naisten syrjäyttämisestä.
Tuohon aikaan oli vallalla käsitys, että "Kärsi, kärsi, kirkkaimman kruunun saat." Eli vain duunareilla oli pääsy suoraan Taivaaseen.
Epäilen, että siinä tarkoitetaan kahta naimatonta renkiä, josta toinen on kunniallinen Jumalan oma ja toinen on kunniaton.
Vuonna 33 oli paljon naimattomia miehiä isoilla tiloilla renkinä. Tiloja ei ollut yhden hengen huoneisiin. - Anonyymi
Biblian käännös, jonka tarkistin, koska pidän sitä luotettavana ja koska vanhoillislestadiolaiset ovat sitä käyttäneet mieluiten.
Luukas 17
34. Minä sanon teille: sinä yönä ovat kaksi yhdellä vuoteella, yksi otetaan ylös, ja toinen jätetään.
35. Kaksi ynnä jauhavat: yksi otetaan ylös, ja toinen jätetään.
36. Kaksi ovat kedolla: yksi otetaan ylös, ja toinen jätetään.
Tuossa ei eritellä sukupuolia, vaan yleisesti puhutaan ihmisistä. Voi olla, että tarkoitus on sanoa yleisesti, että osa jää, osa otetaan ylös. Näin itse ymmärrän. Ystävykset, jotka ovat matkalla, saattavat yöpyä samassa majoituksessa myös.
En menisi sanomaan, että kristityn uskovaisen miehen ja naisen avioparina pitäisi välttää yhdellä vuoteella makaamista sen takia, että toinen lähtisi ja toinen jäisi. Ihan selvästi Raamattu sanoo suoraan homoseksuaalisuuden synniksi, joten siitä ei tarvitse inttää eli sitä ei tarvi ottaa tähän.
Mielestäni homoseksuaaliset ovat ajautuneet pahaan juopaan. Nyt on joku kirkosta hyväksynyt priden ja menevät sinne tukemaan heitä. Luin, että sen takia toimivat niin, ettei homoutta tarvisi hävetä ja että itsetunto nousisi. Synti on häpeä ja sitä ei pysty pesemään tai hävittämään pois menemällä tukemaan sitä. Itsetunto ei nouse sillä. Tosin paljastihan sellainen kommentti sen, että he siis häpeävät ja myös itsetunto on sen takia matalalla. On väärä käsitys kyllä siitä noilla tyypeillä, miten synnistä vapaudutaan. Anonyymi kirjoitti:
Bibliassa ja vuoden 92 käännöksissä ei ole kirjoitettu, että 2 miestä.
En tiedä, että mistä tuo yht'äkkiä tulee. Luultavasti Raamattua kääntävä mies on ajatellut renkiä ja piikoja. Seuraavassa jakeessa todetaan, että naiset jauhavat ja toinen otetaan ja toinen jätetään. Eli kyse ei ole ns. naisten syrjäyttämisestä.
Tuohon aikaan oli vallalla käsitys, että "Kärsi, kärsi, kirkkaimman kruunun saat." Eli vain duunareilla oli pääsy suoraan Taivaaseen.
Epäilen, että siinä tarkoitetaan kahta naimatonta renkiä, josta toinen on kunniallinen Jumalan oma ja toinen on kunniaton.
Vuonna 33 oli paljon naimattomia miehiä isoilla tiloilla renkinä. Tiloja ei ollut yhden hengen huoneisiin.1933/38 käännöksessä ja monessa erikielisessä käännöksessä puhutaan nimenomaan miehistä tuossa raamatunkohdassa.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
1933/38 käännöksessä ja monessa erikielisessä käännöksessä puhutaan nimenomaan miehistä tuossa raamatunkohdassa.
Ja korvasyyhyysi valitset juuri ne käännökset, jotta homokysymyksesi saisi vastauksen?
Faktaa kehiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biblian käännös, jonka tarkistin, koska pidän sitä luotettavana ja koska vanhoillislestadiolaiset ovat sitä käyttäneet mieluiten.
Luukas 17
34. Minä sanon teille: sinä yönä ovat kaksi yhdellä vuoteella, yksi otetaan ylös, ja toinen jätetään.
35. Kaksi ynnä jauhavat: yksi otetaan ylös, ja toinen jätetään.
36. Kaksi ovat kedolla: yksi otetaan ylös, ja toinen jätetään.
Tuossa ei eritellä sukupuolia, vaan yleisesti puhutaan ihmisistä. Voi olla, että tarkoitus on sanoa yleisesti, että osa jää, osa otetaan ylös. Näin itse ymmärrän. Ystävykset, jotka ovat matkalla, saattavat yöpyä samassa majoituksessa myös.
En menisi sanomaan, että kristityn uskovaisen miehen ja naisen avioparina pitäisi välttää yhdellä vuoteella makaamista sen takia, että toinen lähtisi ja toinen jäisi. Ihan selvästi Raamattu sanoo suoraan homoseksuaalisuuden synniksi, joten siitä ei tarvitse inttää eli sitä ei tarvi ottaa tähän.
Mielestäni homoseksuaaliset ovat ajautuneet pahaan juopaan. Nyt on joku kirkosta hyväksynyt priden ja menevät sinne tukemaan heitä. Luin, että sen takia toimivat niin, ettei homoutta tarvisi hävetä ja että itsetunto nousisi. Synti on häpeä ja sitä ei pysty pesemään tai hävittämään pois menemällä tukemaan sitä. Itsetunto ei nouse sillä. Tosin paljastihan sellainen kommentti sen, että he siis häpeävät ja myös itsetunto on sen takia matalalla. On väärä käsitys kyllä siitä noilla tyypeillä, miten synnistä vapaudutaan.Vanhemmissa käännöksissäkään ei mainita mitään, että kaksi miestä tai kaksi naista, vaan samalla tavalla yleisesti "kaksi", kuten tuossa Biblaiassakin.
https://www.finbible.fi/head/bibl.htm
Raamattu 1642
Luuk 17:34 Minä sanon teille: sinä yönä caxi macawat yhdellä wuotella/ yxi ylösotetan/ ja toinen jätetän.
Luuk 17:35 Caxi ynnä jauhawat/ yxi ylösotetan/ ja toinen jätetän.
Ja
Se Wsi Testamentti 1548
17:34 Mine sanon teille/ Sine öne caxi yhdes Wootes macauat/ Yxi ylesotetan/ ia se toinen iäteten.
Minä sanon teille/ Sinä yönä kaksi yhdessä wuoteessa makaawat/ Yksi ylös otetaan/ ja se toinen jätetään.
17:35 Caxi ynne iauhauat/ Yxi ylesotetan/ ia se toinen iäteten.
Kaksi ynnä jauhawat/ yksi ylös otetaan/ ja se toinen jätetään.
https://www.finbible.fi/wsi Testamentti/luukas_17.htm Anonyymi kirjoitti:
Ja korvasyyhyysi valitset juuri ne käännökset, jotta homokysymyksesi saisi vastauksen?
Faktaa kehiin.En minä ylempänä kirjoittanut mitään homoista.
Sinun mielestäsi ne yöllä samassa sängyssä makaavat ovat siis homomiehiä? Ja kys. raamatunkohdan mukaan toinen otetaan? Ihan kyselemättä häneltä uskon- ja opinkappaleita?- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
En minä ylempänä kirjoittanut mitään homoista.
Sinun mielestäsi ne yöllä samassa sängyssä makaavat ovat siis homomiehiä? Ja kys. raamatunkohdan mukaan toinen otetaan? Ihan kyselemättä häneltä uskon- ja opinkappaleita?Minun mielestäni he eivät ole homomiehiä saati miehiä.
Sinun mielestäsi ovat, tähän olet kerran takertunut.
Miksi kaksi miestä on yöllä yhdellä vuoteella?
Mitä he puuhastelevat?
Sillä ei näy olevan merkitystä: toinen otetaan!
Sinun ei tarvitsekaan kirjoittaa mitään homoista, kun ajatuksesi tulevat ilmi.
Ei voi olla yhtään selvempi mitä hait takaa.
Ja jos sinua oikeasti kiinostaisi totuus, lähtisit tutkimaan alkutekstiä, etkä valitsisi käännöksiä.
Mutta toimintasi on sellaista, jota sinulta sopii odottaa.
Hedelmistä puu tunnetaan.
- Anonyymi
No sehän selittyy sillä kun oli kaksi ryöväriä ristillä Jeesuksen kanssa (tuomiolla) toinen Jeesuksen oikealla puolella ja toinen vasemmalla puolella, toinen katui /tunnusti syntisyytensä, toinen ei katunut.
Siksi Jeesus sanoi sille syntinsä tunnustavlle, että tulet olemaan kanssani paratiisissa. Mutta jotuivat kuitenkin kaikki kokemaan sen hirvittävän tuomionsa. ristillä kuoleman. Mutta vain se syntinsä katuva / tunnustava mies pääsi paratiisiin. Toinen ryväri joutui ikuiseen kadotukseen!!
Tästä, tällaisesta asiasta siinä oli kysymys.
(Herättelevä)- Anonyymi
Paikalla olleena korjaan Herättelevän virheellisyyksiä. Ristillä ei ollut Jeesus vaan Jeshua. Nimi Jeesus on pimeyden kehittämä versio Jeshuasta. Jeshuan nimissä ei voinut totuutta vääristellä, mutta Jeesuksen nimissä se voitiin tehdä; Jeshuan opit käännettiin ylösalaisin.
Jeshua ei kuollut ristillä, vaan paljon myöhemmin Intiassa. Oli kyllä huonossa hapessa, mutta toipui kuitenkin lääkintätaitoisten opetuslastensa ansiosta. Kumpikaan ryöväreistä ei päässyt paratiisiin, vaan jälleensyntyivät uudelleen maan päälle jatkamaan kärsimyskokemusten keräämistä, ja siten laajentamaan ja jalostamaan sieluansa. Kaikki olennot luomakunnassa ovat kehityksen alaisia.
Ikuista kadotusta, jota teille on opetettu, ei ole koskaan ollut olemassa. Sen markkinointi on ollut vaan niin tehokasta, että melkein kaikki te sen uskotte todeksi. Vasta vuonna 2010 henkimaailmaan perustettiin paikka; Siperiaksi kutsuttu, johon suurimmat elämän lakien rikkojat sijoitetaan määräajaksi niittämään omat kylvöksensä. Ei näitä voi päästää takaisin sivistyksen pariin, ennenkuin ovat päässeen kokemaan kaikki rötöksensä omalla ihollaan. Kyllä Siperia opettaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikalla olleena korjaan Herättelevän virheellisyyksiä. Ristillä ei ollut Jeesus vaan Jeshua. Nimi Jeesus on pimeyden kehittämä versio Jeshuasta. Jeshuan nimissä ei voinut totuutta vääristellä, mutta Jeesuksen nimissä se voitiin tehdä; Jeshuan opit käännettiin ylösalaisin.
Jeshua ei kuollut ristillä, vaan paljon myöhemmin Intiassa. Oli kyllä huonossa hapessa, mutta toipui kuitenkin lääkintätaitoisten opetuslastensa ansiosta. Kumpikaan ryöväreistä ei päässyt paratiisiin, vaan jälleensyntyivät uudelleen maan päälle jatkamaan kärsimyskokemusten keräämistä, ja siten laajentamaan ja jalostamaan sieluansa. Kaikki olennot luomakunnassa ovat kehityksen alaisia.
Ikuista kadotusta, jota teille on opetettu, ei ole koskaan ollut olemassa. Sen markkinointi on ollut vaan niin tehokasta, että melkein kaikki te sen uskotte todeksi. Vasta vuonna 2010 henkimaailmaan perustettiin paikka; Siperiaksi kutsuttu, johon suurimmat elämän lakien rikkojat sijoitetaan määräajaksi niittämään omat kylvöksensä. Ei näitä voi päästää takaisin sivistyksen pariin, ennenkuin ovat päässeen kokemaan kaikki rötöksensä omalla ihollaan. Kyllä Siperia opettaa.Siinä taas paljastui yksi "hytttysiä siivilöivä, suuria "kameleita" huomattaan nielevä.
Tuon se, vain krist. uskonnollisuuteen pitäytyminen tekee.
Herätykseksi muistuttaen ja valistaen, (Herättelevä)
- Anonyymi
Luuk.17:20- juutalais fariseukset kysyivät Jumalan valtakunnan tulemisesta, eli Jeesuksen tulemuksesta pyhineen Öljymäelle.
Toinen otetaan, on poisottaminen tulevasta Messias valtakunnasta, jakeen viimeinen jae selventää raadon veren alueen n 300 km Jerusalemin ulkopuolelle asti (Ilm.14:20).
Johon liittyy myös kansojen tuomiota Matt.13:36-43; 25:31-46. - Anonyymi
Lähetäänkö 17.7.
- Anonyymi
17.7 Ei tule tempausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
17.7 Ei tule tempausta.
Typeriä nää tällaiset heitot, ei tule. Pikkusen perustelujakin vois olla, koska puolesta on hyvin paljon perusteluja.
- Anonyymi
Moni on niellyt paholaisen juonen jolla taas nauretaan niille jotka odottavat tempausta 17.7. Tällä taas vaan vähennettään ihmisten uskottavuutta, kun jälleen yksi tempaus jää tapahtumatta. Miksi tempaus tapahtuisi juuri 17.7. Ei mitään järkevää perustelua.
- Anonyymi
Paholaisen juoni, Jeesuksen tulemus ja sen päivän odottaminen? Mitä sulla liikkuu päässä? Olet nimittäin itse eksynyt ja pelkäät kohdata elävän Jeesuksen. Saatat uskoa Jumalaan mutta pelkäät tuomioita.
Aito Jeesuksen odottaminen ei pelkää profetoituja päivämääriä, vaan odottaa kädet auki 24/7 Jeesusta. Aamos 3:7 Herra, Herra ei tee MITÄÄN ellei hän ensin ilmoita siitä palvelijoilleen profeetoille. Joten unohtakaa hokemanne mantrat päivästä, jota ei tiedä kuin yksin Isä, ei edes poika. Se päivä tulee nimittäin vasta tuhatvuotiskauden päässä. - Anonyymi
Raamatussa on myöskin kohta:
Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.'
21Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on myöskin kohta:
Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.'
21Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."Profetia tapahtumisesta on morsiamen tempaus, jonka Jeesus toteuttaa. Jos se ei tapahdu, niin sellaista ei ole Jumala käskenyt puhua. Päivämäärät eivät ole merkittäviä, koska onhan sanottu, että valvokaa. Miksi siis pelkätte jotain ilmoitettuja päivämääriä, joka on vain valvomista? Raamatussa sanotaankin selvästi että vartijat valvovat ja kertovat aika-ajoin, mikä hetki yöstä on ja eivät anna sen päivän yllättää.
Mutta sen me tiedämme sanoa, että moni pelkää, siirtää ja kieltää Jeesuksen paluuta, koska omalla tunnolla on jotain mistä elävän Herran kohtaamisen pelko johtuu.
- Anonyymi
Miksi ei tule...?
- Anonyymi
Siksi, ettei synninmitta Israelia vastaan ole vielä täysi!
- Anonyymi
Näin unen, jossa oli ratsu ja ratsastaja pilven päällä ikään kuin pian lähdössä tehtäväänsä.
- Anonyymi
Monet ovat tulkinneet että uskovat temmataanylös ruumiineen, vain vaatteet, korut ym. jäävät siihen maalliseen sijaintipaikkaan. Mietin miksi näin? Eikö vanha ruumis voi jäädä kuolleena sille sijalleen ja uskova temmataan uudessa ruumiissa ylös tuuliin ja pilviin. Ensinhän otetaan ne, jotka ovat jo aiemmin kuolleet eikä heistä ehkä edes ole jäljellä vanhaa ruumista. Eihän sitä tarvita enää mihinkään...
- Anonyymi
Eikös Jeesuksen ylösnouseminen ole esimerkki; tyhjä hauta vain kuolinkääröt jäi näytille?
- Anonyymi
Totta, Hän nousi ylös esikoisena kaikista. Jälkeenjääville vaan äkkikuolema saattaisi ollai jotenkin ymmärrettävämpi kuin äkkikatoaminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381759Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61371Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421347- 111330
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11325Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01284Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173