Amerikkalainen sotilasasiantuntija puolustustusministeriön Eric Pahon selvittää miksi USA on raivona sille että Turkki osti S-400 ilmatorjunta-ohjuksia. Näet amerikkalaisten mukaan S-400 on tappavan tehokas kaikkia 5.polven häivehävittäjiä vastaan. Amerikkalaisten mukaan S-400 uhkaa heikentää F-35 ja F-22 koneiden markkina-arvoa. Näin varsinkin kun tieto S-400 ohjusten tehoasta alkaa levitä ilmavoimien johtajien keskuuteen kaikkialla.
Usan asiantuntija: S-400 ohjus pudottaa häivekoneet
Anonyymi
21131
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Serbit ampuivat 1990-luvulla Naton F-117 häivekoneen S-125 ohjuksella. S-400 pystyy keräämään dataa F-35 koneesta ja tehdä siitä koneesta todellakin pelkän kalkkunan jatkossa vielä todennäköisemmin.
Venäjän CY-27 kaappasi USAn hävittäjän joka oli lähestymässä Venäjän ilmatilaa!
kaappaus tapahtui kansainvälisten sääntöjen mukaisesti ja kone palautettiin takaisin ruotuun!
https://news.mail.ru/incident/37666226/?frommail=1
Tästä F-35:n menettämästä etulyönnistäasemasta kertoi myös Ylen Tiedeykkönen huhtikuussa. Jo nyt S-400 on kyseenalaistanut koko häiveteorian. Lisäksi it-patterit ja ilmavalvontasysteemit pystyvät yhdistämään keräämäänsä dataa ja heikentämään entisestään häivemyytin uskottavuutta.
Suomen pitäisi perua koko hävittäjäkauppa ja ostaa samalla rahalla ilmatorjuntaohjuksia jotka sijoitettaisiin maastoon. Hävittäjille emme tee mitään koska sota alkaisi luultavasti suomen lentokenttien yllätyspommituksilla ja hävittäjät jäisivät maahan,.
juuri näin, yksikään Suomen hävittäjä ei pääsisi yllätettynä ilmaan vaan 10 000 000 000e palaisi porona maanpinnassa TOSITILANTEESSA!
Tunnetusti pässinpää poliitikot ostaa jenkkien F35 patarautaa rutkasti kalliilla hinnalla, kuten aina!
Jaa meinaaks et noi on jotenkin toisensa poissulkeva asia?
Et jos me ostetaan hävittäjiä, niin meillä ei o varaa ostaa It-ohjuksia, ja vice versa?
Juuei!
Kehitysmaalaislle ei pitäisi antaa mitään vähääkään kehittyneempiä aseita. Ne löytää osoittamassa vielä myyjään itseensä. Tyhmyyden huippu suorastaan!
Aika moni ns. asiantuntija on sitä mieltä, että häivehävittäjät menettävät häiveominaisuuden tuoman edun 2025 mennessä.
Tämä johtuu siitä, että tutka teknologia tulee kehittymään, niin että havaitsevat häivekoneet.
Onkin kyseen alaista kannattaako panostaa ko. ominaisuuteen.
Jotenkin tuntisi, että JAS olisi Suomelle sopivampi hävittäjä, kuin kallis ja monimutkainen, sekä hankala huollettava F-35
Ei pidä paikkaansa, F-35:hän on näkymätön, eli se tarkoittaa että sitä ei näe. Sanoo Trump.
Näkyy maksajan kukkarossa ja velaksi kun ostetaan vielä paremmin.
Luuletteko, ettei löydy torjuntakeinoja niille ohjuksille, jotka on lukittu F-35 koneisiin. Lukitushan huomataan hävittäjissä, jolloin tietokoneet ja koneen sensorit näkevät, mistä ohjukset on tulossa. Ei tartte, kun pyllistää perseensä ohjuksille ja päräyttää kunnon ripulin ohjuksien lentoradalle.
Yksittäinen tutka korvataan tutkaverkolla.
Toinen tutka lähettää ja toinen vastaanottaa.
Havaitseminen perustuu säteenkatkaisuun/heikkenemiseen.
Häivekoneeseen investointi on hukkasijoitus jo 10v tähtäimellä.
Fakta on että tuo F-35 on huono kone niiden kompromissien takia jotka häivemuotoilu aiheuttaa. Lisäksi se on muutenkin ongelmien riivaama nk. clusterfuck.
Kun tutkateknologia vielä kehittyy niin kyseinen kone on pelkkä ylihintainen lelu.
Montako konetta nämä S-400 ohjukset ovat tiputtaneet tähän päivään mennessä?
F-35+tipahtanut+jo+monta+kertaa+eikä+kenenkään+ole+edes+tarvinnu+ampua+sitä+millään.+Lisäksi+nuo+hävittäjät+ovat+60%+ajasta+pois+käytöstä,+eli+voit+laskea+että+niiden+hankkiminen+on+kuin+hankkisi+vain+reilut+20+toimivaa+konetta.+Toki+tämä+säästää+vastustajan+ohjuksia+ja+on+muutenkin+ympäristöteko.
S-400 on jo 12 vuotta vanha tsydeemi! Eiköhän mainitsemasi ”ilmavoimien johtajat” ole ollu siitä tietoisia jo vuosikausia?
Jos ei: Ne pitäis vaihtaa.
Tsydeemejä kuulepas kehitetään jatkuvasti. Seuraavaksi tulee tsydeemejä jotka on alusta asti suunniteltu nimenomaan havaitsemaan ja ampumaan alas häivekoneita. Koko häivehumppa on pelkkää markkinointia ja veronmaksajien kuppaamista.
Lääkkeet loppu?
Mainitsinko mä yhtäkään noista asioista joista sä vouhotit? :)
ADHD?
F-35 on paitsi näkönsä puolesta myös ominaisuuksiltaan porsas.
”Lentävä porsas”, koska se on hidas ja ahne ja huonosti käsiteltävä, kuten porsaatkin.
Jos joku on pakko ostaa, se olisi Gripen.
Parasta olisi tietysti pistää rahat ohjuksiin, tunnistuslennot voisi tehdä lennokeilla.
Gripen, Rafale tai Eurofighter. Ja tosiaan 64 on nykyään aika hatusta vedetty luku, koneita voisi olla vähemmän. Suomen puolustus ei perustu hävittäjillä ylläpidettyyn ilmaherruuteen, eikä koskaan voisikaan perustua. Varmasti 36 hävittäjää riittäisi. Tueksi muutama tutka- ja elsokone, sekä tietysti maasta-ilmaan ohjuksia.
Joo lähinnä yls hyvä kriteeri olis tosiaan se et noi olis mahdollisimman hyvin yhteensopivia muitten eurooppalaisten koneitten kanssa, eli siin mielessä toi lista olis aika hyvä. Koska jos täs nyt jossain vaiheessa sotimaan vielä aletaan, niin eiköhän sitä jossain vaiheessa sodita sit yhdessä noitten muitten EU-maitten kanssa. Toisaalta henk kohtasesti mä en tost Gripenistä yksmoottorisena oikeen diggaa, koska jos se saa damagea, niin siinä meni sit koko kone, kun se ei enää pysty edes ontumaan takas kentälle. Rafalea en nyt ulkoo muista ees et monta mottia siinä oli.