Jos olisi pakko valita, olisitko äärimuslimi vai natsi?
Ja miksi näin valitsisit?
Ja miksi näin valitsisit?
Olisitko äärimuslimi vai natsi?
Anonyymi
31<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Koska omistan vaaleat silmät ja vaalea hiuksisena komistuksena olen arjalaisen näköinen, olisin varmaan sitten natsi.
Sama täällä koska en ole "sinisilmäinen".
Onneksi voi olla olematta kumpaakaan. Kahdesta ihmiskunnan pohjasakkakuonaryhmästä valitseminen on mahdotonta. Ei muuten ole ihme että natsit ja äärimuslimit olivat hyvää pataa keskenään 30- ja 40-luvuilla. Kyllä vakka kantensa löytää.
Nykyäänkinhän noiden kahden ryhmän mielipiteet ovat hyvin monessa asiassa liki toistensa kopioita.
Valinta on pikemminkin se, olisiko mieluummin normaali suomalainen vai musliminatsi? Ääri-islamilla ja natsismilla kun ei ole mitään oleellista eroa. Samaa paskaa vähän eri tavalla koristelluissa paketeissa.
Olisin natsi, koska he eivät tee terroritekoja, kuten satoja eurooppalaisia tappaneet äärimuslimit vuodesta 2015 alkaen.
Täällä toinen täysin samanmielinen.
Toivotavasti ei jouduta tilanteeseen, että on pakko valita. Silloin ei vaihtoehtoa enää ole. Se riippuu nyt meistä. Siis siitä, tuemmeko näitä ryhmiä verovaroin vai emme.
Kerran niitä kuitenkin tuemme, niin kummalle ryhmälle varovarasi antaisit ?
Täysin mahdoton valinta kahden pahimman mahdollisen vaihtoehdon väliltä. Ovat kaikenlisäksi niin samankaltaisia, ettei loppuloksella olisi merkitystä. Ajatusleikki, mutta ehkä tappaisin itseni mieluiten kuin tukisin noista kumpaakaan ilman muita vaihtoehtoja.
Mistä noita kyselyiässä olevia oikein sikiää.
Kyllä avaus sikäli aiheellinen on, että natseja pelkäämättömän ministeri hutisalon agendalla ykkösasiana näyttää olevan myös isisvaimojen ja heidän katraidensa pelastaminen Suomen sosiaalihuollon ja palvelujen piiriin.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Eipä tuossa ole paljon miettimistä, natsi tietenkin! Vain täysi idiootti voisi olla äärimuslimi!
Miksi aloittaja kyselet?
Olisin rasisti, fasisti ja vieläpä natsi, jotta suomessa säilyisi tasa-arvo ja se vasureiden veljeys. Toivon, että tämä yhteiskunta pysyy eheänä myös tuleville sukupolville.
Olisin nykyaikainen natsi, en vihaisi juutalaisia, mutta muslimit haluaisin lähettää paluumatkalle omille mailleen.
Kyllä tämä terveemmällä pohjalla on kuin äärimuslimien touhu.
https://www.youtube.com/watch?v=xLKTk1VkbKA
Aika hyvin kommentoitu; Vierasrotuiset tulevat aiheuttamaan suuria yhteiskunnallisia ongelmia taloudellisesti sekä rikollisessa mielessä.
Nyt meillä on rikoksia tehtailevia elättejä reilu määrä. Sitä saa mitä tilaa. Kiitokset vaan kaikille suvaitseville vatipäille.
Äärimuslimi koska silloin ei voi olla ikinä väärässä. Rassissmmi suojaa kaikelta.
Molemmat ovat pakanoita
olisitko äärinatsi vai muslimi
molemmat ovat pakanoita nekin
kaikki natsit eivät suinkaan tehneet rikoksia lähimainkaan
vaan olivat tavallisia ihmisiä eivätkä teloittaneet ketään
kuten esim. Kekkonen 1918 kansalaissodassa
natsien nimittäminen natseiksi on siten rasismia
UKK kärsi tunnostuskista koko ikänsä.
Myös Mauno Koivisto kärsi tunnontuskia, kun ei tarkkaan tiennyt monenko äidin pojan ja monenko lapsen isän oli ......
Minähän olen natsi.
Olen isänmaallinen suomalainen ja asetan Suomen ja suomalaisten edut tärkeimmiksi sekä lyhyellä, että pitkällä tähtäyksellä.
Määritelmän täydentää natsikäsitteen jälkiosa koska mielestä yhteiskunnan avaintoimintojen ja omaisuuden tulee olla julkisen hallinnon alainen eikä yksityisissä käsissä.
Tartteeko enempää sanoa?
Kumpikohan sisäministeri olisi?
Eipä sanonut, en pelkää muslimeja.
Varmasti+ja+100%+varmuudella+pelkää+pusikosta+hyökkääviä+joukkoraiskaajia,+joita+ei+aikaisemmin+Suomessa+tarvinnut+pelätä!
Natsit pitivät juutalaisia vihollisinaan, samoin kommunisteja ja muitakin. Myös kommunisteilla oli/on omat vihollisensa, samoin juutalaisilla, islamisteilla jne..Kaikki nuo ryhmät ovat kylväneet kuolemaa. Suomessakin nuoret miehet koulutetaan tuhoamaan vihollisia mahdollisimman tehokkaasti.
Oliko holokausti se, mikä teki natseista niin vastenmielisiä. Poikkeaako holokausti jotenkin viattomien siviilien tuhoamisesta turuilla ja toreilla. Tällaisestahan kuulemme päivittäin.
Oikeat, edesmenneet natsit ja muslimit olivat hyviä kavereita.
Kaveruutta vahvisti perusidea kaikkien juutalaisten tappamisesta.
Sodan aikana Palestiinan suurmufti oli pitkään Hitlerin vieraana ja itärintamalla oli muslimipataljoona.
Muslimit ovat uskollisia aatteelleen mutta nykyiset ns. natsit eivät muistuta noita oikeita kuin joidenkin tunnusten osalta
Suvakkien haukkumanimeksi takoitettu natsi sana on täysin vailla oikeaa ideoligista sisältöä.
Mitä eroa niillä muka on? Maapallon elollisten alhaisinta ja iljettävintä kuonaa molemmat.
Mitä eroa on Suomessa pikkutyttöjä raiskaavalla muslimilla ja äärimuslimilla? Ei varmaan mitään.
Olisin äärimuslimi. Ovat kovia sällejä, kovempia kuin natsit ja mafia ja kartellin iskoryhmä yhteensä.
Äärimuslimit tappaneet eurooppalaisia terrori-iskuissa vuodesta 2015 alkaen satoja, natsit ei yhtään.