EU ei rakenna armeijaa Suomea varten

Lähes kaikki EU maat kuuluu Natoon eikä mitään erillistä armeijaa perusteta Suomea varten jolle Natoon liittyminen on jostakin syystä ylivoimisen vaikeaa.

Jos on tottunut 50 vuotta kumartelemaan Moskovaan niin vaikeaahan siitä on irtautua.

Natoon littyminen epäilemättä aiheuttaisi kovan sanasodan Venäjän kanssa mutta Venäjä hyväksyisi pian tapahtuneen tosiasian.

Järjetöntä Venäjän olisi sotaa aloittaa kun mitään Naton hyökkäysuhkaa ei olisi.
13<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Täyskäännöksen tekeminen on vaikeaa.

Äänestä

Saksan liittopresidentti Steinmeier sanoikin että syynä on Suomen historia.

1Äänestä

"Lähes kaikki EU maat kuuluu Natoon eikä mitään erillistä armeijaa perusteta Suomea varten jolle Natoon liittyminen on jostakin syystä ylivoimisen vaikeaa."

Ei sellaista ole kukaan vaatinut. Meillä on oma, tehokas puolustus.

"Jos on tottunut 50 vuotta kumartelemaan Moskovaan niin vaikeaahan siitä on irtautua."

Emme kumartele ketään. Venäjään on hyvät suhteet.

Suomi on EU:n jäsen ja verkottunut sotilaallisesti Ruotsin sekä tärkeimpien Nato-maiden kanssa.
Se suojaa meitä muulta paitsi suursodalta, jolta kukaan ei ole suojassa, ei Venäjäkään.
Siksi nykyinen järjestely riittää meille.

1Äänestä

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ahtisaari-tuoreessa-kirjassa-jos-suomi-ei-liity-natoon-etsin-turvapaikan-namibiasta-6.3.160466.56e7b03ea7

Pre­si­dent­ti, rau­han­no­be­lis­ti Mart­ti Ah­ti­saa­ri ha­lu­aa Suo­men vä­lit­tö­mäs­ti puo­lus­tus­liit­to Na­ton jä­se­nek­si. Suo­mi on län­ti­nen de­mok­ra­tia ja sik­si sen tu­lee liit­tyä kaik­kiin län­ti­siin jär­jes­töi­hin ja jär­jes­tel­miin, myös Na­toon, Ah­ti­saa­ri lin­jaa.

– Jos em­me sitä tee, suo­met­tu­mi­nen on jat­ku­va rie­sam­me, hän to­te­aa.

Ah­ti­saa­ren mie­les­tä Suo­mes­sa ol­laan pa­laa­mas­sa Kek­ko­sen ai­koi­hin. Se oli hy­vää po­li­tiik­kaa sil­loin, mut­ta kyl­män so­dan suo­met­tu­mis­vai­hees­ta on ir­tau­dut­ta­va, hän jy­räh­tää.
Ve­nä­jän re­ak­ti­oi­ta on Ah­ti­saa­ren mie­les­tä tur­ha miet­tiä.

– Ve­nä­jä on jo näyt­tä­nyt, mitä he ajat­te­le­vat ja te­ke­vät. Joka ei täs­sä ti­lan­tees­sa pyri yh­tei­seen puo­lus­tus­liit­toon, on suo­met­tu­nut.

1Äänestä

Ahtisaari on täysin oikeassa. Venäjä muuttaa voimatoimin rajojaan mutta Suomessa eletään kuin oltaisiin yhä yya-ajalla.

1Äänestä

Saksalaiset toteavat Nato jäsenyydestään, että se on toisen maailmansodan voittajista aiheutunut väliaikainen kauneusvirhe, vähän niinkuin vaippaihottuma.

Asiaa ollaan korjaamassa ja Naton perskärpäset saavat lähteä.

Äänestä

Korkealta taholta todettu. "Yksin emme pärjää" Selvä kannanotto jäsenyyden puolesta. Historialliset syyt estävät sanomasta sen suoraan että meidän on viisainta liittyä Natoon.

Äänestä

Venäjän ilmavoimien hävittäjät pysäyttivät maanantaina kaksi USA:n ilmavoimien strategista B-52H pommikonetta, jotka lähestyivät maan rajoja kahden meren suunnalta.
Jenkit provoisoivat useilla maailmankulmilla ja on ehdoton naton johtomaa, haluammeko todellakin kaverata?

Äänestä
  • Lähestyminen on täysin luvallista!

    Ilmatilaloukkaus ei ole!

    Kummasta nyt puhut?

    1Äänestä

Venäjä tekee valehyökkäyksiä puolueettomia maita kohtaan. Häiritsee itämeren lentoliikennettä "pimeillä" koneilla.

1Äänestä

Niinistö haikaili Europuolustuksen perään. Natolle me viitataan kintaalla. USA:n ne..eri armeija saa painua takaisin himaansa.

Äänestä
  • Mutta kun sitä Europuolustusta ei ole eikä tule!

    "Natolle me viitataan kintaalla. "

    Emme viittaa vaan säilytämme option!

    "USA:n ne..eri armeija saa painua takaisin himaansa. "

    USA:lla on yksi ainoa armeija ja se on lännen tukipylväs.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikki EU maat kuuluu Natoon eikä mitään erillistä armeijaa perusteta Suomea varten jolle Natoon liittyminen on jostakin syystä ylivoimisen vaikeaa.

Jos on tottunut 50 vuotta kumartelemaan Moskovaan niin vaikeaahan siitä on irtautua.

Natoon littyminen epäilemättä aiheuttaisi kovan sanasodan Venäjän kanssa mutta Venäjä hyväksyisi pian tapahtuneen tosiasian.

Järjetöntä Venäjän olisi sotaa aloittaa kun mitään Naton hyökkäysuhkaa ei olisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu