Jos Iran aikoo välttää Irakin kohtalon, se EHDOTTOMASTI tarvitsee YDINASEEN.
On näet niin, että USA aikoo tarvittaessa valloittaa kaikki strategiset öljykentät lähi-idässä varsinkin öljyn kohta ehtyessä talouskasvunsa vauhdikkeeksi. Valloitushankkeista keskustellaan nettisivustoilla avoimesti.
Jokaisella suvereenilla maalla on oikeus puolustaa itseään. Niin myös Iranilla. Pohjois-Korea on jo osaltaan nostanut kynnyksen. Samaan perustuu suurvaltojen ydinasevoima. Hyökkäyshalujen hillitsemiseen. Puheet siitä, että joidenkin maiden turvallisuus olisi uhattuna Iranin ydinaseen myötä ovat anglopropagandaa: pitäähän Pakistankin varsin hillitysti sotilasjunttineen hallussaan ydinasettaan.
USA ei enää kykene salaamaan ylivaltapyrkimyksiään muutoinkaan. Hyvä esimerkki on EU:n ja Kiinan asekauppa. USA voi esittää verukkeiksi mitä tahansa, mutta todellinen syy on aseellisen ylivoiman säilyttäminen, ja sitä kautta strategisten luonnovarojen, ennen muuta ÖLJYN, siis öljyn hallinta. USA tämän hetkinen (tilapäinen) hegemonia perustuu vain öljyvarantojen hallitsemiseen: asevoimin.
Meidän pitää myös muistaa, että aseteollisuus USA:ssa on sikäläinen "kivijalka" siinä missä meillä metsäteollisuus tai nokiavetoinen elektroniikka!
USA:n ote kuitenkin kirpoaa, sille emme mitään voi. Kiina ja Venäjä tulevat väkisin. Valitettavasti. Saksa ja Ranska ovat Iranissa toppuuttelemassa vain siksi, että Iranin yhteistyökumppani on Venäjä. Siis vain tästä syystä! Hajoita ja hallitse systeemiä yrittää myös EU, mutta ei tietenkään kykene samaan kuin USA.
Eurooppalaiset poliitikot ovat puun ja kuoren välissä. Saksan ja Ranskan ennätystyöttömyys juuri metalli (=ase) teollisuudessa tekevät tehtäväänsä. Kovin kauaa ei voi Saksalaispoliitikkokaan (oikeistolainen tai "vasemmistolainen") selitellä sakuille, että yrittäkää kestää joutenolo, päääasia on että jenkeillä talous kasvaa, töitä aseteollisuudessa riittää ja he "tarvittaessa puolustavat" meitä.
Kuten näimme Bushin vittumaisesta naamasta Euroopan vieroilulla, yhteistyö ei ollut, eikä ole enää luontevaa. Irak-valloitus muutti kaiken. Bush löi korttinsa pöytään. Ne on nyt katsottu.
Jos jotain hajoaa seuraavaksi, niin se on NATO.
t. Haans
On näet niin, että USA aikoo tarvittaessa valloittaa kaikki strategiset öljykentät lähi-idässä varsinkin öljyn kohta ehtyessä talouskasvunsa vauhdikkeeksi. Valloitushankkeista keskustellaan nettisivustoilla avoimesti.
Jokaisella suvereenilla maalla on oikeus puolustaa itseään. Niin myös Iranilla. Pohjois-Korea on jo osaltaan nostanut kynnyksen. Samaan perustuu suurvaltojen ydinasevoima. Hyökkäyshalujen hillitsemiseen. Puheet siitä, että joidenkin maiden turvallisuus olisi uhattuna Iranin ydinaseen myötä ovat anglopropagandaa: pitäähän Pakistankin varsin hillitysti sotilasjunttineen hallussaan ydinasettaan.
USA ei enää kykene salaamaan ylivaltapyrkimyksiään muutoinkaan. Hyvä esimerkki on EU:n ja Kiinan asekauppa. USA voi esittää verukkeiksi mitä tahansa, mutta todellinen syy on aseellisen ylivoiman säilyttäminen, ja sitä kautta strategisten luonnovarojen, ennen muuta ÖLJYN, siis öljyn hallinta. USA tämän hetkinen (tilapäinen) hegemonia perustuu vain öljyvarantojen hallitsemiseen: asevoimin.
Meidän pitää myös muistaa, että aseteollisuus USA:ssa on sikäläinen "kivijalka" siinä missä meillä metsäteollisuus tai nokiavetoinen elektroniikka!
USA:n ote kuitenkin kirpoaa, sille emme mitään voi. Kiina ja Venäjä tulevat väkisin. Valitettavasti. Saksa ja Ranska ovat Iranissa toppuuttelemassa vain siksi, että Iranin yhteistyökumppani on Venäjä. Siis vain tästä syystä! Hajoita ja hallitse systeemiä yrittää myös EU, mutta ei tietenkään kykene samaan kuin USA.
Eurooppalaiset poliitikot ovat puun ja kuoren välissä. Saksan ja Ranskan ennätystyöttömyys juuri metalli (=ase) teollisuudessa tekevät tehtäväänsä. Kovin kauaa ei voi Saksalaispoliitikkokaan (oikeistolainen tai "vasemmistolainen") selitellä sakuille, että yrittäkää kestää joutenolo, päääasia on että jenkeillä talous kasvaa, töitä aseteollisuudessa riittää ja he "tarvittaessa puolustavat" meitä.
Kuten näimme Bushin vittumaisesta naamasta Euroopan vieroilulla, yhteistyö ei ollut, eikä ole enää luontevaa. Irak-valloitus muutti kaiken. Bush löi korttinsa pöytään. Ne on nyt katsottu.
Jos jotain hajoaa seuraavaksi, niin se on NATO.
t. Haans
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kyllä suhteellisuudentajusi heittää pahasti jos pidät tavoiteltavana tilanteena sitä että Iranin ääri-islamilaiset imaamit tai Pohjois-Korean seinähullu diktaattori Kim Jong Il saavat haltuunsa ydinaseita.
Molemmat edellämainituista maista tuskin edustavat demokratian ja ihmisoikeuksien riemuvoittoa, hyvinvoinnista puhumattakaan. Kumma juttu että joku viitsii ryhtyä niiden puhemieheksi pelkästään amerikkalaisten vastustamisen vuoksi.
olipa harvinaisen mustavalkoinen ja yksisilmäinen kommentti. Iranin kohdalla ei ole kyse sen poliittisesta järjestelmästä, vaan yksinkertaisesti eloonjäämiskamppailusta. Jos Iran ei saa hankittua ydinaseita suojakseen, on sen taru lopussa ja USA ottaa sen öljyvarat haltuunsa ja asettaa maahan nukkehallinnon, sotilastukikohtia ja muutaman tuhannen ihmisen suurlähetystön, koostuen lähinnä CIA:n miehistä.
USA on tämän vuosikymmenen ylivoimaisesti pahin ihmisoikeuksien rikkoja. Mikään muu maa ei ole 2000 -luvulla tappanut ja kiduttanut lähellekään yhtä paljon toisen valtion kansalaisia kuin USA. Joten kyllä omakin suhteellisuudentajusi on täysin hukassa, kun puolustat laajoja ja summittaisia sekä oikeudettomia pidätyksiä, kidutuksia ja ihmisoikeusrikkomuksia, kunhan vain niiden tekijä on USA. Et vissiin tiennyt, että nykyisellään myös USA:n vankiloissa viruu ihmisiä vangittuna ilman syytteitä, näyttöä syyllisyydestä tai oikeuskäsittelyä, mikä tosin on pientä verrattuna siihen massiiviseen oikeudettomaan ja ilman näyttöä syyllisyydestä mihinkään tapahtuviini pidätyksiin, murhiin ja kidutuksiin, jota USA harjoittaa Afganistanissa, Irakissa ja Quantanamossa.
Sinun kohdallasi konkretisoituu se totuus, että näkeväkin voi olla sokea, kun pitää silmänsä kiinni.
Todellakin. Ja jotkut jäävät asemalle, kuten sinä olet jämähtänyt 70 -luvun kylmän sodan asemalle, joka on purettu jo aikaa sitten.
USA ei ole hyökkäämässä Iraniin. Bushan on jo useita kertoja todennut että nyt on diplomatian aika. Tätä väitettä tukee myös se tosiseikka ettei USA ole kutsunut reservin sotilaitaan palvelukseen eikä se ole keskittämässä satoja tuhansia sotilaita Irakin Iranin vastaisille rajoille tai siirtämässä operaatioalueelle ilmavoimiaan tai laivastoaan.
Massiivisten joukkojensiirtojen puuttuminen, toisin kuin ennen Irakin sotaa, kertoo selvimmin kieltään USA:n aikeista. Avoimena demokratiana USA ei pystynyt salaamaan joukkojenkuljetuksiaan ennen Irakin sotaa eikä se pystyisi siihen Iraninkaan yhteydessä.
Tottakai Bushin vastustajat käyttävät jokaisen mahdollisuuden amerikkalaisten mustamaalaamiseen, vaikka sitten tukemalla meitä länsimaalaisia vihaavia äärimuslimeja.
muutaman lentotukialuksen ja lisäaseistuksen tuominen aluelle ei enää ole niin vaivalloista, kun infrastruktuuri on jo valmiina.
on USA.
Sinussa on "jees - mies" suomettumisen makua.
Kuten on mediassakin, joka mielellään vaikenee mm. siitä tosiasiasta, että USA on kylvänyt YDINJÄTETTÄ pommeissaan em. maiden ja euroopankin asutuskeskuksiin.
Vertaappa, suomettunut "jeesmies" sitä vaikkapa meikäläiseen ydinvoimakeskusteluun. Uskallammeko haudata omat vastaavat ydinjätteemme edes puolen kilometrin syvyyteen omaan peruskallioon.
Kun impperialisti kylvää sitä pommeissaan.
TODELLA TALOUDELLISTA, sanoisi Harri Holkerikin, muistathan kun piteli silakkaa sormissaan.
Et sinäkään taida olla aivan tietoinen ihminen jos puolustelet Pohjois-Korean diktaattori Kim Jong Il:iä tai Iranin fundamentalistista imaamihallintoa. Niissäkö sitten on mielestäsi ihmiskunnan tulevaisuus?
Amerikkalaisilla on vikansa mutta ainakin niitä päästään ruotimaan tv-uutisissa toisin kuin Pohjois-Korean tai Iranin ihmisoikeusloukkauksia. Hallituksesta riippumattomalla medialla kun ei kummassakaan maassa ole mahdollisuuksia toimia.
Keskustelua helpottaisi jos käyttäisit vain yhtä nimimerkkiä...
Sen he itse ovat havaitsemassa, ja sen puolesta aggressiivisesti sotimassa. Siihen se NATOkin hajoaa, koska Saksan ja Ranskan aseteollisuus pitäsi lakkauttaa USA-impperiumin hyväksi.
Ja toisaalta. Venäjä ja Kiina KASVAVAT; KASVAVAT !
Vahvistuvat. USA heikkenee, kaikki on velkarahan, jolle ei ole muuta katetta kuin valloitettu öljy, varassa, jo nyt!
Irakin n.150 000 miestä ovat kiinni maan rauhoittamisessa. Iranin valtaaminen vaatisi varmaankin vähintään puoli miljoonaa miestä uusimpine kalustoineen. Mistä ne tehdään?
Tätä palstaa lukeneet varmaan muistavat että yli vuosi sitten samat kirjoittajat väittivät USA:n hyökkäävän lähiaikoina myös Iraniin. Eipä ole sitä hyökkäystä vielä näkynyt...
luulisin, että USA:lla ei riitä resursseja maasotaan, mutta ilmasotaan kylläkin (vaikka budjetti onkin 500 mrd $ miinuksella).
Jos Venäjä ja Kiina innostavat niin käypä ensin vaikkapa Venäjän Karjalassa toteamassa maan loistavan hallinnon aikaansaannokset...
arvostelijat lavastetaan itsemurhan tehneiksi!
Stalinistisen neuvostoliiton ja jenkkilän nykymenon välillä ei ole mitään eroa!
Sä voit käydä Detroitissa katsomassa kummituskaupunkia tai New Yorkin tai minkä tahansa ison kaupungin slummeissa ihailemassa big apple-mätäomenaas!
JUOPON, maasta arvioitiin siirrtyn yli 1500 mrd dollaria länteen. Kansallisvarallisuutta.
Juoppo presidentti antoi maan vajota pohjamutiin.
Nyt, Putin, on kokoamassa rivejä.
USAn ja EU:n puheet demokratian vähenemisestä Venäjällä ovat sitä vanhaa HAJOITA JA HALLITSE -politiikkaa, mikä ei enää, nuo opit jo hyvin tuntevalla venäjälläkään mene lävitse. Valitettavasti.
Venäjä on nousemassa kovaksi peluriksi, Horordovski vankilassa saa virua eikä Saharov-tyylistä propagandaan ole edes USA jaksanut aloittaa, vaikka, mitä ilmeisimmin Horordovski oli jenkkibulvaani venäjän öljyvarojen siirtämiseksi jenkkien haltuun.
Tarkoitus oli siis jatkaa juopon pressan linjaa. Putin ei sitä kuitenkaan koskaan jatkanut.
Taidat olla niitä rauhanaatteen kannattajia, joiden mukaan Yhdysvalloilla ja Natolla ei ollut oikeutta puolustautua Neuvostoliiton rauhanpommeja vastaan kylmän sodan huippuvuosina... Nyt samat älyköt vouhkaavat Iranin ja P-Korean ydinaseistuksen puolesta. Rauhanaate näköjään katoaa iän myötä mutta pyhä viha USA:ta kohtaan säilyy
vastaan.
Koska olen niin konkreettisesti nähnyt mm. Chilen tapauksessa, mitä impperialistien puheet "vapaudesta" tarkoittavat. Ne ovat silkaa paskan puhumista omien impperialististen tavoitteiden ajamista. Tarvittaessa ihmisoikeusksia polkien! Ei muuta. Sama, täsmälleen sama meininki on päällä tänään!
Sen Irakissa selvästi näemme!
Kuule... Chilessä surmattiin Pinochet hallinnon aikana n.3000 hallinnon vastustajaa.
Esimerkiksi Kambotzhan kommunistit, Punaiset Khmerit, murhasivat lyhyen hallintonsa aikana maassa noin 1,5 miljoonaa asukasta eli lähes kolmasosan maansa väestöstä... Ei luulisi olevan varaa rähjätä impperialisteista.
USA tuki näitä Khmerejä ja Pol Potia
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000005312950
Myös
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000005307255
Oikeus itsepuolustukseen!Miksi usa on hyökämässä IRANIIN,tai edes sen uhkamisella.Usa sa israel ovat jatkuvasti uhkaileet Irania hyökäyksella.
Iran ei ole hyökänyt kenenkään maahan.Iranin on aivan pakko hankia ydinase jos se meinaa pysya hengissa ja itsenäisenä valtiona.
ei enään ole itsenäisiä valtioita, on vain itsenäisiä yrityksiä. Demokratia ja yritysten edut taas eivät ole yhteneväisiä.
Kambozhan punakhmerien suurin tukija oli kommunistinen Kiina jossa suurin osa heidän johtajistaan oli koulutettu.
Punakhmerit toteuttivat kulttuurivallankumouksen Kiinan ajatukset kaupunkien tyhjentämisestä, lukeneiston ja porvariston tuhoamisesta sekä punakaartien rajattomasta vallasta. Maan tuotantovälineet oli kansallistettu ja rajatonta valtaa käytti kommunistityyliin politbyroo. Äskettäisessä Maota käsitelleessä tv-ohjelmassa liittosuhde Maon Kiinan kanssa todennettiin vakuuttavasti.
USA oli Vietnamista vetäytymisen jälkeen vuonna 1973 menettänyt otteensa Kaakkois-Aasiasta. Alueen pääpelureita olivat Kambotzhaa tukenut Kiina ja Vietnamia tukenut Neuvostoliitto. Kommunisteille Kambotzhan hirviömäinen hallinto on tietysti ideologinen taakka josta historiaa vääristelemällä koetetaan syyttää USA:ta. Järkevämpi olisi pohtia sitä miksi kommunistinen järjestelmä kerta toisensa jälkeen syyllistyy rikoksiin ihmisyyttä vastaan.
onko Kuubassa juurikaan syyllistytty ihmisoikeusrikoksiin?
Pol-Potin kommunistinen järjestelmä ei ollut todellista kommunismia,vaan USA:n jättipommitusten ja Vietnamin tappion jälkilöylyssä tapahtunut ylilyönti kostomielessä.
Amnestyn saitilta löytyy hakusanalla Cuba muutama sivu raportteja ihmisoikeusloukkauksista.
Pol Potin kommunismi on juuri samaa lajia jota esimerkiksi Pohjois-Korean Kim Jong Il maassaan toteuttaa. Mieti kerrankin sitä mikset ymmärrä vastustaa hänen tyranniaansa?
USA käyttää näitä hyvältä kuulostavia mantroja vain saadakseen tuotteilleen markkinoita ja jouduttaakseen maapallon tuhoutumista saasteisiin ja ylikansoitukseen.
Matkalla kohti harvainvaltaa, maaorjuutta ja ihmisarvojen maahanpolkemista.
Arvoisa "jees-mies". Käytit termiä "suurin tukija". Kuka oli toiseksi suurin?
Ja pienehköä viilausta juttuusi vielä:
"USA oli Vietnamista vetäytymisen jälkeen vuonna 1973 menettänyt otteensa Kaakkois-Aasiasta. Alueen pääpelureita olivat...."
---V. 1973 USA oli kaatamassa Chilen demokraattisesti valittua sotilasjuntaa !
---V: 1973 perässähiihtäjät ja perseennuolijat myötivät USA:n silloiselle ulkoministerille, Henry Kissingerille" NOBELIN """RAUHANPALKINNON"""
---En ole tähän päivään mennessä saanut selvää, miksi näin tehtiin. Joka tapauksessa tuon "palkinnonjaon" innoittamana Kissinger LAAJENTI VIETNAMPOMMITUKSET LAOSIN JA KAMBODSHAN puolelle, jossa arveli Vietkong-sissejä ja tukijoitaan olevan.
---Samaan aikaan aloitettiin aggressiivinen Indonesian ja Filippiinien SOTILASJUNTTIEN aseellinen tukeminen (CIA-dokumentti).
---Kambodshan ja Laosin pommitukset ja kaaos ynnättynä Kiinalaistukeen johti sitten mihin johti. Pitää muistaa, että lopulta Kiina ajautui konfliktiin Vietnamin kanssa, sen hyvin muuistamme. Pol Pot oli Kiinan tyylipuhdasta tuotosta. USA-pommitusten tuella. Toki suoemttunut media tälläiset seikat unohtaakin.
---Ja lopuksi. Amerikkalaisten tappio ja lähtö vietnamista koitti v. 1975. Ei v. -73. Tämän jälkeen he (jenkit) keskittyivät Marcosin ja Suharton sotilasjunttien ylläpitoon.
terveisiä jees-miehelle. t. Haans
tukija oli Kiina, totta mutta USA oli pyytänyt kiinaa tukemaan Khmerejä ja tuki itsekin, tuki jatkui vielä joukkomurhien jälkeenkin, vasta isä Bush lopetti tuen.
"POL POT
Commander of the Khmer Rouge
The bombing of Cambodia by the US from 1969 to 1972, left 600,000 civilians dead, millions of refugees, tens-of-thousands dying from disease and starvation, and the Cambodian economy and culture in ruins. Cambodians blamed the US and the puppet regime of Lon Nol for the country's destruction, and gradually sided with the guerrilla army of the Khmer Rouge led by Pol Pot, which finally defeated Lon Nol, and took power in April, 1975. Once in power, Pol Pot emptied the cities, forcing the people into the countryside. Virtually all educated people were killed and more than 1.5 million people perished in this "holocaust". Only when the Khmer Rouge was ousted by Vietnam in 1979, did the terror stop. Washington took steps to preserve the Khmer Rouge as a counter force to the Vietnamese. International relief agencies were pressured by the US to provide food and humanitarian assistance to the Khmer Rouge, which had fled to Thailand, and the US sent military aid as well. In 1982, in an effort to isolate the Vietnamese, the US forced together the three contending anti-Vietnamese groups, insisting that the Khmer Rouge be part of the negotiations. Cambodia continues to suffer from the devastation produced by both the US bombing and the Khmer Rouge atrocities. Pol Pot is considered to still be the power behind the Khmer Rouge, which has a strong presence in Cambodia today, thanks to the US."
http://www.thirdworldtraveler.com/US_ThirdWorld/dictators.html
"President Carter's National Security Adviser, Zbigniew Brzezinski, has stated that in the spring of 1979: "I encouraged the Chinese to support Pol Pot. I encouraged the Thai to help the [Khmer Rouge]. The question was how to help the Cambodian people.[sic] Pol Pot was an abomination. We could never support him. But China could."
"The coalition became the recipient of much aid from the US and China, mainly funneled through Thailand. The American aid, by the late 1980s, reached $5 million officially, with the CIA providing between $20 and $24 million behind Congress's back. The aid was usually referred to as "non-lethal" or "humanitarian", but any aid freed up other money to purchase military equipment in the world's arms markets."
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Support_PolPot_RS.html
Mikä kansainvälinen laki kieltää jotain maata rakentamasta ja ylläpitämästä ydinvoimaa!?
Kertokaapa ensin se.
Toinen asia on kokonaan se, että asian tiimoille on ikään kuin väkisin rakennettu YDINASEHANKE.
Ydinsulkusopimus on läntisten teollisuusmaiden yksipuolisesti väsäämä sopimus, jonka pääpromoottorin on eittämättä USA.
Ranskan ja Saksan rooli näyttää jäävän taka-alalle, ja toisaalta, juuri Venäjä on toimittamassa teknologian raaka-aineineen. Kiina, ydinasevaltana näyttä olevan hiljaa. Tietoisesti.
Ainoa metelöitsijä on jo siirtomaakorttinsa avoimesti pöytään lyönyt USA.
Että annetaan ydinpommeja vapaasti kaikille halukkaille USA:ta vastustaville kehitysmaadiktaattoreille ja äärimuslimihallituksille.
Siinä sitä "rauhanomainen" ratkaisu maailman ongelmiin...
selläisen vaikutelman että joilakin valtioilla ei ole oiketua itsepuolustukseen ja toisilla on.Taas joidenkin valtioiden on oikeus hyökäykseen toiseen valtioon,ja joiden ei.
Se sinun demokratiasta.Sama voisi sanoa sinusta
että voisit vetää jonkun turpaan eika hän saa pista kasiä eteen,vaan pitaa menna makuulle että sinun olisi helpompaa lyödä ja potkia.
Sanotaan näin etten tosiaankaan ole valmis lähtemään Pohjois-Korean diktaattori Kim Jong Il:n puhemieheksi pelkästään amerikkalaisten vastustamisen nimissä.
Hänen maansahan on hirviömäinen tyrannia jossa nälkäänäkevällä kansalla ei ole edes oikeutta paeta maasta. Kannattaa osoittaa jotain suhteellisuudentajua.
Amerikkalaiset ovat tähän mennessä kaataneet kaksi raakaa diktaattoria, Afganistanin Mullah Omarin ja Irakin Saddam Husseinin. Kun amerikkalaiset kääntyvät jotain demokraattista maata vastaan niin alan vastustamaan heitä.
NYT. Ja se jos mikä on ensimmäistä kertaa maailman historiassa todella PUOLUSTUKSELLINEN teko. Tai ehkä sittenkin toinen kerta.
USA:n tuella, noin 10 mrd dollaria vuosittain, on ISRAEL hankkinut itselleen YDINASEEN PUOLUSTUKSELLISIIN tarkoituksiin. Se on tosiasia ja sille kyllä löytyy historialliset syyt.
Nyt vain on niin, että historia toistaa itseään hieman toiseen kaapuun puettuna. Impperialismi leviää ja käy sitä aggressiivisemmaksi, mitä nopeammin se voimavara, johon tuo impperialismi perustuu, ehtyy. Eikö totta!
Ja pitää edelleen muistaa, että Venäjä on ilmoittanut, että ydinaseita ei rakenneta. USA puheet ydinaseesta toistavat samaa mantraa: IRAKILLA ON JOUKKOTUHOASEITA. Oletko "jees mies" unohtanut jo tämänkin?
On amerikkalaisten ansiota ettei iranissa ole demokratiaa, että saddam nousi valtaan, että al qaida on olemassa ja että terrorismiä yleensä on siinä laajuudessa, kuin nykyään on.
Sitten "ratsuväki" saapuu paikalle hoitaan omia aikaansaannoksiaan!
Lue Michel Chossudowskia, ja lopeta tuo pelkän paskan jauhaminen ja sisällöttömän propagandan teko!
Kas kun et sentään syyttänyt Pohjois-Korean diktatuurista amerikkalaisia.
Mikä ihmeen Koraani se Chossudowskyn kirja on? Ajattele vaihteeksi omilla aivoilla. Suosittelen vaihteeksi myös toistamieltäolevien kuuntelemista.
soti sodan koreassa, hajoitti ja jakoi valtion ja eristi pohjoiskorean!
Chossudowskin kirjoissa on niin paljon lähdeaineistoluetteloita, että se tukkis sun valehteluyritykses!
Olet pelkällä helppoheikki-propagandalla liikkeellä.
Väitteesi eivät kestä päivänvaloa!
"Friendly dictators
Abacha, General Sani ----------------------------Nigeria
Amin, Idi ------------------------------------------Uganda
Banzer, Colonel Hugo ---------------------------Bolivia
Batista, Fulgencio --------------------------------Cuba
Bolkiah, Sir Hassanal ----------------------------Brunei
Botha, P.W. ---------------------------------------South Africa
Branco, General Humberto ---------------------Brazil
Cedras, Raoul -------------------------------------Haiti
Cerezo, Vinicio -----------------------------------Guatemala
Chiang Kai-Shek ---------------------------------Taiwan
Cordova, Roberto Suazo ------------------------Honduras
Christiani, Alfredo -------------------------------El Salvador
Diem, Ngo Dihn ---------------------------------Vietnam
Doe, General Samuel ----------------------------Liberia
Duvalier, Francois --------------------------------Haiti
Duvalier, Jean Claude-----------------------------Haiti
Fahd bin'Abdul-'Aziz, King ---------------------Saudi Arabia
Franco, General Francisco -----------------------Spain
Hitler, Adolf ---------------------------------------Germany
Hassan II-------------------------------------------Morocco
Marcos, Ferdinand -------------------------------Philippines
Martinez, General Maximiliano Hernandez ---El Salvador
Mobutu Sese Seko -------------------------------Zaire
Noriega, General Manuel ------------------------Panama
Ozal, Turgut --------------------------------------Turkey
Pahlevi, Shah Mohammed Reza ---------------Iran
Papadopoulos, George --------------------------Greece
Park Chung Hee ---------------------------------South Korea
Pinochet, General Augusto ---------------------Chile
Pol Pot---------------------------------------------Cambodia
Rabuka, General Sitiveni ------------------------Fiji
Montt, General Efrain Rios ---------------------Guatemala
Salassie, Halie ------------------------------------Ethiopia
Salazar, Antonio de Oliveira --------------------Portugal
Somoza, Anastasio Jr. --------------------------Nicaragua
Somoza, Anastasio, Sr. -------------------------Nicaragua
Smith, Ian ----------------------------------------Rhodesia
Stroessner, Alfredo -----------------------------Paraguay
Suharto, General ---------------------------------Indonesia
Trujillo, Rafael Leonidas -----------------------Dominican Republic
Videla, General Jorge Rafael ------------------Argentina
Zia Ul-Haq, Mohammed ----------------------Pakistan"
http://www.thirdworldtraveler.com/US_ThirdWorld/dictators.html
Ihan tiedoksi että jos ja jos Amerikka suunnittelee myös Iraniin iskemistä (eivät ole peloltaan vielä sitä tehneet) niin Iranilla on tarvittava ydinase olemassa. Ja tämä on varmaa tietoa! siksi on aihetta huolestua Jenkkien suunnitelmista sillä heillä ei ole uskomusta "ydinaseen" olemassaoloon ja täten saattavat ottaa mielettömän suuren riskin:(
Amerikkalaisvihasi on polttanut päästäsi sulakkeen.
Et pysty alkuunkaan käsittämään sitä yksinkertaista tosiasiaa, että jos päästämme joukkotuhoaseet leviämään kaikille haluaville milloin milläkin perusteella, ihmiskunta allekirjoittaa samalla oman kuolemantuomionsa.
On itse asiassa eräs YK:n tämän hetken tärkeimpiä tehtäviä estää niin käymästä. Onneksi sieltä sentään taitaa löytyä vähän laajakatseisempaa porukkaa kuin näiltä sivuilta!
oltais tässä, jos jenkit kunnioittais YK:n päätoksiä, eikä olis sellaisia stalinistikapitalisteja mitä ovat!
stalinistikapitalisti, toi on hyvä :)
Minua ei lakkaa hämmästyttämästä se, että monella on mennyt hermot amerikkalaisten (sinänsä kyllä epäilyttäviin) touhuihin niin pahasti, että ollaan jo kannattamassa maailmanlaajuista ydinasevarustautumista jenkkien uhkaa vastaan. Suhteellisuudentajua, pyydän.
Kenenkäs ratsuväki se tulikaan pelastamaan eurooppalaiset (mm. "suurvalta" Ranskan) syvästä ahdingosta viime sodassa? Uskallatteko edes ajatella, missä jamassa tämä pallo olisi nyt, jos ei heitä olisi silloin naapureiden asiat kiinnostaneet (kuten ei muuten ennen Pearl Harbouria kiinnostanutkaan??)
mikään maa ei kylläkään pyytänyt USA:ta vapauttamaan Irakia, pikemminkin päinvastoin.
Kannatettiin neuvotteluratkaisua.
USA luulee vieläkin olevansa se maailman vapauttaja ja pelastaja, vaikka aika on jo ajanut ohi.
ranskalaisethan tekivät jo etukäteen selväksi, että vetoaisivat jokaisen turvaneuvoston päätöksen, joka uhkaisi Irakia voimatoimilla. Saddam varmaan laskikin juuri YK:n halvaantumisen varaan, mutta erehtyi amerikkalaisten röyhkeyden suhteen.
On se hei vähän huvittavaa, että ranskalaiset, nämä 2. maailmansodan sekä Afrikan siirtomaa-ajan "sankarit" leikkivät Euroopan kuninkaita, räjäyttelevät ydinpommeja siirtomaa-alueillaan jos siltä tuntuu, ja nyt sitten ovat etunenässä tuomitsemassa USA:ta sellaisesta, mihin ovat itse syyllistyneet lukemattomia kertoja.
On USA:n toiminnassa arvostelemista, ei sitä käy kieltäminen. Tämä yksisilmäisyys asiassa on silti todella hämmästyttävää. Jos et sattunut tietämään, niin suurvaltapolitiikka on ollut likaista touhua jo kauan ennen Irakin valtausta.
"USA:n interventiot
Etelä-Dakota 1890: Armeija surmaa joukkomurhassa
Wounded Kneessä 300 intiaania.
Argentiina 1890: USA:n joukkoja lähetetään Buenos Airesiin.
Chile 1891: USA:n joukkoja osallistuu paikallisen liikehdinnän kukistamiseen.
Haiti 1891: USA:n joukot kukistavat mustien työläisten kapinan Navassan saarella, jota USA vaatii itselleen.
Idaho 1892: Armeija tukahduttaa suolakaivostyöläisten lakon.
Havaiji 1893: Merijalkaväki nousee maihin, kukistaa riippumattoman hallituksen ja liittää alueen USA:han.
Chicago 1894: Armeija tukahduttaa rautatietyöläisten lakon, 34 työläistä saa surmansa.
Nicaragua 1894: USA:n joukot nousevat maihin ja miehittävät kuukaudeksi Bluefieldsin.
Kiina 1894-95: USA:n joukot sekaantuvat japanilais-kiinalaiseen sotaan.
Korea 1894-96: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan Söuliin koko sodan ajaksi.
Panama 1895: USA:n merijalkaväen joukot tunkeutuvat kolumbialaiseen provinssiin.
Nicaragua 1896: USA:n merijalkaväen joukot nousevat maihin Corinton satamassa.
Kiina 1898-1902: USA:n joukot sekaantuvat boksarikapinaan, jonka ulkomaiset joukot kukistavat.
Filippiinit 1898-1910: USA:n joukot miehittävät maan, 600 000 filippiiniläistä saa surmansa.
Kuuba 1898-1902: USA:n joukot miehittävät maan.
Puerto Rico 1898: USA:n joukot miehittävät maan, miehitys jatkuu yhä.
Guam 1898: USA:n joukot miehittävät alueen ja siitä tulee USA:n siirtomaa.
Minnesota 1898: Armeija käy tuhoamissotaa intiaaneja vastaan Leach Lakessa.
Nicaragua 1898: USA:n merijalkaväki nousee maihin San Juan del Surissa.
Samoa 1899: USA:n joukot sekaantuvat taisteluun kruununperimyksestä.
Nicaragua 1899: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldin satamassa.
Idaho 1899-1901: Armeija miehittää Coeur d'Alenesin kaivosalueen.
Oklahoma 1901: Armeija tukahduttaa intiaanien kapinan.
Panama 1901-14: USA:n joukot vedetään Kolumbiasta 1903, USA ottaa haltuunsa Panaman kanavavyöhykkeen (191499).
Honduras 1903: USA:n merijalkaväki sekaantuu Dominikaanisen tasavallan vallankumoukseen 1903-04.
Korea 1904-05: USA:n joukot nousevat maihin venäläis-japanilaisessa sodassa.
Kuuba 1906-09: USA:n merijalkaväki nousee maihin demokraattisten vaalien yhteydessä.
Nicaragua 1907: USA:n joukot tunkeutuvat maahan pystyttääkseen "dollaridiplomatian" protektoraatin.
Honduras 1907: USA:n merijalkaväki nousee maihin Hondurasin ja Nicaraguan välisen sodan yhteydessä.
Panama 1908: USA:n merijalkaväki sekaantuu vaalitaisteluun.
Nicaragua 1910: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldissä ja Corintossa.
Honduras 1911: Joukkoja lähetetään suojelemaan USA:n intressejä kansalaissodassa.
Kiina 1911-41: USA:n joukkoja käytetään jatkuvaan miehitykseen.
Kuuba 1912: Joukkoja käytetään USA:n etujen suojaamiseen Havannassa.
Panama 1912: USA:n merijalkaväki nousee maihin paikallisen vaalikamppailun yhteydessä.
Honduras 1912: Joukkoja lähetetään suojeleman USA:n taloudellisia etuja.
Nicaragua 1912-33: USA:n joukot miehittävät maan 20 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1914: USA:n joukkoja osallistuu taisteluun kapinallisia vastaan Santo Domingon herruudesta.
Colorado 1914: Armeija murtaa kaivoslakon.
Meksiko 1914-18: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan.
Haiti 1914-34: USA:n joukot miehittävät maan 19 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1916-24: USA:n merijalkaväen joukkoja käytetään maan miehittämiseksi kahdeksaksi vuodeksi.
Kuuba 1917-33: USA:n joukkoja käytetään maan sotilaalliseen miehittämiseen ja USA:n taloudellisen protektoraatin pystyttämiseen.
Ensimmäinen maailmansota 1917-18: USA osallistuu sotaan Saksaa vastaan Euroopassa. Kyse on imperialististen valtojen taistelusta maailman uudelleenjaosta.
Venäjä 1918-22: USA:n joukkoja osallistuu sotaan neuvostovaltaa vastaan.
Panama 1918-20: USA:n joukkoja käytetään vaalien jälkeisten levottomuuksien tukahduttamiseen.
Jugoslavia 1919: USA:n joukot suorittavat intervention Italian hyväksi serbejä vastaan Dalmatiassa.
Honduras 1919: USA:n merijalkaväki nousee maihin vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1920: USA:n joukot suorittavat intervention unionisteja vastaan.
Länsi-Virginia 1920-21: Armeijaa käytetään kaivostyöläisten lakon tukahduttamiseen.
Turkki 1922: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan Izmirissä.
Kiina 1922-27: USA:n joukkoja nousee maihin kansallismielisen kapinan aikana.
Honduras 1924-25: USA:n joukkoja käytetään kaksi kertaa vaalikamppailujen aikana.
Panama 1925: USA:n merijalkaväkeä käytetään yleislakon tukahduttamiseen.
Kiina 1927-34: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan eri puolille maata.
El Salvador 1932: USA:n sotalaivoja lähetetään maahan Farabundo Martin vapautusrintaman johtaman kapinan aikana.
Toinen maailmansota 1941-45: USA taistelee kunnialla akselivaltoja vastaan. Yhdysvaltalainen suurpääoma harjoittaa koko sodan ajan yhteistyötä natsien kanssa. USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin ja surmaa yli 200 000 ihmistä.
Detroit 1943: Armeijan joukot tukahduttavat mustan väestön liikehdinnän.
Kreikka 1947-49: USA:n kommandojoukkoja käytetään oikeistovoimien johtamiseen sisällissodassa.
Filippiinit 1948-54: USA:n kommandojoukkoja käytetään CIA:n johtamassa sodassa Huk-kapinaa vastaan.
Puerto Rico 1950: USA:n kommandojoukot tukahduttavat riippumattomuusliikkeen liikehdinnän Poncessa.
Korea 1950-53: USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.
Iran 1953: CIA:n johtamalla kommando-operaatiolla syöstään vallasta demokraattinen hallitus ja nostetaan shaahi valtaan.
Vietnam 1954: USA auttaa Ranskaa tarjoutumalla käyttämään ydinpommia taistelussa vapautusliikettä vastaan.
Guatemala 1954: USA:n kommandojoukot ja CIA osallistuvat demokraattisen hallituksen kaatamiseen.
Egypti 1956: USA tukee Egyptin vastaista aggressiota Suezin kriisin aikana.
Libanon 1958: USA:n joukkoja käytetään maan demokraattisen opposition kukistamiseen.
Kiina 1958: USA uhkaa ydinaseen käytöllä Taiwan-kysymyksessä.
Panama 1958: USA:n joukkoja lähetetään maahan.
Vietnam 1960-75: USA:n joukot osallistuvat sotaan Vietnamia vastaan, sodassa kuolee yli kaksi miljoonaa vietnamilaista. USA uhkaa käyttää ydinasetta 1968 ja 1969.
Kuuba 1961: CIA:n johtama Sikojenlahden maihinnousu epäonnistuu.
Kuuba 1962?: USA:n laivastosaarto ja ydinsodalla uhkailua Kuuban kriisin aikana. USA:n saarto Kuubaa vastaan jatkuu. CIA:n johtamia terroritekoja ja salamurhayrityksiä.
Laos 1962: USA suorittaa kommando-operaatioita sissisodan aikana.
Indonesia 1965: USA:n kommando-operaatio ja CIA:n avustama sotilasvallankaappaus, jonka tuloksena miljoonia ihmisiä surmataan.
Dominikaaninen tasavalta 1965-66: USA:n pommituksia ja merijalkaväen maihinnousu vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1966-67: USA: vihreitä baretteja lähetetään tukahduttamaan kapinaliikettä.
Detroit 1967: Armeijaa käytetään mustaa väestöä vastaan, 43 ihmistä kuolee.
USA 1968: Armeijaa käytetään tilanteen hallintaan Martin Luther Kingin murhan jälkeen.
Kambodzha 1969-75: USA pommittaa ja käyttää joukkoja. Kaksi miljoona ihmistä kuolee pommitusten, sodan ja USA:n tukemien punakhmerien hirmuhallinnon seurauksena.
Oman 1970: USA:n kommando-operaatio Iranin invaasion tukemiseksi.
Laos 1971-73: USA:n kommando-operaatio, pommituksia ja viljelysmaiden myrkyttämistä, USA johtaa Etelä-Vietnamin invaasiota.
Etelä-Dakota 1973: Armeija johtaa kommando-operaatiota intiaanien Wounded Knee liikehdintää vastaan.
Lähi-itä 1973: USA:n ydinsotavalmius Lähi-idän sodan aikana.
Chile 1973: CIA:n johtama sotilasvallankaappaus, jonka seurauksena tuhansia chileläisiä murhataan.
Kambodzha 1975: USA lähettää joukkoja ja suorittaa kaasupommituksia.
Angola 1976-92: USA auttaa Etelä-Afrikan tukemaa kapinaliikettä.
Iran 1980: USA uhkailee ydinaseen käytöllä ja suorittaa epäonnistuneen operaation Teheranin suurlähetystön pankkivankien vapauttamiseksi.
Libya 1981: USA ampuu alas kaksi libyalaiskonetta.
El Salvador 1981-92: USA osallistuu sisällissotaan ja rankaisutoimiin vapautusliikettä vastaan.
Nicaragua 1981-90: USA osallistuu contrasotaan vallankumouksen kukistamiseksi.
Libanon 1982-84: USA pommittaa ja käyttää merijalkaväkeä PLO:ta vastaan falangistien puolella.
Honduras 1983-89: USA:n joukot tukevat diktatuurihallitusta ja auttavat tukikohtien pystyttämisessä rajoille.
Grenada 1983: USA:n joukot hyökkäävät maahan ja miehittävät sen.
Iran 1984: Kaksi iranilaista konetta ammutaan alas Persianlahdella.
Libya 1986: USA suorittaa sotilaallisia hyökkäyksiä kaataakseen maan hallituksen.
Bolivia 1986: USA:n joukkoja osallistuu taisteluihin.
Iran 1987-88: USA osallistuu sotaan Irakin puolella.
Panama 1989-90: USA:n joukot osallistuvat maan hallituksen kukistamiseen, yli 2 000 ihmistä kuolee.
Persianlahden sota 1990-91?: USA hyökkää Irakia vastaan sen tunkeuduttua Kuwaitiin. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. USA:n sotavoimat asettuvat pysyvästi Persianlahden alueelle. Irakia vastaan juistetaan saarto.
Jugoslavia 1990-91: USA päättää leikata rahoituksen miltä hyvänsä Jugoslavian osalta, joka ei julistaudu itsenäiseksi kuuden kuukauden sisällä. Päätöstä pidetään laajalti Jugoslavian "kuolemantuomiona". USA tukee Kroatian fasistijohtaja Franjo Tudjmania.
Somalia 1992-94: USA lähettää joukkoja ja suorittaa pommituksia sisällissodan aikana.
Bosnia ja Kroatia 1992-95: USA sabotoi Bosnia kansanryhmien sopimusta monikansallisesta yhtenäisestä valtiosta ja antaa tukensa Alija Izetbegovicin johtamille äärioikeistolaisille nationalisteille. USA julistaa Serbian ja Montenegron saartoon samalla kun se salaa aseistaa ja kouluttaa Kroatian ja Bosnian hallituksen joukkoja. USA auttaa pommikonein Izetbegovicin joukkoja. Kroatiassa USA:n lentokoneet hyökkäävät serbejä vastaan ja avaavat tien oikeistolaisten hyökkäykselle Krajinan serbialueelle. Satoja tuhansia serbejä karkotetaan ja 14 000 tapetaan.
Kosovo 1995-99: CIA organisoi ns. Kosovon vapautusarmeijan KLA:n, jonka sotilaista osa koulutetaan Osama bin Ladenin leireillä, sekä käynnistää sen hyökkäystoiminnan Kosovossa.
Sudan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen lääketehtaaseen väittäen, että siinä oli valmistettu hermokaasua terroristien käyttöön.
Afganistan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen entiseen CIA:n koulutusleiriin väittäen, että siellä oli koulutettu islamistisia terroristeja.
Jugoslavia 1999: USA käynnistää ilmasodan Jugoslaviaa vastaan sen kieltäydyttyä hyväksymästä Rambouillet'n miehityssopimusta. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. Hyökkäykset aiheuttavat suuret humanitaariset ja ympäristötuhot.
Makedonia 2001: USA:n joukkoja lähetetään maahan osana Nato-operaatiota.
USA 2001: Terroristihyökkäys New Yorkin ja Washingtoniin. USA ampuu alas yhden kaapatun matkustajakoneen?
Afganistan 2001: USA pommittaa ja tekee ohjusiskuja Afganistaniin. Maajoukkoja lähetetään. Sodan laajentamisesta Irakia, Sudania ja muita mahdollisia maita vastaan vihjaillaan. Ja niinhän se laajeni Irakin kohdalla ja muukin jää vielä nähtäväksi."
muiden suurvaltojen / itseään sellaisena pitävien, kuten vaikkapa Venäjän, Ranskan tai Kiinan vastaavista koiruuksista. Jokaisesta saisi aikaiseksi vaikka romaanin...
Vai onkos niitä sinun maailmankäsityksesi mukaan edes tapahtunut??
lyhyitä listoja jenkkien vastaaviin verrattuna, ettei sellaisia viitsi esille laittaa.
... ihan vaan sillä, että nähdään, ettet vain ole puolueellinen. Antaa tulla, ja kanssa sieltä 1800-luvulta lähtien.
aluksi, sillai varovasti;)
"Samoin kuin muut, Ryan on järkevästi valinnut syytöslistansa kärkeen Kiinan vuosien 1958-61 nälänhädät. Niiden uhreja oli Ryanin mukaan 25-40 miljoonaa – huomattava osa niistä sadasta miljoonasta kuolemasta, joista Courtois et al. syyttävät "kommunismia" (mitä sekin sitten lienee – mutta käyttäkäämme tässä sovinnaista termiä). Tämä kammottava hirmuteko ansaitsee täysin ne ankarat tuomiot, joita se on saanut osakseen jo monen vuoden ajan, ja jotka toistetaan Black Bookissa. On myös asianmukaista syyttää nälänhädästä kommunismia. Tätä johtopäätöstä on kaikista arvovaltaisimmin puolustanut taloustieteilijä Amartya Sen, jonka vertaileva tutkimus Kiinan nälänhädistä ja demokraattisen Intian saavutuksista sai osakseen erityistä huomiota kun hän voitti Nobelin palkinnon vuosi sitten.
1980-luvun alussa kirjoitetussa tutkimuksessa Sen totesi, että Intia ei kokenut mitään vastaavaa nälänhätää. Hänen mukaansa tämä oli seurausta Intian "kriittiseen journalismiin ja oppositioon perustuvasta poliittisesta järjestelmästä". Kiinan totalitaarinen hallinto sitävastoin kärsi "valheellisesta tiedonvälityksestä", joka esti vakavan reaktion, ja siihen kohdistui "vähän poliittisia paineita" oppositioryhmien ja kansalaisten taholta (Jean Dreze ja Amartya Sen, Hunger and Public Action, 1989; he arvioivat 16,5 - 29,5 miljoonan kuolleen nälkään Kiinassa). Esimerkki on dramaattinen "syyte" totalitaarista kommunismia vastaan, aivan kuten Ryan sanoo. Mutta ennen kuin julistamme tapauksen loppuunkäsitellyksi, olisi ehkä asianmukaista tarkastella Senin Intia-Kiina -vertauksen toista puoliskoa, jota ei jostain syystä koskaan tunnuta huomaavan huolimatta siitä, miten Sen itse sitä korosti. Sen huomauttaa, että kun kehityssuunnittelu kummassakin maassa alkoi 50 vuotta sitten, Intialla ja Kiinalla "oli hätkähdyttäviä yhtäläisyyksiä" muun muassa kuolleisuuden suhteen. "Mutta siitä ei juurikaan ole epäilystä, että Kiina on huomattavasti Intiaa edellä kuolleisuuden ja keskimääräisen eliniän suhteen" (samoin myös koulutuksen ja muiden sosiaalisten indikaatroreiden). Hän arvoi Intian johtavan Kiinaa kuolleisuudessa noin neljällä miljoonalla vuodessa: "Näyttää siltä, että Intia saa aikaan enemmän luurankoja joka kahdeksas vuosi kuin Kiina häpeän vuosiensa aikana" eli vuosina 1958-61 (Dreze ja Sen). Kummassakin tapauksessa lopputulos liittyi poliittisen järjestelmän "ideologisiin taipumuksiin": Kiinassa terveydenhuollon resurssit oli jaettu suhteellisen tasaisesti myös maaseudulla, ja siellä oli julkista ruuan jakelua – molemmat puuttuivat Intiasta. Tämä oli ennen vuotta 1979, jolloin Kiinan "kuolleisuus on vähintään lakannut vähenemästä ja mahdollisesti jopa kääntynyt nousuun", kiitos samana vuonna aloitettujen markkinatalousuudistusten.
Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa."
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/millennial_visions.html
Kun lukaisit tuon jenkkien 'ansiolista' interventioista ja sotilaallisesta aktiviteetista, niin mietippä hieman sitä, kuinka moni niistä on johtanut TODELLISEEN DEMOKRATIAAN. Lisäksi voimme ottaa mukaan aseellisen tukemisen. Onko aseellisella tukemisella todella tuettu TODELLISTA DEMOKRATIAA, vaikkapa Filippiinit ja Indonesia esimerkkeinä.
II maailmansota oli kokonaisuutena sellainen kaaos, että sitä en laskisi USA:n demokratisointiansioksi, kuten eräät tapaavat keinotekoisesti nostatella, sillä jos antautuneet Saksa ja Japani sekä hävinneen osapuolen Italia sittemmin demokratisoituivat, niin miksi prosessi sitten jäi kesken Neuvostoliiton osalta?
2.nen maailmansota ei siten ollut tyypillinen jenkki-interventio, vaan silloin oli hiukka isompi soppa kyseessä ja mm. Iso-Britannia yhdessä Neuvostoliiton kanssa muodostivat liittouman natsismia, fasismia ja japseja vastaan.
tuo tuohon jää, nyt menossa/tulossa uusi Timor
"Nyt USA ainoana turvallisuusneuvoston maana vastustaa Annanin pyyntöä YK:n rauhanturvaajien jatkoaikajalle alueella, samalla ilmoitten, että voimme taas alkaa kouluttamaan Indonesian armeijaa..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000007059524
Tulossa saattaa olla toisinto Timorista, nyt Acehissa.
"Ainakin Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö IOM ja YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ovat saaneet poistumismääräyksen Acehista."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/ulkomaat.shtml?2005/03/353066
tarkoitan vastaavuutta:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor2.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000002568936
Impperialistin joukkomurhille ei edes Norjan yhden miehen maailmanennätys pärjää.
Tämä "kommarirotta" jaksaa vaan pitää tätä palstaa kotisivunaan!
itsesi, niin maailma paranee.
Tällekö sinä antaisit ydinaseen:
http://wikicompany.org/wiki/Image:Bushiran.jpg
Kuuluu aivan samoihin piireihin joita Käteinenkin kumartaa...