Raamatussa kerrotaan luomistyön lopuksi, että kaikki oli täydellistä ja sangen hyvää.
Maapallon rakenne liikkuvine mannerlaattoineen, tulivuorineen ja meren alaisine tulivuorineen ja niistä johtuvine tuhoisine maanjäristyksineen ja tsunameineen on huomattavan vaarallinen paikka ihmiselle asua.
Tämä on sitä "sangen hyvää" jostakin hieman "erikoisesta" ajatusmallista käsin kerrottuna.
- http://www.geologia.fi/index.php/2018/05/21/maan-rakenne/
"Merkittäviä maanjäristyksiä"
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanjäristys#Merkittäviä_maanjäristyksiä
Näistä "sangen hyvän" luomistyön seuramuksista saa sitten lukea lehdistä ja nähdä TV:ssä niiden tuottamaa mittaamatonta katastrofien kärsimystä ihmiskunnalle, laajamittaisia kuolemia jossa menetään rakkaita läheisiä ja vaikeasti loppuiäkseen vammautumisia sylivauvoista vanhuksiin, sekä kaiken elämäntyönsä tuhoutumisineen.
Sangen hyvää
Esimerkki älykkäästä sunnittelusta
56
<50
Vastaukset
"Maapallon rakenne liikkuvine mannerlaattoineen, tulivuorineen ja meren alaisine tulivuorineen ja niistä johtuvine tuhoisine maanjäristyksineen ja tsunameineen on huomattavan vaarallinen paikka ihmiselle asua."
Raamatun myyttien kirjoittajilla ei ollut tietoa ja kokemusta näistä. Myyttien sepittäjän kokemukset rajoittuivat juudeaan, korkeintaan Levantiin ja ajallinen aikajänne käsitti oman eliniän. Siksi Raamattu pitää vuoria ikivanhoina ja kukkuloita ikuisina. Tämä tarkoittaa samalla sitä, etteivät ne liiku eikä ole olemassa mainitsemiasi mannerlaattojen liikkeistä johtuvia ilmiöitä.
5. Moos 33:15 parhaalla, mitä ikivanhat vuoret tarjoavat, mitä ikuiset kukkulat tuottavat,- Anonyymi
Wow. "Ikuiset" kukkulat. Luulin että ainoastaan jumala on ikuinen.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes_in_the_Levant
Tsunamitkaan ei näyttäisi olevan kovin harvinaisia Israelin rannikolla.kekek-kekek kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes_in_the_Levant
Tsunamitkaan ei näyttäisi olevan kovin harvinaisia Israelin rannikolla."Tsunamitkaan ei näyttäisi olevan kovin harvinaisia Israelin rannikolla. "
Juuri näin, mutta korkeintaan kerran sukupolvessa tapahtuva tsunami, maanjäristys tai tulivuorenpurkaus voidaan tulkita jumalan rangaistukseksi jostain synnistä. Raamatun myyttien kirjoittajilta puuttui kokonaiskuva maapallosta, mannerlaatoista, niiden liikunnoista ja seurauksista. Siksi Raamatun myytit perustuvat kiinteään littumaahan.- Anonyymi
Raamattu on verrattavissa Kalevalaan. Tarinoita, jotka ovat suusta suuhun kulkeneet ja muovautuneet vuosisatojen kuluessa.
- Anonyymi
Israelin rannikolta, nykyään merenpohjasta on löytynyt kokonaisia kyliä/kaupunkeja, niin paljon jumala on rakastanut omaa valittua kansaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wow. "Ikuiset" kukkulat. Luulin että ainoastaan jumala on ikuinen.
Et ollutkaan sitten niin viisas kuin kuvittelit.
Tunnettu kreationistinen tutkija Mark5 on ainakin kerran ilmoittanut, että kaikki mitä Jumala on luonut, on kaunista ja hyvää. Kiittäkäämme Jumalaa syntiinlankeemuksesta ja maanjäristyksistä ja pienistä iloisista ebolaviruksista!
- Anonyymi
Jumala loi hyvyydessään ihmiskunnalle myös parhaan kaverin, bestiksen. Yersinia pestis viihtyi erittäin hyvin ihmisten seurassa ja yhdisti valtavia kansanjoukkoja samoilla kokemuksilla.
- Anonyymi
Älykkäästä sunnittelusta hyvä esimerkki on tuoreena pysysyvä eines.
Kun petopistiäinen munii toisen lajin toukkaan, toukka pysyy hengissä ja sen liha tuoreena, kunnes pistiäisen toukat ovat syöneet suurimman osan isäntäeläimestään. Näin saavat pistiäispienokaiset tuoretta ruokaa kehittyäkseen parveksi uusia veikeitä petopistiäisiä.
On se kaunista ja hyvää, ainakin petopistiäisen kannalta.Hauskaa seurattavaa on tiepistiäisten luolankaivuu ja se kun ne raahaavat luoliinsa halvaannutettuja hämähäkkejä ja hautaavat ne.
Miten heisimadot kuten lapamato lisääntyivät ja menestyivät ennen kuin ne saivat isännäkseen jonkun nisäkkään?
Nythän nuo pirut näyttävät olevan täysin riippuvaisia nisäkkäistä kuten ihmisestä voidakseen jatkaa elämän ja kuoleman kiertokulkua.- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Miten heisimadot kuten lapamato lisääntyivät ja menestyivät ennen kuin ne saivat isännäkseen jonkun nisäkkään?
Nythän nuo pirut näyttävät olevan täysin riippuvaisia nisäkkäistä kuten ihmisestä voidakseen jatkaa elämän ja kuoleman kiertokulkua.Oletko kuullut värysmadoista? Kyseessä on laakamatojen luokka joka ei ole loiseläin.
Ensimmäiset lois laakamadot eivät olleet ainakaan nisäkkäiden loisia vaan ovat kehittyneet erikoistumaan ympäristöönsä johon ihminen kehittyi. Vielä tänäkin päivänä nämä ikävät lapamadot voivat muuttaa kiertokulkuaan, jos joku kanta heikkenee matkalla.
- Anonyymi
Eugeniikka on myös älykästä suunnittelua.
- Anonyymi
> Maapallon rakenne liikkuvine mannerlaattoineen, tulivuorineen ja meren alaisine tulivuorineen ja niistä johtuvine tuhoisine maanjäristyksineen ja tsunameineen on huomattavan vaarallinen paikka ihmiselle asua.
Alussa ei ollutkaan noita sangen ikäviä asioita. Ne ovat seurausta Jumalan hylkäämisestä.- Anonyymi
Eli kun nyt maailma on täynnä "pahoja" asioita, niin sehän todistaa, että Jumala jäi matsissa toiseksi. Raamattukin kertoo, että Jumalan luomisen keskus, Maa, on jätyetty tämän maailman ruhtinaalle, Saatanalle.
Ok. Jumala luo uuden maan ja uuden taivaan, missä vanhurskaat asuvat. Ketkä vanhurskaat? Ne Jumalan kuviksi luodut, jotka elivät ja kuolivat oikeassa uskossa. Tämä taitaa päteä korkeintaan ariin prosenttiin maapallon asukkaista; riippuen miltä uskonsuunnalta asiaa kysyy. Loput 98% Jumalan kuvista joutuu ikuiseen kidutukseen Helvetin tulessa. Eli siinäkin Saatana voittaa 98 - 2.
Tällaisen kuvan eräät uskovat maailmasta maalailevat, eivätkä kai itsekään tajua oppinsa absurdiutta. Jos ikäviä eliöitä ei aluksi ollut, niin sehän osoittaa Raamatun virheelliseksi, kun se puhuu kuudesta luomispäivästä. Ikävät eliöt ovat siis joko luodut luomisen jälkeen, tai ovat kehittyneet jostain...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kun nyt maailma on täynnä "pahoja" asioita, niin sehän todistaa, että Jumala jäi matsissa toiseksi. Raamattukin kertoo, että Jumalan luomisen keskus, Maa, on jätyetty tämän maailman ruhtinaalle, Saatanalle.
Ok. Jumala luo uuden maan ja uuden taivaan, missä vanhurskaat asuvat. Ketkä vanhurskaat? Ne Jumalan kuviksi luodut, jotka elivät ja kuolivat oikeassa uskossa. Tämä taitaa päteä korkeintaan ariin prosenttiin maapallon asukkaista; riippuen miltä uskonsuunnalta asiaa kysyy. Loput 98% Jumalan kuvista joutuu ikuiseen kidutukseen Helvetin tulessa. Eli siinäkin Saatana voittaa 98 - 2.
Tällaisen kuvan eräät uskovat maailmasta maalailevat, eivätkä kai itsekään tajua oppinsa absurdiutta.> Eli kun nyt maailma on täynnä "pahoja" asioita, niin sehän todistaa, että Jumala jäi matsissa toiseksi.
Ellei tarkoitus ollut, että Jumala karkottaa ihmiset tähän "matrixiin", ensimmäiseen kuolemaan, oppimaan mitä Jumalattomuus tarkoittaa. Anonyymi kirjoitti:
Eli kun nyt maailma on täynnä "pahoja" asioita, niin sehän todistaa, että Jumala jäi matsissa toiseksi. Raamattukin kertoo, että Jumalan luomisen keskus, Maa, on jätyetty tämän maailman ruhtinaalle, Saatanalle.
Ok. Jumala luo uuden maan ja uuden taivaan, missä vanhurskaat asuvat. Ketkä vanhurskaat? Ne Jumalan kuviksi luodut, jotka elivät ja kuolivat oikeassa uskossa. Tämä taitaa päteä korkeintaan ariin prosenttiin maapallon asukkaista; riippuen miltä uskonsuunnalta asiaa kysyy. Loput 98% Jumalan kuvista joutuu ikuiseen kidutukseen Helvetin tulessa. Eli siinäkin Saatana voittaa 98 - 2.
Tällaisen kuvan eräät uskovat maailmasta maalailevat, eivätkä kai itsekään tajua oppinsa absurdiutta.Jos Jumala olisi sellainen kaikkivaltias kuin Raamattu kertoo, niin hän olisi yksin syypäänä kaikkeen pahaan ja kärsimykseen maailmassa. Vaikka kristityt sanovat syylliseksi saatanaa, niin kaikkivaltiaan ei olisi tarvinnut antaa maailmaa pahan hengen valtaan.
Raamatun mukaan kuolema sekä kiroukset ovat itsensä Jumalan säätämiä tuomioita ja rangaistuksia syntiä tehneille, joten hän on siten myös suoraan syypää kuolemaan ja kirouksiin kuten sairaudet, vammaisuus, onnettomuudet, luonnonkatastrofit, vanheneminen, heikkous ja kuolema.
Raamatun mukaan Jumala on itse säätänyt kiroukset ja rangaistukset mm. hänestä luopuneelle kansalle (Israelille). (5Moos 28:15ss.) Jumala on myös tappanut ja käskenyt tappaa valtavan määrän ihmisiä lapsista ja imettävistä äideistä vanhuksiin asti (kansanmurhat, maailman hukuttaminen vedenpaisumuksessa, jne.).
Raamatun Jumala on terveen ja normaalisti moraalia ajattelevan ihmisen mielestä hirviö ja sadisti. Vain harvat ihmiset pystyisivät kohtelemaan muita ihmisiä tavalla, jolla Jumala on heitä kohdellut ja on kohteleva kristittyjen opin mukaan. Moni "hyvä ihminen" ei voisi tehdä sellaisia tekoja edes vihamiehelleen mitä Raamatun Jumala on tehnyt ja tekee.
Kristityillä on vaikea ongelma ratkaistavanaan: Raamatun Jumalan moraali ja käytäs on huonompi kuin useimpien ihmisten, joten miten perustella hänen olevan hyvä ja rakastava isä? Sen sijaan, että kristityt tunnustaisivat todeksi Raamatun Jumalan pahuuden ja hirviömäisen tai jopa saatanallisen luonteen, niin he yrittävät viedä Raamatun kirjoitusten sisälle oman naivin käsityksensä rakastavasta ja hyvästä Jumalasta, jota ei Raamatusta löydy, kun sen kokonaisilmoitus ja Jumalan teot otetaan huomioon.
Kristityt elävät siis itsepetoksessa ja valheessa, kun ovat muodostaneet itselleen kuvan sellaisesta Jumalasta, jota Raamattu ei tunne ja väittävät hänen olevan se Jumala, josta Raamattu kertoo. Moraalinen ristiriita saa kristityt toimimaan tällä tavalla: he eivät voi hyväksyä Raamatun Jumalan vääriä ja pahoja tekoja kuten joukkomurhia ja sukupuuttoon tappamista ja hänen langettamiaan kirouksia (sairaudet, taudit, vammaisuus, onnettomuudet, nälänhätä, luonnonkatastrofit, vanheminen, heikkous ja kuolema), joten he yrittävät sepittää itselleen Raamatun sisälle toisenlaisen Jumalan kuin joka siellä puhuu ja tekee pahoja tekojaan.
Kristitylle on mahdotonta ajatella totuudellisesti: että Raamatun jumala osoittautuu moraalin ja käytöksen sekä tekojen kautta pahemmaksi kuin saatana, joka myös esiintyy Raamatun lehdillä! Saatanahan ei ole vastuussa mistään, mitä tekee, sillä Jumala on antanut hänelle valtuudet ja voiman niin tehdä eikä nosta tikkuakaan ristiin estääkseen häntä toimimasta. Itse asiassa saatana eli paholainen on monien kristittyjen mielestä pelkkä Jumalan käskyläinen ja orja, niin että tekee vain sen, mitä Jumala käskee tai lievemmän tulkinnan mukaan sallii tekevän.- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Jos Jumala olisi sellainen kaikkivaltias kuin Raamattu kertoo, niin hän olisi yksin syypäänä kaikkeen pahaan ja kärsimykseen maailmassa. Vaikka kristityt sanovat syylliseksi saatanaa, niin kaikkivaltiaan ei olisi tarvinnut antaa maailmaa pahan hengen valtaan.
Raamatun mukaan kuolema sekä kiroukset ovat itsensä Jumalan säätämiä tuomioita ja rangaistuksia syntiä tehneille, joten hän on siten myös suoraan syypää kuolemaan ja kirouksiin kuten sairaudet, vammaisuus, onnettomuudet, luonnonkatastrofit, vanheneminen, heikkous ja kuolema.
Raamatun mukaan Jumala on itse säätänyt kiroukset ja rangaistukset mm. hänestä luopuneelle kansalle (Israelille). (5Moos 28:15ss.) Jumala on myös tappanut ja käskenyt tappaa valtavan määrän ihmisiä lapsista ja imettävistä äideistä vanhuksiin asti (kansanmurhat, maailman hukuttaminen vedenpaisumuksessa, jne.).
Raamatun Jumala on terveen ja normaalisti moraalia ajattelevan ihmisen mielestä hirviö ja sadisti. Vain harvat ihmiset pystyisivät kohtelemaan muita ihmisiä tavalla, jolla Jumala on heitä kohdellut ja on kohteleva kristittyjen opin mukaan. Moni "hyvä ihminen" ei voisi tehdä sellaisia tekoja edes vihamiehelleen mitä Raamatun Jumala on tehnyt ja tekee.
Kristityillä on vaikea ongelma ratkaistavanaan: Raamatun Jumalan moraali ja käytäs on huonompi kuin useimpien ihmisten, joten miten perustella hänen olevan hyvä ja rakastava isä? Sen sijaan, että kristityt tunnustaisivat todeksi Raamatun Jumalan pahuuden ja hirviömäisen tai jopa saatanallisen luonteen, niin he yrittävät viedä Raamatun kirjoitusten sisälle oman naivin käsityksensä rakastavasta ja hyvästä Jumalasta, jota ei Raamatusta löydy, kun sen kokonaisilmoitus ja Jumalan teot otetaan huomioon.
Kristityt elävät siis itsepetoksessa ja valheessa, kun ovat muodostaneet itselleen kuvan sellaisesta Jumalasta, jota Raamattu ei tunne ja väittävät hänen olevan se Jumala, josta Raamattu kertoo. Moraalinen ristiriita saa kristityt toimimaan tällä tavalla: he eivät voi hyväksyä Raamatun Jumalan vääriä ja pahoja tekoja kuten joukkomurhia ja sukupuuttoon tappamista ja hänen langettamiaan kirouksia (sairaudet, taudit, vammaisuus, onnettomuudet, nälänhätä, luonnonkatastrofit, vanheminen, heikkous ja kuolema), joten he yrittävät sepittää itselleen Raamatun sisälle toisenlaisen Jumalan kuin joka siellä puhuu ja tekee pahoja tekojaan.
Kristitylle on mahdotonta ajatella totuudellisesti: että Raamatun jumala osoittautuu moraalin ja käytöksen sekä tekojen kautta pahemmaksi kuin saatana, joka myös esiintyy Raamatun lehdillä! Saatanahan ei ole vastuussa mistään, mitä tekee, sillä Jumala on antanut hänelle valtuudet ja voiman niin tehdä eikä nosta tikkuakaan ristiin estääkseen häntä toimimasta. Itse asiassa saatana eli paholainen on monien kristittyjen mielestä pelkkä Jumalan käskyläinen ja orja, niin että tekee vain sen, mitä Jumala käskee tai lievemmän tulkinnan mukaan sallii tekevän."Raamatun Jumala on terveen ja normaalisti moraalia ajattelevan ihmisen mielestä hirviö ja sadisti. "
"Kristityillä on vaikea ongelma ratkaistavanaan: Raamatun Jumalan moraali ja käytäs on huonompi kuin useimpien ihmisten, joten miten perustella hänen olevan hyvä ja rakastava isä?"
Ei ole pahuutta rangaista pahuudesta, se on hyvyyttä. Jos paha hyväksyttäisiin rangaistuksetta, se on pahuutta. Ihmisen ei ole pakko valita pahuutta. - Anonyymi
Niin kukakohan oikein hylkäsi kenet? Teidän puheidenne mukaan
G4G kirjoitti:
Jos Jumala olisi sellainen kaikkivaltias kuin Raamattu kertoo, niin hän olisi yksin syypäänä kaikkeen pahaan ja kärsimykseen maailmassa. Vaikka kristityt sanovat syylliseksi saatanaa, niin kaikkivaltiaan ei olisi tarvinnut antaa maailmaa pahan hengen valtaan.
Raamatun mukaan kuolema sekä kiroukset ovat itsensä Jumalan säätämiä tuomioita ja rangaistuksia syntiä tehneille, joten hän on siten myös suoraan syypää kuolemaan ja kirouksiin kuten sairaudet, vammaisuus, onnettomuudet, luonnonkatastrofit, vanheneminen, heikkous ja kuolema.
Raamatun mukaan Jumala on itse säätänyt kiroukset ja rangaistukset mm. hänestä luopuneelle kansalle (Israelille). (5Moos 28:15ss.) Jumala on myös tappanut ja käskenyt tappaa valtavan määrän ihmisiä lapsista ja imettävistä äideistä vanhuksiin asti (kansanmurhat, maailman hukuttaminen vedenpaisumuksessa, jne.).
Raamatun Jumala on terveen ja normaalisti moraalia ajattelevan ihmisen mielestä hirviö ja sadisti. Vain harvat ihmiset pystyisivät kohtelemaan muita ihmisiä tavalla, jolla Jumala on heitä kohdellut ja on kohteleva kristittyjen opin mukaan. Moni "hyvä ihminen" ei voisi tehdä sellaisia tekoja edes vihamiehelleen mitä Raamatun Jumala on tehnyt ja tekee.
Kristityillä on vaikea ongelma ratkaistavanaan: Raamatun Jumalan moraali ja käytäs on huonompi kuin useimpien ihmisten, joten miten perustella hänen olevan hyvä ja rakastava isä? Sen sijaan, että kristityt tunnustaisivat todeksi Raamatun Jumalan pahuuden ja hirviömäisen tai jopa saatanallisen luonteen, niin he yrittävät viedä Raamatun kirjoitusten sisälle oman naivin käsityksensä rakastavasta ja hyvästä Jumalasta, jota ei Raamatusta löydy, kun sen kokonaisilmoitus ja Jumalan teot otetaan huomioon.
Kristityt elävät siis itsepetoksessa ja valheessa, kun ovat muodostaneet itselleen kuvan sellaisesta Jumalasta, jota Raamattu ei tunne ja väittävät hänen olevan se Jumala, josta Raamattu kertoo. Moraalinen ristiriita saa kristityt toimimaan tällä tavalla: he eivät voi hyväksyä Raamatun Jumalan vääriä ja pahoja tekoja kuten joukkomurhia ja sukupuuttoon tappamista ja hänen langettamiaan kirouksia (sairaudet, taudit, vammaisuus, onnettomuudet, nälänhätä, luonnonkatastrofit, vanheminen, heikkous ja kuolema), joten he yrittävät sepittää itselleen Raamatun sisälle toisenlaisen Jumalan kuin joka siellä puhuu ja tekee pahoja tekojaan.
Kristitylle on mahdotonta ajatella totuudellisesti: että Raamatun jumala osoittautuu moraalin ja käytöksen sekä tekojen kautta pahemmaksi kuin saatana, joka myös esiintyy Raamatun lehdillä! Saatanahan ei ole vastuussa mistään, mitä tekee, sillä Jumala on antanut hänelle valtuudet ja voiman niin tehdä eikä nosta tikkuakaan ristiin estääkseen häntä toimimasta. Itse asiassa saatana eli paholainen on monien kristittyjen mielestä pelkkä Jumalan käskyläinen ja orja, niin että tekee vain sen, mitä Jumala käskee tai lievemmän tulkinnan mukaan sallii tekevän.Hyvä analyysi, monet kriittisesti ajattelevat ovat nostaneet esille ratkaisuksi teodikean ongelmaan sen, että jumala on paha. Se, että jumala on paha, kertoo vain siitä, että jumalan on luonut ihminen. Ihminen on paha kostonhimossaan (vieraiden heimojen ja vihollisten noyryyttäminen) ja ihminen on niputtanut jumalan alle sattumanvaraisen "pahan", joka on todellisuudessa vain olosuhteita ja sattumaa.
- Anonyymi
1Moos.1:31 Biblia (1776) Ja Jumala katsoi kaikkia, kuin hän tehnyt oli, ja katso, ne olivat sangen hyvät. Ja tuli ehtoosta ja aamusta se kuuden päivä.
- Anonyymi
Paras esimerkki älyttömimmästä suunnittelusta jonka JUMALA on luonut on Suomen valtio, ihan kuin itse SAATANA olisi kiusallaan ja kostolla ihmiskuntaa kohtaan kirjoittanut Suomen Lain ja sen Saatanalliset säkeet.
Vitun demarit.- Anonyymi
Käy äänestämässä, kansa sai mitä ääneati.
- Anonyymi
Luomisen jälkeen tuli syntiinlankeemus jonka seurausta kaikki paha on!
- Anonyymi
Varsin heikko selitys, nuotiotarinan tasoa. Vaihtoehdoksi jää:
1) Kaikkivaltias on pahantahtoinen tai ei välitä vähääkään.
2) Kaikkivaltias ei olekkaan kaikkivaltias vaan yksi voima monien joukossa., Ei siis ykkösjumala ollenkaan.
3) Jumalia ei ole
Itse veikkaan vaihtoehtoa 3. Miten siellä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsin heikko selitys, nuotiotarinan tasoa. Vaihtoehdoksi jää:
1) Kaikkivaltias on pahantahtoinen tai ei välitä vähääkään.
2) Kaikkivaltias ei olekkaan kaikkivaltias vaan yksi voima monien joukossa., Ei siis ykkösjumala ollenkaan.
3) Jumalia ei ole
Itse veikkaan vaihtoehtoa 3. Miten siellä?> Itse veikkaan vaihtoehtoa 3. Miten siellä?
Itse sanoisin vaihtoehto 4, Jumala on hyvä, ja salli ihmisille vapauden, toisin kuin fasistiset ateistit olisivat tehneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Itse veikkaan vaihtoehtoa 3. Miten siellä?
Itse sanoisin vaihtoehto 4, Jumala on hyvä, ja salli ihmisille vapauden, toisin kuin fasistiset ateistit olisivat tehneet.Kerropa esimerkkejä tunnetuista fasistisista ateisteista. Katsotaan sitten tiedätkö mitä fasistisuus oikeastaan tarkoittaa.
Ja jos Jumala on hyvä ja salli (valinnan) vapauden, miksi hän rankaisi ihmisiä jotka käyttivät sitä? Olisiko oikein jos sinua rangaistaisiin isoisäsi tekemästä pienehköstä rikkeestä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Itse veikkaan vaihtoehtoa 3. Miten siellä?
Itse sanoisin vaihtoehto 4, Jumala on hyvä, ja salli ihmisille vapauden, toisin kuin fasistiset ateistit olisivat tehneet.No hyvinpä ne Jumalaa Maan päällä palvelleet ovat niitä vapauksia sallineet. Väärin uskoneet poltettiin kerettiläisenä ja esimerkiksi Galilei tuomittiin kotiarestiin loppu iäkseen. Uskonnon harjoittaminen oli pakollista rangaistuksen uhalla.
Mikään poliittinen tyrannia ei ole maailman historiassa rajoittanut niin pitkään niin monen ihmisen vapauksia kuin kristillinen kirkko. Anonyymi kirjoitti:
Kerropa esimerkkejä tunnetuista fasistisista ateisteista. Katsotaan sitten tiedätkö mitä fasistisuus oikeastaan tarkoittaa.
Ja jos Jumala on hyvä ja salli (valinnan) vapauden, miksi hän rankaisi ihmisiä jotka käyttivät sitä? Olisiko oikein jos sinua rangaistaisiin isoisäsi tekemästä pienehköstä rikkeestä?Lisäksi Jumalan älykkäästi suunnittelema puhuva kärmes oli täydellinen ja sangen hyvä. Ja kuitenkin Jumalalla oli otsaa rangaista sitä kuunnelleita syyntakeettomia aina n:nteen polveen saakka.
salmiakkisaluki kirjoitti:
Lisäksi Jumalan älykkäästi suunnittelema puhuva kärmes oli täydellinen ja sangen hyvä. Ja kuitenkin Jumalalla oli otsaa rangaista sitä kuunnelleita syyntakeettomia aina n:nteen polveen saakka.
Näin se on todettava. Moneen kertaan olemme saaneet lukea siitä, että pahuus tuli maailmaan vasta, kun ihminen lankesi syntiin. Kärmeksen oli siis pakostakin oltava hyvä vietellessään Eevaa.
Jumala kuitenkin tuomitsi kärmeksen, vaikka sen toiminta tapahtumahetkellä ei palstan uskovaisten selitysten mielestä ole voinut olla pahaa.Olisiko pohjalaismurteinen taivutus kuitenkin kärmes : kärmeen : kärmettä, monikossa kärmeet : kärmeitten : kärmeitä?
PäärynäOnTotuus kirjoitti:
Olisiko pohjalaismurteinen taivutus kuitenkin kärmes : kärmeen : kärmettä, monikossa kärmeet : kärmeitten : kärmeitä?
En mie tiiä. Mie oon Karjala poikii. Tai ainakii suku on Kannakselt.
Olennaista kuitenkin on, ettei kyseessä ole mikään rahvaanomainen paratiisin käärme vaan paradiisin kärmes.
- Anonyymi
Otitkos pökäle-sateenkaariheppu huomioon sen että ennen Aatamin syntiinlankeemusta kukaan ei kuollut näihin mahtaviin luonnonilmiöihin vaan ehkä katselivat niitä kaukaa turvallisen välimatkan kautta.
Ennen syntiinlankeemusta ihmisen oli mahdollista jutella Luojan kanssa kaikista asioista, ja tokihan ihminen olisi voinut kysyä myös sitä että missä seuraavaksi voivi nähdä aitiopaikalta kivan tsunamin tai maanjäristyksen tms. kivaa luonnonnäytelmää sillä tulivuorenpurkaukset ovat välttämättömiä ilmakehän kaasujen koostumuksen pysymisessä hegitettävyydessä ja muutenkin eliöstölle hyödyllisenä, ja salamointikin on ihan välttämätöntä.
Mutta sitten Aatami haistatteli Luojalleen ja keskusteluyhteys katkesi ja koska sateenkaariatet jatkavat hänen linjoillaan eivätkä ota tsunameista opikseen vaan haluavat olla jääräpäisesti typeriä niin kuolkoot sitten maanjäristyksissä. Ihan oma syy.
Mutta nyt on hyvä huomata se että tämä asiaintila jossa evokkienemmistö saa pilata maailman monin tavoin ei jatku ikuisesti. Tästä voit lukea Jes 65 luvusta:
"Uusi taivas ja uusi maa
17 Katso, minä luon uuden taivaan ja uuden maan. Menneitä ei enää muistella, ne eivät nouse mieleen. [Jes. 66:22; 2. Piet. 3:13; Ilm. 21:1]
18 Ei, vaan te saatte iloita ja riemuita aina ja ikuisesti siitä, mitä minä luon. Katso, ilon kaupungiksi minä luon Jerusalemin, teen riemuitsevaksi sen kansan. [Jer. 62:5]
19 Ja minä riemuitsen Jerusalemista, iloitsen kansastani. Ei siellä enää kuulu itkun ääntä, ei valitusta, [Jes. 60:20]
20 eivät vastasyntyneet siellä enää kuole, ei yksikään, ei kuole vanhus, ennen kuin on elänyt päivänsä täyteen. Joka kuolee satavuotiaana, kuolee nuorena, jonka vuodet jäävät alle sadan, häntä surkutellaan.
21 He rakentavat taloja ja saavat asua niissä, he istuttavat viinitarhoja ja nauttivat itse niiden hedelmän, [Jes. 62:8,9; Aam. 9:14]
22 ei niin, että he rakentaisivat ja toinen taloa asuisi, eikä niin, että he istuttaisivat ja toinen söisi hedelmän. Niin kuin puiden päivät, niin ovat minun omieni päivät. Minun valittuni saavat itse nauttia työnsä tuloksista.
23 Enää he eivät näe vaivaa tyhjän vuoksi, eivät synny kuollakseen kohta, vaan he ovat Herran siunaama suku ja heidän vesansa pysyy heidän luonaan. [1. Kor. 15:58 | Jes. 61:9]
24 Jo ennen kuin he kutsuvat, minä vastaan, kun he vielä esittävät pyyntöään, minä jo toteutan sen. [Matt. 6:8]
25 Susi ja karitsa käyvät yhdessä laitumella, leijona syö heinää kuin härkä, ja käärmeen ruokana on maan tomu. Kukaan ei tee pahaa, kukaan ei vahingoita ketään minun pyhällä vuorellani, sanoo Herra. [Jes. 11:6-9]"
Niin että sitten kuin maan päällä ei ole enää ainuttakaan sateenkaaripahis-evoattea niin eipä enää kukaan kuole luonnonmullistuksissa.
Muuten.... panitkos merkille sen että vaikka tuo raamatunkohta on aivan mahtava lupaus, niin et ikinä kuule sitä papin tai ussanmaikan suusta!!!!
---Tiedätkös että mistä tämä johtuu? No, siitä että tämä Raamatun lupaus sotii vahvasti sitä vastaan että kansamme uskonto on ns. valtionkirkko, eli tiukasti ei Raamatun, vaan valtion ohjauksessa , eikä se oikei sovi kirkolle että Raamattu osoittaa että kaikki kansat, jotka ovat kaikki pahoiksi havaittu, tulevat Luojan toimesta katoamaan iäksi. Ks. Dan 2 : 44 " "Noiden kuninkaiden aikana on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu, eikä sitä valtakuntaa anneta toiselle kansalle. Se murskaa lopullisesti kaikki nuo valtakunnat, ja se pysyy ikuisesti, "
Niin että.........!- Anonyymi
Oikein mukavaa kirvesvartta sullekin.
- Anonyymi
"tulivuorenpurkaukset ovat välttämättömiä ilmakehän kaasujen koostumuksen pysymisessä hegitettävyydessä "
Ja mihin ilmakehä tarvitsee tulivuorenpurkauksia? Ilmakehän hengitettävyyden kannalta ei tasan tarkkaan mihinkään.
Miksi salamointi muka on välttämätön? Ei se ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein mukavaa kirvesvartta sullekin.
Jaahas, et sitten tajunnut jutun juurta. Johtuisikon se siitämitä sanotaan Room. 1. Jakeesta 18 luku loppuun?
Eikös olekin hauskaa tunnistaa itsensä Raamatun sivuilta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tulivuorenpurkaukset ovat välttämättömiä ilmakehän kaasujen koostumuksen pysymisessä hegitettävyydessä "
Ja mihin ilmakehä tarvitsee tulivuorenpurkauksia? Ilmakehän hengitettävyyden kannalta ei tasan tarkkaan mihinkään.
Miksi salamointi muka on välttämätön? Ei se ole.Sinulle vakaatoetoinen kerron sen cityevokille tuntemattoman salaisuiden että salamointi tuottaa kaikkialla maapallolla kasvien vaatiman typpilannoitteen joitase ei voisi saada ilman salamointia.
Niin että luehan lapsi kunnolla koululäksysi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas, et sitten tajunnut jutun juurta. Johtuisikon se siitämitä sanotaan Room. 1. Jakeesta 18 luku loppuun?
Eikös olekin hauskaa tunnistaa itsensä Raamatun sivuilta?Tarkoitatko sitä missä miehiin syttyy himo toisia miehiä kohtaan niinkuin sinulla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas, et sitten tajunnut jutun juurta. Johtuisikon se siitämitä sanotaan Room. 1. Jakeesta 18 luku loppuun?
Eikös olekin hauskaa tunnistaa itsensä Raamatun sivuilta?Ihminen on ihmisistä tehty eikä mikään ole uutta auringon alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle vakaatoetoinen kerron sen cityevokille tuntemattoman salaisuiden että salamointi tuottaa kaikkialla maapallolla kasvien vaatiman typpilannoitteen joitase ei voisi saada ilman salamointia.
Niin että luehan lapsi kunnolla koululäksysi.Maan ilmakehässä on n. 78 prosenttia typpeä.
Esimerkiksi hernekasvit sitovat typpeä suoraan ilmakehästä. Siihen mitään salamointia tarvita. Salamoinnin osuus (nitraattityppi NO3- )lannoitteeksi kelpaavan typen molekyylien muodostuksessa on melko pieni.
Seuraavassa wiki artikkeli "Typen kierto luonnossa"
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwid24r-kP_iAhXm-yoKHX6HAdQQFjABegQIBRAB&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Typen_kierto_luonnossa&usg=AOvVaw1V4x7PORZhXvLCX_wuna0H - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tulivuorenpurkaukset ovat välttämättömiä ilmakehän kaasujen koostumuksen pysymisessä hegitettävyydessä "
Ja mihin ilmakehä tarvitsee tulivuorenpurkauksia? Ilmakehän hengitettävyyden kannalta ei tasan tarkkaan mihinkään.
Miksi salamointi muka on välttämätön? Ei se ole.Salamointi tuottaa kasveille luonnolmista typpilannoitetta jota ilman ne kuolisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salamointi tuottaa kasveille luonnolmista typpilannoitetta jota ilman ne kuolisivat.
Luonnollista typpilannoitetta syntyy kyllä muissakin prosesseissa. Salamoinnin tuottama typpi on vain osa totuutta.
"Esimerkiksi hernekasvien juuristossa viihtyvät rhizobium-bakteerit sitovat ilmakehän typpeä eivätkä yhteytä, mutta ne elävät tiukassa symbioosissa isäntäkasvinsa kanssa ja saavat siltä sokereita ja muita ravintoaineita typpilannoitteen vastineeksi. "
Myös äskettäin merestä löytynyt syanobakteeri ottaa typpeä suoraan ilmasta.
- Anonyymi
Valitettavasti 99% kaikesta olemassa olevasta täällä maapallolla todistaa, ettei mitään älykästä tai suunnittelua ole. Ei muuten voisi selittää järkevästi sitä, että maailma saastuu ja ylikansoitus tuhoaa muuta lajit. Vai olisiko niin, että älykäs suunnittelija on tehnyt ihmisen tahallaan niin tyhmäksi, että tuhoaa ympäristönsä talouskasvun takia?
Sen hyödyt menevät enimmäkseen sen hebrealaisen 1% jengin taskuihin. Ovat niin varmoja herruudestaan, että tuhoutukoon maapallo, kunhan meillä valitulla kansalla on fyffee.- Anonyymi
Tyhmä, Luojahan sanoi että lisääntykää ja täyttäkää maa.
Kun sinä täytät kahvikupin niin kaadatko kuppiisi puolitoista kupillista?
Raksuttaako? Vai tikittääkö edes vähäsen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä, Luojahan sanoi että lisääntykää ja täyttäkää maa.
Kun sinä täytät kahvikupin niin kaadatko kuppiisi puolitoista kupillista?
Raksuttaako? Vai tikittääkö edes vähäsen?Raamattu käski täyttää maan. Ei maa täynnä ole, mutta ihmislajin kulutus on aivan liiallista tälläkin nuppiluvulla. Eihän Raamattu käskenyt täyttämään maata ekologisesti kestävällä tavalla.
Sinulla taitaa tikittämisen sijaan ihan sirittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä, Luojahan sanoi että lisääntykää ja täyttäkää maa.
Kun sinä täytät kahvikupin niin kaadatko kuppiisi puolitoista kupillista?
Raksuttaako? Vai tikittääkö edes vähäsen?Perin kummallista että syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala oikein käskee syntisiä täyttämään maan ja sitten myöhemmin ihmettelee että miksi maailma on täynnä syntiä. Jumalan olisi pitänyt kieltää ensimmäisiä ihmisiä lisääntymästä niin oltaisiin säästytty tältä kaikelta.
Anonyymi kirjoitti:
Perin kummallista että syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala oikein käskee syntisiä täyttämään maan ja sitten myöhemmin ihmettelee että miksi maailma on täynnä syntiä. Jumalan olisi pitänyt kieltää ensimmäisiä ihmisiä lisääntymästä niin oltaisiin säästytty tältä kaikelta.
Ei, vaan Jumala kehoitti kyllä täyttämään maan ENNEN syntiinlankeemusta (mikä on aika outoa) 1 Mos 28.
- Anonyymi
iowa kirjoitti:
Ei, vaan Jumala kehoitti kyllä täyttämään maan ENNEN syntiinlankeemusta (mikä on aika outoa) 1 Mos 28.
Minua hämmästyttää kerta toisensa jälkeen se, miten huonosti Kreationistit tuntevat Raamattua. He toistelevat saarnaajiensa väitteitä papukaijojen lailla, ymmärtämättä, ettei väitteillä ole katetta Raamatussa.
Toinen moka:
"ALUSSA kaikki oli hyvää, syntiinlankeemus muutti tämän ja sen mukana tuli kuolema ja epätäydellisyys."
Jos alussa kaikki oli hyvää, oli käärmeen muodon ottanut Saatanakin hyvä. Mitä kuolemaan tulee, Adam oli kuolevainen, koska syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala sanoi:
"Sitten Herra Jumala sanoi: »Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti"
Adam oli Raamatun mukaan yhden puraisun päässä ikuisesta elämästä, mutta sitä Jumala ei Adamille suonut, vaan karkoitti kiireesti hänet ja Eevan paratiisista. Raamattu ei anna olettaa mitään muuta kuin, että Adam oli kuolevainen jo ennen syntin lankeamista.
Kysyisin kreationisteiltatästä raamatunkohdasta, ketkä me? Jumala selvästi puhuu joillekin samanlaisille kuin Jumala ja samanlaisille kuin Adam ja Eeva. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua hämmästyttää kerta toisensa jälkeen se, miten huonosti Kreationistit tuntevat Raamattua. He toistelevat saarnaajiensa väitteitä papukaijojen lailla, ymmärtämättä, ettei väitteillä ole katetta Raamatussa.
Toinen moka:
"ALUSSA kaikki oli hyvää, syntiinlankeemus muutti tämän ja sen mukana tuli kuolema ja epätäydellisyys."
Jos alussa kaikki oli hyvää, oli käärmeen muodon ottanut Saatanakin hyvä. Mitä kuolemaan tulee, Adam oli kuolevainen, koska syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala sanoi:
"Sitten Herra Jumala sanoi: »Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti"
Adam oli Raamatun mukaan yhden puraisun päässä ikuisesta elämästä, mutta sitä Jumala ei Adamille suonut, vaan karkoitti kiireesti hänet ja Eevan paratiisista. Raamattu ei anna olettaa mitään muuta kuin, että Adam oli kuolevainen jo ennen syntin lankeamista.
Kysyisin kreationisteiltatästä raamatunkohdasta, ketkä me? Jumala selvästi puhuu joillekin samanlaisille kuin Jumala ja samanlaisille kuin Adam ja Eeva.2:17 mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."
Kukahan tässä huonosti Raamatun tuntee, tässä sanotaan selvästi, että kuolema tuli vasta syntiinlankeemuksen mukana.
"Kysyisin kreationisteiltatästä raamatunkohdasta, ketkä me? Jumala selvästi puhuu joillekin samanlaisille kuin Jumala ja samanlaisille kuin Adam ja Eeva. "
Jeesus ja Pyhä Henki.
Jumala on luonut saatanankin, joten saatanakin oli alussa hyvä. Miten saatanan lankeaminen tapahtui ja miksi, sitä ei ole Raamatussa kerrottu eikä sitä kuulu ihmisten tietää.
- Anonyymi
ALUSSA kaikki oli hyvää, syntiinlankeemus muutti tämän ja sen mukana tuli kuolema ja epätäydellisyys.
- Anonyymi
Kuolema oli jo ennen syntiinlankeemusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema oli jo ennen syntiinlankeemusta.
Missäs niin sanotaan?
- Anonyymi
Oliko syntiinlankeemus hyvä asia? Jos se oli paha, niin miten paha asia pystyi tapahtumaan silloin, kun pahuutta ei vielä ollut?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu3523191Seiska: Konsta Hietanen ja Aami-rakas iltamenoissa - Salkkareista Aami täräyttää: "Sarja oli..."
Konsta Hietanen jätti Salatut elämät -draamasarjan tänä syksynä. Konstaa kyllä kaivataan vieläkin Salkkareissa! Lue li42349- 1312090
Kohuttu Iida Vainio mursi hiljaisuuden -Näin raskaus vaikutti Farmi-kuvauksissa: "Saattoi ruveta..."
Ihanaa odotusta, tsemppiä ja voimia Iida! Iida Vainio ja Archie Cruz eli Arttu Kuosmanen asuvat yhdessä Helsingissä ja o211957- 951654
Sullahan oli ihan valtavat t...., nainen
Aivan suunnattomat ja hyvin muodostuneet. Luulisi että olisit uskaltanut tehdä selvän aloitteen jos jotain haluat. Miksi691639- 701437
Avoin kirje sinulle
Rakas, Kirjoitan sinulle nyt, vaikka sanat tuntuvat niin vaatimattomilta siihen, mitä sydämeni on kantanut sisällään ni411422Miten sulla meni niin tunteisiin yksi mies?
Hyvässä ja pahassa? Tähän voit tilittää, jos aavistat kuka minä olen.901083- 581060