Rikosilmoitus: Verottaja on laittomasti antanut Esperi Caren ja muiden yritysten vähentää itselle myönnettyjä lainoja yritysverotuksessa. Suomen lain mukaan itselle tai omalle omistukselle ei voi myöntää lainaa kuten laki lain vanhenemisesta osoittaa, vaan kyse on osingonjaon peittelystä. Koska muuta ei voida todistaa on verottajan motiivina korruptio, verottaja on saanut joko rahalahjuksen tai virkansa lahjuksena.
18.6.2019 Tomi Kilpeläinen, Vihreät
Ylläoleva teksti on toimitettu poliisille sähköisen asioinnin kautta.
18.6.2019 Tomi Kilpeläinen, Vihreät
Ylläoleva teksti on toimitettu poliisille sähköisen asioinnin kautta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Älä nyt pety jos tuo ei johda mihinkään. ”Haluasin tehdä rikosilmoitiksen maailman vääryydestä”.
Ei noin vajavainen ilmoitus kelpaa edes vakuutusyhtiötä varten polkupyörävarkauteen.
No kaipa ihmiset joskus tajuaa kuinka pihalla vihreät on.
Mainitsisitko syyn vajavuuteen jotta asia voitaisiin korjata?
Kiitoksia, Tomi
Paha tuota syytä vajavuuteen on mainita. Tekijä? Kiire?
Tuon sisältö näyttää kuitenkin tältä: ”Epäilen korruptiota, tutkikaa”&€€)(;!”
Kannattaa mainita mitä rikosta epäilee.
”Autoni ikkuna rikottiin 20.6 klo 18 ja 21.6 klo 6 välillä ja autosta anastettiin kannettava tietokone”
” Esperi care on tehnyt petostarkoituksessa virheellisiä verovähennyksiä vuosien 2017 ja 2018 verotuksessa. ( tarkenna tähän vähennykset)”
Tee vaikka useampi ilmoitus jos epäilet montaa rikosta ja etsi valmiiksi vähän pohjaa tapahtuneelle muualtakin kuin Ilta Lehden klikkiuutisista.
Ei poliisit voi tutkia ilmoitusta ”tutkikaa kaikki maailman asiat, varmasti löydätte rikoksen”.
Rikosnimike on veropetos, kuten jo ymmärsitkin, vaikka asiasta valehteletkin. Tekijänä iso joukko suuryrityksiä, minkä jo ymmärsitkin, vaikka asiasta valehteletkin.
On mahdotonta ja tarpeetonta luetella kaikkia tai edes yhtä ainutta nimenomaista vähennystä, koska on julkisesti tiedossa että vähennyksiä tehdään, vähennysten olemassa olo on siten kiistattomasti todistettu.
Eli rikokset ja niiden tekijät ovat tutkinnan aloittamisen kannalta todistettu olemassa oleviksi. Et ole todistanut vähennyksiä laillisiksi, et edes yritä.
Lienet joku rikokseen syyllistyneistä, koska haukut kirjoitusta tekaistuilla perusteilla, etkä halua keskustella asiallisesti kirjoituksestani.
Kiitoksia kuitenkin asian esille nostamisesta, Tomi
Jos sinä tai kukaan muu ei pysty osoittamaan virheellistä vähennystä, sitä ei ole tehty. On vain kateellisten toive tai epäily asiasta.
En ole ottanut kantaa siihen onko rikosta tapahtunut enkä aio tehdä sitä.
Jos haluat, että sinut ja ilmoituksesi otetaan vakavasti, niin se kannattaa tehdä hyvin ja laittaa siihen vähän muutakin tietoa kuin ”lukekaa ##!? lehtiä”.
Asiallisella kertomuksella tapahtuneesta rikoksesta, epäillystä ja lähteestä voisi saada jotain aikaiseksi.
Nyt meidän molempien kirjoitukset ovat turhia merkkijonoja netissä.
Hei!
On tapahtunut rikos. En tiedä mitä on tehty ja kuka on tehnyt. Olen varma että se on tehty kuitenkin. Haluan tehdä ilmoituksen siitä! Rikoksia tehdään kokoajan. Lukekaa itse lehdistä!
Vellu Syvärivi
Lahden Sininen
Kirjoituksenne eivät ole vastauksia minun kirjoitukseeni , koska ette huomioi kirjoittamaani. En toista itseäni. "Te" toistatte itseänne.
Kiitoksia, Tomi
PS käyttäkää jonkinlaista nimimerkkiä jos haluatte yksilöllisiä vastineita. Ja kiitoksia spämmistäkin ;)
Siis, ketä tässä nyt epäillään ja mistä? Itselleni ainakin se jäi epäselväksi.
PS. Lahden Sininen oli aikoinaan olut-merkki. Mikähän se lienee nykyisin?
Imeisesti epäillään että rikollinen on tehnyt rikoksen. Kukaan ei kuitenkaan tiedä kuka tämä rikollinen on. Rikoskin on arvoitus.
Kaikki toki tietävät tämän jo ja loput selviää tutkimalla.
Peitelty osingonjako, jos sellaista olisi, ei käsittääkseni menisi rikos-, vaan hallinollisena prosessina.
Poliisi on jättänyt rikosilmoituksen kokonaan tukimatta, eli tutkintaa ei ole viety päätökseen eikä poliisi tutki asiaa. Poliisi on siten syyllistynyt vakavaan rikokseen tahallaan.
Koska kaikki vastaukset ovat olleet erityisen harkittua ja vaivalla tehtyä häiriköintiä, on se kiistaton todistus rikosilmoitukseni aiheellisuudesta.
Ja koska on erityisen omituista ettei tällaiseen aiheeseen kukaan halua vastata asiallisesti, pelkästään häiriköiden, on ylläpidon täytynyt poistaa asialliset viestit.
5.11.2019 Tomi Kilpeläinen ,Vihreät
Veroperusteet on vähän laajempi juttu:
Mitä tehdään " sammutetuin lyhdyin"?
Paljonko lainsäädäntöön on vaikuttanut raha ja lobbaus?
Kuinka paljon on mahdollisuuksia laillisesti kiertää veroseuraamuksia.
Esim. ulkomaisiin "Bulvaaniyhtiöihin" kohdistetut omistukset, maksetut osingot, maksetut korot. jne.
Paljonko on mahdollista pimittää veroihin vaikuttavia tulonmuodostustekijöitä, jne.
Tietojen julkisuuden rajoittaminen osaltaan vähentää myös rikollisen toiminnan esiin tulemista ja kiinnijäämisriskiä. Esim . Hallintarekisteri, verotiedot, jne.