Nato-lobbarit surkeasti epäonnistuneet

"Verkostoja ja kumppanuuksia on sovittu niin ettei ole minkäänlaista ennakkotietoa mihin suomen sotilas komennetaan taistelemaan ja kenen puolesta."

Tietoa toki on: EI MINNEKÄÄN!

"Jos puheiden määrästä päättelee Suomen puolustajiksi jää vain vankimmat isänmaanystävät muiden mennessä ties minne."

Kuuntelet puheita vain omassa vihoviimeisessä kommarisolussasi?

"Toivottavasti Natoon halajavista upseereista löytyy jokunen johtaja tälle isänmaata puolustavalle joukolle. "

Miksei löytyisi? Jäsenmaana sitoudumme antamaan apua vain hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle! Tällaista tarvetta EI OLE ilmennyt kertaakaan vuodesta 1949 lähtien! Jo pelkkä jäsenyys estää sodat!

Europuolustus ja USA kokonaan ulos Euroopasta. Antakoot vaikka Israelille turvatakuitaan. Täällä niitä ei kukaan kaipaa. Paitsi kourallinen Nato dildoja, mutta ei niitä luopioita lasketa."

Sitten kun Saksalla, Puolalla, Baltian mailla jne. on omat ydinaseet, niin Eurooppa voi luopua USA:n turvatakuista.

Kuinka tarpeellinen se kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala mahtaa meille olla, siitä kun ei mellasta kuin yksi valtakunnanvalehtelija, luuletko että se lasketaan???

No kai sinä sellaisenkin rakennat vlädimirrin kanssa, teiltähän ei tunnetusti lopu valheet eikä mielikuvitus kesken?

Heh heh, se yksinpuheluesitys on vasta edessäpäin, nyt kun oikeat ihmiset aloittavat juhannuksen vieton perheen ja ystävien kanssa niin rommeli vetäisee bostikkihuurut tappiin ja aloittaa oman ''keskustelunsa'' yksinään.
Kuten on tehnyt joka ainoa juhlapyhä jo yli kymmenen vuoden ajan.

''Sinä se täällä yrität esiintyä monikossa, itselläni ei moista tarvetta ole eikä tule''
Ja oliko näyttöä, edes osa siitä mitä sinun kohdallasi on.

''Ei ole myös tarvetta yökausia valvoa''
Ja kuitenkin teet niin, ihan todistettavasti.

Mitäpä sinne vauvapalstalle kuuluu?
Oletko muuten huomannut että koko palsta nauraa sinulle?

No eipä tosiaankaan kannata väitellä lakipykälistä, sillä ethän sinä niistä mitään ymmärrä kuten on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh, se yksinpuheluesitys on vasta edessäpäin, nyt kun oikeat ihmiset aloittavat juhannuksen vieton perheen ja ystävien kanssa niin rommeli vetäisee bostikkihuurut tappiin ja aloittaa oman ''keskustelunsa'' yksinään.
Kuten on tehnyt joka ainoa juhlapyhä jo yli kymmenen vuoden ajan.

Lue lisää

Ei se rommeli pettänyt taaskaan, koko jussi lähes tauotonta yksinpuhelua.
Tässä onkin koko aamupäivä mennyt nauraessa ja ihmetellessä että kuinka voi jollekin tämä palsta olla koko elämä, tai että kuinka vastenmielisestä tyypistä voi olla kysymys kun kukaan ei siedä edes juhlapyhinä.....
Sääliä pitäisi eikä nauraa, vaan ei pysty.

Suomalaisia ei itäpropaganda kykene hämäämään . Sivistynyt ja hyvin koulutettu vapaa länsimaiseen elämänmuotoon tottunut ei sentään ihan mitä tahansa valheita usko. Tämä itätrolleilta on jäänyt huomaamatra eikä trollikoulutuksessa ole ilmeisesti osattu tähän varautua.

Venäjän imago Suomessa ei ole yhtään parantunut huolimatta ahkerasta venäläisestä ja parin suomalaisen trollin lobbauksesta huolimatta. Ei kyllä mikään ihmekään, kun katsoo Venäjän toimintaa.
Kyllä imagoonkin vaikuttaa se, miten käytännössä toimitaan eri yhteyksissä ja siinä Venäjä ei esiinnyt todellakaan edukseen. Häpeilemätön valehtelu huolimatta vakuuttavista todisteista ei varmasti tuo mitään positiivista Venäjälle.

Suomi ei ole ollut vuosiin itsenäinen maa.
Kaikki 'paskalakia' myöden määrätään Brysselistä ja Suomi on jatkuvasti nettomaksaja.
Sotilaat ovat sitoutuneet nato-yhteensopiviksi ja siten perustuslaki on heitetty roskakoriin. On useita esimerkkejä, joissa on rikottu perustuslakia, niin EU:n kuin natoon liittyvissä päätöksissä.
Näitä juttuja eivät yksinkertaiset huomaa ja ammattivalehtelijat ovat oma maanpetturiluokkansa, joiden paikka kyllä osoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole ollut vuosiin itsenäinen maa.
Kaikki 'paskalakia' myöden määrätään Brysselistä ja Suomi on jatkuvasti nettomaksaja.
Sotilaat ovat sitoutuneet nato-yhteensopiviksi ja siten perustuslaki on heitetty roskakoriin. On useita esimerkkejä, joissa on rikottu perustuslakia, niin EU:n kuin natoon liittyvissä päätöksissä.
Näitä juttuja eivät yksinkertaiset huomaa ja ammattivalehtelijat ovat oma maanpetturiluokkansa, joiden paikka kyllä osoitetaan.

Lue lisää

No laitapa esimerkkejä perustuslain rikkomisesta, vai keksitkö taas omasta päästäsi sellaisen hätävaleen mihin ei löydykään mitään perustelua?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole ollut vuosiin itsenäinen maa.
Kaikki 'paskalakia' myöden määrätään Brysselistä ja Suomi on jatkuvasti nettomaksaja.
Sotilaat ovat sitoutuneet nato-yhteensopiviksi ja siten perustuslaki on heitetty roskakoriin. On useita esimerkkejä, joissa on rikottu perustuslakia, niin EU:n kuin natoon liittyvissä päätöksissä.
Näitä juttuja eivät yksinkertaiset huomaa ja ammattivalehtelijat ovat oma maanpetturiluokkansa, joiden paikka kyllä osoitetaan.

Lue lisää

"Näitä juttuja eivät yksinkertaiset huomaa ja ammattivalehtelijat ovat oma maanpetturiluokkansa, joiden paikka kyllä osoitetaan. "

Saat ROMMELI olla aivan satavarma, että sulle tullaan osoittamaan paikkasi ....

IMHO.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole ollut vuosiin itsenäinen maa.
Kaikki 'paskalakia' myöden määrätään Brysselistä ja Suomi on jatkuvasti nettomaksaja.
Sotilaat ovat sitoutuneet nato-yhteensopiviksi ja siten perustuslaki on heitetty roskakoriin. On useita esimerkkejä, joissa on rikottu perustuslakia, niin EU:n kuin natoon liittyvissä päätöksissä.
Näitä juttuja eivät yksinkertaiset huomaa ja ammattivalehtelijat ovat oma maanpetturiluokkansa, joiden paikka kyllä osoitetaan.

Lue lisää

''On useita esimerkkejä, joissa on rikottu perustuslakia, niin EU:n kuin natoon liittyvissä päätöksissä''
Mitä ihmettä???
Siis rikkooko Suomi Venäjän perustuslakia, olemalla itsenäinen?
No nythän sinulla ja kaverillasi (löytyy vessan peilistä) on koston paikka, siitä vaan lopetatte kerralla Suomalaisen sosiaaliturvan käyttämisen ja ostatte itse omat bostikkinne.
Niin johan oppivat olemaan...….

Oletko muuten huomannut että koko palsta nauraa sinulle?

Ketkä, sinäkö?
44.Divin ympärille kehittyy nopeasti hyvin tunnistettava 'paskasakki'.

Ja taas päin sitä itteensä ....

"51,2 prosenttia reserviläis- ja maanpuolustusjärjestöihin kuuluvista suomalaisista kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Tämä käy ilmi suuresta reserviläiskyselystä, johon vastasi yli 9000 suomalaista" .....

TIRSK!.

Eihän missään kukaan olekaan mitään yleisavainta antamassakaan, eikä jäsenyys NATO:ssa tarkoita sitä. Missään jäsenmaassa ei ole sellainen toteutunut. NATO-jäsenyys tarkoittaa juuri sitä, mitä viimeisessä lauseessa itsekin sanot.

"Suurin osa natsattomista tai vähänatsaisista reserviläisistä yrittää kaikin keinoin välttää kertausharjoituksia, eikä varmasti olisi valmis antamaan henkeään Naton ja Stubbin puolesta tai ettäTrumpin USA olisi great again."

Täyttä pazkaa taas .... Vuosittan n. 50 000 reserviläistä hakeutuu ihan VAPAAEHTOISESTI harjoituksiin. KH-vuorokausia kertyy vuositasolla n. 91 000.

Se on tuo prosenttilasku niin kovin vaikea asia ... entiselle lammas- ja vuohipaimenelle .....

Bäää, bäää ... verestyykö muistot ... MaTu?.

TIRSK!.

44.Div kirjoitti:

Ja taas päin sitä itteensä ....

"51,2 prosenttia reserviläis- ja maanpuolustusjärjestöihin kuuluvista suomalaisista kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Tämä käy ilmi suuresta reserviläiskyselystä, johon vastasi yli 9000 suomalaista" .....

TIRSK!.

Lue lisää

Ei sotahullut reserviläiset edusta koko kansaa. Nato-jäsenyyttä kannattaa vain 25% kansasta. Demokratiassa enemmistö päättää, ei vähemmistö. Kai sinä tämän ymmärrät?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sotahullut reserviläiset edusta koko kansaa. Nato-jäsenyyttä kannattaa vain 25% kansasta. Demokratiassa enemmistö päättää, ei vähemmistö. Kai sinä tämän ymmärrät?

Niin ... eihän meitä reserviläisiä ole, kuin vaivaiset 850 000 - 1 000 000 akkaa ja ukkoa ...

DEMOKRATIASSA ASIOISTA PÄÄTTÄÄ MAAN HALLITUS, eikä mikään palstan Bostikpeikko, mielikuvituskavereineen ... .

Kerrankin Natottajalta totta.
Me Natovastustajat olemme yrittäneet teille Natopuupäät sanoa ettemme halua mitenkään liittyä Venäjään.
Tyylillänne: Valehtelet ei se kannatus ihan 0 ole, pieni kuitenkin.
Tinenkn tynnustus Natottajilta tuli.
Olemme merkittävänä osapuolena saaneet Itämerelle aikaan vaarallisen tilanteen. kutsumalla vieraita joukkoja mukapuolustamaan maatamme.
Laivaston komentajat sanovat että se heijastuu merialueellemme lähes päivittäin.
Miten.
Koskahan Suomi ymmärtää ottaa kansalaistensa turvallisuuden nimissä takapakkia vaikkapa ensimmäisenä

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin Natottajalta totta.
Me Natovastustajat olemme yrittäneet teille Natopuupäät sanoa ettemme halua mitenkään liittyä Venäjään.
Tyylillänne: Valehtelet ei se kannatus ihan 0 ole, pieni kuitenkin.
Tinenkn tynnustus Natottajilta tuli.
Olemme merkittävänä osapuolena saaneet Itämerelle aikaan vaarallisen tilanteen. kutsumalla vieraita joukkoja mukapuolustamaan maatamme.
Laivaston komentajat sanovat että se heijastuu merialueellemme lähes päivittäin.
Miten.
Koskahan Suomi ymmärtää ottaa kansalaistensa turvallisuuden nimissä takapakkia vaikkapa ensimmäisenä

Lue lisää

Mitäpä jos sitä takapakkia ottaisi Venäjä?

Ei EU mikään huono asia ollut Suomen omat poliitikot pilaavat se noudattamalla pikkutarkasti kaikkea mitä sieltä tulee ,vaikka olisivat vain suosituksia mille muualla eu:saa haistatetaan pitkät Suomessa ne muuttuvat pakollisiksi.

Venäjä on onnistunut jo saavuttamaan 0% kannatuksen.

Natoon heti liittymisen kannalla on miljoonan täysi-ikäisen suomalaisen kokoaikainen kannatus.

Eli Natoon liittymiseen kannattavien lukemat ovat hirvittävän kaukana Venäjän kannattajien lukemista.

Miten Venäjä on onnistunut saamaan noin käsittämättömän kannatuslukeman ja Nato ei?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on onnistunut jo saavuttamaan 0% kannatuksen.

Natoon heti liittymisen kannalla on miljoonan täysi-ikäisen suomalaisen kokoaikainen kannatus.

Eli Natoon liittymiseen kannattavien lukemat ovat hirvittävän kaukana Venäjän kannattajien lukemista.

Miten Venäjä on onnistunut saamaan noin käsittämättömän kannatuslukeman ja Nato ei?

Lue lisää

Natopojat eivät ymmärrä aloitusta ollenkaan. Jos kerran se Nato on niin täydellinen turvallisuusratkaisu miksi ette ole saaneet sitä Suomen kansalle myytyä? Presidentti Niinistö oli vielä kokoomuksen puheenjohtajana natomies, nyt presidenttinä ei ole. Ette ole edes häntä saaneet puolellenne, kuinka surkeita kauppamiehiä oikein olette?

Tai sitten Natojäsenyys on Suomelle susipaska vaihtoehto, siksi se ei mene kaupaksi. Eiköhän se ole lähempänä totuutta. Vai onko natolobbarit idiootteja, heidän jutuistaan päätelleen sekin vaihtoehto voi olla totta.

Suomi on kansainvälisesti varteenotettava peluri niin diplomatian kuin puolustuspolitiikan saroilla.

Suomi ei ole puolueeton eikä ole koskaan ollutkaan. Varsinkaan Kekkosen aikana ei puolueettomuudesta voi edes puhua vakavalla naamalla.

Suomella on nykyisin varmaankin parhaat suhteet kaikkiin naapureihinsa. Näin hyvä ne eivät koskaan aiemmin ole olleet.

Suomi on myös nykyisin itsenäisin ja vapain päättämään omista asioistaan kautta aikain itsenäisyytensä aikana ja varsinkin toisen maailmansodan jälkeen.

"Erityisen hyvät suhteet Suomella tulee olla lähinaapureihinsa. :) "

Kaikki suhteet on kunnossa, kunhan ryssä malttaa pysyä rajojensa sisäpuolella .....

IMHO.

44.Div kirjoitti:

"Erityisen hyvät suhteet Suomella tulee olla lähinaapureihinsa. :) "

Kaikki suhteet on kunnossa, kunhan ryssä malttaa pysyä rajojensa sisäpuolella .....

IMHO.

Lue lisää

Älä naurata. Suomi hyökkäsi viimeksi itänaapuriinme, yhdessä Natsien kanssa. Suut-Suomi haaveet olivat kovat ja niin oli Suomen kohtalokin😹😹😹

ironmikess kirjoitti:

Älä naurata. Suomi hyökkäsi viimeksi itänaapuriinme, yhdessä Natsien kanssa. Suut-Suomi haaveet olivat kovat ja niin oli Suomen kohtalokin😹😹😹

Jatkosodassa lähdettiin hakemaan takaisin niitä alueita, jotka ryssä varasti välirauhansopimuksessa, kun ei reppana kyennyt niitä edes valtaaamaan.
Ryssä sai talvisodasssa pataansa, niin että raikui, KIITOS KUNNIAKANSALAISTEMME.
Suomea ei vallattu, EIKÄ SOVJETISOITU!.

Ja ellet ole vitun mikkihiiri edelleenkään tajunnut ... sä olet SE NAURUNAIHE ja SELLAISENA PYSYT!.

IMHO.

ironmikess kirjoitti:

Älä naurata. Suomi hyökkäsi viimeksi itänaapuriinme, yhdessä Natsien kanssa. Suut-Suomi haaveet olivat kovat ja niin oli Suomen kohtalokin😹😹😹

''Älä naurata. Suomi hyökkäsi viimeksi itänaapuriinme''
Älä sinä naurata eihän Suomi ole mihinkään hyökännyt, pojat halusivat vaan käydä ihailemassa Moskovan tornitalojen sata neliöisiä terasseja, siis sellaisia mitä ei ole olemassakaan.
Tosin täälläkin on joku Kontulan sateenkaari pallero kertonut että niitä myydään Moskovan ''jetron'' toimesta ainutlaatuisen hyvin koulutetuille valeaatelisille ziljoonalla tollarilla neliö.

44.Div kirjoitti:

"Erityisen hyvät suhteet Suomella tulee olla lähinaapureihinsa. :) "

Kaikki suhteet on kunnossa, kunhan ryssä malttaa pysyä rajojensa sisäpuolella .....

IMHO.

Lue lisää

Itänaapurin kanssa viimeksi ollaan sodittu vuonna 1944, hyvin ollaan tultu toimeen ilman natoa ja tullaan jatkossakin.

NATO ei sodi Euroopassa eikä murhaa eurooppalaisia kristittyjä.

Venäjä sotii nytkin Euroopassa ja murhaa eurooppalaisia kristittyjä Isisin ja muiden ääri-islamistien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

NATO ei sodi Euroopassa eikä murhaa eurooppalaisia kristittyjä.

Venäjä sotii nytkin Euroopassa ja murhaa eurooppalaisia kristittyjä Isisin ja muiden ääri-islamistien kanssa.

Lue lisää

Mitä sotilaan vaimo Venäjältä sai ?? Ei sieltä ennään Raatteentietä ! Jos Suomi Natossa ja rähinät tulee niin Suomi lakkaa olemasta ! Ei siinä auta jenkkien tukikohdat Puolassa tai Eestissä ! Nämä maat lakkaavat silloin olemasta, jos nyt joku luuli toisin ! Se on sitten goodbye ihmiskunnalle , never mind .-

NATO ei sodi Euroopassa.

Vain Venäjä varastelee eurooppalaisten perheiden maita ja sotamurhaa eurooppalaisia kristittyjä.

Vain Natsi-Venäjä sotamurhaa Euroopassa ja varastelee kristittyjen eurooppalaisten perheiden koteja ja tontteja.

NATO ei sodi Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain Natsi-Venäjä sotamurhaa Euroopassa ja varastelee kristittyjen eurooppalaisten perheiden koteja ja tontteja.

NATO ei sodi Euroopassa.

Nato ei nyt ehdi varsinaisesti sotimaan Euroopassa. Mutta Venäjä ei sodi Euroopassa. Nato sotii lähi-idässä ja Nato USA kay kauppasotaa Eurooppaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei nyt ehdi varsinaisesti sotimaan Euroopassa. Mutta Venäjä ei sodi Euroopassa. Nato sotii lähi-idässä ja Nato USA kay kauppasotaa Eurooppaa vastaan.

Venäjä sotii Euroopassa ja miehittää edelleen valtaamaansa Krimin aluetta.
Nato ei sodi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä sotii Euroopassa ja miehittää edelleen valtaamaansa Krimin aluetta.
Nato ei sodi.

Ukraina ei ole Eurooppaa, eikä Venäjä sodi siellä. Krimi puolestaan on osa Venäjää Ukrainan velliperseyden takia. Hävisivät Krimillä kapinallisilleen. Ukraina tulee häviämään myös Itä-Ukrainassa vaikka Nato Britannia ja -USA onkin siellä tukena.

Euroopassa sotii vain Nato USA.

Onnittelut, aivopesunne on onnistunut täydellisesti: Linkous ylikierroksilla ja kunnon huuhtelu ovat avainasemassa kun pitää toistella keskuksen sanomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei ole Eurooppaa, eikä Venäjä sodi siellä. Krimi puolestaan on osa Venäjää Ukrainan velliperseyden takia. Hävisivät Krimillä kapinallisilleen. Ukraina tulee häviämään myös Itä-Ukrainassa vaikka Nato Britannia ja -USA onkin siellä tukena.

Euroopassa sotii vain Nato USA.

Lue lisää

Voi poikaparkaa. Onhan Ukraina Euroopassa. Maanosan raja menee Uralilla. Eikö koulussa opetettu? Venäjä on sotinut Ukrainassa yli viisi vuotta, kokeilepa sinä nyt kertoa missä Euroopan maassa USA sotii?

"UKRAINA on Nato USA:n uusin "etelävietnam"."

USA tai NATO eivät edelleenkään sodi Ukrainassa. Venäjä sotii.

"Helikopterin jalaksissa roikkuen ulos."

Ja Venäjä joutuu Ukrainasta myös lopulta poistumaan turhasta sodastaan.

Vain Venäjä sotii Euroopassa ja murhaa eurooppalaisia kristittyjä.

Nato ei sodi Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain Venäjä sotii Euroopassa ja murhaa eurooppalaisia kristittyjä.

Nato ei sodi Euroopassa.

Kristityt painukoot helvettiin.

t. Thorin Vasara.

Putin vasara on pieni eikä aiheuta vaaraa.

Sanotaanko sitä nykyään vasaraksi? Toki onhan se pieni...

Venäjälobbarit 0%. Laskisi edelleen miinuksellekin menisi, jos se olisi mahdollista.

On ja pysyy. Ei nouse, ei nouse, vaikka kuinka lobbaisit edelleen ison itäresurssien avulla.

USA ei edes varastele naapurimaidensa alueita.

Venäjä on jatkanut kriminaalisia varkauksiaan nykypäivänäkin.

Saatanan roisto!

Lähi-Idässä on monta sekasorron aiheuttajaa ja Libyassa USA ei ole!

Korean sodan aloitti P-Korean Kim. Uskotko, että E-Korean kansalaiset HALUAVAT liittyä P-Koreaan?

Vietnamin sota päättyi yli 50 vuotta sitten?

Toisin kuin Venäjä ei USA pyri miehittämään tai liittämään uusia alueita maahansa!

No mitäs Venäjä on saanut aikaan pikkuisine resursseineen? Suhteutetaans vähän resursseihin.
Kerro yksikin hyvä asia mitä Venäjä on toimillaan maailmalla saanut aikaiseksi. Taitaa lista jäädä lyhyeksi, jos siihen löytyy edes mitään .

Tässä saavutuksia sekalaisessa järjestyksessä pikaisesti listattuna
-Soti kymmenen vuotta Afganistanissa kylväen tuha kunnes joutui pakenemaan.
-Piti itäistä Eurooppaa raudalujassa ja väkivaltaisessa otteessaan vuosikymmeniä.
-Oli toinen toisen maailmansodan aloittajavaltio natsi-Saksan kanssa liittolaisena. Hyökkäsi Puolaan heti Saksan hyökkäyksen jälkeen. Puolaan hyökkäyksestä katsotaan toisen maailmansodan alkaneen.
-Hyökkäsi Suomeen 1939
-Hyökläsi Ukrainaan, miehittää edelleen osaa Ukrainaa ja sotii siellä jo kuudetra vuotta.
-Hyökkäsi Georgiaan
-Sotii Syyriassa, tukee voimallisesti tämän ajan ehkä verisintä diktaattoria al Assadia. Rankkoja tahallisia siviilipommituksia Syyriassa koko ajan.
-Tukee ja on aina tukenut julmia diktaattoreita mm Libyassa, Irakissa, Venezuelassa , jne jne. Syyrian diktaattorihan jo mainittiinkin edellä.
-Murhaa omia kansalaisiaan paitsi Venäjällä, niin myös muissa maissa.
Jne, jne
Listahan on loputon .....
Eikä Venäjä pääse kehumaan omien kansalaistensa hyvinvoinnilla tai oman valtionsa saavutuksilla yhtään. Eipä se ihme olekaan, kun resursseja menee järjettömästi aseisiin ja sotavoimiin suhteessa valtion kokonaisresursseihin.

Venäjä ei koskaan ole auttanut tuhoamiensa maiden jälleenrakentamisissa, puhumattakaan mistään muustakaan kansainvälisestä avusta kenellekään. Niin paitsi aseita se jakelee auliisti myös teroristeille. Useinmitenhan terroristien aseet ovat peräisin Venäjältä.

Kyllähän työ lähette sitten kun on lähdön aika, tai saattaa sossu lopettaa turhien ruokkimisen.

Kysymysasetelma sisälsi niin suuria virheitä ja epäjohdonmukaisuuksia, ettei siihen voi vastata.

Miten niin halusivat liittyä Venäjään, miten se ilmenee? Miksi Itä-Ukrainaa ei ole liitetty Venäjään, eihän Venäjä edes tunnusta kapinallisalueita valtioiksi.

Natoon ne eivät olleet edes liittymässä. Nato ei ole mikään valtio, tiedoksi sellainen yleissivistävä pikkuseikka.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin halusivat liittyä Venäjään, miten se ilmenee? Miksi Itä-Ukrainaa ei ole liitetty Venäjään, eihän Venäjä edes tunnusta kapinallisalueita valtioiksi.

Natoon ne eivät olleet edes liittymässä. Nato ei ole mikään valtio, tiedoksi sellainen yleissivistävä pikkuseikka.

Lue lisää

"Miksi Itä-Ukrainaa ei ole liitetty Venäjään, eihän Venäjä edes tunnusta kapinallisalueita valtioiksi."

Putinin neuvonantaja Surkov kertoi äskettäin julkisuuteen, ettei Venäjällä ole missään tapauksessa varaa ottaa itä-Ukrainan alueita osaksi Venäjää, koska Venäjällä ei ole rahaa korjata (itse käymänsä) sodan tuhoja ja alueen infrastruktuurin korjausta sekä lukuisia ongelmia, kuten rikollisuutta, maaperän miinoitusta ja valtavia ympäristötuhoja. Venäjän maksamat ja määräämät kapinalliset siis tuhoavat omaa asuinaluettaan vailla toivoa paremmasta.

Hölmöläisten hommaa.

Venäjä yllyttää sotiin, eikä kykene voittamaan rauhaa.

Viimeisin gallup: NATO-jäsenyyden kannatus 23%.

Miksi postailet itsestääselvyyksiä?.

Saahan sitä luoda ... toimiminen käytännössä onkin sit toinen asia.
Pssst ... edelleen 0-torjuntaa Syyriassa, pl. ryssien oma tiedustelukone. :-)

IMHO.

Täyttä valheellista paskaa, kun kysessä on Ryssän Toiveet- kanavan julkaisema pixelisalaatti-mielikuvitusvideo. :-)

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Täyttä valheellista paskaa, kun kysessä on Ryssän Toiveet- kanavan julkaisema pixelisalaatti-mielikuvitusvideo. :-)

IMHO.

Liekehtivä ja ah - pian, niin kovin pian myös tutkissa lopullisesti näkymätön F-22 vainaa. :)

Lockheed Martin fanit niiiiiin liekeissä. :D

TODELLISUUDESSA Nato jäsenyyttä kannattaa vajaa 15%, vastustaa 76% ja lopuilla ei ole asiaan kantaa!

Mietittävää:
Naton kannattajissa on yllättävän paljon pakolaistaustaisia "Suomalaisia", vaikka Nato on heidät pakolaisiksi ajanut.

Onko Nato vain idioottien kannatuksen varassa?

Niinistö puhui juuri äskettäin Ranskasssa EU:n oman puolutuksen puolesta ja jätti Naton omaan arvottomuuteensa, itse asiassa viittasikintaalla Natolle.

Näin se homma etenee. ;)

Nato häviää Euroopasta. :D

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö puhui juuri äskettäin Ranskasssa EU:n oman puolutuksen puolesta ja jätti Naton omaan arvottomuuteensa, itse asiassa viittasikintaalla Natolle.

Näin se homma etenee. ;)

Nato häviää Euroopasta. :D

Lue lisää

Kokoomuksen Natohaukat ajautumassa EU:n metsästäjien ampumasektoriin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö puhui juuri äskettäin Ranskasssa EU:n oman puolutuksen puolesta ja jätti Naton omaan arvottomuuteensa, itse asiassa viittasikintaalla Natolle.

Näin se homma etenee. ;)

Nato häviää Euroopasta. :D

Lue lisää

Percees kasvaa koiranputkea .. paljon, PALJON aikaisemmin ...

IMHO.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen Natohaukat ajautumassa EU:n metsästäjien ampumasektoriin.

Nato vs. EU:n oma puolustus.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö puhui juuri äskettäin Ranskasssa EU:n oman puolutuksen puolesta ja jätti Naton omaan arvottomuuteensa, itse asiassa viittasikintaalla Natolle.

Näin se homma etenee. ;)

Nato häviää Euroopasta. :D

Lue lisää

”Nato häviää Euroopasta. :D”

Ei häviä! Se on yleinen, toimiva ja elinvoimainen.

EU-puolustus on turha ja pelkkä ajatus vailla todellisuutta.