Ministeri Taxell patistaa ihmisiä töihin huonollakin palkalla. Hänen mukaansa se on ainoa keino estää hyvinvointiyhteiskunnan mureneminen.
Eli tåisin sanåen ihmisten pitäsi mennä töihin palkalla jolla ei tule toimeen. Useimmiten tulee lisäksi työmatkakustannuksia, joita ei saa vähentää verotuksessa ( toisin kuin kansanedustajille tulee kulukorvaukset verottomana riippumatta kulujen määrästä).
Samalla hyvinvointiyhteiskunnan säilyttäminen on tyrkätty nimenomaan niille jotka kaikkein vähiten sitä osalliseksi pääsevät. Niin että tämä suunnatonta palkkaa nauttiva ministeri on oivasti keksinyt kenen syy hyvinvointiyhteiskunnan rapistuminen on. Mielestäni ministerin palkan edestä voisi odottaa syntyvän ratkaisuja jotka tekisivät työnteon kannattavaksi, niin ettei joka päivä olisi pennin venyttämistä.
Onko se mies ihan oikeasti tyhmä, ylimielinen vai pelkästään vieraantunut tavallisen kansan elämästä?
Eli tåisin sanåen ihmisten pitäsi mennä töihin palkalla jolla ei tule toimeen. Useimmiten tulee lisäksi työmatkakustannuksia, joita ei saa vähentää verotuksessa ( toisin kuin kansanedustajille tulee kulukorvaukset verottomana riippumatta kulujen määrästä).
Samalla hyvinvointiyhteiskunnan säilyttäminen on tyrkätty nimenomaan niille jotka kaikkein vähiten sitä osalliseksi pääsevät. Niin että tämä suunnatonta palkkaa nauttiva ministeri on oivasti keksinyt kenen syy hyvinvointiyhteiskunnan rapistuminen on. Mielestäni ministerin palkan edestä voisi odottaa syntyvän ratkaisuja jotka tekisivät työnteon kannattavaksi, niin ettei joka päivä olisi pennin venyttämistä.
Onko se mies ihan oikeasti tyhmä, ylimielinen vai pelkästään vieraantunut tavallisen kansan elämästä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Perkele
taxel kyllä antaa mielikuvan porsaasta
Jos työttömät tekisivät töitä, olisi enemmän jaettavaa ja kaikilla menisi paremmin. Nyt osa kansasta raataa hiki hatussa ja osa makaa ja syljeskelee kattoon.
Sitäpaitsi "welfare state" on käännetty väärin hyvinvointivaltioksi, parempi käännös olisi sossunluukkuvaltio. Ja tästähän ne työttömät juuri pääsevät osallisiksi.
Voi voi. Työllistäminen on vaikeaa mm. korkean verotuksen ja riskien vuoksi. Huoltosuhde paremmaksi veroja ja byrokratiaa karsimalla. EU ja demariapparaatti toimii toisinpäin. Siksi Euroopalla ei mene hyvin
Jaettavaa kyllä on. Kansantaloudelle vienti on se tilipussi tuonti = kauppa- ja kapakkalasku. Kun "tilistä" napataan velanmaksu, saadaan vaihtotase, eli se yhteiseen hyvään jäänyt siivu. Sitä on kertynyt viimeisten vuosien aikaan keskimäärin 13.500 euroa jokaiselle vauvasta vaariin. Ja viime vuoden tili on vielä "nostamatta".
Mutta jos tuo jaettaisiin edes jossakin määrin tasan, niin ihmiset - ryökäleet - menisivät kuluttamaan oman osuutensa, markkinat kuumenisivat ja inflaatio laukkaisi. Inflaatio ei kuitenkaan ole laukannut ja korotkin 3 %:n tietämissä.
Tuo on mahdollista vain työttömyyttä ylläpitämällä. Siinä nykyisen lisäksi 2 edellistäkin hallitusta ovat "onnistuneet" erinomaisesti.
Asia on juuri toisinpäin.
Ajattele asiaa tavaroina ja unohda raha, niin ymmärrät paremmin.
Kotimaassa tuotetaan tavaroita ja palveluita, pidetään Suomi siistinä jne.
Lisäksi tavaroita tuodaan ulkomailta, tämäkin lisää hyvinvointia. Jos tavaroita viedään ulkomaille niin niitä on Suomessa vähemmän, hyvinvointi siis vähenee.
Onkin itsestään selvää että hyvinvointi lisääntyy jos ne puoli miljoonaa työtöntä saadaan töihin, vaikka vaatimattomiinkin.
Laskin tuossa mitä valtion budjetissa on jokaisen suomalaisen osalle niin se oli muistaakseni sinä alle 7000 euroa kansalaista kohden. Kansanedustajaa kohden siitä on yli satakertaisen osuus, Taxell on ministeri joten hänen osuutensa on vielä enemmän.
Ei mitään kohtuutta. Laske itse, eduskunta.fi sivulta löytyy budjetti kun vähän selailee.
ja jos sitä työtä jaettaisiin olisi tekemistäkin.Nythän on niin että ne ketkä olevat töissä, valittavat koko ajan elämänsä koostuvan pelkästä työn teosta.Toisilla ei ole sitten mitään.Nähtävästi joidenkin mielestä nerokasta politiikkaa.
Miks ihmeessä valtion (eli meidän kaikkien muiden) pitäisi maksaa kenellekään kotona makaamisesta jos tälle makoilijalle olis töitäkin tarjolla jolla vois itsensä elättää?! Jos tuolla palkalla ei tule toimeen niin hakee sitten jotain muita korvauksia mutta tulishan tehtyä jotain edes sen rahan eteen.
Miksi ihmeessä ojankaivuusta pitäisi maksaa tj:n palkkaa? Menee hermo loisiin...
Parahin Jorma milläs palkalla sinä ojaa kaivaisit.
mut jos ojankaivuun alkaisin lapiolla niin kyllä siitä 7 €/m s.65 l.80 p0.30,vuonna 1965 maksettiin 1,50 markkaa/metri palkkalaisen kuupalkka oli noin 400mk/kk
Kukahan osaisi kertoa yksinkertaisen selityksen, miksi meillä yritetään saada kansalaiset tekemään töitä toisille pienellä palkalla, mutta samaan aikaan estetään niiden, jotka haluaisivat työllistää itsensä ja synnyttä uusia työpaikkoja, jotka voisivat maksaa kunnon palkkoja, synnyttämästä näitä uusia työpaikkoja?
Ja kukahan kertoisi minulle sen oikean syyn, miksi hallitus ylläpitää työttömyyttä?
Ja kukahan kertoisi kenen etu on se, että yhteiskunta vaatii kaikkia ottamaan vastaan täysimääräisen tuen. Jos joku työtön voisi tehdä töitä viikon kuukauden aikana ja saada siitä tuloa, niin voidakseen näin tehdä, hän joutuu tekemään anomuksen (jonka käsittely kestää viikkoja ja päätös epävarma) voidakseen saada vähän vähemmän tukea kun saa itse hankittua jonkin verran?
Ja kukahan kertoisi sen, miksi itse itsensä työllistänyt ei voi saada tätä soviteltua päivärahaa ollenkaan, vaan hän menettää heti kaiken oikeuden tuen saantiin vaikka saa tuloja itse hankittua vain euron kuussa?
Jokainen voi itse miettiä mikä näiden lausuntojen tarkoitus on. Työttömyyttä ylläpidetään sen vuoksi, että saadaan näitä ilmaisia työntekijöitä. Ja suomalaiset kuuntelevat kiltisti ja tekevät kuten käsketään.
Kun seuraatte työministerin, hallituksen ja muiden julkilausumia, ette voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että ...
Ja kaikki asiat tulisivat kuntoon jos saisimme työttömyysturvan koskemaan kaikkia kansalaisia. Moniko on vaatinut asiaa omalta kansanedustajaltaan?
Taxell on tunettu pakkoruotsittaja ja kielipuolueen jäsen.
Ensi töikseen hän antoi lausunnon, että pakollisista ruotsin opinnoista ei ole syytä luopua.
Ts. tuossa kohtaa loppuu markkinatalouden kannatus Elinkeinoelämän johdossa!
Suomalaisten yritysten pitäisi kuitenkin mennä Venäjälle vaaditaan. Venäjää ei kuitenkaan saa opiskella ruotsin sijasta eikä mitään muutakaan kieltä. Se on myös Taxellin kanta.
Kalliiksi tulevat suomalaisille taxellit ja muut pakkoruotsittajat. Mikään ei ole liian suuri hinta pakkoruotsin alttarille. Edes työttömyys.
samassa maailmassa, jossa muukin eliitti. Heitetään yksilöimättömiä väittämiä. Pitäisi kertoa millaisia töitä, joista maksetaan vain pientä palkkaa, olisi tarjolla.
Toisaalta voisi tietysti harkita, että ruotsinkielisen eliitin tehtävät jaettaisiin useamman kesken. Käsitykseni on, että herra Taxelilla on useita töitä, joista saa kustakin yhden työntekijän ehkä usean tai ainakin yhdenvuoden palkan. On kohtuutonta, että eliitti pitää itsellään useita tehtäviä. Hyvää esimerkkiä voisi osoittaa tyytymällä yhteen ja siitäkin palkka voisi olla tavaratalon myyjän palkka siis noin 1500-2000 kuukaudelta. Siis huonolla palkalla voi ottaa vastaan töitä.
Myyjän palkkat on 1000-1500kk
ei ole hyvinvointia jos elää köyhyydessä!
Töihin vaan kaikki valittajat. Ei se työ aina ole niin hauskaa, eikä siitä aina makseta niin kauheasti. Mutta jokaisen on hoidettava urakkansa yhteiseksi hyväksi. Emme siedä vapaamatkustajia.
Oikein, Taxell oikeisiin töihin, niin lähtee se mahakin.
Mutta kottiskärryn palkka jaetaankin kahdella ja kumpikin saa osansa. Näin se varmaan oli kottiskärryn ajatus. Näin ne kaikki muutkin jotka suosittelevat työttömien töihinmenoa tarkoittavat. Kaksi töihin yhden palkalla. Hienoa tehdään niin. Heti huomenna.