Suomen perustuslain 118 §:n mukaan Suomessa on ihmisoikeudet vain valikoiduilla ihmisillä: Julkinen lakitietokanta Finnlex : Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ... syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä valtakunnanoikeudessa.
Tosiasiassa PL 118 § siis on kastijärjestelmä; syyteoikeudettomat herrat ja ihmisnoikeudeton rahavas.
Lisäksi tätä lakia käsitellään takautuvana; sillä jo 9.12. 2005 jätin valtakunnansyyttäjänvirastoon SYYTEILMOITUKSEN lainsäädännöllisen syrjinnän lopettamiseksi tiettyjä kansanryhmiä kohtaan .
No PL 118 § nyt takautuvan sallii tämän, mutta lehdistö ei salli kansan keskutella PL 118 §:n vaikutukisista suomalsieen yhteiksuntaan ...
Julkinen todiste archive.is/kimmoleaks.fi ... ( lukekaa archive.today/kimmoleaks.fi ) mitä sensuroidaan ... julkisia lehtiartikkleita ja julkisia EIT:n ja eduskunnan asiakirjoja .
Minä siis olen ihmisoikeudeton Suomen kansalainen ( EIT 24221/06 / eoa kansliapäätös 1350/4/08) mukaan.
Mutta keskustelu siittä kuinka minut TEHTIIN ihmisoikeudettomaksi onkin sitten kielletty ja koitetaan kriminalisoida.
Mutta miten rikosten tekemisestä kertominen voidaan kriminaliosida?... Suomen rikoslaki: jos joku tietää vakavan rikoksen ja sen jättää ilmoittamatta syyllistyy itse rikokseen .
Niimpä 9.12. 2005 tein tälliasen ilmoituksen Valtakunnansyyttäjänvirastoon; joka asiaa kirjasi diaariin 8 kuukautta ja jätti sen käsittelemättä !
Miten minä voisin saada syytteen, kuin ilmoitan; että PL 118 § on PL 6 §:n ( yhdenvertaisuusperiaatteen" vastinen teko; ja vielä takautavana ( syyteilmoitus 9.12. 2005 ) ?
Mutta törkeintä asiassa on että Kansainvälinen rikostuomioistuin piti LAHJOA ennekuin valtiopetos eli PL 118 § allekirjoitettiin .
Tämä taas suoritettiin antamalla He 55/2007 tahallaan kansanedustajille väärillä asiakirjoilla ja valheellisin tiedoin ... "Välitöntä tarvetta lain muuttamiselle ei ole" ... Eoa päätös 876/2/05 .... poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmouittamassa presidentin - ja ministerinvastuuasiassa ... lainsäädännön tila ei ole tyydyttävä ... PL 118 § ; tekikö se lainsäädännön tilasta tyydyttävän .... ketä tyydyttää ketä ei .
He 55/2007:n hyväksymisen jälkeen oikeusministeri allekirjoitti "sopimuksen" Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa: Suomi maksaa ja pitää Ruamda-"oikeudenkäynnin" ja muita vastaavaia, kunhan Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee toimivallattomaksi Suomea koskevissa yksittäistapauksissa .
Näitä yksittäistapauksia voidaan verrata PL 118 §:ään ja 9.12. 2005 jättämääni SYYTEILMOITUKSEEN; jota tutkimaan siis edes Kansainvälinen rikostuomioistuin EI enää ole; valheiden takia: "Suomi haluaa itsenäisemmin tutkia tällaisia vakavaia rikosia ".
SYYTEILMOITUKSENI todistaa; että tutkimatta jäivät tällaiset "yksittäistapaukset" ... archive.today/kimmoleaks.fi.
Suomessa on siis kymmeniätuhansia IHMISOIKEUDETTOMIA kansalaisia; jotakk eivät tästä ihmisoikeudettomuudesta saa edes keskutella !
Esimerkiksi KAIKKI "lain 444/2012" miljardivarkauden kohteet : Iltalehti 7.4. 2012 "Eduskunnassa muhii miljardikaappaus"..
Tosiasiassa PL 118 § siis on kastijärjestelmä; syyteoikeudettomat herrat ja ihmisnoikeudeton rahavas.
Lisäksi tätä lakia käsitellään takautuvana; sillä jo 9.12. 2005 jätin valtakunnansyyttäjänvirastoon SYYTEILMOITUKSEN lainsäädännöllisen syrjinnän lopettamiseksi tiettyjä kansanryhmiä kohtaan .
No PL 118 § nyt takautuvan sallii tämän, mutta lehdistö ei salli kansan keskutella PL 118 §:n vaikutukisista suomalsieen yhteiksuntaan ...
Julkinen todiste archive.is/kimmoleaks.fi ... ( lukekaa archive.today/kimmoleaks.fi ) mitä sensuroidaan ... julkisia lehtiartikkleita ja julkisia EIT:n ja eduskunnan asiakirjoja .
Minä siis olen ihmisoikeudeton Suomen kansalainen ( EIT 24221/06 / eoa kansliapäätös 1350/4/08) mukaan.
Mutta keskustelu siittä kuinka minut TEHTIIN ihmisoikeudettomaksi onkin sitten kielletty ja koitetaan kriminalisoida.
Mutta miten rikosten tekemisestä kertominen voidaan kriminaliosida?... Suomen rikoslaki: jos joku tietää vakavan rikoksen ja sen jättää ilmoittamatta syyllistyy itse rikokseen .
Niimpä 9.12. 2005 tein tälliasen ilmoituksen Valtakunnansyyttäjänvirastoon; joka asiaa kirjasi diaariin 8 kuukautta ja jätti sen käsittelemättä !
Miten minä voisin saada syytteen, kuin ilmoitan; että PL 118 § on PL 6 §:n ( yhdenvertaisuusperiaatteen" vastinen teko; ja vielä takautavana ( syyteilmoitus 9.12. 2005 ) ?
Mutta törkeintä asiassa on että Kansainvälinen rikostuomioistuin piti LAHJOA ennekuin valtiopetos eli PL 118 § allekirjoitettiin .
Tämä taas suoritettiin antamalla He 55/2007 tahallaan kansanedustajille väärillä asiakirjoilla ja valheellisin tiedoin ... "Välitöntä tarvetta lain muuttamiselle ei ole" ... Eoa päätös 876/2/05 .... poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmouittamassa presidentin - ja ministerinvastuuasiassa ... lainsäädännön tila ei ole tyydyttävä ... PL 118 § ; tekikö se lainsäädännön tilasta tyydyttävän .... ketä tyydyttää ketä ei .
He 55/2007:n hyväksymisen jälkeen oikeusministeri allekirjoitti "sopimuksen" Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa: Suomi maksaa ja pitää Ruamda-"oikeudenkäynnin" ja muita vastaavaia, kunhan Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee toimivallattomaksi Suomea koskevissa yksittäistapauksissa .
Näitä yksittäistapauksia voidaan verrata PL 118 §:ään ja 9.12. 2005 jättämääni SYYTEILMOITUKSEEN; jota tutkimaan siis edes Kansainvälinen rikostuomioistuin EI enää ole; valheiden takia: "Suomi haluaa itsenäisemmin tutkia tällaisia vakavaia rikosia ".
SYYTEILMOITUKSENI todistaa; että tutkimatta jäivät tällaiset "yksittäistapaukset" ... archive.today/kimmoleaks.fi.
Suomessa on siis kymmeniätuhansia IHMISOIKEUDETTOMIA kansalaisia; jotakk eivät tästä ihmisoikeudettomuudesta saa edes keskutella !
Esimerkiksi KAIKKI "lain 444/2012" miljardivarkauden kohteet : Iltalehti 7.4. 2012 "Eduskunnassa muhii miljardikaappaus"..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa perustuslaki on lähinnä koriste ulkomailmalle.
Paljon tyhjää tekstiä mutta ei mitään kerrottavaa, selvennä hiukan ja puhu suoraan mitä tarkoitat.
Suomen "perustulsian" 118 § on suoraan perustuslain 6 §:n vastainen; ja siten VALTIOPETOS .
Pitäkää tätä kirjoitusta julkisena rikosilmoituksena tästä valtiopetoksesta; joka syyttämisen pradoksaalisesti PL 118 § estää .
Kesällä poliisille annettua rikosilmoitusta lain 444/2012 miljardivarkaudesta ja PL 118 §:n valtiopetoksesta ei ole vielä edes diaariin kirjattu ... poliisi siis Suomessa SUOJELEE rikollista eliittiä ?
Eoa päätös 876/2/05 ... poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa.
Tuokin päätös salattiin kansanedustajilta kun kansainvälinen rikostuomioistuin LAHJOTTIIN Ruanda-"oikeudenkäynti" maksamalla toimivallattomaksi Suomea koskevissa "yksittäistapauksissa" !
Lahjonta tapahtui He 55/2007:n avulla ja sitä seuranneella sopimuksella; kun kansanedustajille oli syötetty TAHALLAAN virheellistä tietoa lainsäädännön tilasta : "Välitöntä tarvetta lain muuttamiseksi ei ole".
"Suomi haluaa itsenäisemmin tutkia tällaisia vakavia rikoksia".
PL 118 § kertokoon kaiken tutkinnan ja syyttämisen tasosta !