Hallitusohjelmaa en ole lukenut, mutta mediasta olen seurannut mitä siitä on uutisoitu. Sanallakaan ei misään ole mainittu keinotekoisten makeutusaineiden epäterveellisyydestä, vaan keskitytty pelkästään sokeriveron kiristämiseen.
Jo vuosia on puhuttu kuinka keinotekoisesti makeutetut juomat ovat epäterveellisempiä kuin sokerilla höystetyt.
Tuoreimman esimerkin tästä kertonee ILtalehden uusi juttu
"Nainen joi 19 vuotta Pepsi Maxia 3,5 litraa päivässä – sitten alkoivat äkilliset vatsakivut" "Kevytlimsasta saattaa muodostua riippuvuus, jonka juomista on hankala lopettaa vieroitusoireiden vuoksi. Terveyshaittojen vuoksi vieroitusoireet kannattaa kuitenkin läpikäydä."
Koko jutun voit lukea tästä
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/39767096-ff49-4bbb-85dd-7a11dd5816fd
Jutussa muun muassa todetaan, että normilimsalla samaa ei olisi tapahtunut.
Myös moneen otteeseen on todettu alkoholin hyödyistäkin. Esimerkiksi Yleltäkin muutama vuosi sitten tulleessa Tiededokumentti: Paras ruokavalio todettiin Viinin juomisen edistävän huomattavasti terveyttä. Sen arveltiin olevan yksi suurimmista syistä muussa ranskalaisten yleiseen hyvään terveyden tilaan.
Toki liikakäyttö on aina liikakäyttöä. Sama se on jos syö normi "terveellistä" ruokaakin liikaa.
Miksi ei puututa oikeisiin haittoihin ja asioihin vaan demonisoidaan Sokeri ja alkoholi veronkorotuksilla. Näinkö hallitus luulee edistävänsä suomalaisten terveyttä.
Terveelliset juomatkin ovat edelleen erittäin kalliita Suomessa. Eivät ne halpene sokeriveroa nostamalla. Epäterveellinen keinotekoisesti makautettu litkukin markkinoidaan terveystuotteena ja halvempaa, kuin terveellisempi hieman sokeria sisältävä virvoke.
Jo vuosia on puhuttu kuinka keinotekoisesti makeutetut juomat ovat epäterveellisempiä kuin sokerilla höystetyt.
Tuoreimman esimerkin tästä kertonee ILtalehden uusi juttu
"Nainen joi 19 vuotta Pepsi Maxia 3,5 litraa päivässä – sitten alkoivat äkilliset vatsakivut" "Kevytlimsasta saattaa muodostua riippuvuus, jonka juomista on hankala lopettaa vieroitusoireiden vuoksi. Terveyshaittojen vuoksi vieroitusoireet kannattaa kuitenkin läpikäydä."
Koko jutun voit lukea tästä
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/39767096-ff49-4bbb-85dd-7a11dd5816fd
Jutussa muun muassa todetaan, että normilimsalla samaa ei olisi tapahtunut.
Myös moneen otteeseen on todettu alkoholin hyödyistäkin. Esimerkiksi Yleltäkin muutama vuosi sitten tulleessa Tiededokumentti: Paras ruokavalio todettiin Viinin juomisen edistävän huomattavasti terveyttä. Sen arveltiin olevan yksi suurimmista syistä muussa ranskalaisten yleiseen hyvään terveyden tilaan.
Toki liikakäyttö on aina liikakäyttöä. Sama se on jos syö normi "terveellistä" ruokaakin liikaa.
Miksi ei puututa oikeisiin haittoihin ja asioihin vaan demonisoidaan Sokeri ja alkoholi veronkorotuksilla. Näinkö hallitus luulee edistävänsä suomalaisten terveyttä.
Terveelliset juomatkin ovat edelleen erittäin kalliita Suomessa. Eivät ne halpene sokeriveroa nostamalla. Epäterveellinen keinotekoisesti makautettu litkukin markkinoidaan terveystuotteena ja halvempaa, kuin terveellisempi hieman sokeria sisältävä virvoke.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tarvinneeko edes muistuttaa. Suomi menettää näin myös verotuloja. Haetaan rajan takaa halvemmalla ja jos tullaan kauempaa niin kerralla isompi määrä. Tämä myös tarkoittanee sitä, että suomalaiset tulevat juomaan vielä entistä enemmän virvokkeita ja alkoholia. Pakkojuoda pois ennen kuin menee vanhaksi ja rahaa hukkaan efekti. Kun on ostettu juotavaa älyttömästi rajan takaa, koska jos ei asu rajantuntumassa ei sieltä voi kerralla ostaa vain sen hetkiseen tarpeeseen. Sama karkeissa yms.
Eli miettikääpä vielä kannattaako niitä veroja korottaa?
Luulisi ainakin erään ministeri Kulmunin tietävän tämän enemmän kuin hyvin.