Mitä Raamattu sanoo hulluista - viitteenä
kirjoitukseni http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000044790
..Raamatunhan ovat Jumalan innoittamina koonneet viisaat miehet jotka tahtoivat hyvää ihmisille, mutta koska se on kirjoitettu jo kauan sitten, sitä on perin vaikea tulkita.
kirjoitukseni http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000044790
..Raamatunhan ovat Jumalan innoittamina koonneet viisaat miehet jotka tahtoivat hyvää ihmisille, mutta koska se on kirjoitettu jo kauan sitten, sitä on perin vaikea tulkita.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lue itse Raamatusta niin selviää
Kirjoituksistasi voisi päätellä että olet psyyke lääkkeiden tarpeessa.
P.S. älä pelkää ottaa niitä, sillä tiedemiehet ovat moneen kertaan testanneet niitä.
No ei se oikeasti ollut itseni kirjoittama.
Siinäpä kristillinen näkökanta, kun on ensin toinen tehty aivovammaiseksi, ratkaisuna lisää aineita jotka tekivät toisen aivovammaiseksi.
Näinkö haluaisit myös itsellesi tehtävän ?
"Siinäpä kristillinen näkökanta, kun on ensin toinen tehty aivovammaiseksi, ratkaisuna lisää aineita jotka tekivät toisen aivovammaiseksi.
Näinkö haluaisit myös itsellesi tehtävän ?"
Huumeet kyllä tekevät aivovammaiseksi ja ne aiheuttavat vain pahaa mutta lääkkeiden tarkoitus EI OLE saada ihmistä pahempaan tilaan vaan päinvastoin!
Jos lääkkeet kerta aiheuttavat vain pahaa niin miksi niihin tuhlataan rahaa? Miksi valtio rahoittaa uusia tutkimuksia? Jos kerta lääkkeistä on vain haittaa niin yhteiskunta ei viitsisi tuhlata senttiäkään niihin koska se olisi turhaa.
Luuletko tosiaan että valtio huvikseen rahoittaa uusia tutkimuksia jos niistä tosiaan on vain haittaa?
Valtiot myös ylläpitävät sotavoimia, Suomen valtio myy viinaa. Kaikki mitä valtio tekee, ei ole hyvää, vaan se tekee myös pahaa. Valtiohan koostuu ihmisistä, joista osan voisi hyvin sanoa olevan itsensä Saatanan vallassa. Kaikenlaisia hirmutekoja on tehty hyvän nimissä, jopa hyvin aikein.
oli arvostettu lääkäri kunnes totuus paljastui. Mikä ei tietysti sano että muutkin lääkärit olisivat hänen kaltaisian. Mutta mielestäni psykiatria ei ole lääketieteen hyväntahtoisin ala.
"Mutta mielestäni psykiatria ei ole lääketieteen hyväntahtoisin ala."
Hyvän tahtoisin? Eiköhän ne kaikki alat ole hyvän tahtoisia? Sehän on lääketieteen perinnäinen tarkoitus, että ihminen voi paremmin joten ei voida puhua muusta kuin hyväntahtoisuudesta.
Ongelma on se, että sairaalaan voi joutua hallinnollisella päätöksellä, ilman lääketieteellistä syytä. Sinnehän nimittäin ei ole ambulanssi joka vie. Kun sitten on sinne joutunut, yksi lääkäri vahvistaa tuojan kertomuksen todeksi diagnoosiinsa eikä itse (tässä vaiheessa jo) potilasta ole kuultu. - Eikä kuulla, siitä lähtien nimittäin kaikki seuraavat lääkärit katsovat paperilta diagnoosin, eikä siihen sovi vastaan väittää.
Nykyään on kyllä niin vaikea päästä hoidettavaksi ps. sairaalaan, vaikka ihminen haluaisi ja olisi pahassa kriisissä. Sairaat useasti eivät tiedosta tilaansa ja ovat vihaisia omaisille ja läheisille, jotka kauan harkittuaan ja jo monien lääkärissäkäyntien jälkeen tulevat tulokseen, että eivät itse pysty omaistaan auttamaan. Usko, että "terveet" potkaistaan sairaalasta ulos tuota pikaa, koska varsinaisia sairaitakin suostutaan pitkin hampain hoitamaan viikon pari, jos vain on joku jonka vastuulle voidaan potilas heittää. Esim. 45-vuotias lapsi 78-vuotiaalle äidille.
ei se ihan noinkaan ole. eihän ne jotka sinne syystä tai toisesta tahtovat pääse mutta ne jotka ei tahdo, joutuvat. syynä tietty se että niille, jotka sinne tahtovat, katsotaan oikeaksi rangaistukseksi ettei pääse ja ne taasen, jotka eivät tahdo, saavat rangaistukseksi sen että sinne joutuvat. eihän siinä lääketieteestä sentäs kysymys ole vaan epämiellyttävien ihmisten pois viemisestä - tavalla tai toisella -ketä he eivät miellyttäneet, ei liittyne tähän, mutta joko syystä tai syyttä sellaista joka on kyseistä henkilöä korkeammassa sosiaalisessa tai taloudellisessa asemassa. esimerkiksi työpaikan juorukerhon kynsiin joutuneet. vaikkapa liiallisen työnteon takia, siis ei henkilön terveyden kannalta vaan muitten laiskuuden kannalta. asiasta käytyä keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000053615
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=599&posting=3000000000050289
Jännä juttu. Psykiatriaan kyllä rahaa riittää, mutta olepa jossakin lukuisista leikkausjonoista tavalliseen sairaalaan odottelemassa..
Nimenomaan psykiatrisesta hoidosta on n.s. laman aikana ja sen jälkeenkin höylätty rahaa paksulla juustohöylällä. Etkö ole kuullut sanaa avohoito, joka=heitteillejättö. Ensin säästeetään hulluissa, sitten vanhuksisissa ja lapsissa ja kaikista köyhimmät kärsii, koska ei ole varaa kalliiseen yks. hoitoon.
No siinä säästetään oikeassa kohtaa - mutta eiväthän ne säästötoimet heitä niin vahingoitakaan, kyseessä kun ei ole fyysinen sairaus. Päinvastoin, passivoittava, hyvin väkivaltainen ja alistava sairaalahoito on huonompi vaihtoehto kuin kadulla asuminen - mieluummin päivä vapautta kuin elinikä orjuutta.
Ihan samahan se on, missä ne lääkkeet joutuu ottamaan, joka tapauksessa niiden aiheuttama pään sisäinen vankila estää kaikki yritykset olla ihminen. Jopa toivon ihmisyydestä menettää pian sen jälkeen kun lääkkeisiin on koukkuun jäänyt. Ei ole uskoa, ei toivoa, eikä pysty rakastamaankaan, kun lääkkeet vievät tunteetkin.
ainoa oikea vastaus tai lääke on Jeesus. Hänen veressään Pyhän Golgatan keskimmäiselle ristille voit heittää riippuvuutesi. Hän muutti minut tasan kolme vuotta sitten ja voi muuttaa Sinutkin, jos vain otat Hänet vastaan.
"Ja te näette jälleen, mikä on ero vanhurskaan ja jumalattoman välillä, sen välillä, joka palvelee Jumalaa, ja sen, joka ei häntä palvele."(Mal.3:18)Amen. Siunausta