Sairauksia aiheuttavia tai sairauksiin yhdistettyjä geenivirheitä on ihmisen genomissa jo 628'685. Geneettisten sairauksien lista on pitkä (linkki ketjussa). Uusia ituratamutaatioita tuo jokainen sukupolvi 100-200.
Nykypäivän evoluutioteoreetikot eivät kykene näyttämään ainuttakaan täysin hyödyllistä geenimutaatiota. Viimeisin yritys oli Jussi Tuusan ApoE E2 -alleeli, jonka hän väittää vaikuttavan alentuneeseen riskiin sairastua Alzheimerin tautiin. Tutkittuani asiaa tarkemmin, löysin tutkimuksia, joiden mukaan E2-alleeli on yhteydessä kudosten kohonneeseen rasvaprosenttin sekä erilaisiin sydänsairauksiin. Huono yritys siis.
Koska hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita ei tunneta ja toisaalta haitallisten mutaatioiden määrä tuntuu kasvavan ja kasvutahti vaan kiihtyvän, on selvää, että ihmisen genomi rappeutuu erittäin nopeasti. Evoluutiouskovaiset tietysti yrittävät selittää kaikenlaista pseudotieteellistä hölynpölyä valinnan heikkenemisestä ihmisen kohdalla ja muuta yhtä ontuvaa. Ja vaikka hyödyllisiä geenimuutoksia olisikin olemassa, ei se silti muuta sitä biologista tosiasiaa, että eliölajiryhmät eivät muutu toisiksi eliölajiryhmiksi. Bakteerit pysyvät bakteereina. Hedelmäkärpästä on yritetty mutatoida toiseksi eliötyypiksi miljoonia kertoja yliopistojen laboratorioissa, mutta itsepintaisesti kärpänen pysyy kärpäsenä tai korkeintaan siitä saadaan mutatoitumaan astetta (tai useita asteita) heikompi kärpänen.
Geneettisen rappeutumisen mekanismit ovat pääosin jo tutkijoiden tiedossa, mutta evoluutiolle eivät tiedemiehet kykene näyttämään ainuttakaan mekanismia. Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi.
Siunattua juhannusta!
Nykypäivän evoluutioteoreetikot eivät kykene näyttämään ainuttakaan täysin hyödyllistä geenimutaatiota. Viimeisin yritys oli Jussi Tuusan ApoE E2 -alleeli, jonka hän väittää vaikuttavan alentuneeseen riskiin sairastua Alzheimerin tautiin. Tutkittuani asiaa tarkemmin, löysin tutkimuksia, joiden mukaan E2-alleeli on yhteydessä kudosten kohonneeseen rasvaprosenttin sekä erilaisiin sydänsairauksiin. Huono yritys siis.
Koska hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita ei tunneta ja toisaalta haitallisten mutaatioiden määrä tuntuu kasvavan ja kasvutahti vaan kiihtyvän, on selvää, että ihmisen genomi rappeutuu erittäin nopeasti. Evoluutiouskovaiset tietysti yrittävät selittää kaikenlaista pseudotieteellistä hölynpölyä valinnan heikkenemisestä ihmisen kohdalla ja muuta yhtä ontuvaa. Ja vaikka hyödyllisiä geenimuutoksia olisikin olemassa, ei se silti muuta sitä biologista tosiasiaa, että eliölajiryhmät eivät muutu toisiksi eliölajiryhmiksi. Bakteerit pysyvät bakteereina. Hedelmäkärpästä on yritetty mutatoida toiseksi eliötyypiksi miljoonia kertoja yliopistojen laboratorioissa, mutta itsepintaisesti kärpänen pysyy kärpäsenä tai korkeintaan siitä saadaan mutatoitumaan astetta (tai useita asteita) heikompi kärpänen.
Geneettisen rappeutumisen mekanismit ovat pääosin jo tutkijoiden tiedossa, mutta evoluutiolle eivät tiedemiehet kykene näyttämään ainuttakaan mekanismia. Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi.
Siunattua juhannusta!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tässä listaa geneettisistä sairauksista:
https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/browse-by-first-letter/A
Valehtelet väittäessäsi, ettei hyödyllisiä mutaatioita tunnettaisi. Ja valehtelet muutekin. Mutta ei se mitään. Me kerromme sen kaikille palstaa lukeville, etkä sinä harhaoppeinesi hämää ketään.
Sitten vaan näyttämään niitä hyödyllisiä mutaatioita. Niitä on mukava kumota.
Kuten sirppisoluanemian kumoaminen sillä, mitä se maksaa USA:n terveydenhoitojärjestelmälle, kun sitä on alueella, jossa malaria ei ole?
Se taisi olla yksi ylväimmistä aivotuhnuistasi. Silloin ajattelin, että miten ihmeessä tuollaisesta on voinut tulla opettaja. Seula vuotaa aika pahasti.
no miten olisi se geneettinen muutos mikä ihmislajilla aikoinaan johti siihen että peukalo siirtyi kädessä ylemmäs kun lajimme siirtyi puista tasamaalle?
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2004/15/duo94428
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002835681.html
http://jukuri.luke.fi/handle/10024/481265
onko rot koskaan kuullut google.fi sivustosta, se on oikea tiedon puu, vai kieltääkö uskosi tällaisen modernin tiedon puun käytön?
Kreationistien vakioselityshän on se ettei ihminen ole mikään apina. Heitä hävettää olla väkivaltaisten simpanssien, seksihullujen bonobojen, ärtyisten paviaanien ja äänekkäiden mölyapinoiden sukulainen - olkoonkin että samat taipumukset ovat kretuissa itsessään aika tavallisia.
"Geenitutkimukset ovat osoittaneet FOXP2-geenin olevan ihmisen puheen evoluution kannalta merkittävä (Zhang 2002). Tämä geeni vaikuttaa suun, nielun ja kurkunpään toimintojen ohjaukseen (Zhang ym. 2002). "
"FOXP2
-” puhegeeni” sijaitsee 7 kromosomissa
- kaikilla selkärankaisilla versio tästä geenistä
- ohjaa kasvojen alaosan pieniä lihaksia
-hyvin vähän mutaatiota
-puheen mahdollistava mutaatio tapahtui
n. 200 000 vuotta sitten."
Puheen kehitystä joku pitäisi hyödyllisenä. Asiaa alkaa tosin epäilemään kuunneltuaan lahkolaissaarnaajia ja poliitikkoja.
"CCR5 delta 32 -niminen geenimutaatio yleistyi vuosisatoja raivonneiden ruttoepidemioiden seurauksena: mutaation omaavat jäivät yksinkertaisesti henkiin muita paremmin.
Kiinnostavaa on, että sama geenimutaatio näyttäisi suojaavan myös hiv:ltä ja isorokolta. Suoja tulee kuitenkin vain silloin, kun henkilö on perinyt mutaation molemmilta vanhemmiltaan eli on geenin suhteen homotsygootti."
Hah hahah haaa! Vai onko muka sirppisoluanemia tappavana tautina hyödyllinen?
No, ehkä se hyödyttää joitakuita hyvin harvoja joissain erityistilanteissa mutta eihän se ole johtanut ikinä mihinkään evoluutiota edistävään biologiaan.
Siis eihän se että on olemassa tauteja jotka tuhoavat terveitä punasoluja mutta joita eivät sirppisolut kiinnosta, ole mitään evoluutiota!!!!!
Jos siis tauti ei vaivaudu tuhoamaan toista tautia niin onko se muka evoluutiota?
Vitsi että evot on tyhmii. Siis ei kun menkäähän evomiehet pökkimään toisianne takalistoon, siitä se varmaan evoluutio joskus alkaa tuottamaan lisää p-päitä. Tähänhän te uskotte, vai mitä?
"Siis ei kun menkäähän evomiehet pökkimään toisianne takalistoon, siitä se varmaan evoluutio joskus alkaa tuottamaan lisää p-päitä. Tähänhän te uskotte, vai mitä?"
Kommenteistasi päätellen olet ainoa, jolle tuollaiseen uskominen voi pälkähtää päähän.
Sinulle on osoitettu useita hyödyllisä mutaatiota, mutta sama virsi jatkuu.
Miksi valehtelet? Yrittäessäsi kumota evoluutioteorian tuloksia, olet sortunut valheisiin kerta toisensa jälkeen.
Kuka+on+edes+yrittänyt+muuttaa+Drosophila+melanogasterin+eri+lajiksi.+Erilaisia+mutanttikantoja+niistä+on+kehitetty+tutkimuksen+tarpeisiin+tuhansia.
"Koska+hyödyllisiä+satunnaisia+mutaatioita+ei+tunneta+ja+toisaalta+haitallisten+mutaatioiden+määrä+tuntuu+kasvavan+ja+kasvutahti+vaan+kiihtyvän,+on+selvää,+että+ihmisen+genomi+rappeutuu+erittäin+nopeasti."
Tosin lääkärit kauhistelevat syöpien ja autoimmuunisairauksien ym. lisääntymistä. Tätä vauhtia maan eliöstö olisi kuollut sukupuuttoon monta kertaa jos Darwinin opit pitäisi paikkansa.
"Tätä vauhtia maan eliöstö olisi kuollut sukupuuttoon monta kertaa jos Darwinin opit pitäisi paikkansa."
Lainaisitko Darwinin oppia, jonka mukaan autoimmuunisauraudet ja syövät lisääntyvät niin, että maan eliöstö kuolee sukupuuttoon? Sinähän sanoit, että ne lisääntynvät kauhistuttavaa tahtia "Tosin lääkärit kauhistelevat syöpien ja autoimmuunisairauksien ym. lisääntymistä."
"Tosin lääkärit kauhistelevat syöpien ja autoimmuunisairauksien ym. lisääntymistä. "
Syöpien lisääntyminen selityy suurimmalta osin ihmisten ikääntymisellä.
Autoimmuunisairauksien lisääntymisen suurin syy on ylihygieenisyys.
Evoluutiobiologian kanssa kummallakaan ei ole mitään tekemistä.
Heikko yritys. Ei jatkoon.
"mutta evoluutiolle eivät tiedemiehet kykene näyttämään ainuttakaan mekanismia."
Siinäpä mehevä valhe, juhannuksen kunniaksi varmaan...
Evoluution mekanismit on selitetty tuolle Tahvolle ties kuinka monta kertaa. Mihin hän luulee pyrkivänsä räikeällä valehtelulla? Mollaamaan kreationisteja osoittamalla kreationismi valheeseen perustuvaksi?
Kas tässä lyhyt katsaus evoluution mekanismeihin:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjS-vyg5vriAhVns4sKHZX4C6AQygQwAHoECAQQBg&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio#Mekanismit&usg=AOvVaw1Zee4eWlHHfByow5LHZrqk
No kun tuo tahvo luulee, että evoluutio tarkoittaa sitä kehitystä jonka tavoitteena ja päämääränä on valkoihoinen mies, Jumalan kuva.
No eikö juuri sellainen kehitys ole tapahtunut?
Varsin nopeaa on kuitenkin ollut evoluutio Nooan merimatkan jälkeen. Oletettavasti Nooa oli juutalainen ja näin lähes valkoinen mies. Varsin nopeasti Nooasta ja hänen pojistaan sikisivät arabit, aboriginaalit, intiaanit, pygmit, bandut, polynesialaiset, kiinalaiset, inuitit ja luomakunnan kruunuina salskeat vaaleat suomalaiset.
Laji on tietenkin sama, mutta ei Afrikassa taida olla syntynyt inuitteja tai aboriginaaleja eikä Kiinassakaan lajin sisäisen muuntelun seurauksena.
Mikä on ROT:n vastaus tähän ongelmaan?
Aivan. Jännästi kukin natiivikansa on *geneettisesti rappeutunut" sopeutuneeksi elinympäristöönsä.
Tyhmä, ei evoluution määritelmät ole ikinä olleet mikään todiste evoluutiosta eivätkä tule olemaankaan.
Vitsi että olisi kiva joskus nähdä edes yksi ainoa tietellisesti vahvistettu TODISTE evoluutiosta noiden uskomusväitteiden sijaan joita kyllä riittää.
Kerropas miten sinä määrittelet evoluution.
Soitin juuri sinne vaivaistaloon ja sanoin, että lääkitystäsi pitäisi lisätä. Lupasivat huolehtia asiasta.
Quousque tandem abutere patientia nostra, eli montako kertaa vielä aiot hokea tuota samaa? Mutta ehkä sinun on pakko hokea sitä itsellesi, ettei horjuva uskosi keikahda. Evoluutioteoriahan ei keiku eikä edes horjahtele, vaikka kuinka potkisit.
Kun usko on sekoittanut pään niin pahasti kuin ROT:lla, ei paluuta järjelliseen ajatteluun enää ole. Satojen maailman yliopistojen tuhannet evoluutiotutkijat tuntevat evoluution mekanismit ja ovat käyttäneet tutkijauransa kyseisten mekanismien tutkimiseen. Silti peruskouluopettaja julistaa uskontonsa pakottamana, ettei mekanismeja evoluutiolle ole.
Jos tuo ei ole merkki uskonnon sekottamasta ajukuupasta, niin vittaisiin lisää ?
Pätki. ...niin, mitä vielä tarvittaisiin lisää?
Heh heh, on se hassua että evokki uskoo sokeasti uskovansa että evoluutio on totta vaikka kaikki ... siis ihan kaikki tieteellinen havainnoitu tutkimus sotii evoluutioteoriaa vastaan ihan selvästi, siis ihan ilmiselvästi.
Mutta tieteen tutkimuksen rinnalla elää vahva evouskomusmania jonka tavoitteena on on vain elätellä uskoa siihen että evoluutiota on muka joskus tapahtunut ja erilaisia hassuja selityksiä roska-dna-evoluutiojäämineen on tämän tuosta keksitty omasta päästä todisteeksi evoluutiosta, hehehe!
Vitsin evot olette te hauskoja pellejä. Ikävää tässä on se että teikälläisiä sateenkaarettajia on enemmistö joten demokratiassa eläessämme te saatte päättää että opetammeko kouluissamme humbuukia vaiko tieteellistä todellisuutta.
Mutta eikös se niin kuulukin olla että lavean tien kulkijoita on enemmän kuin kapean tien kulkijoita.
Minä en olisi ikinä antanut itselleni anteeksi sitä että olisin antanut pitkän elämäni aikana johdattaa mieleni uskomaan tosiksi sittemmin harhoiksi osoitettuja evotyperyyksiä joita ei voitu mitenkään todistaa todellisuuksiksi.
Suosittelen sinullekin sitä että perehdyt evouskomusten historiaan, sillä ehkä se avaa silmäsi näkemään todellisuuden. Ja raottaa sinullekin ovea sateenkaarioven sijaan kohti ikuista todellisuutta.
Katson kun google on olemassa, use it! And save your everlasting life.
Ihan kaikki tieteellinen havainnoitu tutkimus sotii evoluutioteoriaa vastaan? Arvasin että olet jo (liian) pitkän elämän elänyt homofoobikko. Veikkaan, että juuri kuoleman pelko on se joka näitä kreojakin pitää hengissä. No, ovat onneksi katoava laji jota ei tule ikävä ja jolle nauretaan jo nyt mutta ehkä vuosikymmenien päästä pyöritellään silmiä samalla tavalla kuin niille jotka uskoivat Auringon kiertävän Maata. Missä he ovat nyt?
Mikset ota yhteyttä Jussi Tuusaan ja kerro että oli väärässä? Mitä hyötyä sitä täällä on ruikuttaa?
"Geneettisen rappeutumisen mekanismit ovat pääosin jo tutkijoiden tiedossa, ..."
No kas kummaa kun ei ole ensimmäistäkään tieteellistä tutkimusta joka tukisi tuota taikauskoisen valhettasi geneettisestä. Voitko esitellä meille tieteellisen tutkimuksen joka johtopäätöksissään toteaa että eliöiden geneettinen informaatio rappeutuu?
"... mutta evoluutiolle eivät tiedemiehet kykene näyttämään ainuttakaan mekanismia.
Miksi jeesusksenmorsian edes vaivaudut esittämään noin härskejä valheita? Taitaa
*Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi."
Ja jospa sitten esittelisit meille tieteellisiä tutkimuksia jotka ovat falsioineet evoluutioteorian?
"Siunattua juhannusta!"
Noin toivottaa härski valehtelija , moraaliton jeesuksenmorsian ja pseudotieteellinen pelle.
Enpä ole nähnyt sinulta vielä ensimmäistäkään vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua. Eikä kyllä keneltäkään muultakaan kreationistilta. Tieteellisiä teorioita ei kaadeta googlaamalla, eikä aivopiereskelyllä eikä valheiden esittämisellä kuten sinä surkuhupaisesti D-K-tapauksena ja pseudotiedemiehenä kuvittelet.
Sekulaaria, tieteellistä ja rehellistä juhannusta.
Vastaapa siihen kysymykseen eliöiden genomien monimuotoisuudesta tulvan jälkeen, äläkä houri vanhoissa harhoissasi.
"...äläkä houri vanhoissa harhoissasi."
Minkäs tuo Dunning-Kruger-potilas voi sille että hänellä ei ole kuin vanhoja harhoja taikauskonsa tueksi?
Monesko kerta kun samaa sontaa suollat?
Niin jokos se savipallo kävelee? Missä voi tutustua kokeisiin, että mitä jumaluutta palvomalla ja millaisia loitsuja lukemalla saadaan elämää maan tomuun?
Poikkesin paikalle pitkästä aikaa ja mitä vanhat silmäni näkevätkään? Taas hoet tuota yhtä ja samaa. Miksi haluat jatkuvasti puhua evoluutiosta, kun palstan aiheena on kreationismi? Onko uskosi tosiaan niin heikossa hapessa, ettet pysty pönkittämään sitä kuin omilla vanhoilla harhakuvitelmillasi? Montako kertaa olet jo ehtinyt kumota evoluution ja/tai evoluutioteorian, etkä silti pääse edes iltapäivälehtiin?
Onhan se tietenkin aika lailla hassua että kyllähän biologian tulisi todistaa mieluummin voimallisesta evoluutiosta jos se kerran on todellisuutta, mutta sata vuotta on ihmisen genomia tutkittu eikä ainoatakaan hyödyllistä evoluutiota eteenpin vievää mutaatiota ole ikinä havaittu, mutta silti evon on vain pakottauduttava uskomaan sokeasti että kyllä niitäkin on joskus täytynyt tapahtua ja vain siitä syystä että olemme täällä, ikäänkuin lopputulos olisi jokin todiste evoluutiosta josta ei siis ole havaintoja yhtään missään. On ollut vain luuloja luulojen perään mutta ei ainoatakaan todellista havaintoa.
määrittele voimallinen evoluutio ;)?
Pääpirteissään evoluutio on hyvin hidasta (jos et tiennyt) ja hyödyllisiä mutaatioita ilmestyy harvakseen - that´s how it goes ei se muuksi muutu vaikka jonkun mielestä sen pitäisi olla jotain muuta...
Sadassa vuodessa määrätyssä populaatiossa niitä ei välttämättä ilmene lainkaan, siinä ei ole mitään outoa, jos tuntee evoluution teoriaa edes pääpiirteittäin. Ja teoria siis perustuu havaintoihin ja niistä tehtäviin johtopäätöksiin.
Yksi syy on siinä että kun populaatio on hyvin sopeutunut ympäristöönsä, se on tavallaan optimaalisessa tilassa (suhteessa miljööseen eli erilaisiin ympäristötekijöihin ja moniin muihin samassa ekologisessa lokerossa eläviin lajeihin) eli täysin sopeutunut niin kauan kuin mikään ulkoinen tekijä ei muutu merkittävästi. Perinnöllinen vaihtelu säilyy tietenkin ennallaan, mutta lajin ei enää tarvitse muuttua sopeutuakseen paremmin. Silloin voi kulua erittäin pitkiäkin aikoja ennen kuin mikään mutaatio (tai oletettavsti epigeneettinen muutos) osoittautuu hyödylliseksi.
Niinpä, siis jos meillä olisi edes yksi ainoa todellinen todiste evoluutiosta niin evoluutio olisi totta.
Vaan kun ei ole eikä tule.
Kymmeniä vuosia evoluutioteoriamediaa seuranneena olen pannut merkille sen että tämän tästä tulee julkisuuteen uusia roska-dne-evoluutiojäämien kaltaisia huippu-uutisia joita toitotetaan ehdottoman varmoina evoluution todisteina niin että joka ainoa Moloc-Horriodus-mielinen evokki uskoo niihin sokeasti ja levittää uutista kunnes joutuvat häpeään kun he kohtaavat saman evouskon häpeän kuin Molo ja Apo-Calypso kokivat kun heidän evouskonmaailmansa ikonit romahtivat. Heheheh!
Tämä evoluutioteoria on kuin ikiliikkuja joka tuottaa koko ajan uutta "faktaa" joka toisesta päästä ulostetaan evotutkijoiden itsensä toimesta viemäriin, heheeh!
Näin se nyt vain on aina ollut ja ilmeisesti tulee aina olemaan ja evousko elää ja voi hyvin, siis paino on sanassa USKO, heheeh!
Ihan vain vihjeeksi: höpinäsi eivät yllä hauskuudessa edes kotimaisten viihdeohjelmien tasolle. Ja se taso on matala, siis ma-ta-la.
Evoluutioteoria+on+todennettu+lukuisin+toisitaan+riippumattomin+tavoin.+Fiksuille+ihmisille+se+on+selvä+asia.+Vain+uskonnollisen+fanatismin+aivopesemät+vastustavat+evoluutioteoriaa.+Olet+varmaan+itsekin+huomannut+sen.++
Yleisin esimerkki hyödyllisestä mutaatiosta lienee laktoositoleranssi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maailmalla-lahes-kaikilla-on-laktoosi-intoleranssi-miksei-suomessa/6558706#gs.k89eia
"Koska hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita ei tunneta ja toisaalta haitallisten mutaatioiden määrä tuntuu kasvavan ja kasvutahti vaan kiihtyvän, on selvää, että ihmisen genomi rappeutuu erittäin nopeasti."
Ja tämä on siis sinun Jumalasi suunnittelema "rangaistus" ihmisille ja kaikile muillekin eliöille?
Voisitko antaa esimerkin siitä miten tämä "selvä" "rangaistus" näkyy käytännössä planeetan ihmispopulaation yksilömäärässä ja eliniän pituudessa? Missä päin maailmaa tai minkä lajin osalta "älykkäästi" suunnilteltu geneettinen rappeutuminen on niin pitkällä, että yksilöt kuolevat siihen ennen kuin saavuttavat sukukypsyyden?
On nimittäin aikalailla se ja sama vaikka ihmiseltä todettaisiin lisääntymisjakson jälkeisellä iällä vaikkapa 27 miljoona haitallista mutaatiota. Ihmisyksilöiden, aivan kuten kaikkien muidenkin yksilöiden on tarkoituskin kuolla (lisäännyttyään) ja antaa tilaa uusille sukupolville. Yksilöiden rajattu elinikä mahdollistaa muuntelun sukupolvesta toiseen ja antaa paremmat mahdollisuudet tuleville sukupolville. Uusia sukupolvia ei kauan mahtuisi maailmaan, jos edelliset eivät väistyisi (ja laittaisi samalla ravinteitaan ja muita alkuaineitaan elämänkiertoon). Jos et olisi uskolla päätäsi sekoittanut tietämätön pösilö, saattaisit ymmärtää tämän biologiaan ja ekologiaan liittyvän perusasian.
Geenipoolimme elinvoimasta kertoo sekin, kuinka paljon ihmiskunnassa vielä on fenotyypiltään erilaisia etnisiä ryhmiä. Saamme pitkään vaihtaa geenejämme, ennen kuin ihmiskunta on homogeeninen.
Evoluutioteorian mukaan eliöiden kantamat hyödylliset ominaisuudet periytyvät jälkeläisille ja auttavat niitä selviytymään. Huonosti ympäristöön sopivat / elinkelpoisuutta vähentävät ominaisuudet karsiutuvat pois.
Tunnustat evoluution tärkeän osan - periytymisen - jo pelkästään sillä että myönnät että genomin aiheuttamat ominaisuudet periytyvät. Kiitos siitä. Lisäksi, jos rappeutumista tapahtuisikin, sekin olisi määritelmällisesti sukupolvien välisen geneettisen aineksen (ja samalla periytyvissä ominaisuuksissa tapahtuvaa) muutosta eli evoluutiota.
Nyt kun näytät edelleen jankkaavan tuosta rappeutumisesta tämän tästä, voisitko kuvailla lyhyesti mekanismin sille miten letaali mutaatio leviää populaatioon niin että se lopulta hävittää koko populaation sukupuuttoon? Tuo sinun esittämäsi skenaario kun on kaiken luonnosta havaitun sekä logiikan vastainen: eivät elinkelvottomimmat luonnossa selviä ja jatka sukua, vaan elinkelpoisimmat. Ajatuksesi geneettisestä rappeutumisesta tuhoava voimana on täysin absurdi.
On aika vaikea kuvitella suurimman osan haitallisten geenien olevan sen pahempia kuin että ne ovat harmillisia... Lajien keskimääräiseksi elinkaareksi on arvioitu noin 1,5 miljoonaa vuotta, mikä on, no, ihan kiva.
Kaikki nykyihmiset paitsi afrikkalaiset kantavat jonkin verran neandertalilaisten geenejä, noin parin prosentin suuruusluokkaa. Eräät näistä geeneistä vaikuttavat immuunijärjestelmään ja suojaavat infektioilta.(Juha Valste 2018)
Nisäkäslajeilla taitaa keskimääräinen elinkaari olla peräti 4 miljoonaa vuotta. Nisäkkät ovat yleensä melko pitkäikäisiä moniin muihin ryhmiin nähden ja siksi sukupolviakin on harvakseltaan. Se vaikuttanee lajin muuntumisnopeuteen.
Ihmisellähän on 1 - 2 väistyivää letaaligeeniä jotka tuskin koskaan aiheuttavat mitään haittaa.
Rotikka on samanlainen kaksinaamainen höperö kuin Mark5. "Ateistista tiedettä" kovasti halveksitaan ja silti ollaan valmiina käyttämään tietotekniikkaa ja kelpuuttamaan tutkimustulos, jos se sattuu sopimaan omaan uskoon eli omiin harhakuvitelmiin.
Tiede on tuollaisille aivan samanlainen noutopöytä kuin Raamattu. En muista että olisin löytänyt Raamatusta yhtään mainintaa geeneistä tai edes rappeutumisesta siinä muodossa kuin Rottis sitä tarjoilee.