Suomalaisten maailmanvalloitus jatkuu.

Mitä uraa Koivula nyt enään tuossa iässä meinaakkaan rakentaa, leipärahaa sekin tarvitsee ja töitä on tehtävä.

Mäen ja Koivulan taktiikka oli täysin oikea. Toki oltaisiin voitu lähteä pakittelemaan ja harrastamaan puolustusnyrkkeilyä, mutta tällä tyylillä oltaisiin hävitty vielä varmemmin tuo ottelu. Tappiota olisi tullut erä toisensa jälkeen ja pistein tuota ottelua ei oltaisi voitettu ikinä, se on nähty. Lisäksi vastassa olevaa kivenkovaa ammattilaista vastaan olisi myös tyrmätyksi tuleminen myös peruuttelemalla ollut melkoisen varmaa, tai keskeytys kuitenkin.

Tuon tasoisia otteluita ei voiteta "odottelemalla". Nyt Koivulalla oli edes teoreettinen mahdollisuus vetää kaveri pihalle ja tarkoitushan tässä taktiikassa oli Bennin hyökkäisten pysäyttäminen ja saaminen hänet varovaiseksi. Itse pidän tosiaan taktiikkaa ainoana oikeana Bennin kaltaista ottelijaa vastaan.

Vielä jos ajatellaan päähän tulevien iskujen määrää, niin pakittelemalla ja puolustus tyylillä niitä iskuja Koivula olisi saanut huomattavasti enemmän.

Tatlinkin viime ottelun taktiikka meni metsään, kun odoteltiin ja odoteltiin, peruuteltiin ja peruuteltiin jne. lopputulos tietenkin oli se, että kanveesilla kontattiin.

45878765

Anonyymi kirjoitti:

Mäen ja Koivulan taktiikka oli täysin oikea. Toki oltaisiin voitu lähteä pakittelemaan ja harrastamaan puolustusnyrkkeilyä, mutta tällä tyylillä oltaisiin hävitty vielä varmemmin tuo ottelu. Tappiota olisi tullut erä toisensa jälkeen ja pistein tuota ottelua ei oltaisi voitettu ikinä, se on nähty. Lisäksi vastassa olevaa kivenkovaa ammattilaista vastaan olisi myös tyrmätyksi tuleminen myös peruuttelemalla ollut melkoisen varmaa, tai keskeytys kuitenkin.

Tuon tasoisia otteluita ei voiteta "odottelemalla". Nyt Koivulalla oli edes teoreettinen mahdollisuus vetää kaveri pihalle ja tarkoitushan tässä taktiikassa oli Bennin hyökkäisten pysäyttäminen ja saaminen hänet varovaiseksi. Itse pidän tosiaan taktiikkaa ainoana oikeana Bennin kaltaista ottelijaa vastaan.

Vielä jos ajatellaan päähän tulevien iskujen määrää, niin pakittelemalla ja puolustus tyylillä niitä iskuja Koivula olisi saanut huomattavasti enemmän.

Tatlinkin viime ottelun taktiikka meni metsään, kun odoteltiin ja odoteltiin, peruuteltiin ja peruuteltiin jne. lopputulos tietenkin oli se, että kanveesilla kontattiin.

45878765

Ei tässä tarkoitettu pelkkää pakittelua tai puolustusnyrkkeilyn harrastamisesta, pitäähän sitä olla jonkinlainen ajatus mitä tehdä, eikä vaan lähteä huitomaan miestä ulos jos mahtais osua joku lyönneistä, ajatus mukaan ja katsoa tarkkoja vastaiskuja ja onhan Koivulallakin jalat millä liikkua, vastapuoli Benn teki juuri sitä mitä Koivulankin olisi pitänyt tehdä, vaikka Koivula aloitti röyhkeästi ja sai iskujakin sisälle, Benn ei silti alkanut tappelemaan, liikkui, otti pari taka-askelta välillä, huomasi, että Kouvulalla oli vain yksi teema ottelussaan, kohti, päälle ja lyömään, siihen Benn puolietäisyydeltä veti vastaan koukun kun huomasi, että tilaa oli Koivulan rynnistäessä ja oli huolimaton suojauksessa.

Kyllä matsit voidaan voittaa muutenkin kuin päälle ja lyömään kaksin käsin, hyviä esimerkkejä ovat vaikkapa Crawford 35-0, Spence 25-0 tai Bivol 16-0. He "opiskelevat" toisen tyylin, lisäävät painetta, kyttäävät iskupaikkoja, liikkuvat hyvin, hakevat toisen heikkoudet, vapaat iskupaikat, silti heillä on paljon tyrmäysvoittoja, vaikka eivät mitään "tappelupukareita" olekaan.

No sitten lopuksi vielä, kokenut Erosen Tuomokin kaunisteli suomalaisten nyrkkeilymenestystä maailmalla tullen juuri nuoren espanjalaisen tyrmäämäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä tarkoitettu pelkkää pakittelua tai puolustusnyrkkeilyn harrastamisesta, pitäähän sitä olla jonkinlainen ajatus mitä tehdä, eikä vaan lähteä huitomaan miestä ulos jos mahtais osua joku lyönneistä, ajatus mukaan ja katsoa tarkkoja vastaiskuja ja onhan Koivulallakin jalat millä liikkua, vastapuoli Benn teki juuri sitä mitä Koivulankin olisi pitänyt tehdä, vaikka Koivula aloitti röyhkeästi ja sai iskujakin sisälle, Benn ei silti alkanut tappelemaan, liikkui, otti pari taka-askelta välillä, huomasi, että Kouvulalla oli vain yksi teema ottelussaan, kohti, päälle ja lyömään, siihen Benn puolietäisyydeltä veti vastaan koukun kun huomasi, että tilaa oli Koivulan rynnistäessä ja oli huolimaton suojauksessa.

Kyllä matsit voidaan voittaa muutenkin kuin päälle ja lyömään kaksin käsin, hyviä esimerkkejä ovat vaikkapa Crawford 35-0, Spence 25-0 tai Bivol 16-0. He "opiskelevat" toisen tyylin, lisäävät painetta, kyttäävät iskupaikkoja, liikkuvat hyvin, hakevat toisen heikkoudet, vapaat iskupaikat, silti heillä on paljon tyrmäysvoittoja, vaikka eivät mitään "tappelupukareita" olekaan.

No sitten lopuksi vielä, kokenut Erosen Tuomokin kaunisteli suomalaisten nyrkkeilymenestystä maailmalla tullen juuri nuoren espanjalaisen tyrmäämäksi.

Nyt kaksi askelta taaksepäin ja nopeasti. Nyt et ymmärtänyt alkuunkaan, mitä kirjoituksellani hain. Ikinä ei suomalainen tule voittamaan vieraskehässä pisteillä. Ikinä en ole itsekään ollut sellaisen taktiikan kannalla, että lähdetään lyömään silmittömästi ja ilman ajatusta.

Tässä oli nimenomaan laadittu taktiikaksi se, että koska voittoa ei millään muulla tavalla tällä kertaa vastustajasta voi saada, kuin että otetaan alussa luulot pois, niin lähdetään sitten sotimaan ja meinasi jopa onnistua. Mäki luotti siihen, että Koivulan kokemuksella tämä voisi jopa onnistua, varsinkin kun Koivula ei ole varsinaisesti lasileuka. En aina viitsisi toistaa kirjoituksiani, mutta kun se vaan monesti on pakko. Usein kun joku alkaa kirjoittamaan vastineitaan, niin huomaa välittömästi, että nyt ei olla taas ymmärretty luettua tekstiä alkuunkaan.

Lue edellinen kirjoitukseni johon vastasit, niin vielä kerran H I T A A S T I.
Kyllä se pointti sieltä normaalilla järjellä varustetulle ihmiselle löytyy.
Enää en ala rautalangasta vääntämään.

574637347345

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kaksi askelta taaksepäin ja nopeasti. Nyt et ymmärtänyt alkuunkaan, mitä kirjoituksellani hain. Ikinä ei suomalainen tule voittamaan vieraskehässä pisteillä. Ikinä en ole itsekään ollut sellaisen taktiikan kannalla, että lähdetään lyömään silmittömästi ja ilman ajatusta.

Tässä oli nimenomaan laadittu taktiikaksi se, että koska voittoa ei millään muulla tavalla tällä kertaa vastustajasta voi saada, kuin että otetaan alussa luulot pois, niin lähdetään sitten sotimaan ja meinasi jopa onnistua. Mäki luotti siihen, että Koivulan kokemuksella tämä voisi jopa onnistua, varsinkin kun Koivula ei ole varsinaisesti lasileuka. En aina viitsisi toistaa kirjoituksiani, mutta kun se vaan monesti on pakko. Usein kun joku alkaa kirjoittamaan vastineitaan, niin huomaa välittömästi, että nyt ei olla taas ymmärretty luettua tekstiä alkuunkaan.

Lue edellinen kirjoitukseni johon vastasit, niin vielä kerran H I T A A S T I.
Kyllä se pointti sieltä normaalilla järjellä varustetulle ihmiselle löytyy.
Enää en ala rautalangasta vääntämään.

574637347345

Mistä voit olla varma, että "voittoa ei millään muulla tavalla vastustajasta voi tällä kertaa saada"? Mihin kiveen se on hakattu?
Kyllähän pistevoittoja otetaan tasaiseen tahtiin vaikka ollaan vastustajan kotinurkilla.
Lähihistoriassa esim. Paterakin otti pistevoiton Tatlista Helsingissä.
Eli Nigel Benn nimistä nyrkkeillijää vastaa ei voida ottaa pistevoittoa, vaan aina hänestä on otettava alussa luulot pois. Muuta suunnitelmaa ei voida ajatellakaan.
Missä kohtaa se meinasi Koivulalla jopa onnistua? Saihan Koivula perille osumiaan mutta ei Benn ollut pulassa missään kohtaa, päinvastoin otteli erittäin harkitsevasti ja tarkasti ja tulos oli nähtävissä.
No saahan täällä olla erilaisia mielipiteitä, ei se ole vissiin mitään vihapuhetta ja foorumin vastaista.
Onhan nämä nyt lähempänä aihepiiriä kuin nuo "keita ja patsashankejutut"

Anonyymi kirjoitti:

Mistä voit olla varma, että "voittoa ei millään muulla tavalla vastustajasta voi tällä kertaa saada"? Mihin kiveen se on hakattu?
Kyllähän pistevoittoja otetaan tasaiseen tahtiin vaikka ollaan vastustajan kotinurkilla.
Lähihistoriassa esim. Paterakin otti pistevoiton Tatlista Helsingissä.
Eli Nigel Benn nimistä nyrkkeillijää vastaa ei voida ottaa pistevoittoa, vaan aina hänestä on otettava alussa luulot pois. Muuta suunnitelmaa ei voida ajatellakaan.
Missä kohtaa se meinasi Koivulalla jopa onnistua? Saihan Koivula perille osumiaan mutta ei Benn ollut pulassa missään kohtaa, päinvastoin otteli erittäin harkitsevasti ja tarkasti ja tulos oli nähtävissä.
No saahan täällä olla erilaisia mielipiteitä, ei se ole vissiin mitään vihapuhetta ja foorumin vastaista.
Onhan nämä nyt lähempänä aihepiiriä kuin nuo "keita ja patsashankejutut"

World Ranking Top 3:
A) Gene Pukall
2) Pertsa "Pukama" Keita
C) Hilarius Hiiri
3) Sensei Noriaki Kasai

Et ilmeisesti ole kantasuomalainen? Ei muuten voi olla noin "iloinen" suomalaisten menestymättömyydestä, tai sitten olet muuten vain sekaisin kuin käkikello.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole kantasuomalainen? Ei muuten voi olla noin "iloinen" suomalaisten menestymättömyydestä, tai sitten olet muuten vain sekaisin kuin käkikello.

No nyt naurattaa vieläkin enmmän nimittäin teikäläisen itkupotkuraivarit hahahahahah parempaa viihdettä kun tuleva helunan konttaus washingtonille hahahahah ota paperiä ja pyyhi nenä se helpottaa hahahah pampers boxsers hahahaa and pampers fans.

Pidä sä kuule pääs kiinni rasistisoimises kanssa. Ei kaikki ole rasismia mitä kirjoitetaan. Suomeen tulleet mamut ovat itse kaikkein pahimpia rasisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä sä kuule pääs kiinni rasistisoimises kanssa. Ei kaikki ole rasismia mitä kirjoitetaan. Suomeen tulleet mamut ovat itse kaikkein pahimpia rasisteja.

Höpö höpö meidän al taitsuilla on vaan parempi arvopoja kun sul suomalaisella impivaaralaisella juntilla.