Tulta tulta taivahan

Tulta minä.olen tullut heittämään maan päälle ja kuinka olisin toivonut sen jo syttyneen, sanoo Jeesus Luuk. 11:49 Tähän kai viittaa lauluntekijä. Pyhä Henki kuvataan Raamatussa tulella, tulisin kielin. Eikö siitä saisi lauluja tehdä.

salopuu kirjoitti:

Tulta minä.olen tullut heittämään maan päälle ja kuinka olisin toivonut sen jo syttyneen, sanoo Jeesus Luuk. 11:49 Tähän kai viittaa lauluntekijä. Pyhä Henki kuvataan Raamatussa tulella, tulisin kielin. Eikö siitä saisi lauluja tehdä.

Lue lisää

Ja mikä onkaan Jumalalle enemmän otollista kuin laulaa sydämestään: "polta kaikki kuona pois, että Sinun kuvas meissä ois. " ja "polta kaikki tuhkaksi oma voimamme".

Laulun sanoma on itse asiassa erittäin syvällinen, kuten monien vanhojen laulujen sanoma oli. Sanat olivat selvästi sellaisten kirjoittamia, jotka olivat itse olleet "Jumalan työpöydällä"

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä onkaan Jumalalle enemmän otollista kuin laulaa sydämestään: "polta kaikki kuona pois, että Sinun kuvas meissä ois. " ja "polta kaikki tuhkaksi oma voimamme".

Laulun sanoma on itse asiassa erittäin syvällinen, kuten monien vanhojen laulujen sanoma oli. Sanat olivat selvästi sellaisten kirjoittamia, jotka olivat itse olleet "Jumalan työpöydällä"

Lue lisää

Missä on rakkauden käytännön teot? Itsekäs sydämessään kylmä voi suullaan huutaa pää punaisena kaipaavansa tulta ja kyllä sitä Raamatun mukaan onkin lihallisuudelle tarjolla Herran tulemuksessa. Tulen pyytämiset voi ehkä harventua kun lukee 1.Johanneksen kirjeen kokonan myös ajatellen sen kehoituksia.

Ei ainakaan konffan ohjelma tänääjkään täytä tuota listaa, mutta rahaa on kerätty kolehtein. Kun nuo lähtit eivät ilman tukea voi tehdä työtä. Ei heillä kentällä muuta työtä ole., Uskovainenkin voi olla mammonan orja ja ei halua uhrata lähetystyöhön. Ei ihan Hengen tulella homma tapahdu

Onko helluntaislaulujen sävelet varmasti Jumalalta?

- humppapastori-

Silloin olikin väkevä herätys Kuopiossa, Paljon nuoria tuli uskoon Martti Kallionpään ja Niilo Närhen aikoina. Seurakunnan johtajana toimi arvostettu Jumalan mies Toivo Marttala.

Niin. Ei ole tullut herätystä Mattilan saarnojen kautta. Kyllä me tarvitaan päivittäin Pyhän Hengen voimaa ja sielujen voittaminen on Jumalan työ.

Raamattu puhuu usein tulella puhdistamisesta. Tuossa vanhassa laulussaka ei pyydetä "kokemusta", vaan Jumalan puhdistavan tulen kosketusta. Sillä ilman Jumalan puhdistavaa tulta on mahdoton olla Hengessä palava.

Jesaja 6
6 Silloin lensi minun luokseni yksi serafeista, kädessään hehkuva kivi, jonka hän oli pihdeillä ottanut alttarilta, 7 ja kosketti sillä minun suutani sanoen: "Katso, tämä on koskettanut sinun huuliasi; niin on sinun velkasi poistettu ja syntisi sovitettu".

Malakia 3: 1-4
Katso, hän tulee, sanoo Herra Sebaot. Mutta kuka kestää hänen tulemisensa päivän, ja kuka voi seistä, kun hän ilmestyy? Sillä hän on niinkuin kultasepän tuli ja niin kuin pesijäin saippua. Ja hän istuu ja sulattaa ja puhdistaa hopean, hän puhdistaa Leevin pojat..

Jeremia 23:
28 Mitä tekemistä akanoilla on jyvien seassa?
sanoo Herra. 29 Eikö minun sanani ole kuin tuli,
kuin moukari, joka murskaa kallion?

Ilmestyskirja 4:
18 Annan sinulle (Laodikean penseä seurakunta) neuvon: osta minulta tulessa puhdistettua kultaa, niin tulet rikkaaksi, osta valkoiset vaatteet ja pue ne yllesi, niin häpeällinen alastomuutesi peittyy, osta silmävoidetta ja voitele silmäsi, niin näet. Jokaista, jota rakastan, minä nuhtelen ja kuritan. Tee siis parannus, luovu penseydestäsi!

Matteus 3:
11 "Hän, joka tulee minun jälkeeni, kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella"

Room. 12:
11 Älkää harrastuksessanne olko veltot; olkaa hengessä palavat; palvelkaa Herraa.

Jumalan sanaa kuunnellaan eikä katsella arvostellen.

🔥 Tuli itsehän ei sammunut, vaan palaa edelleenkin.

Ei Helluntaikirkko sentään kyennyt Itse Pyhää Henkeä tappamaan, vaikka yritys on ollut kova.

Pyhä Henki elää ja toimii edelleen, vaikkei niin näyttävästi ja rahakkaasti kuin monet helluntailaiset toivoisivat. Minä en tiedä, palaako helluntailaisissa - noin yleisesti - enää minkäänlainen PH:n Tuli, mutta monet yksilöthän eivät ole Tultaan menettäneet, jos ovat sitä yhtään, edes kytemässä pitäneet. Ja jos olisikin sammunut, niin ainahan voi Jumalalta uutta rukoilla. 🙏

PH:n 🔥 Tulella on kuitenkin tarkoituksensa, mikään lelu se ei ole.
*

"Laulu syntyi talvella 1935 Iisalmessa eräänä perjantai-iltana. Tähdessä oli ollut valtava rukouskokous. Sen aikana seitsemän uskovaista täyttyi Pyhällä Hengellä. Niilo Heimonenkin oli Hengen valtaamana kuin unta näkeväinen. Kun hän meni kokouksen jälkeen kotiinsa pitkin Pohjolankatua, oli hän koko matkan täynnä taivaallista tulta.

Kun Niilo Heimonen sitten tuli vinttikamariinsa, hänen piti tarttua kynään. Niin hän Hengen innoittamana kirjoitti laulun ensimmäisen säkeistön ja kertosäkeistön ja pani kynän pois.

Mutta hän ei saanut rauhaa, ja uni pakeni pois. Niinpä hänen piti uudelleen tarttua kynään ja koko laulu syntyi 20 minuutissa. Niilo antoi sitten laulun Vilho Heikkiselle eli 'Pasuuna-Heikkiselle', joka teki siihen sytyttävän sävelen."

Anonyymi kirjoitti:

"Laulu syntyi talvella 1935 Iisalmessa eräänä perjantai-iltana. Tähdessä oli ollut valtava rukouskokous. Sen aikana seitsemän uskovaista täyttyi Pyhällä Hengellä. Niilo Heimonenkin oli Hengen valtaamana kuin unta näkeväinen. Kun hän meni kokouksen jälkeen kotiinsa pitkin Pohjolankatua, oli hän koko matkan täynnä taivaallista tulta.

Kun Niilo Heimonen sitten tuli vinttikamariinsa, hänen piti tarttua kynään. Niin hän Hengen innoittamana kirjoitti laulun ensimmäisen säkeistön ja kertosäkeistön ja pani kynän pois.

Mutta hän ei saanut rauhaa, ja uni pakeni pois. Niinpä hänen piti uudelleen tarttua kynään ja koko laulu syntyi 20 minuutissa. Niilo antoi sitten laulun Vilho Heikkiselle eli 'Pasuuna-Heikkiselle', joka teki siihen sytyttävän sävelen."

Lue lisää

Tässä ihan kohtuullisen hyvä esitys Örebron suomalaisesta helluntaiseurakunnasta vuodelta 2013:

https://www.youtube.com/watch?v=8KoHJux0VE0

Samaten myös Metsoveljet, toisella videolla, vetäisevät humpan oikealla rytmillään.

Joskus nimittäin suorastan kärsin, kidun, kun kuuntelen täysin "väärin" laulettuna jonkun vanhan kunnon veisuun. Jotkut laulavat kuin olisi juuttunut käsijarru päälle eikä millään päästä ylös mäkeä.

Tässä itse kehoitus:

"Oi sielu, kulje polvillas' ja ole yläsalissas'.
Liekki taivaan lankeaa ja kielen siteet aukeaa.
Saat uusin kielin ylistää, sä taivaallista ystävää.
Sullekkin, oi, lahjanaan, tuli taivaan annetaan."

Ristintietä kuljetaankin lähinnä polvillaan, ei hyppien ja tanssien. Sisäinen tuli voi tuolloin olla sekä syvää kärsimystä että myös Jumalan Voimaa, vaikkei sitä ehkä juuri silloin näin ymmärtäisikään.

Tässä on sellainen lause, joka vaatii tarkkaavaisuutta:
"Oi, Herra, Herra Elian, Sä olet tulen Jumala."...

Tästä voi tehdä myös vääriä johtopäätöksiä. Ymmärrän, mitä N.H. on tarkoittanut, sillä Raamatun Jumala todellakin ilmaisee itseään nimenomaisesti Tulen kautta. Muistetaan Mooses ja palava pensas. Sekä monet muut, Itse Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan liittyvät, nk. ilmiöt, joissa esiintyy pyhä Tuli. Pyhän Hengen kasteeseen liittyy Tuli.

Tämän asian ymmärtäminen johtaa epäilemättä kysymykseen: "Miksi?" En yritä olla liian viisas, joten vastaan: "En tiedä." (Ellei Jumala tätä salaisuutta nyt ilmoita.) Mehän emme varsinaisesti "TUNNE suurta Jumalaa, kuin vähän...." Emme tiedä, KUKA Hän On. Me kutsumme Häntä Jumalaksi. Jokatapauksessa, Pyhä Tuli liittyy Häneen oleellisesti.

Hän ei kuitenkaan ole "tulen jumala", sillä nk. tultakin on erilaista:

3.Moos.9:23-24:
23 Ja Mooses ja Aaron menivät ilmestysmajaan, ja kun he tulivat sieltä ulos, siunasivat he kansan. Silloin Herran kirkkaus ilmestyi kaikelle kansalle.
24 Ja tuli lähti Herran tyköä ja kulutti polttouhrin ja rasvat alttarilta. Ja kaikki kansa näki sen, ja he riemuitsivat ja lankesivat kasvoillensa.
"Ja tuli lähti Herran tyköä..."

3.Moos.10:1-2:
1 Ja Aaronin pojat Naadab ja Abihu ottivat kumpikin hiilipannunsa ja virittivät niihin tulen ja panivat suitsuketta sen päälle ja toivat vierasta tulta Herran eteen, vastoin hänen käskyänsä.
2 Silloin lähti tuli Herran tyköä ja kulutti heidät, niin että he kuolivat Herran edessä.

"... ottivat ... kumpikin hiilipannunsa ja ... virittivät ... niihin tulen..."
Tämä tuli oli ihmistekoa, (ottivat / virittivät), "noituutta", ei Jumalasta lähtöistä, vaan valhe-"Herran tulta". Sanoisinpa tänäpäivänä "(helluntaikirkollistakin) uuskarismaattisuutta".

Se "vanhakarismaattisuus", josta ei edes "karsimaattisuus"-nimeä (ihmisvoimaa) tuolloin käytetty, perustui ja perustuu yksin Jumalan / Kristuksen / Pyhän Hengen omiin tekoihin.

Siitä puhuttiin tuolloin "Pyhän Hengen täyteytenä ja armolahjoina". Ja tämä henki / hengellisyys eli ja elää edelleenkin Pyhän Hengen Tulesta, Tulessa ja Tulena. 🌳🔥
*

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ihan kohtuullisen hyvä esitys Örebron suomalaisesta helluntaiseurakunnasta vuodelta 2013:

https://www.youtube.com/watch?v=8KoHJux0VE0

Samaten myös Metsoveljet, toisella videolla, vetäisevät humpan oikealla rytmillään.

Joskus nimittäin suorastan kärsin, kidun, kun kuuntelen täysin "väärin" laulettuna jonkun vanhan kunnon veisuun. Jotkut laulavat kuin olisi juuttunut käsijarru päälle eikä millään päästä ylös mäkeä.

Tässä itse kehoitus:

"Oi sielu, kulje polvillas' ja ole yläsalissas'.
Liekki taivaan lankeaa ja kielen siteet aukeaa.
Saat uusin kielin ylistää, sä taivaallista ystävää.
Sullekkin, oi, lahjanaan, tuli taivaan annetaan."

Ristintietä kuljetaankin lähinnä polvillaan, ei hyppien ja tanssien. Sisäinen tuli voi tuolloin olla sekä syvää kärsimystä että myös Jumalan Voimaa, vaikkei sitä ehkä juuri silloin näin ymmärtäisikään.

Tässä on sellainen lause, joka vaatii tarkkaavaisuutta:
"Oi, Herra, Herra Elian, Sä olet tulen Jumala."...

Tästä voi tehdä myös vääriä johtopäätöksiä. Ymmärrän, mitä N.H. on tarkoittanut, sillä Raamatun Jumala todellakin ilmaisee itseään nimenomaisesti Tulen kautta. Muistetaan Mooses ja palava pensas. Sekä monet muut, Itse Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan liittyvät, nk. ilmiöt, joissa esiintyy pyhä Tuli. Pyhän Hengen kasteeseen liittyy Tuli.

Tämän asian ymmärtäminen johtaa epäilemättä kysymykseen: "Miksi?" En yritä olla liian viisas, joten vastaan: "En tiedä." (Ellei Jumala tätä salaisuutta nyt ilmoita.) Mehän emme varsinaisesti "TUNNE suurta Jumalaa, kuin vähän...." Emme tiedä, KUKA Hän On. Me kutsumme Häntä Jumalaksi. Jokatapauksessa, Pyhä Tuli liittyy Häneen oleellisesti.

Hän ei kuitenkaan ole "tulen jumala", sillä nk. tultakin on erilaista:

3.Moos.9:23-24:
23 Ja Mooses ja Aaron menivät ilmestysmajaan, ja kun he tulivat sieltä ulos, siunasivat he kansan. Silloin Herran kirkkaus ilmestyi kaikelle kansalle.
24 Ja tuli lähti Herran tyköä ja kulutti polttouhrin ja rasvat alttarilta. Ja kaikki kansa näki sen, ja he riemuitsivat ja lankesivat kasvoillensa.
"Ja tuli lähti Herran tyköä..."

3.Moos.10:1-2:
1 Ja Aaronin pojat Naadab ja Abihu ottivat kumpikin hiilipannunsa ja virittivät niihin tulen ja panivat suitsuketta sen päälle ja toivat vierasta tulta Herran eteen, vastoin hänen käskyänsä.
2 Silloin lähti tuli Herran tyköä ja kulutti heidät, niin että he kuolivat Herran edessä.

"... ottivat ... kumpikin hiilipannunsa ja ... virittivät ... niihin tulen..."
Tämä tuli oli ihmistekoa, (ottivat / virittivät), "noituutta", ei Jumalasta lähtöistä, vaan valhe-"Herran tulta". Sanoisinpa tänäpäivänä "(helluntaikirkollistakin) uuskarismaattisuutta".

Se "vanhakarismaattisuus", josta ei edes "karsimaattisuus"-nimeä (ihmisvoimaa) tuolloin käytetty, perustui ja perustuu yksin Jumalan / Kristuksen / Pyhän Hengen omiin tekoihin.

Siitä puhuttiin tuolloin "Pyhän Hengen täyteytenä ja armolahjoina". Ja tämä henki / hengellisyys eli ja elää edelleenkin Pyhän Hengen Tulesta, Tulessa ja Tulena. 🌳🔥
*

Lue lisää

Vanhassa testamentissa lähti tuli taivaasta yllättävänkin monta kertaa. En ole laskenut, mutta arvelisin, että 15-20 kertaa kävi niin. Muistakseni ainakin Abrahamin, Daavidin ja Salomonin kohdalla kävi niin.

Ja olihan esim. Naabadin ja Abihun kohdalla kyse samasta tulesta, kuin Mooseksen ja Aaroninkin kohdalla. Molemmissa tapauksissa lähti tuli Herran tyköä. Kohde vain oli eri.

Samoin Eliankin kautta myöhemmin lankesi tuli kaksi kertaa sotilasosaston päälle, niin että he kuolivat. On helppo ymmärtää, että Jumala tahtoi aina langettaa tulensa vain uhrin päälle, joka kuvasi tietenkin Jeesusta, jota kohtasi Jumalan viha ristillä. Mutta hänen ristintyönsä halveksijat saavat saman vanhurskaan tulen itsensä päälle. "Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä" (Joh. 3:36).

Ei tämä kirjoitus ehkä ihan helluntaipäivän tuleen sovi, mutta näin Raamatussa kerrotaan kuitenkin. Antikristuksen tuli, joka lankeaa taivaasta, on mielestäni eri tuli kuin eism. Naabadin ja Abihudin tapauksessa. Antikristuksen tuli tuskin lankeaa Herran luota. Ja helluntuli lienee kuvannollista eikä fyysistä, joka syttyy sydämissä.

Mutta kyllä se niin taisi olla, että helluntaiherätyksessä tuli ihmisiä uskoon paljon mm. 30-luvulla. Vilho Soiniseen kohdistunut lokakampansa vuonna 1960 lakkautti Hengen tulen, niin ettei enää tullut ihmisiä niin paljon uskoon. Niin ainakin Uuno Palonen sanoo elämänkerrassaan. Ensimmäisten sijojen tavoittelu koitui niin ollen turmioksi herätykselle. Ei etsitty enää Herran kunniaa.

Tässä lainaus noilta Niilo Heimosen Iisalmen ajoilta: "Alusta alkaen huone täyttyi ihmisistä ja syntyi herätys. Luuniemellä oli syyskuussa ensimmäinen kastejuhla, jossa kastettiin 10 uskoontullutta. Herätystä oli jatkuvasti, ja niinpä järjestettiin jatkuvasti kastejuhlia...Herätys jatkui. Vuosina 1934-1935 tuli uskoon kymmeniä ihmisiä."

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä se niin taisi olla, että helluntaiherätyksessä tuli ihmisiä uskoon paljon mm. 30-luvulla. Vilho Soiniseen kohdistunut lokakampansa vuonna 1960 lakkautti Hengen tulen, niin ettei enää tullut ihmisiä niin paljon uskoon. Niin ainakin Uuno Palonen sanoo elämänkerrassaan. Ensimmäisten sijojen tavoittelu koitui niin ollen turmioksi herätykselle. Ei etsitty enää Herran kunniaa.

Tässä lainaus noilta Niilo Heimosen Iisalmen ajoilta: "Alusta alkaen huone täyttyi ihmisistä ja syntyi herätys. Luuniemellä oli syyskuussa ensimmäinen kastejuhla, jossa kastettiin 10 uskoontullutta. Herätystä oli jatkuvasti, ja niinpä järjestettiin jatkuvasti kastejuhlia...Herätys jatkui. Vuosina 1934-1935 tuli uskoon kymmeniä ihmisiä."

Lue lisää

Lisäys, että Uuno Palonen sanonut asian olleen lokakampanja. Itse vain uskon niin olleen.

Vai että "kiinnostaisi"?
Mitähän voisi asialle tehdä?

Oletko kuullut rukouksesta?

Itselläni Hengen Tuli on sellainen lähinnä huomaamaton ja maltillinen, mutta usko vaan, on sitä. Se on myös hyvin "käytännönläheinen". Palaa kun tarvitaan ja käyttelee armolahjojaan ihan kuin itsestään. Ei tarvi sano: "Kuules Henki, annas mulle nyt henkienerottamisen armolahja, se on tuolla ylähyllyllä vasemmalla." Ei, vaan, mitään ei tarvii tehdä kun pamahtaa esim. tiedonsanat niin, että vastustaja, Perkele ihmishahmossa, kiljuu "soffia"!

Se, Tuli, ei roihua minussa. En hyppele kädet ylhäällä ja huutele: "Halellyyjjä! Ameeennn!" Tuollainen on niitä varten, jotka palavat ihan omaa sielullista tultaan. Se ei myöskään nk. pala kaiken aikaa täydellä liekillä, - olen ihan ihminen siinä välillä, syntinen ihminen, lisäksi. Mutta Jumala: Isä, Jeesus ja Pyhä Henki saavat kyllä kunnian.

Tämä kuuluu asiaan, mutta ihan suomenkielellä, ei huonolla heprealla. Puhun muuten kielillä joitain lähi- ja kaukoidän kieliä, en kuitenkaan (toistaiseksi ainakaan) ymmärrettävää nykyhepreaa. Muutoinhan ei olisikaan kysymyksiessä "salaisuudet hengessä".

Hengen Tuli ei ole tehnyt itsestäni synnitöntä, sellainen olisi vastoin jopa Jumalan oma sanaa, joka ilmoittaa "vanhurskauttavansa jumalattoman". Tämä vanhurskauttaminen tapahtuu kaiken aikaa, ei ollut kertaluontoinen synnittömäksi tulo, kuten jotkut harhaopettajat opettavat. Olen "jumalaton", josta Herra luo uutta, etenee, muttei valmista tule, jotten ylpistyisi. Syntisellä ihmisellä kun on myös varkaan taipumukset: ottaa itselleen Jumalalle kuuluvaa kunniaa.

Kun ei kunnia roihu niin, että ihmiset minulle ohikulkiessaan kumartelisivat ja niiaisivat,- vaan pikemminkin soffittelevat, jos niikseen tulee -, niin pitää se muistissa monisyntisen oman luontoni. Ja kunnia tästä kaikesta meneekin siitä omituiselle Kristukselle, joka ei vanhurskautakaan vanhurskaita vaan syntisiä.

Tää on niinku aika jännää kulkea Ristintietä, mikään tässä ei vastaa maailmanteitä, jotka antavat kunnian hyvin itsessään tärkeille ihmisille - kuten esim. kansanedustajille, joilla esim. herrainlinnojen kutsuilla joka vuosi eri mies käsikynkässä, eikä edes hävetä. Edes niitä miehiä, ilmeisen typeräntyytyväisistä ilmeistään päätellen.

Miehenlogiikkaa.
*

Anonyymi kirjoitti:

Vai että "kiinnostaisi"?
Mitähän voisi asialle tehdä?

Oletko kuullut rukouksesta?

Itselläni Hengen Tuli on sellainen lähinnä huomaamaton ja maltillinen, mutta usko vaan, on sitä. Se on myös hyvin "käytännönläheinen". Palaa kun tarvitaan ja käyttelee armolahjojaan ihan kuin itsestään. Ei tarvi sano: "Kuules Henki, annas mulle nyt henkienerottamisen armolahja, se on tuolla ylähyllyllä vasemmalla." Ei, vaan, mitään ei tarvii tehdä kun pamahtaa esim. tiedonsanat niin, että vastustaja, Perkele ihmishahmossa, kiljuu "soffia"!

Se, Tuli, ei roihua minussa. En hyppele kädet ylhäällä ja huutele: "Halellyyjjä! Ameeennn!" Tuollainen on niitä varten, jotka palavat ihan omaa sielullista tultaan. Se ei myöskään nk. pala kaiken aikaa täydellä liekillä, - olen ihan ihminen siinä välillä, syntinen ihminen, lisäksi. Mutta Jumala: Isä, Jeesus ja Pyhä Henki saavat kyllä kunnian.

Tämä kuuluu asiaan, mutta ihan suomenkielellä, ei huonolla heprealla. Puhun muuten kielillä joitain lähi- ja kaukoidän kieliä, en kuitenkaan (toistaiseksi ainakaan) ymmärrettävää nykyhepreaa. Muutoinhan ei olisikaan kysymyksiessä "salaisuudet hengessä".

Hengen Tuli ei ole tehnyt itsestäni synnitöntä, sellainen olisi vastoin jopa Jumalan oma sanaa, joka ilmoittaa "vanhurskauttavansa jumalattoman". Tämä vanhurskauttaminen tapahtuu kaiken aikaa, ei ollut kertaluontoinen synnittömäksi tulo, kuten jotkut harhaopettajat opettavat. Olen "jumalaton", josta Herra luo uutta, etenee, muttei valmista tule, jotten ylpistyisi. Syntisellä ihmisellä kun on myös varkaan taipumukset: ottaa itselleen Jumalalle kuuluvaa kunniaa.

Kun ei kunnia roihu niin, että ihmiset minulle ohikulkiessaan kumartelisivat ja niiaisivat,- vaan pikemminkin soffittelevat, jos niikseen tulee -, niin pitää se muistissa monisyntisen oman luontoni. Ja kunnia tästä kaikesta meneekin siitä omituiselle Kristukselle, joka ei vanhurskautakaan vanhurskaita vaan syntisiä.

Tää on niinku aika jännää kulkea Ristintietä, mikään tässä ei vastaa maailmanteitä, jotka antavat kunnian hyvin itsessään tärkeille ihmisille - kuten esim. kansanedustajille, joilla esim. herrainlinnojen kutsuilla joka vuosi eri mies käsikynkässä, eikä edes hävetä. Edes niitä miehiä, ilmeisen typeräntyytyväisistä ilmeistään päätellen.

Miehenlogiikkaa.
*

Lue lisää

suomessa on kuulemma uusi hyttyslajike, pistävät heti saman tien !

Anonyymi kirjoitti:

suomessa on kuulemma uusi hyttyslajike, pistävät heti saman tien !

Vai niin sinä minun kirjoitukseni koet?
Todistit tuolla enemmänkin itsestäsi.

Onhan helliuntailiikkessäkin paljon inhimillistä ja jopa naurettavaa niin kuin ne naisten nutturapakot, ulkoiset säännöt ja uskon että Taivaan Isällä ja Jeesuksellakin on ollut hauskaa katsella jopa sielullista hihhulointia, mutta ovat voineet todeta että annetaan lasten leikkiä, sillä sanoohan Sana että palvelkaa Herraa kaisesta hengestä, sielusta ja ruumiista. Ei se paha henki siitä tulee jos joskus lapsellisuuttaan herkkä innostuu ja menee sielulliselle puolelle aidossa ilossa Pyhän Hengen viroittavassa läsnäolossa. Kyllä se lihallisuus ja synti alkaa tulla vaiheessa kun juorutaan, urkitaan uteliaisuutta ja arvostellaan väärin perustein. Pois väärä vikoilu. Tuetaan kanssamatkaajia ja käydään ilolla taivastietä.

salopuu kirjoitti:

Onhan helliuntailiikkessäkin paljon inhimillistä ja jopa naurettavaa niin kuin ne naisten nutturapakot, ulkoiset säännöt ja uskon että Taivaan Isällä ja Jeesuksellakin on ollut hauskaa katsella jopa sielullista hihhulointia, mutta ovat voineet todeta että annetaan lasten leikkiä, sillä sanoohan Sana että palvelkaa Herraa kaisesta hengestä, sielusta ja ruumiista. Ei se paha henki siitä tulee jos joskus lapsellisuuttaan herkkä innostuu ja menee sielulliselle puolelle aidossa ilossa Pyhän Hengen viroittavassa läsnäolossa. Kyllä se lihallisuus ja synti alkaa tulla vaiheessa kun juorutaan, urkitaan uteliaisuutta ja arvostellaan väärin perustein. Pois väärä vikoilu. Tuetaan kanssamatkaajia ja käydään ilolla taivastietä.

Lue lisää

Helluntaisielullisuuden puolustuspuhe, johon peräti Pyhä Kolminaisuuskin vedettiin mukaan.

Nuttura paha, hurmahenget hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntaisielullisuuden puolustuspuhe, johon peräti Pyhä Kolminaisuuskin vedettiin mukaan.

Nuttura paha, hurmahenget hyvä.

Se on sillä' tavalla että ihmeen helposti se huono ja sielullinen tarttuu toiseenkin penkkiriviin, jopa eteiseen asti !

kumma juttu sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sillä' tavalla että ihmeen helposti se huono ja sielullinen tarttuu toiseenkin penkkiriviin, jopa eteiseen asti !

kumma juttu sekin.

No, ei se kyllä jokaiseen kuulijaan tartu.
On niitäkin jotka osaavat erottaa Hengen sielullisuudesta.

Ihmisen inhimillinen ilo ja olemus ei ole sama asia kuin nk. sielullisuus, jolla tarkoitetaan sitä "henkeä", joka ikäänkuin okkultismin / noituuden keinoin pyrkii esiintymään Pyhän Hengen tekona. Sielullisuus = noituus = ihmislähtöinen "yliluonnollisuus".

Ihmisiä on aina ollut montaa lajia. Aatamista asti. Niitä, jotka uskovat, on vähän. Sitten on ne erilajin puoliuskovat, jotka kaipaavat aina vain uusia "merkkejä". Juuri kun Jeesus oli ihmeitänsä tehnyt, jo kohta kansa kysyi Häneltä: "Mutta, minkä merkin sinä annat itsestäsi?"

Kyseessä on epäusko ja hengellinen umpisokeus,

Tämä epäusko riivaa kyllä monia itseään uskovaksikin luulevia. Enpä itsekään ahdistuksen hetkellä ole aina kovin uskovainen. Jos ihmisellä on oma tahto järjestellä omat asiansa ja asiat eivät sujukaan niinkuin itse tahtoisi... Happamilta maistuvat silloin mansikatkin.

Sielu on tietenkin Jumalan luoma ominaisuus meissä. Mutta sen ei tulisi olla hallitsevana osana, vaan hengen. Sielullisuus johtaa lihallisuuteen. Meidän nykyajoista sanotaan: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan. Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole" (Juuda j. 18-19).

Sinä puhut vain ihmisestä itsestään ja siitä mihin ihminen kykenee. Unahdat Jumalan. Uudestisyntyneen uskovan henki on elävä. Ja sitä kautta Jumala toimii uskovassa. Jumala vaikuttaa oman Henkensä kautta uskovan hengessä tahtomista ja tekemistä.

Nuo Juudan Kirjeen "uskovat" eivä t ole uudestisyntyneitä, koska "heillä ei ole henkeä". Heitä hallitsee heidän sielunmaailmansa, jolloin heidän elämänsä on kaikkien tuulten riepoteltavana, kuin tuuliajolla oleva laiva.

Mutta ei sielu - jossa lienee olevan persoonallisuutemme - ole itsessään tietenkään paha asia. Sanotaanhan: "Kiitä Herraa minun sieluni, ja kaikki mitä minussa on, hänen pyhää nimeänsä" (Psalmi 103:1).

Järjestys on siis, henki sielu ja ruumis, kuten toisessa kohtaa Daavid sanoo: "Minun sydämeni (henkeni) iloitsee ja sieluni riemuitsee, ja myös minun ruumiini asuu turvassa" (Psalmi 16:9). Hänellä oli sisimmässään ilo, joka vaikutti hänen sielussaan riemua. Ehkä Daavidin suu oli täynnä naurua. Sielullesella voi myös olla suu täynnä naurua, tai vaikka nauruherätystä. Mutta hänen henkensä ei iloitse silloinkaan. Voihan sydän kärsiä nauraessaankin.

Jumala tietää asiat meitä paremmin. Siksi paras olisi ojentautua Jumalan Sanan mukaan kaikessa. Hän tahtoo, että henki on uudestisyntynyt ja että sielu voi hyvin.

Sielumme on langenneessa tilassa. Olemme Aatamin ja Eevan jälkikasvua, heidän, jotka tekivät liiton Käärmeen kanssa ja jota seurasi syntiinlankeemus.

Sielukin kykenee yhteen jos toiseenkin yliluonnolliseen, muttei aivan yksin, vaan kavereinaan Käärmeen enkelit eli henkivallat. Missä sielu kieltää Jumalan, eikä tahdo suostua Jumalan tahdon alle, siellä myös henkivallat liikkuvat, aina. Missä on nk. jumalattomia ihmisiä, siellä ovat myös henkivallat. Missä yksikin Jumala-kielteinen, siellä muutama muukin näkymätön kumppani.

Kerroinhan keväämmällä kuinka pari riehuvaa naapurinpoikaa onnistuivat saamaan asuntojensa välissä olevassa, omassa asunnossanikin aikaan pienet kummitusilmiöt, jotka loppuivat kyllä nopeasti rukouksella, samaten poikien kirkuminen ja kiroilu.

Tässä siis oli kaiketi kyseessä (nyky-)nuorisokulttuurin demoninen vaikutus noiden poikien sielunelämään. Monet nuorisokulttuureissa käytössä olevat sanat ovat johdetut jostain syntielämään liittyvistä asioista, esim. rock-and-roll ja twist, jotka muist. molemmat, ainakin alkujaan, viittasivat rajuun naimiseen.

Puhumattakaan nyt nk. bändien nimistä "Black Sabbath" (noitien Musta sapatti / Noitasapatti / musta messu), Iron Maiden (naisen kidutusväline, rautapuku), ym....

Kummitusilmiöt, eli erilaisten henkivaltojen, eräällä tavoin näkymättömät (usein myös näkyvät) liikehdinnät, ovat todellisia. Mutta kun niihin nk. törmää, ei pidä liikoja säikähtää. Rukous voi hiljentää ne. Silti ne ovat olemassa, vaikkeivät juuri nyt tulekaan itseä lähelle. On myös hyvä tietojensa varassa pohtia niiden alkusyy ja jos voi vaikuttaa, poistaa tuo syy (joskus, esim. ulkomailta tuotu matkamuisto, jolla okkultistinen merkitys).