Voisitteko selittää miksi USA häviää lähes kaikki sotansa nykyään?

Anonyymi

Vaikka upottaa niin valtavia summia varusteluun.... kyllä sentään luulisi Sipilän mallin mukaiselle tulos-tai-ulos priorisoinnilla olevan tarvetta.

17

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sen takiahan Nato tarvitsee sotilaita jäsenmaistaan hoitelemaan jenkkien aloittamiin kahinoihin kunnon väkeä..

      • Anonyymi

        Eipä se Venäjäkään ole pahemmin nyky sodissa loistanut turpiin on tullut jokapuolella, toisessa maailmansodassa menestys tuli vain suurella mies ja materiaali ylivoimalla.


      • Anonyymi

        "Sen takiahan Nato tarvitsee sotilaita jäsenmaistaan hoitelemaan jenkkien aloittamiin kahinoihin kunnon väkeä.."

        Aivan typerää ja turhaa valehtelua! Kerrotko esimerkkejä väitteestäsi?

        Todellisuudessa Nato auttaa VAIN hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaataan!

        Sen sijaan USA:n omaan laskuun tekemät touhut eivät Natoa liikuta! Jos muistat niin yksin USA soti esim. Syyriassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se Venäjäkään ole pahemmin nyky sodissa loistanut turpiin on tullut jokapuolella, toisessa maailmansodassa menestys tuli vain suurella mies ja materiaali ylivoimalla.

        USA:n massiivisella avullahan ryssät onnistuivat pysyttelemään Uralin länsipuolella..


    • Anonyymi

      Kansantalouteen nähden, venäjä kuluttaa asevoimiinsa yli 100 kertaisesti rahaa kuin USA.
      Venäjän kansa kärsii ja köyhtyy Puninin itse järjestämistään sodista. Venäjällä menee todella huonosti.

      Miksi venäjä panostaa asevoimiinsa? Venäjää ei edes uhkaa kukaan.

      • Anonyymi

        Höpö höpö. Venäjän budjetti on 5% ja USA:n 3.5% kansantulosta.


      • Anonyymi

        Venäjällä on niin kovin vähän noita sotia. USA on sen sijaan läsnä isolla rahalla kaikkialla maailmassa "etujaan valvomassa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on niin kovin vähän noita sotia. USA on sen sijaan läsnä isolla rahalla kaikkialla maailmassa "etujaan valvomassa".

        Venäjä on sotinut koko olemassa olonsa ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Venäjän budjetti on 5% ja USA:n 3.5% kansantulosta.

        Venäläläinen tienaa tunnetusti eniten universumissa,


    • Anonyymi

      Eihän USA:n puolustusvoimien edes tarvitsisi sotia!
      USA:n puolustusvoimien pitäisi puolustaa USA:n rajoja Kanadaa ja Meksikoa vastaan. Nehän uhkaavat USA:n rajoja. Eivät Iran tai Venäjä!
      Eihän Suomikaan puolustaudu muita kuin rajanaapureitaan vastaan. Ruotsia, Norjaa ja Venäjää. Joista kukaan ei ole osoittanut aggressiivisuutta tai aluevaatimuksia Suomelle.
      Tosin Norja taisi esittää Suomen 100v synttärien kunniaksi Haltin tunturiakin korkeamman nyppylän luovuttamista Suomen Tasavallan alueen korkeimmaksi huipuksi. Sale taisi luopua Nato-Norjan alueluovutuksesta.

      • Anonyymi

        "Eihän USA:n puolustusvoimien edes tarvitsisi sotia!
        USA:n puolustusvoimien pitäisi puolustaa USA:n rajoja Kanadaa ja Meksikoa vastaan. Nehän uhkaavat USA:n rajoja. Eivät Iran tai Venäjä!"

        Kirjoittaja ei tunnu mieltävän, että suurvallat valvovat etujaan kaikkialla maailmassa. Esim. Venäjä sotii Syyriassa, Englanti oli aikoinaan Irakissa ja Ranska Keski-Afrikassa!

        "Eihän Suomikaan puolustaudu muita kuin rajanaapureitaan vastaan. Ruotsia, Norjaa ja Venäjää. Joista kukaan ei ole osoittanut aggressiivisuutta tai aluevaatimuksia Suomelle. "

        MIKÄ on tyypillistä pikkuvaltioille kuten Suomi!


      • Anonyymi

        Kirjoittaja mieltää, että USA:n kannattaisi puolustaa vain omia rajojaan, kuten kaikkien muidenkin läntisten, demokraattisten valtioiden..
        Vai onko ulkomailla sotiminen ihan OK?
        Jos on, älä silloin kritisoi Venäjän toimia Krimillä.


      • Anonyymi

        "Kirjoittaja mieltää, että USA:n kannattaisi puolustaa vain omia rajojaan, kuten kaikkien muidenkin läntisten, demokraattisten valtioiden.."

        Miellä mitä lystäät, mutta todellisuudessa suurvallat puolustavat interessejään laajemmalti. Ei se yhdestä mielipiteestä miksikään muutu!

        "Vai onko ulkomailla sotiminen ihan OK?"

        Sotiminen ei ole koskaan ok!

        "Jos on, älä silloin kritisoi Venäjän toimia Krimillä. "

        Miksen? Olen sitä kritisoidessani hyvässä seurassa kun niin tekee myös YK ja 98 % maailman maista!


    • Anonyymi

      Mikä se semmoinen "demokratia" on kun kaksi valtapuoluetta ovat pelkkiä Wall Streetin palvelijoita?

    • Anonyymi

      Siinä on se ero, että Venäjällä ei pidemmän pälle ole varaa hyökkäysvoimiinsa. Usalla on.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4672
    2. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      180
      1977
    3. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      131
      1686
    4. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      148
      1265
    5. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1161
    6. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      1066
    7. Sunnuntain terveiset kaivatulle

      Mitä ajattelet hänestä tänään? Mitä haluaisit sanoa hänelle?
      Ikävä
      78
      963
    8. Miks et tahtonut

      Enää nähdä? Haluaisin ymmärtää
      Ikävä
      52
      926
    9. Hyvää huomenta!

      Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as
      Ikävä
      78
      892
    10. Mulla on tarkat korvat

      Kuulin sun äänen ihan selvästi.
      Ikävä
      4
      858
    Aihe