Voisitteko selittää miksi USA häviää lähes kaikki sotansa nykyään?

Anonyymi

Vaikka upottaa niin valtavia summia varusteluun.... kyllä sentään luulisi Sipilän mallin mukaiselle tulos-tai-ulos priorisoinnilla olevan tarvetta.

17

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sen takiahan Nato tarvitsee sotilaita jäsenmaistaan hoitelemaan jenkkien aloittamiin kahinoihin kunnon väkeä..

      • Anonyymi

        Eipä se Venäjäkään ole pahemmin nyky sodissa loistanut turpiin on tullut jokapuolella, toisessa maailmansodassa menestys tuli vain suurella mies ja materiaali ylivoimalla.


      • Anonyymi

        "Sen takiahan Nato tarvitsee sotilaita jäsenmaistaan hoitelemaan jenkkien aloittamiin kahinoihin kunnon väkeä.."

        Aivan typerää ja turhaa valehtelua! Kerrotko esimerkkejä väitteestäsi?

        Todellisuudessa Nato auttaa VAIN hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaataan!

        Sen sijaan USA:n omaan laskuun tekemät touhut eivät Natoa liikuta! Jos muistat niin yksin USA soti esim. Syyriassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se Venäjäkään ole pahemmin nyky sodissa loistanut turpiin on tullut jokapuolella, toisessa maailmansodassa menestys tuli vain suurella mies ja materiaali ylivoimalla.

        USA:n massiivisella avullahan ryssät onnistuivat pysyttelemään Uralin länsipuolella..


    • Anonyymi

      Kansantalouteen nähden, venäjä kuluttaa asevoimiinsa yli 100 kertaisesti rahaa kuin USA.
      Venäjän kansa kärsii ja köyhtyy Puninin itse järjestämistään sodista. Venäjällä menee todella huonosti.

      Miksi venäjä panostaa asevoimiinsa? Venäjää ei edes uhkaa kukaan.

      • Anonyymi

        Höpö höpö. Venäjän budjetti on 5% ja USA:n 3.5% kansantulosta.


      • Anonyymi

        Venäjällä on niin kovin vähän noita sotia. USA on sen sijaan läsnä isolla rahalla kaikkialla maailmassa "etujaan valvomassa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on niin kovin vähän noita sotia. USA on sen sijaan läsnä isolla rahalla kaikkialla maailmassa "etujaan valvomassa".

        Venäjä on sotinut koko olemassa olonsa ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Venäjän budjetti on 5% ja USA:n 3.5% kansantulosta.

        Venäläläinen tienaa tunnetusti eniten universumissa,


    • Anonyymi

      Eihän USA:n puolustusvoimien edes tarvitsisi sotia!
      USA:n puolustusvoimien pitäisi puolustaa USA:n rajoja Kanadaa ja Meksikoa vastaan. Nehän uhkaavat USA:n rajoja. Eivät Iran tai Venäjä!
      Eihän Suomikaan puolustaudu muita kuin rajanaapureitaan vastaan. Ruotsia, Norjaa ja Venäjää. Joista kukaan ei ole osoittanut aggressiivisuutta tai aluevaatimuksia Suomelle.
      Tosin Norja taisi esittää Suomen 100v synttärien kunniaksi Haltin tunturiakin korkeamman nyppylän luovuttamista Suomen Tasavallan alueen korkeimmaksi huipuksi. Sale taisi luopua Nato-Norjan alueluovutuksesta.

      • Anonyymi

        "Eihän USA:n puolustusvoimien edes tarvitsisi sotia!
        USA:n puolustusvoimien pitäisi puolustaa USA:n rajoja Kanadaa ja Meksikoa vastaan. Nehän uhkaavat USA:n rajoja. Eivät Iran tai Venäjä!"

        Kirjoittaja ei tunnu mieltävän, että suurvallat valvovat etujaan kaikkialla maailmassa. Esim. Venäjä sotii Syyriassa, Englanti oli aikoinaan Irakissa ja Ranska Keski-Afrikassa!

        "Eihän Suomikaan puolustaudu muita kuin rajanaapureitaan vastaan. Ruotsia, Norjaa ja Venäjää. Joista kukaan ei ole osoittanut aggressiivisuutta tai aluevaatimuksia Suomelle. "

        MIKÄ on tyypillistä pikkuvaltioille kuten Suomi!


      • Anonyymi

        Kirjoittaja mieltää, että USA:n kannattaisi puolustaa vain omia rajojaan, kuten kaikkien muidenkin läntisten, demokraattisten valtioiden..
        Vai onko ulkomailla sotiminen ihan OK?
        Jos on, älä silloin kritisoi Venäjän toimia Krimillä.


      • Anonyymi

        "Kirjoittaja mieltää, että USA:n kannattaisi puolustaa vain omia rajojaan, kuten kaikkien muidenkin läntisten, demokraattisten valtioiden.."

        Miellä mitä lystäät, mutta todellisuudessa suurvallat puolustavat interessejään laajemmalti. Ei se yhdestä mielipiteestä miksikään muutu!

        "Vai onko ulkomailla sotiminen ihan OK?"

        Sotiminen ei ole koskaan ok!

        "Jos on, älä silloin kritisoi Venäjän toimia Krimillä. "

        Miksen? Olen sitä kritisoidessani hyvässä seurassa kun niin tekee myös YK ja 98 % maailman maista!


    • Anonyymi

      Mikä se semmoinen "demokratia" on kun kaksi valtapuoluetta ovat pelkkiä Wall Streetin palvelijoita?

    • Anonyymi

      Siinä on se ero, että Venäjällä ei pidemmän pälle ole varaa hyökkäysvoimiinsa. Usalla on.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      101
      7413
    2. 79
      4924
    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      79
      4819
    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      132
      4228
    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      8
      3008
    6. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      52
      2649
    7. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      40
      2551
    8. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      47
      2196
    9. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2191
    10. Suudeltiin unessa viime yönä

      Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit
      Ikävä
      21
      1820
    Aihe