Tuulivoima vaatii rinnalleen tehonsa verran nopeata säätö ja varavoimaa. Kuka kustantaa tämän säätövoiman?
Lasketaanko sen aiheuttamat päästöt tuulivoiman päästöihin. Jos ei niin miksi ei?
Lasketaanko sen aiheuttamat päästöt tuulivoiman päästöihin. Jos ei niin miksi ei?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä haltija tietysti maksaa. Ja loput veronmaksaja.
Säätövoima kustannetaan pyhällä hengellä.
päästöt haudtaan maton alle.
Tuulivoima on pyhää (OMMMMMMOMMMMMM) olet kerettiläinen. Toista hiljaa mielessäsi tuulivoima on puhdasta tuulivoima on puhdasta tuulivoima on puhdasta. Realiteetit ovat vain ydinvoimaja öljy-yhtiöiden maailman laajuinen salaliitto sillä oikeasti niitä ei ole olemassakaan.
Öljy-yhtiöt ja ydinvoimayhtiöt palvovat suurta epäpyhää hulluapoikaa ullakolla. Palvonta menoihin kuuluu Uraanin tuon kirotun metallin (kuoro hymisee: kirotun kirotun metallin) halkominen ja huolellinen levittäminen lastentarhoihin saastuttamaan lapsemme. Myrkkyjen työntäminen sähköjohtoja pitkin ihmisten koteihin kuuluu myöskin pahojen hullunpojan seuraajien riitteihin.
Mutta lopulta nousee valkea tuulimylly ja pyhä ja alati uusiutuva tuulenhekäys puhaltaa pyhää energiaa maailman täyteen ja hullupoika seuraajinensa heitetään ikuisesti säteilevään hehkuvaan pätsiin jota myös reaktoriksi sanotaan.
(viherkunta nousee ja veisaa Vastaajansa johdolla vastauksen "uusiutuvat on nii kauniit täynnä luonnon voimaa ydintalvi poistuu jo keskuudestamme........)
siltä saadaan fyrkkkaa
huonokuntoiset pois.
Säästyy paljon rahaa.
suomessa kuolee 80 vuoden ajan joka vuosi 5-6 henkilöä syöpään tshernobylin ydinvoimaonnettomuuden ajan, koko maailmassa 30 000.
Samaan aikaan vihreiden siunaamat fossiiliset tappavat kymmeniä- ellei satojatuhansia ihmisiä vuosittain. Eläköön Tanskan 90% fossiilisten käyttö, sillä se tuulivoima toimii! Saksakin on huomannut että tuulivoima ei riitä, vaan ydinvoimasta luopumissuunnitelmat katetaan venäjän öljyllä ja muilla fossiilisilla.
kaikki fossiiliset alas ja uusiutuvia tilalle. terveydenhoitokulut pienenee ja kansa on työkykyisempi
Lääkäri kertoi radiossa, että Tshernobylin laskeuman aiheuttavat syöpätapaukset eivät näy edes tilastoissa.
Me ydinvoimaloissa työskentelevät saamme lisäksi työssämme säteilyä, mutta syöpätapaukset ovat joukossamme harvinaisia.
"Lääkäri kertoi radiossa, että Tshernobylin laskeuman aiheuttavat syöpätapaukset eivät näy edes tilastoissa."
Aika pieniähän ne annokset on ja tuo yhteiskunta muuttuu niin kovaa tahtia, että siitä ei saada ikinä mitään kunnon arviota mitä siitä seurasi kun ei se missään näy. Jos annosarviot ovat kunnossa ja joskus saadaan kunnollinen teoria pienten annosnopeuksien säteilyhaitoista, niin siitähän sen voi laskea. Tuo 30 000 raatoa ja 80 vuotta on aika käsien heiluttelua.
"Me ydinvoimaloissa työskentelevät saamme lisäksi työssämme säteilyä, mutta syöpätapaukset ovat joukossamme harvinaisia."
Annokset lienevät kuitenkin aika merkityksettömiä jos vertaa vaikka asuinpaikkojen annoseroihin lähinnä Rn-annoksista. Sen lisäksi olette työtä tekevä, keskimääräistä paremmin toimeentuleva porukka, jolla on työterveydenhuolto ja varmasti vähemmän sosioekonomisia ongelmia kuin "keskivertosuomalaisella". Pienempi syöpäinsidenssi on siis odotusten mukainen.