Suurin eksytys tapahtuu kouluissa!

Kyllä näin on

Koulu on jo nyt aivopesulaitos. Evoluutio ajettiin Suomen koulujärjestelmään voimalla peruskoulun myötä. Tulokset on nähtävissä. Kristillisyys katoaa, kun uusi sukupolvi ei luota Jumalam sanan historiaan.

Ps koululaitos nimenomaan pesee lapsista pois luontaisen uskon Luojaan evoluutio-opetuksen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Koulu on jo nyt aivopesulaitos. Evoluutio ajettiin Suomen koulujärjestelmään voimalla peruskoulun myötä. Tulokset on nähtävissä. Kristillisyys katoaa, kun uusi sukupolvi ei luota Jumalam sanan historiaan.

Ps koululaitos nimenomaan pesee lapsista pois luontaisen uskon Luojaan evoluutio-opetuksen kautta.

Lue lisää

Jumala on sanonut 2800 vuotta sitten syyn ilmastomuutokseen.
Se on ollut luettavissa meidän Raamatuissa niin kauan kuin meillä on Raamattu ollut. Koska ihmise eivät tahdo tietää Luojasta, he eivät tahdo tietää ilmastomuutoksen todellista lähdettä, syytä. Syy ilmastomuutoksiin on ihmiskunnan synti, että he ovat hylänneet Jumalan ja uskon Häneen, ja niin myös Jumalan liiton.

Jes 24:4-6 "Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät. Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle."

Anonyymi kirjoitti:

Koulu on jo nyt aivopesulaitos. Evoluutio ajettiin Suomen koulujärjestelmään voimalla peruskoulun myötä. Tulokset on nähtävissä. Kristillisyys katoaa, kun uusi sukupolvi ei luota Jumalam sanan historiaan.

Ps koululaitos nimenomaan pesee lapsista pois luontaisen uskon Luojaan evoluutio-opetuksen kautta.

Lue lisää

Sulla taitaa olla huono muisti. Minä vastasin evoluutio-kysymykseen biologian kokeissa jo 60-luvun alussa. Ilman henkisiä traumoja.

Siihen aikaan uskovaiset eivät olleet vielä idiootteja. He ymmärsivät, että uskonto ja tiede ovat kaksi eri asiaa. Ja niitä opetetaan eri tunneilla.

Koulu on samanlainen "aivopesulaitos" kuin perhe tai seurakuntakin. Tosin sillä erotuksella, että koulussa opetetaan tieteellisesti todistettuja asioita.

Jos katsot aloituksen videon, niin voit huomata, että sinua on vedetty nenästä koulussa biologian tunnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla taitaa olla huono muisti. Minä vastasin evoluutio-kysymykseen biologian kokeissa jo 60-luvun alussa. Ilman henkisiä traumoja.

Siihen aikaan uskovaiset eivät olleet vielä idiootteja. He ymmärsivät, että uskonto ja tiede ovat kaksi eri asiaa. Ja niitä opetetaan eri tunneilla.

Koulu on samanlainen "aivopesulaitos" kuin perhe tai seurakuntakin. Tosin sillä erotuksella, että koulussa opetetaan tieteellisesti todistettuja asioita.

Lue lisää

Ps et selvinnyt ilman henkisiä traumoja koulubiologiasta, koska uskoit evoluutio valheen. Siksi et kykene nyt uskomaan Raamatun ensimmäisten lukujen kertovan virheetöntä historiankuvausta. Evoluutio-oppi teki pahaa jälkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katsot aloituksen videon, niin voit huomata, että sinua on vedetty nenästä koulussa biologian tunnilla.

Torpalta oli viisi eri videota kreationismi-palstalla. Yhdessäkään ei ollut pitäviä argumentteja evoluutioteoriaa vastaan. Ne sisälsivät lainauksia kreationismisivuotoilta ja Torppa ei useimmiten selvästikään itse ymmärtänyt, mitä oli lainannut.

Torpan yritys kaataa biologian opetusta olisi huvittava, jos se ei samalla olisi niin pateettisen säälittävä. Videot olivat kreatiopnistista roskaa alusta loppuun, mikä kreationismipalstalla osoitettiin varsin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ps et selvinnyt ilman henkisiä traumoja koulubiologiasta, koska uskoit evoluutio valheen. Siksi et kykene nyt uskomaan Raamatun ensimmäisten lukujen kertovan virheetöntä historiankuvausta. Evoluutio-oppi teki pahaa jälkeä.

Lue lisää

Olin itsekin koulussa -60 luvulla ja ainakin kymmenluvun loppupuolella opetettiin evoluutioteoriaa.
Itse olin tuolloin vahvasti uskossa ja torjuin biologian opetuksen ainakin joiltain osin. Vuosia myöhemmin opiskeltuani luonnontieteitä jouduin miettimään fundamentalistista kristinoppia uudelleen. Se johti ensin uskonkäsitysen mustavalkoisuuden lievittymiseen ja viimein älyllinen ristiriita kasvoi niin suureksi, että lopetin uskomasta Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan. Nuoren Maan kreationismin kieltää nykyään suurin osa kristityistä. Se ei kestä minkäänlaista tieteellistä tarkastelua ja pohautuu vertauskuvallisiin Raamatun kertomuksiin. Kuten todettu; Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja.

Suurin eksytys eksytti sinut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katsot aloituksen videon, niin voit huomata, että sinua on vedetty nenästä koulussa biologian tunnilla.

Torppa on pehmittänyt päänsä viinalla. Koulut jäi käymättä. Siinäpä yhdistelmä, jolla tiedettä kumotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ps et selvinnyt ilman henkisiä traumoja koulubiologiasta, koska uskoit evoluutio valheen. Siksi et kykene nyt uskomaan Raamatun ensimmäisten lukujen kertovan virheetöntä historiankuvausta. Evoluutio-oppi teki pahaa jälkeä.

Lue lisää

>Siksi et kykene nyt uskomaan Raamatun ensimmäisten lukujen kertovan virheetöntä historiankuvausta.

Mistäs tiedät että se tuollaista on? Koska uskot kovasti? 😀

Anonyymi kirjoitti:

Torpalta oli viisi eri videota kreationismi-palstalla. Yhdessäkään ei ollut pitäviä argumentteja evoluutioteoriaa vastaan. Ne sisälsivät lainauksia kreationismisivuotoilta ja Torppa ei useimmiten selvästikään itse ymmärtänyt, mitä oli lainannut.

Torpan yritys kaataa biologian opetusta olisi huvittava, jos se ei samalla olisi niin pateettisen säälittävä. Videot olivat kreatiopnistista roskaa alusta loppuun, mikä kreationismipalstalla osoitettiin varsin hyvin.

Lue lisää

Torpalla on päivänselvästi hallussaan Jeesuksen henkilökohtainen käsky taistella evoluutiobiologiaa vastaan.

Kertoo Jeesuksesta kyllä aika huonoa määrätä tehtävään koulujakäymätön alkoholisti, joka ei urakastaan missään tapauksessa tule selviytymään. Hänenä olisin valinnut jonkun bilsasta väitelleen kohtuukäyttäjän.

Anonyymi kirjoitti:

Koulu on jo nyt aivopesulaitos. Evoluutio ajettiin Suomen koulujärjestelmään voimalla peruskoulun myötä. Tulokset on nähtävissä. Kristillisyys katoaa, kun uusi sukupolvi ei luota Jumalam sanan historiaan.

Ps koululaitos nimenomaan pesee lapsista pois luontaisen uskon Luojaan evoluutio-opetuksen kautta.

Lue lisää

On todella hyvä asia, että taikauskot saadaan Suomestakin kitkettyä pois. Emme tarvitse kristinuskon-hölynpölyä.

Meillä on nykyisin valtava määrä tietoa kaikkien saativalla. Tuon tiedon avulle älynlahjoiltaan heikompikin ihminen voi ymmärtää Raamatun myyttisyyden ja taikauskoisuuden.

Lapsia tosiaan opetetaan ymmärtämään, että on erilaisia ihmisiä ja kaikilla yhtäläinen ihmisarvo ihmisoikeuksineen. Tästä ei enää ole paluuta, vaikka miten vinkuisit.

Ylilyöntejä tulee silti välttää ja opettaa lapsia heidän kehitystasonsa mukaisesti, kuten tieteeseen pohjautuvat kasvatusideat tietysti edellyttävätkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lapsia tosiaan opetetaan ymmärtämään, että on erilaisia ihmisiä ja kaikilla yhtäläinen ihmisarvo ihmisoikeuksineen. Tästä ei enää ole paluuta, vaikka miten vinkuisit.

Ylilyöntejä tulee silti välttää ja opettaa lapsia heidän kehitystasonsa mukaisesti, kuten tieteeseen pohjautuvat kasvatusideat tietysti edellyttävätkin.

Lue lisää

#Lapsia tosiaan opetetaan ymmärtämään, että on erilaisia ihmisiä ja kaikilla yhtäläinen ihmisarvo ihmisoikeuksineen. Tästä ei enää ole paluuta, vaikka miten vinkuisit.#


Myönnät siis että kouluissa suoritetaan tällä hetkellä ideologista aivopesua.

ArtoTTT kirjoitti:

#Lapsia tosiaan opetetaan ymmärtämään, että on erilaisia ihmisiä ja kaikilla yhtäläinen ihmisarvo ihmisoikeuksineen. Tästä ei enää ole paluuta, vaikka miten vinkuisit.#


Myönnät siis että kouluissa suoritetaan tällä hetkellä ideologista aivopesua.

Lue lisää

Sinun surullisella lahkoterminologiallasi voi olla ideologista aivopesua, jos lapsia opetetaan ymmärtämään, että on erilaisia ihmisiä ja kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo ihmisoikeuksineen. Meille muille se on ihmisten yhteiskuntaelämän perusasioitten opettamista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinun surullisella lahkoterminologiallasi voi olla ideologista aivopesua, jos lapsia opetetaan ymmärtämään, että on erilaisia ihmisiä ja kaikilla on yhtäläinen ihmisarvo ihmisoikeuksineen. Meille muille se on ihmisten yhteiskuntaelämän perusasioitten opettamista.

Lue lisää

Eli vihervasemmisto tietää aina mikä Suomen koululaisille on parasta?

"Punainen aivopesu vaihtui punavihreäksi aivopesuksi Suomen kouluissa

1970-luvulla vasemmistolainen ajattelu oli voimissaan. Yhtenä keskeisenä toiminnan kohteena oli koululaitos.
"Peruskoulua piti muuttaa niin, että tulevista äänestäjistä kasvaa sosialisteja. Päätavoite oli muuttaa kapitalistinen yhteiskunta sosialistiseksi", sanoo tutkija ja kirjailija Jari Leskinen Aamulehdessä. Leskisen tuore kirja "Kohti sosialismia" nostaa uudella tavalla esiin Pirkkalassa vuosina 1974 ja 1975 toteutetut opetussuunnitelmakokeilut.
"Kyseessä oli lasten ideologinen aivopesu, jonka toteuttivat yhdessä opetusministeriö, kouluhallitus ja Tampereen yliopiston psykologian laitos. Käytännössä kaiken takana oli SDP:n vasemmistosiipi, joka ajoi vain omaa etuaan", sanoo Leskinen."
https://oikeamedia.com/o1-40600

ArtoTTT kirjoitti:

Eli vihervasemmisto tietää aina mikä Suomen koululaisille on parasta?

"Punainen aivopesu vaihtui punavihreäksi aivopesuksi Suomen kouluissa

1970-luvulla vasemmistolainen ajattelu oli voimissaan. Yhtenä keskeisenä toiminnan kohteena oli koululaitos.
"Peruskoulua piti muuttaa niin, että tulevista äänestäjistä kasvaa sosialisteja. Päätavoite oli muuttaa kapitalistinen yhteiskunta sosialistiseksi", sanoo tutkija ja kirjailija Jari Leskinen Aamulehdessä. Leskisen tuore kirja "Kohti sosialismia" nostaa uudella tavalla esiin Pirkkalassa vuosina 1974 ja 1975 toteutetut opetussuunnitelmakokeilut.
"Kyseessä oli lasten ideologinen aivopesu, jonka toteuttivat yhdessä opetusministeriö, kouluhallitus ja Tampereen yliopiston psykologian laitos. Käytännössä kaiken takana oli SDP:n vasemmistosiipi, joka ajoi vain omaa etuaan", sanoo Leskinen."
https://oikeamedia.com/o1-40600

Lue lisää

Tossavaisen henkinen tuska on mukava havaita. Toivotaan sitä lisää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lapsia tosiaan opetetaan ymmärtämään, että on erilaisia ihmisiä ja kaikilla yhtäläinen ihmisarvo ihmisoikeuksineen. Tästä ei enää ole paluuta, vaikka miten vinkuisit.

Ylilyöntejä tulee silti välttää ja opettaa lapsia heidän kehitystasonsa mukaisesti, kuten tieteeseen pohjautuvat kasvatusideat tietysti edellyttävätkin.

Lue lisää

Se on totta, että koulussa ja kaikissa yhteyksissä muutenkin kaikille ihmisille sanotaan kaikille ihmisille kuuluvan yhtälaisen ihmisarvon. Ei se, että kristityt vastustavat moraaliarvojen muuttumista ja vapautumista väärään suuntaan ole ihmisarvojen polkemista.

Esim. prostituutiota harjoittavalle voi sanoa aivan rakkaudellisesti, että tekemäsi asiat ja "ammatinharjoittamisesi" on väärin. "Sinun ei tarvitsisi alentua jonkun nautinnonhalun tyydyttäjäksi, joka esineellistää Sinua. Olet arvokas, joten Sinä ansaitsisit tehdä jotakin muuta elääksesi."

Eli kuvitteellisessa karrikoidussa esimerkissäni jollekin sanotaan hänen tekevän kristilliseltä arvopohjalta ja Jumalan tahdonkin mukaan väärin samalla kuitenkin arvostaen kyseistä ihmistä, että hänen ei tulisi tai tarvitsisi alentua nykyiseen elämäntyyliin. No häh voi sanoa tekevänsä sitä taloudellisen tilanteensa pakottamana yms. Näistä kysymyksistä ei nyt ole tarkoitus nostaa väittelyä, vaan ainoastaan osoittaa, ettei jonkin asian tekemisen sanomista vääräksi pidä tulkita ihmisarvoa polkevaksi, kun se pitäisi ymmärtää juuri päinvastoin.

On valitettavaa, että moralisoinnin tavoissa on tapahtunut rakkaudetonta ylilyöntiä etenkin tavoissa, millä kristillisiä sinänsä oikeita moraalikäsityksiä on julkisuuteen esitetty.

Suomessa on kymmeniä tuhansia uudestisyntyneitä kristittyjä, joiden elämän tärkein asia on elää Jumlan lapsina Hänen tarkoittamaansa elämää. Lisäksi todella suuri osa suomalaisista yhä edelleenkin uskoo kristinuskon Jumalaan, mutta heidän uskonkäsityksensä ovat hämmentyneitä (niihin on sekaantunut itämaista "henkisyyttä", new age. jooga yms). Tämä on paljolti sen seurausta, etteivät monet Jumalaan uskovat tunne kristinuskoa kuten sen tunsivat lähes kaikki suomalaiset menneinä sukupolvina.

En haluaisi käyttää ilmaisua, että olemme menettämässä "kulttuuria" puhuttaessa kristinuskosta...eli uskonasiat laitetaan Väinö Linnan tuotannon tai Kalevalan rinnalle. Suomalaisilla lapsilla on oikeus kristilliseen opetukseen, jota kirkko ei pysty tarjoamaan (esim. rippileirin pikakurssi..hyvä edes sekin, jos todellisesta kristillisyydestä siellä opetetaan).


Kaiken sen roskan, esim. vuosia parjattu väkivaltaviihde yms., mitä TV:stä annetaan tulla huoletta lapsien katseltavaksi rinnalla on käsittämätöntä pitää "vaarallisena" Raamatun kertomuksista ja opetuksista opettamista. Tapa, miten uskonnonopetus toteutetaan, voisi ehkä tarvita sopimista ja ohjeistusta niiden kesken, joilla on tähän tieto ja koulutus/valtuudet? Kristillinen uskonnonopetus ei olisi pakollinen, joten vanhemmat jotka pelkäävät lastensa turmeltuvan kristillisessä perinteisessä (kiihkotonta, asiallista ) uskonnonopetuksessa, voivat pyytää lapsillensa vaihtoehtoista opetusta.

Vielä uskonnonopetuksesta sen verran, että kristinusko ja kirkkohistoria ovat osa yleissivistystä ja identiteettiämme siinä kuin oman maamme historia, kertomukset sodista, joissa Suomi oli mukana. Nämä asiat ovat osa identiteettiämme niihin tietysti liittyen maailmanhistorian opetus ja yhteiskuntatieto. Nämä ovat kaikki hyödyllisiä tietoja nuoren ihmisen muodostaessa maailmankatsomustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, että koulussa ja kaikissa yhteyksissä muutenkin kaikille ihmisille sanotaan kaikille ihmisille kuuluvan yhtälaisen ihmisarvon. Ei se, että kristityt vastustavat moraaliarvojen muuttumista ja vapautumista väärään suuntaan ole ihmisarvojen polkemista.

Esim. prostituutiota harjoittavalle voi sanoa aivan rakkaudellisesti, että tekemäsi asiat ja "ammatinharjoittamisesi" on väärin. "Sinun ei tarvitsisi alentua jonkun nautinnonhalun tyydyttäjäksi, joka esineellistää Sinua. Olet arvokas, joten Sinä ansaitsisit tehdä jotakin muuta elääksesi."

Eli kuvitteellisessa karrikoidussa esimerkissäni jollekin sanotaan hänen tekevän kristilliseltä arvopohjalta ja Jumalan tahdonkin mukaan väärin samalla kuitenkin arvostaen kyseistä ihmistä, että hänen ei tulisi tai tarvitsisi alentua nykyiseen elämäntyyliin. No häh voi sanoa tekevänsä sitä taloudellisen tilanteensa pakottamana yms. Näistä kysymyksistä ei nyt ole tarkoitus nostaa väittelyä, vaan ainoastaan osoittaa, ettei jonkin asian tekemisen sanomista vääräksi pidä tulkita ihmisarvoa polkevaksi, kun se pitäisi ymmärtää juuri päinvastoin.

On valitettavaa, että moralisoinnin tavoissa on tapahtunut rakkaudetonta ylilyöntiä etenkin tavoissa, millä kristillisiä sinänsä oikeita moraalikäsityksiä on julkisuuteen esitetty.

Lue lisää

Vihamielinen nimittely ja loan heittely on ollut inhimillisten tunteiden lapsellista purkausta. No ymmärrettävästi se on muuttunut sitten molemminpuoliseksi sanasodaksi. Yliampuvia loukkauksia, uhkailuja (?)...

>Voisiko aloittaja linkata, milloin ja missä yhteydessä Hitler olisi näin sanonut.

Ei voisi koska on kuullut sen saarnaajaltaan, mutta enpä ihmettelisi jos jotain tuollaista Mein Kampfista löytyisi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Voisiko aloittaja linkata, milloin ja missä yhteydessä Hitler olisi näin sanonut.

Ei voisi koska on kuullut sen saarnaajaltaan, mutta enpä ihmettelisi jos jotain tuollaista Mein Kampfista löytyisi.

Lue lisää

Onhan tuo aika säälittävää kompastua jo avausviestissään Reductio ad Hitlerum -argumentaatiovirheeseen.

"Kouluissa ei enään opetetaan lukemaan,"

Eikä kirjoittamaan opetettu näköjään enää edes sinun aikanasi. Viisi sanaa kaksi virhettä; kouluarvosana 6.

Aamen.

Liikkuva kuva on ihmeellinen.

Repe ei pysty kumoamaan videon argumentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Repe ei pysty kumoamaan videon argumentteja.

Repestä en tiedä, mutta kreationismipalstalla suurin osa kumottiin. Kukaan ei tietenkään jaksanut kastoa kolmea tuntia tyhjänpäiväistä jaaritusta, mutta kaikki ne väitteet, jotka katsoin, kumoutuivat varsin helposti.

Ai miten?

Sinun kannattaisi katsoa aloituksen video jossa modernin geenitieteen uusimmilla löydöksillä kumotaan ihmisen ja simpanssin sukulaisuus.

https://youtu.be/ZGEzG_oZmLQ

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaisi katsoa aloituksen video jossa modernin geenitieteen uusimmilla löydöksillä kumotaan ihmisen ja simpanssin sukulaisuus.

https://youtu.be/ZGEzG_oZmLQ

Lue lisää

Tuo "modernin geenitieteen tulos" on ajat sitten naurettu suohon. Simpanssin ja ihmisen lähisukulaisuus on kiistaton tosiasia. Kressut tulkitsivat genomin pientä mutaatioille altista osaa omien tarkoitustensa mukaan. Tieteellä ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Biologeista 99 % uskoo evoluutioteoriaan ja juuri he tekevät kyseisiä tutkimuksia. Tuo"moderni geeniteiteen (hassu sana, jota kukaan ammattilainen ei käyttäisi) ei ole muuttanut ajattelua mitenkään. Evoluutioteoria rulettaa.

Jeesus sanoo laittomille: Menkää pois minun edestäni te laittomuuden tekijät minä en ole koskaan teitä tuntenut !

Joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyksiin.

Ei se välttämättä SUURIN eksytys ole, tai asian voi esiintuoda niinkin, että KOULULAITOKSISSA (OPETUS) piilee SUURIN EKSYTYS! Lapset ymmärtävät menevänsä OPPIMAAN ja uskomaan opettajiaan ja heille ohjattuja KIRJOJA.
Mietitäämpä, mitä esim. islammuslimiuskoiset opettavat lapsiaan!
Esim. maantieteellinen eksytys; Israelia ei ole? Tuossa opetuksessa viedään MAA JEESUKSEN ALTA (totisesti, pian Hän ilmestyy ja hakee omansa pois kauheimmalta Lopunajalta, Jumalan VIHAN PÄIVÄLTÄ!
"..Minä järisytän Taivaat, ja maa järkkyy paikaltansa Herran Sebaotin kiivaudesta, HÄNEN VIHANSA HEHKUN PÄIVÄNÄ"

Opetus on Euroopassa, ainakin Suomessa pohjautunut JUMALAN SANAAN, nyt on luopumus tapahtunut..
raamatunkäännös v.1992 on avannut luopumukselle ovet sepposen selälleen!!!

Suurin eksytys saa ihmisen kyseenalaistamaan Jumalan sanan. saatana kyseenalaisti ensimmäiseksi Jumalan sanan kysymällä Eevalta "onko Jumala todellakin sanonut"? saatana toimii edelleen samalla taktiikalla ja pyrkii kyseenalaistamaan Jumalan sanan.

Evoluutio-opetus on saanut ihmiset Suomessa laajimmin kyseenalaistamaan Jumalan sanan, niin kuin tässä ketjussa yksi henkilö asian todistaa. Evoluutioaatteen kautta suurin osa Suomalaisia luulee, että tiede olisi muka osoittanut ettei Raamattu ole luotettava historiankuvauksessaan. Näin evoluutio-opetus toteuttaa saatanan tahtoa lähimmäisten elämässä ja on suurin eksytys.

Evoluutio-opetus on niin suuri eksytys, että monet itseään kristityiksi sanovatkin uskovat siihen ja ihmettelevät, niitä jotka sanovat sen olevan eksytys. He ovat nielleet sen valheen ettei Raamattu olisi historiankirja ja kertoisi Jumalan sanan totuutta meille ihmisen ja synnin alkuperästä.

t-torppa kirjoitti:

Suurin eksytys saa ihmisen kyseenalaistamaan Jumalan sanan. saatana kyseenalaisti ensimmäiseksi Jumalan sanan kysymällä Eevalta "onko Jumala todellakin sanonut"? saatana toimii edelleen samalla taktiikalla ja pyrkii kyseenalaistamaan Jumalan sanan.

Evoluutio-opetus on saanut ihmiset Suomessa laajimmin kyseenalaistamaan Jumalan sanan, niin kuin tässä ketjussa yksi henkilö asian todistaa. Evoluutioaatteen kautta suurin osa Suomalaisia luulee, että tiede olisi muka osoittanut ettei Raamattu ole luotettava historiankuvauksessaan. Näin evoluutio-opetus toteuttaa saatanan tahtoa lähimmäisten elämässä ja on suurin eksytys.

Evoluutio-opetus on niin suuri eksytys, että monet itseään kristityiksi sanovatkin uskovat siihen ja ihmettelevät, niitä jotka sanovat sen olevan eksytys. He ovat nielleet sen valheen ettei Raamattu olisi historiankirja ja kertoisi Jumalan sanan totuutta meille ihmisen ja synnin alkuperästä.

Lue lisää

>>Suurin eksytys saa ihmisen kyseenalaistamaan Jumalan sanan<<

Niin, kuten yleensä myös tässäkin tapaukessa. On aivan luterilausuuden / vauvakasteen perinnettä, jos kuvittelemme koluluaisten uskovan JUMALAN luomistyöhön.
Tänä aikana on täysin sokeutuneet uskonnolliset ihmiset kuvitellessaan maamme olleen tai olevan uskova Kristitty kansa. Nyt tässä luulossa politiikkaakin pyritään tekemään Raamatun säädöksin kansalle, joka on todelisuudessa jumalaton maailmaan kuuluva kansa.

Todelllisuus on, miten evoluutio on luonnollinen ajattelu jumalattomalla ihmisellä koska hän on luonnostaan / peruskehitys ja siten olemukseltaan vihollisuudessa JUMALAA kohtaan.

Aivan sama asia ja aivan sama tilanne, jos menisit USA presidentille Donald Trumpille kommunismin ihanteita. Yhtä mahdoton on jumalattomalle ihmiselle puhua JUMALAN luomistyöstä.

Huomaatko Toni Torppa tämän ajatuksistasi. Kuten uskonnollisuus yleensä, niin ei kertakaikkiaan näe missä tilassa on ihmislaji / turmeltunut ihminen. Kuvitellaan tällä ihmisellä olevan ITSELLÄÄÄN tahtotila, jolla mahdollistuisi ITSE päättämään uskooko hän JUMALAN aivoituksiin tai ei. Tämähän näkyy koko ajatusmaailmastasi.
Sama mielikuva / vääristymä ihmisen pelastuisessa. Sinäkin uskottelet, miten ihmisellä on kyky / vaikutus / tahtotila, jolla itse vaikuttaisi uskoon saattamiseensa / tulemiseensa ikään kuin viitsimisestä olisi kysymys.Luvan antamisesta.

Ei pahalla, mutta aivan turhaan polttelet ruutia jumalattomille ihmisille siinä toivossa, että he uskoisivat JUMALAN aivoituksia. Ei taatusti usko yksikään uudestisyntymätön ihminen.

Niin,- ajattele. Voisiko vihollisuudessa oleva taho / ihminen, uskoa vastapuolta ja tehdä vastapuolen tahdon. Ei taatusti.
Sana vihollisuus, tulisi antaa jo ihmiselle ymmärryksen mistä on kysyys.
Totuus on vielä tänäkin päivnä, miten JUMALA on kaikkivaltias ja tämä tekijä estää maailman - jumalattoman ihmisen uskovan JUMALAN aivoituksiin.

Mutta, se toki on erittäin mielenkiintoista - uskovien ihmisten kesken,- miten esim. geneettisyyden avulla avautuu Raamatun ilmoitukset aivan erilaisesti. Wanha ilmoitus näkyy tämän päivän korkeatasoisissa tutkimuksissa. Geneettisyys, jolla voidaan todistaa Jeesuksen opetkset nähtävällä tavalla. Nähtäväksi.
m.l

Kyllä valheet ja eksytykset tulee paljastaa.Varsinkin sellaiset, jotka saavat ihmiset näkemään Raamatun satukirjana. Ei valheiden opetusta lapsille tule hyväksyä sen vuoksi etteivät he muka voisi ymmärtää luomista. Olet väärässä ettei jumalattomat ihmiset voisi ymmärtää luomista. Sillä he Raamatun mukaan tietävät sen koko ajan, mutta kieltävät ilmeisen, koska eivät halua kunnioittaa Jumalaa Luojana. Itsepetoksesta tulee sitä helpompi jos koululaitoksen arvovallalla valehdellaan varhaishistoriasta.

Kyllä Eevakin tiesi ettei puusta saa syödä, mutta saatanan valheen (eksytyksen) vaikutuksesta hän alkoi nähdä asian toisin.

Anonyymi kirjoitti:

>>Suurin eksytys saa ihmisen kyseenalaistamaan Jumalan sanan<<

Niin, kuten yleensä myös tässäkin tapaukessa. On aivan luterilausuuden / vauvakasteen perinnettä, jos kuvittelemme koluluaisten uskovan JUMALAN luomistyöhön.
Tänä aikana on täysin sokeutuneet uskonnolliset ihmiset kuvitellessaan maamme olleen tai olevan uskova Kristitty kansa. Nyt tässä luulossa politiikkaakin pyritään tekemään Raamatun säädöksin kansalle, joka on todelisuudessa jumalaton maailmaan kuuluva kansa.

Todelllisuus on, miten evoluutio on luonnollinen ajattelu jumalattomalla ihmisellä koska hän on luonnostaan / peruskehitys ja siten olemukseltaan vihollisuudessa JUMALAA kohtaan.

Aivan sama asia ja aivan sama tilanne, jos menisit USA presidentille Donald Trumpille kommunismin ihanteita. Yhtä mahdoton on jumalattomalle ihmiselle puhua JUMALAN luomistyöstä.

Huomaatko Toni Torppa tämän ajatuksistasi. Kuten uskonnollisuus yleensä, niin ei kertakaikkiaan näe missä tilassa on ihmislaji / turmeltunut ihminen. Kuvitellaan tällä ihmisellä olevan ITSELLÄÄÄN tahtotila, jolla mahdollistuisi ITSE päättämään uskooko hän JUMALAN aivoituksiin tai ei. Tämähän näkyy koko ajatusmaailmastasi.
Sama mielikuva / vääristymä ihmisen pelastuisessa. Sinäkin uskottelet, miten ihmisellä on kyky / vaikutus / tahtotila, jolla itse vaikuttaisi uskoon saattamiseensa / tulemiseensa ikään kuin viitsimisestä olisi kysymys.Luvan antamisesta.

Ei pahalla, mutta aivan turhaan polttelet ruutia jumalattomille ihmisille siinä toivossa, että he uskoisivat JUMALAN aivoituksia. Ei taatusti usko yksikään uudestisyntymätön ihminen.

Niin,- ajattele. Voisiko vihollisuudessa oleva taho / ihminen, uskoa vastapuolta ja tehdä vastapuolen tahdon. Ei taatusti.
Sana vihollisuus, tulisi antaa jo ihmiselle ymmärryksen mistä on kysyys.
Totuus on vielä tänäkin päivnä, miten JUMALA on kaikkivaltias ja tämä tekijä estää maailman - jumalattoman ihmisen uskovan JUMALAN aivoituksiin.

Mutta, se toki on erittäin mielenkiintoista - uskovien ihmisten kesken,- miten esim. geneettisyyden avulla avautuu Raamatun ilmoitukset aivan erilaisesti. Wanha ilmoitus näkyy tämän päivän korkeatasoisissa tutkimuksissa. Geneettisyys, jolla voidaan todistaa Jeesuksen opetkset nähtävällä tavalla. Nähtäväksi.
m.l

Lue lisää

Oleellin jäi viestistäni pois;

Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä. Heb 11

Niin, vain uskon kautta ihmnen ymmärtää kaikkivaltiaan JUMALAN luomityön.
Luomistyö, joka jatkuu vielä tänäkin päivänä sukupolvesta toiseen JUMALAN tehdessä uskon ihmiseen.
m.l

t-torppa kirjoitti:

Kyllä valheet ja eksytykset tulee paljastaa.Varsinkin sellaiset, jotka saavat ihmiset näkemään Raamatun satukirjana. Ei valheiden opetusta lapsille tule hyväksyä sen vuoksi etteivät he muka voisi ymmärtää luomista. Olet väärässä ettei jumalattomat ihmiset voisi ymmärtää luomista. Sillä he Raamatun mukaan tietävät sen koko ajan, mutta kieltävät ilmeisen, koska eivät halua kunnioittaa Jumalaa Luojana. Itsepetoksesta tulee sitä helpompi jos koululaitoksen arvovallalla valehdellaan varhaishistoriasta.

Kyllä Eevakin tiesi ettei puusta saa syödä, mutta saatanan valheen (eksytyksen) vaikutuksesta hän alkoi nähdä asian toisin.

Lue lisää

No, tämäkin on uskon asia. Itse uskon. ettei jumalattomalla ihmisellä, joka on viholisuudessa JUMALAA kohtaan, niiin omaa edes ymmärrystä nähdä JUMALAN luomistyötä. Viittaan Heb 11 ilmoitukseen.


"Uskon kautta........ m-e.... ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.""

Nii, ei jumalaton ihminen näe mikä on väärää ja mikä oikeaa. Eihän hänellä todella ole vertailu kohdetta - uskon kautta - JUMALAN luomistyöhön. Ulkona on kuin lumiukko.

Toki saat vapaasti toimia mitäen haluat, mutta riitaisuutta se aktivoi. Joka on jo nähtävillä.
m.l

"sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt." (Room.1:19-21)

Jokainen ihminen tietää Jumalan luoneen maailman, kun tarkkaa Hänen tekojaan. Uskon kautta saamme siihen ymmärryksen, mutta tieto siitä on jokaisella. Toiset sen kieltävät ja piilottavat alitajuntaansa ja tämä itsepetos helpottuu sitä kautta jos heidän itsepetostaipumusta vahvistetaan valheille jotka sitä tukee.

Paavali myös paljasti kreikkalaisten valheet ENNEN kuin kertoi Jeesuksesta ja se tuotti tulosta.

Paavali antoi itse esimerkin tällaisesta lähestymistavasta, kun hän saarnasi Ateenassa kreikkalaisille, joilla ei ollut käsitystä Luoja Jumalasta.

"Ja muutamat epikurolaiset ja stoalaiset filosofit väittelivät hänen (Paavali) kanssansa; ja toiset sanoivat: "Mitähän tuo lavertelija oikein tahtoo sanoa?" Toiset taas sanoivat: "Näkyy olevan vieraiden jumalien julistaja", koska hän julisti heille evankeliumia Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta. Ja he ottivat hänet ja veivät Areiopagille ja sanoivat: "Voimmeko saada tietää, mikä se uusi oppi on, jota sinä ilmoitat? Sillä outoja asioita sinä tuot meidän korvaimme kuulla. Me siis tahdomme tietää, mitä ne oikein ovat." (Apt.17:18-20)

Paavali saarnasi Ateenassa (Kreikassa) evankeliumia Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta jossa epikurolaiset ja stoalaiset eivät tunteneet ollenkaan Jumalan sanan perusteita luomisesta, syntiinlankeemuksesta ja syntiuhrin merkityksestä syntien anteeksi saamiseksi. Epikurolaiset uskoivat kaiken maailmankaikkeudessa saaneen alkunsa sokeasta partikkeleiden vuorovaikutuksesta. Stoalaiset taas olivat panteisteja, jotka uskoivat, että maailmankaikkeus on itsessään jumalallinen ja sillä on jumalallisia ominaisuuksia kuten ikuisuus, elämä, tietoisuus ja älykkyys. Toisin sanoen, niin epikurolaiset kuin stoalaisetkin olivat evolutionisteja, joidenka näkemys maailmankaikkeudesta kiteytyi isossa kuvassa panteistiseen näkemykseen.

Koska epikurolaisilla ja stoalaisilla ei ollut käsitystä Jumalan sanan perusteista (luominen, syntiinlankeemus, syntiuhri), niin saarna Jeesuksesta (syntiuhrista) ja ylösnousemuksesta oli heille hullutusta ja siksi he ivasivat Paavalia ja sanoivat, että outoja asioita Paavali ilmoittaa. Kristus on pakanoille (kulttuuri jolla ei ole juutalaisten historiaa) hullutusta, koska heiltä puuttuu ymmärrys luomisesta, syntiinlankeemuksesta ja syntiuhrin merkityksestä syntien anteeksi saamiseksi. Ilman ymmärrystä näistä Jumalan sanan perusteista, ei saarna syntiuhrista edusta mitään muuta kuin hullutusta kuulijoille. Tämän vuoksi epikurolaiset ja stoalaiset eivät ymmärtäneet yhtään mitään Paavalin saarnasta.

Kun kreikkalaiset tahtoivat tietää mikä tuo ”outo ja uusi oppi” oli mitä Paavali julisti, niin Paavali lähti Jumalan sanan perusteista liikkeelle. Paavali varmasti huomasi, että näiltä miehiltä puuttuu täysin ymmärrys Jumalan sanan perusteista ja siksi heille tulisi ensin kertoa perusteet jotta he voisivat ymmärtää ja käsittää Kristuksen merkityksen. Lähtien luomisesta Paavali selitti heille, että on olemassa yksi, ja vain yksi ainoa, tosi Jumala – Hän on taivaan ja maan Herra. Tämä Jumala on Luoja – maailma ei ole syntynyt itsestään. Elämä tulee Jumalalta – Hän antaa kaikille ihmisille elämän ja hengen ja kaiken muunkin.

"Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema." (Apt.17:29)

Toisin sanoen Paavali ilmoitti kreikkalaisille, että heidän evolutionistinen maailmankuvansa oli väärä – me kaikki polveudumme yhdestä miehestä - jonka Jumala teki. Heidän panteistinen maailmankuvansa oli väärä – jos he olivat Jumalan jälkeläisiä, silloin Jumala ei voinut olla kullasta, hopeasta tai kivestä tehty - toisin sanoen ihmisen suunnittelun ja taitojen tulosta. Vasta sitten Paavali kertoi heille, että tämä persoonallinen Luoja-Jumala käskee kaikkia ihmisiä kaikkialla katumaan - koska koko ihmiskunta on tilivelvollinen Hänelle ja tulee eräänä päivänä tuomituksi Sen Miehen kautta (Jeesuksen Kristuksen) jonka Jumala herätti kuolleista.

Lähtien Jumalan sanan perusteista Paavali haastoi näiden pakanoiden maailmankuvan ja osoitti miksi se on väärä, kertomalla heille perusteet ihmisen Raamatullisesta alkuperästä. Toisin sanoen Paavali asetti evankeliumille luomisen perustan, ennen kuin hän kertoi uudestaan Jeesuksesta Kristuksesta. Ja nyt saarna tuotti tulosta. 1/2

Anonyymi kirjoitti:

"sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt." (Room.1:19-21)

Jokainen ihminen tietää Jumalan luoneen maailman, kun tarkkaa Hänen tekojaan. Uskon kautta saamme siihen ymmärryksen, mutta tieto siitä on jokaisella. Toiset sen kieltävät ja piilottavat alitajuntaansa ja tämä itsepetos helpottuu sitä kautta jos heidän itsepetostaipumusta vahvistetaan valheille jotka sitä tukee.

Paavali myös paljasti kreikkalaisten valheet ENNEN kuin kertoi Jeesuksesta ja se tuotti tulosta.

Paavali antoi itse esimerkin tällaisesta lähestymistavasta, kun hän saarnasi Ateenassa kreikkalaisille, joilla ei ollut käsitystä Luoja Jumalasta.

"Ja muutamat epikurolaiset ja stoalaiset filosofit väittelivät hänen (Paavali) kanssansa; ja toiset sanoivat: "Mitähän tuo lavertelija oikein tahtoo sanoa?" Toiset taas sanoivat: "Näkyy olevan vieraiden jumalien julistaja", koska hän julisti heille evankeliumia Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta. Ja he ottivat hänet ja veivät Areiopagille ja sanoivat: "Voimmeko saada tietää, mikä se uusi oppi on, jota sinä ilmoitat? Sillä outoja asioita sinä tuot meidän korvaimme kuulla. Me siis tahdomme tietää, mitä ne oikein ovat." (Apt.17:18-20)

Paavali saarnasi Ateenassa (Kreikassa) evankeliumia Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta jossa epikurolaiset ja stoalaiset eivät tunteneet ollenkaan Jumalan sanan perusteita luomisesta, syntiinlankeemuksesta ja syntiuhrin merkityksestä syntien anteeksi saamiseksi. Epikurolaiset uskoivat kaiken maailmankaikkeudessa saaneen alkunsa sokeasta partikkeleiden vuorovaikutuksesta. Stoalaiset taas olivat panteisteja, jotka uskoivat, että maailmankaikkeus on itsessään jumalallinen ja sillä on jumalallisia ominaisuuksia kuten ikuisuus, elämä, tietoisuus ja älykkyys. Toisin sanoen, niin epikurolaiset kuin stoalaisetkin olivat evolutionisteja, joidenka näkemys maailmankaikkeudesta kiteytyi isossa kuvassa panteistiseen näkemykseen.

Koska epikurolaisilla ja stoalaisilla ei ollut käsitystä Jumalan sanan perusteista (luominen, syntiinlankeemus, syntiuhri), niin saarna Jeesuksesta (syntiuhrista) ja ylösnousemuksesta oli heille hullutusta ja siksi he ivasivat Paavalia ja sanoivat, että outoja asioita Paavali ilmoittaa. Kristus on pakanoille (kulttuuri jolla ei ole juutalaisten historiaa) hullutusta, koska heiltä puuttuu ymmärrys luomisesta, syntiinlankeemuksesta ja syntiuhrin merkityksestä syntien anteeksi saamiseksi. Ilman ymmärrystä näistä Jumalan sanan perusteista, ei saarna syntiuhrista edusta mitään muuta kuin hullutusta kuulijoille. Tämän vuoksi epikurolaiset ja stoalaiset eivät ymmärtäneet yhtään mitään Paavalin saarnasta.

Kun kreikkalaiset tahtoivat tietää mikä tuo ”outo ja uusi oppi” oli mitä Paavali julisti, niin Paavali lähti Jumalan sanan perusteista liikkeelle. Paavali varmasti huomasi, että näiltä miehiltä puuttuu täysin ymmärrys Jumalan sanan perusteista ja siksi heille tulisi ensin kertoa perusteet jotta he voisivat ymmärtää ja käsittää Kristuksen merkityksen. Lähtien luomisesta Paavali selitti heille, että on olemassa yksi, ja vain yksi ainoa, tosi Jumala – Hän on taivaan ja maan Herra. Tämä Jumala on Luoja – maailma ei ole syntynyt itsestään. Elämä tulee Jumalalta – Hän antaa kaikille ihmisille elämän ja hengen ja kaiken muunkin.

"Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema." (Apt.17:29)

Toisin sanoen Paavali ilmoitti kreikkalaisille, että heidän evolutionistinen maailmankuvansa oli väärä – me kaikki polveudumme yhdestä miehestä - jonka Jumala teki. Heidän panteistinen maailmankuvansa oli väärä – jos he olivat Jumalan jälkeläisiä, silloin Jumala ei voinut olla kullasta, hopeasta tai kivestä tehty - toisin sanoen ihmisen suunnittelun ja taitojen tulosta. Vasta sitten Paavali kertoi heille, että tämä persoonallinen Luoja-Jumala käskee kaikkia ihmisiä kaikkialla katumaan - koska koko ihmiskunta on tilivelvollinen Hänelle ja tulee eräänä päivänä tuomituksi Sen Miehen kautta (Jeesuksen Kristuksen) jonka Jumala herätti kuolleista.

Lähtien Jumalan sanan perusteista Paavali haastoi näiden pakanoiden maailmankuvan ja osoitti miksi se on väärä, kertomalla heille perusteet ihmisen Raamatullisesta alkuperästä. Toisin sanoen Paavali asetti evankeliumille luomisen perustan, ennen kuin hän kertoi uudestaan Jeesuksesta Kristuksesta. Ja nyt saarna tuotti tulosta. 1/2

Lue lisää

1/2

"Kuullessaan kuolleitten ylösnousemuksesta toiset ivasivat, toiset taas sanoivat: "Me tahdomme kuulla sinulta tästä vielä toistekin." Ja niin Paavali lähti heidän keskeltänsä. Mutta muutamat liittyivät häneen ja uskoivat; niiden joukossa oli Dionysius, Areiopagin jäsen, ja eräs nainen, nimeltä Damaris, sekä muita heidän kanssansa." (Apt.17:32-34)

Jotkut ivasivat kuullessaan ylösnousemuksesta ja jotkut halusivat kuulla lisää. Kaikista tärkeintä oli kuitenkin, että muutamat uskoivat nyt Paavalin saarnan vaikutuksesta ja liittyivät Paavalin seuraan. Eli kun Paavali vaihtoi taktiikkaa ja julisti evankeliumia Jumalan sanan perusteista lähtien, niin sen ansiosta muutamat ihmiset tulivat uskoon. Ihmiset jotka eivät aluksi ymmärtäneet mitään kun Paavali saarnasi vain Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta. Tämä Paavalin esimerkki Ateenassa on voimallinen ilmoitus siitä, että sanoma Kristuksesta ja rististä on hullutusta niille, joilla ei ole ymmärrystä Jumalan sanan perusteista (luomisesta, syntiinlankeemuksesta ja syntiuhrista).

Kun Paavali vaihtoi taktiikkaa, niin hän ensiksi selitti näille pakanoille, miksi heidän panteistinen maailmankuva on väärä, kun Paavali kertoi millaiseksi emme saa jumaluutta kuvitella. Vasta sen jälkeen Paavali toi esiin Herran Jeesuksen aseman ja merkityksen ja tämä lähestymistapa tuotti tulosta, sillä jotkut uskoivat. On tärkeää ymmärtää se, että Raamattu opettaa lähestymään erilaisia kulttuureja eri tavalla, koska ihmisten ymmärrys perusteista voi olla niissä hyvinkin erilainen, ja oikeanlainen ymmärrys perusteista on Raamatun mukaan tärkeää, koska Kristuksen sovitustyö saa perusteensa todellisesta maailman varhaishistoriasta.

t-torppa kirjoitti:

Kyllä valheet ja eksytykset tulee paljastaa.Varsinkin sellaiset, jotka saavat ihmiset näkemään Raamatun satukirjana. Ei valheiden opetusta lapsille tule hyväksyä sen vuoksi etteivät he muka voisi ymmärtää luomista. Olet väärässä ettei jumalattomat ihmiset voisi ymmärtää luomista. Sillä he Raamatun mukaan tietävät sen koko ajan, mutta kieltävät ilmeisen, koska eivät halua kunnioittaa Jumalaa Luojana. Itsepetoksesta tulee sitä helpompi jos koululaitoksen arvovallalla valehdellaan varhaishistoriasta.

Kyllä Eevakin tiesi ettei puusta saa syödä, mutta saatanan valheen (eksytyksen) vaikutuksesta hän alkoi nähdä asian toisin.

Lue lisää

>>Kyllä Eevakin tiesi ettei puusta saa syödä, mutta saatanan valheen (eksytyksen) vaikutuksesta hän alkoi nähdä asian toisin.<<

Ajattelusi ihmisen turmeltueisuudesta on erittäin pahasti pielessä.

Tuossa tilanteessa,jota kuvaat, niin ihminen ei ollut VIELÄ langennut syntiin ja siten ei ollut VIELÄ turmeltuneessa tilassa.

Ymmärräppä. Tämän päivän ihminen - koululaiset ovat turmeltuneessa tilassa. Koko geneettisyys ihmisen kehityksestä on tästä todisteena.

>>Kyllä Eevakin tiesi ettei puusta saa syödä, mutta saatanan valheen (eksytyksen) vaikutuksesta hän alkoi nähdä asian toisin.<<

Juuri tuohon lankeemukseen liittyen JUMALA aivoitti ihmislajilleen tämän todellisuuden;

"Sillä Jumala on... s-u-l-k-e-n-u-t ....kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi." Room 11

Kuten huomaat tältäkin sivulta, niin jumalattomat ihmiset eivät tottele JUMALAN aivoituksia ja vastaus on kopioitu Room. 11 jakeessa.

Asioiden eteneminen olisi yhtä helppoa kuin heinän teko, jos kaikkivaltias JUMALA ei olisi saattanut lajiaan tottelemattomuuden tilaan. Asioiden tiedottaminen jo johtaisi lopputulokseen.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

"sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt." (Room.1:19-21)

Jokainen ihminen tietää Jumalan luoneen maailman, kun tarkkaa Hänen tekojaan. Uskon kautta saamme siihen ymmärryksen, mutta tieto siitä on jokaisella. Toiset sen kieltävät ja piilottavat alitajuntaansa ja tämä itsepetos helpottuu sitä kautta jos heidän itsepetostaipumusta vahvistetaan valheille jotka sitä tukee.

Paavali myös paljasti kreikkalaisten valheet ENNEN kuin kertoi Jeesuksesta ja se tuotti tulosta.

Paavali antoi itse esimerkin tällaisesta lähestymistavasta, kun hän saarnasi Ateenassa kreikkalaisille, joilla ei ollut käsitystä Luoja Jumalasta.

"Ja muutamat epikurolaiset ja stoalaiset filosofit väittelivät hänen (Paavali) kanssansa; ja toiset sanoivat: "Mitähän tuo lavertelija oikein tahtoo sanoa?" Toiset taas sanoivat: "Näkyy olevan vieraiden jumalien julistaja", koska hän julisti heille evankeliumia Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta. Ja he ottivat hänet ja veivät Areiopagille ja sanoivat: "Voimmeko saada tietää, mikä se uusi oppi on, jota sinä ilmoitat? Sillä outoja asioita sinä tuot meidän korvaimme kuulla. Me siis tahdomme tietää, mitä ne oikein ovat." (Apt.17:18-20)

Paavali saarnasi Ateenassa (Kreikassa) evankeliumia Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta jossa epikurolaiset ja stoalaiset eivät tunteneet ollenkaan Jumalan sanan perusteita luomisesta, syntiinlankeemuksesta ja syntiuhrin merkityksestä syntien anteeksi saamiseksi. Epikurolaiset uskoivat kaiken maailmankaikkeudessa saaneen alkunsa sokeasta partikkeleiden vuorovaikutuksesta. Stoalaiset taas olivat panteisteja, jotka uskoivat, että maailmankaikkeus on itsessään jumalallinen ja sillä on jumalallisia ominaisuuksia kuten ikuisuus, elämä, tietoisuus ja älykkyys. Toisin sanoen, niin epikurolaiset kuin stoalaisetkin olivat evolutionisteja, joidenka näkemys maailmankaikkeudesta kiteytyi isossa kuvassa panteistiseen näkemykseen.

Koska epikurolaisilla ja stoalaisilla ei ollut käsitystä Jumalan sanan perusteista (luominen, syntiinlankeemus, syntiuhri), niin saarna Jeesuksesta (syntiuhrista) ja ylösnousemuksesta oli heille hullutusta ja siksi he ivasivat Paavalia ja sanoivat, että outoja asioita Paavali ilmoittaa. Kristus on pakanoille (kulttuuri jolla ei ole juutalaisten historiaa) hullutusta, koska heiltä puuttuu ymmärrys luomisesta, syntiinlankeemuksesta ja syntiuhrin merkityksestä syntien anteeksi saamiseksi. Ilman ymmärrystä näistä Jumalan sanan perusteista, ei saarna syntiuhrista edusta mitään muuta kuin hullutusta kuulijoille. Tämän vuoksi epikurolaiset ja stoalaiset eivät ymmärtäneet yhtään mitään Paavalin saarnasta.

Kun kreikkalaiset tahtoivat tietää mikä tuo ”outo ja uusi oppi” oli mitä Paavali julisti, niin Paavali lähti Jumalan sanan perusteista liikkeelle. Paavali varmasti huomasi, että näiltä miehiltä puuttuu täysin ymmärrys Jumalan sanan perusteista ja siksi heille tulisi ensin kertoa perusteet jotta he voisivat ymmärtää ja käsittää Kristuksen merkityksen. Lähtien luomisesta Paavali selitti heille, että on olemassa yksi, ja vain yksi ainoa, tosi Jumala – Hän on taivaan ja maan Herra. Tämä Jumala on Luoja – maailma ei ole syntynyt itsestään. Elämä tulee Jumalalta – Hän antaa kaikille ihmisille elämän ja hengen ja kaiken muunkin.

"Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema." (Apt.17:29)

Toisin sanoen Paavali ilmoitti kreikkalaisille, että heidän evolutionistinen maailmankuvansa oli väärä – me kaikki polveudumme yhdestä miehestä - jonka Jumala teki. Heidän panteistinen maailmankuvansa oli väärä – jos he olivat Jumalan jälkeläisiä, silloin Jumala ei voinut olla kullasta, hopeasta tai kivestä tehty - toisin sanoen ihmisen suunnittelun ja taitojen tulosta. Vasta sitten Paavali kertoi heille, että tämä persoonallinen Luoja-Jumala käskee kaikkia ihmisiä kaikkialla katumaan - koska koko ihmiskunta on tilivelvollinen Hänelle ja tulee eräänä päivänä tuomituksi Sen Miehen kautta (Jeesuksen Kristuksen) jonka Jumala herätti kuolleista.

Lähtien Jumalan sanan perusteista Paavali haastoi näiden pakanoiden maailmankuvan ja osoitti miksi se on väärä, kertomalla heille perusteet ihmisen Raamatullisesta alkuperästä. Toisin sanoen Paavali asetti evankeliumille luomisen perustan, ennen kuin hän kertoi uudestaan Jeesuksesta Kristuksesta. Ja nyt saarna tuotti tulosta. 1/2

Lue lisää

Roomalaisille 1 ja eteenpäin kuvaa uskonnollista ihmistä ja erikoisesti heteroa. Erittäin lähellä meidän aikakauttamme tässä uskonnollisuuden ajassa..

Room 2 kuvaa ja ihmiisä, jotka eivät ole kuulleet koko asiasta ja siten heidät tuomitaan omantunun mukaan - EI lain tuntemisen kuten uskonnolliset ihmiset ja samoin Jeesukseen uskovat.

Tarkennappa asioita, joita luet ja kohdenna ne oikein.

m.l

t-torppa kirjoitti:

Suurin eksytys saa ihmisen kyseenalaistamaan Jumalan sanan. saatana kyseenalaisti ensimmäiseksi Jumalan sanan kysymällä Eevalta "onko Jumala todellakin sanonut"? saatana toimii edelleen samalla taktiikalla ja pyrkii kyseenalaistamaan Jumalan sanan.

Evoluutio-opetus on saanut ihmiset Suomessa laajimmin kyseenalaistamaan Jumalan sanan, niin kuin tässä ketjussa yksi henkilö asian todistaa. Evoluutioaatteen kautta suurin osa Suomalaisia luulee, että tiede olisi muka osoittanut ettei Raamattu ole luotettava historiankuvauksessaan. Näin evoluutio-opetus toteuttaa saatanan tahtoa lähimmäisten elämässä ja on suurin eksytys.

Evoluutio-opetus on niin suuri eksytys, että monet itseään kristityiksi sanovatkin uskovat siihen ja ihmettelevät, niitä jotka sanovat sen olevan eksytys. He ovat nielleet sen valheen ettei Raamattu olisi historiankirja ja kertoisi Jumalan sanan totuutta meille ihmisen ja synnin alkuperästä.

Lue lisää

Tehtäväsi on toivoton jo yksin siksi, että vain harva enää uskoo persoonalliseen ja kaikkialla riehuvaan Saatanaan, joka taas sinulle on yhtä todellinen kuin lähin Sampo-mies ja kaiken selittelysi kannalta täysin keskeinen olio.

Saatanasta loputtomiin ja ilman todisteita jauhamalla et myöskään saa ainuttakaan sielua siihen uskomaan, joten ympyrä on näin sulkeutunut ja voisit hyvin vetäytyä eläkkeelle, ellet selvästi pelkäisi että evoluutiobiologiasta valehtelun lopettaminen nostattaa yllesi Jeesuksen vihan.

t-torppa kirjoitti:

Kyllä valheet ja eksytykset tulee paljastaa.Varsinkin sellaiset, jotka saavat ihmiset näkemään Raamatun satukirjana. Ei valheiden opetusta lapsille tule hyväksyä sen vuoksi etteivät he muka voisi ymmärtää luomista. Olet väärässä ettei jumalattomat ihmiset voisi ymmärtää luomista. Sillä he Raamatun mukaan tietävät sen koko ajan, mutta kieltävät ilmeisen, koska eivät halua kunnioittaa Jumalaa Luojana. Itsepetoksesta tulee sitä helpompi jos koululaitoksen arvovallalla valehdellaan varhaishistoriasta.

Kyllä Eevakin tiesi ettei puusta saa syödä, mutta saatanan valheen (eksytyksen) vaikutuksesta hän alkoi nähdä asian toisin.

Lue lisää

"Olet väärässä ettei jumalattomat ihmiset voisi ymmärtää luomista. Sillä he Raamatun mukaan tietävät sen koko ajan, mutta kieltävät ilmeisen, koska eivät halua kunnioittaa Jumalaa Luojana."

Minä TIEDÄN, että Genesiksen sananmukainen tulkinta luomisesta ei ole totta. Ei ole ainuttakaan luonnontieteellistä havaintoa, joka saisi minut uskomaan luomiseen muutenkaan. Luomisoppi nojaa kokonaan uskonnollisee esitieteelliseen tarinointiin.
Jos Raamattu muuta väittää, Raamattu on väärässä.

Siellä kans yksi suurimman eksytyksen uhri, muka TIETÄÄ.

Vielä tärkeämpää sinun Toni on miettiä nyt sitä asiaa, että mikä on se, mikä laittaa sinut markkinoimaan kirjotustasi liioittelulla eli vääristellyllä totuudella eli siis valheella eli synillä siis ???

Ylpeys ?

Vallan /aseman halu tai himo ?

Rakastatko ensimmäisiä sijoja ?

Eli mikä on Toni nyt pielessä toiminnassasi, joka näkyy siis näinkin selvästi ulospäin, mutta jolle sinä olet näköjään yhä vaan sokea ?

Hienoa.

Yes.

Mitä ihmettä?

Siellä jälleen yksi suurimman eksytyksen uhri kummastelee.

Käsityksesi evoluution olevan luonnollista ajattelua jumalattomalle kertoo, että olet suurimman eksytyksen uhri. Raamatun ja tieteen mukaan teismi on kaikille ihmisille luonnollista ajattelua. Evoluutio on suurin eksytys.

Opetushallitus on täysin evoluutioaatteen eksyttämä joten mitä tutkintapyyntö sinne auttaisi, kun lapsille opetetaan evoluutiota. Muutos täytyy saada muuta kautta. Yhteiskunnallisenkeskustelun ja eduskunnan kautta. Valheet eli evoluutio-opetus tulee saada pois tiedeaineiden oppikirjoista ja sen eteen töitä tulisi jokaisen kristityn tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Opetushallitus on täysin evoluutioaatteen eksyttämä joten mitä tutkintapyyntö sinne auttaisi, kun lapsille opetetaan evoluutiota. Muutos täytyy saada muuta kautta. Yhteiskunnallisenkeskustelun ja eduskunnan kautta. Valheet eli evoluutio-opetus tulee saada pois tiedeaineiden oppikirjoista ja sen eteen töitä tulisi jokaisen kristityn tehdä.

Lue lisää

Pois tiedeaineiden oppikirjoista? Mitä tilalle?

Tiedeaineissa tulee opettaa sitä miten luonto toimii ja muuntelee (se ei ole evoluutiota) eikä luonnontieteen vastaisia uskomuksia menneisyydestä. Toisin sanoen valheet pois oppikirjoista. Yläasteen biologian kirjasta tulisi poistaa vain kaksi viimeistä lukua, jotka käsittelevät evoluutiota. 20 lukua kirjassa on hyvää kokeellista luonnontiedettä joita ei tarvitse poistaa ja jotka ovat ironisesti vastaan sitä mitä kaksi viimeistä evoluutiolukua opettavat.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedeaineissa tulee opettaa sitä miten luonto toimii ja muuntelee (se ei ole evoluutiota) eikä luonnontieteen vastaisia uskomuksia menneisyydestä. Toisin sanoen valheet pois oppikirjoista. Yläasteen biologian kirjasta tulisi poistaa vain kaksi viimeistä lukua, jotka käsittelevät evoluutiota. 20 lukua kirjassa on hyvää kokeellista luonnontiedettä joita ei tarvitse poistaa ja jotka ovat ironisesti vastaan sitä mitä kaksi viimeistä evoluutiolukua opettavat.

Lue lisää

Eikä luonnontieteen vastaisia uskomuksia menneisyydestä? Sinusta siis Raamatussa ei ole luonnontieteen vastaisia uskomuksia menneisyydestä? En edes ala luetella.

Ei Raamattua tarvitse opettaa biologian tunneilla. Biologian tunneilla tulee opettaa biologiaa, sitä miten luonto toimii ja muuntelee kokeellisten havaintojen perusteella. Huomaa, että tämä biologinen muuntelu ei ole evoluutiota. Suurin eksytys tapahtuu siinä, kun tuota havaittua tosiasiaa eli muuntelua sanotaan evoluutioksi ja sitten evoluutio määritellään niin, että sen kautta kaikki eliöt muka polveutuvat samasta alkumuodosta. Näin evoluutio uskomukselle kehitysopista pyritään antamaan tieteellinen todiste sekoittamalla käsitteitä. Lisäksi annettu todiste on todellisuudessa vastakohta sille, mitä evoluutio tarvitsisi todisteeksi.

Uskonnon tunneilla voi sitten tuoda historian vaihtoehtoiset selitysmallit ja antaa niiden kilpailla selitysvoimaisuudessa. Eli evoluutio-opetus tulee siirtaa uskonnon tunneille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamattua tarvitse opettaa biologian tunneilla. Biologian tunneilla tulee opettaa biologiaa, sitä miten luonto toimii ja muuntelee kokeellisten havaintojen perusteella. Huomaa, että tämä biologinen muuntelu ei ole evoluutiota. Suurin eksytys tapahtuu siinä, kun tuota havaittua tosiasiaa eli muuntelua sanotaan evoluutioksi ja sitten evoluutio määritellään niin, että sen kautta kaikki eliöt muka polveutuvat samasta alkumuodosta. Näin evoluutio uskomukselle kehitysopista pyritään antamaan tieteellinen todiste sekoittamalla käsitteitä. Lisäksi annettu todiste on todellisuudessa vastakohta sille, mitä evoluutio tarvitsisi todisteeksi.

Uskonnon tunneilla voi sitten tuoda historian vaihtoehtoiset selitysmallit ja antaa niiden kilpailla selitysvoimaisuudessa. Eli evoluutio-opetus tulee siirtaa uskonnon tunneille.

Lue lisää

Mutta mitä opettajana teet tiedeaine biologian tunneilla kun tieteelliset todisteet tukevat evoluutiota eikä yksikään niistä luomista, johon ilmeisesti uskot?

Tämän ketjun pointti on ollut, että se on suurin eksytys että tieteelliset todisteet tukisivat evoluutiota. Aloituksen linkit paneutuvat nimenomaan tämän eksytyksen paljastamiseen. Sinäkään et varmaan edes usko olevasi eksytetty ja kuitenkin olet täysin pihalla siitä vastaako evoluutio luonnontieteellisiä todisteita ja uskoisin, että sitäkin tietämättömämpi olet siitä kuinka johdonmukaisesti Raamatun ilmoitus ne selittää. Kumpikin tietämättömyys lukeutuu suurimpaan eksytykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän ketjun pointti on ollut, että se on suurin eksytys että tieteelliset todisteet tukisivat evoluutiota. Aloituksen linkit paneutuvat nimenomaan tämän eksytyksen paljastamiseen. Sinäkään et varmaan edes usko olevasi eksytetty ja kuitenkin olet täysin pihalla siitä vastaako evoluutio luonnontieteellisiä todisteita ja uskoisin, että sitäkin tietämättömämpi olet siitä kuinka johdonmukaisesti Raamatun ilmoitus ne selittää. Kumpikin tietämättömyys lukeutuu suurimpaan eksytykseen.

Lue lisää

Minun pihalla olemisellani ei ole väliä mutta sinusta siis koko tiedeyhteisö on pihalla tästä asiasta? Millainen koulutus sinulla on näihin asioihin? Entä ketjun aloittajalla? Sinun ei kannata tässä yhteydessä puhua tieteestä - et ilmeisesti lainkaan ymmärrä mikä on tieteellinen todiste. Sellainen ei esim ole minkään ihmisten satoja vuosia sitten kirjoittaman kirjan ilmoitus.

Ei eksytys olisi suurin ellei merkittävä määrä ihmisiä myös tieteilijöitä olisi sitä uskoneet. Ja koska eksytys perustuu saatanan ensimmäiseen valheeseen, jonka välityksellä ihmiselle tarjotaan jumalallista asemaa, niin sen houkuttelevuus tekee siitä lihalliselle ihmiselle melkeinpä mahdottomuuden vastustaa.

Huomasitko, että aloittaja pitää aiheesta esityksen ja keskustelutilaisuuden 11.7 Jyväskylän Sepänkeskuksessa klo 18:00.

Suosittelen osallistumaan ja esittämään siellä kysymykset suoraan hänelle :)

Tai katsi noita aloutuksen videoita, niin opit mitä tieteellinen todiste on ja mitä evoluutio vaatisi todisteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei eksytys olisi suurin ellei merkittävä määrä ihmisiä myös tieteilijöitä olisi sitä uskoneet. Ja koska eksytys perustuu saatanan ensimmäiseen valheeseen, jonka välityksellä ihmiselle tarjotaan jumalallista asemaa, niin sen houkuttelevuus tekee siitä lihalliselle ihmiselle melkeinpä mahdottomuuden vastustaa.

Huomasitko, että aloittaja pitää aiheesta esityksen ja keskustelutilaisuuden 11.7 Jyväskylän Sepänkeskuksessa klo 18:00.

Suosittelen osallistumaan ja esittämään siellä kysymykset suoraan hänelle :)

Tai katsi noita aloutuksen videoita, niin opit mitä tieteellinen todiste on ja mitä evoluutio vaatisi todisteeksi.

Lue lisää

Et sitten vastannut kysymykseeni millä pätevyydellä kiistät evoluution. Elät jossakin todellisuuden ulkopuolella, et ilmeisesti kestä sitä? Onnea valitsemallasi tiellä.

Katso aloituksen videot ja osoita missä ne ovat väärässä. Titteleillä ei ole merkitystä, vaan argumenteilla. En minä tänne itseni takia kirjoita, vaan suurimman eksytyksen uhrien.

Anonyymi kirjoitti:

Katso aloituksen videot ja osoita missä ne ovat väärässä. Titteleillä ei ole merkitystä, vaan argumenteilla. En minä tänne itseni takia kirjoita, vaan suurimman eksytyksen uhrien.

Lue lisää

Uhrien? Millaista kärsimystä tämä eksytys aiheuttaa?

Johtaa helvettiin.

"Tässä yksi pitämäni uskonnontunti, mutta eihän yhdessä tunnissa tietenkään voi kertoa kaikkea, mutta kylvetään runsaasti." Oletko varma mitä tulit kylväneeksi? Mistä tiedät että ottivat sanan vastaan? Kaikki luokan omilla aivoillaan ajattelevat vakuuttuivat yhä enemmän uskontojen mielettömyydestä?

Asioita voi tietenkin tiedottaa, mutta aivan eri asia on saako kuulija uskon JUMALALTA.
Sehän tässä huvittavaa onkin, miten uskonnollinen ihminen kuvittelee ihmisten tulevan uskoon itsensä saattelemana. Koko uudestisyntyminen on hämärtynyt ja kuvitellaan asioiden tiedostamisen tarvoittavan samaa.

Sitten kun ihmiset elävät toisin, niin mikä haloo tästä syntyykään. Mikä kolulaitoksiin liittyy, niin luterilaisuus hallitsi koululaitoksiakin lakisääteisesti. Kunn tämä valta mureni, niin mikä möläkkä tästä sytyikään juuri uskonollisissa ihmisissä. Ikään kuin koko kansa / Suomalaiset olisivat luopuneen uskosta, vaikka todellisesti eivät edes ole olleet koskaan uskon omaavia. Tiedollisia kylläkin.

m.l

Uskovien mielestä.

Suomen kouluissa ei opeteta enään uskomuksia, vain faktaan hyväksyttyä opetusta, uskonnon opetus on nykyisin elämänkatsomustietoa.

Lapsille ei saa manipuloida uskontoa.

Siellä taas yksi suurimman eksytyksen uhri puolustaa lasten manipulointia vetoamalla siihen ettei lapsia saa manipuloida. Eksytys on todellakin suuri ja voimakas.

Uskonto on aivopesua, koululaitos opettaa oikeaksi tiedettyä asioita, uskonnossa yritetään uskotella ei oikeaksi todistettuja asioita oikeaksi siis usko usko, alahan uskoa.

Ja sinä olet uskonut suurimman eksytyksen evoluutioaatteen, joka on ismi, eli uskomusjärjestelmä. Alahan uskoa sopii hyvin siihen, että tätä evolutionismiä tuputetaan kouluissa pakkona.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä olet uskonut suurimman eksytyksen evoluutioaatteen, joka on ismi, eli uskomusjärjestelmä. Alahan uskoa sopii hyvin siihen, että tätä evolutionismiä tuputetaan kouluissa pakkona.

Lue lisää

Sinä et usko evoluutioon koska uskontosi ei salli sitä. Luet jostakin kirjasta mitä saa ajatella? No helppoa elämäähän se on kun ei aivojaan tarvitse vaivata.

Ok tämä selvä :)

Voi Markku !

Yhäkö Jumala pelastaa kaikki vaikka pakolla ???

Hyvin kiteytetty puhe.

Koulu ei tosiaankaan opeta ihmisiä ajattelemaan itse, vaan uskomaan sokeasti siihen , että mitä ylhäältä syötetään on kaikki totta. Kuten että evoluutio on tieteellinen fakta ja nykyään, että homous on synnynnäistä ja se pitää hyväksyä. Hyvästä tehdään paha ja päinvastoin, eli homouden synniksi sanojat ovat pahoja ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Koulu ei tosiaankaan opeta ihmisiä ajattelemaan itse, vaan uskomaan sokeasti siihen , että mitä ylhäältä syötetään on kaikki totta. Kuten että evoluutio on tieteellinen fakta ja nykyään, että homous on synnynnäistä ja se pitää hyväksyä. Hyvästä tehdään paha ja päinvastoin, eli homouden synniksi sanojat ovat pahoja ihmisiä.

Lue lisää

Ala-ja Yläaste ja muut koulut todella ohjaa ihmisen tietoisuuden ja ymmärryksen kaikkeudesta. Jokainen suomalainen lapsi siten pitää maan muotoa pyöreänä. Sama koskee muita tieteen aluieta tai maiden historiaa jne.... puhumattakaan matematiikasta. Pitäneekö kaikki edes paikkansa, mutta ainakin lapsen aivot ladataan näillä asiolla.

Uskonnollisella ihmisellä on yleinen käsitys ihmisen homoudesta miten ihminen itse olisi valinnut tämän poikkevuuden itselleen - taakaksi. Vastaappa sinä, koska kukaan muu ei tähän ole antanut vastausta.

Tiedän miten tähän ihmisryhmään - homous ihmisessä liityy huomattavan paljon itsetuhoisuutta ja masentuneisuutta, niin kerroppa. Miksi? Erikoisesti vaiheeseen kun ihminen havainnoi ensikertaa tämän poikkevuuden itsessään.

Siis miksi ihminen valitsisi tietoisesti poikkevuuden, joka masentaisi mieltä ja aiheuttaisi jopa itsetuhoisuutta?
Ainakin itse, jos valitsisin jonkun väärän esim. ammatin tai harratuksen, joka aiheuttaisi masennusta tai itsetuhoisuutta, niin vaihtaisin sen heti toiseen. Miksi ei homo tee tätä vaihtamista heteroksi?
Miksi jopa lääkärien keskuudessa on homoja?
Toivoisin asiaa valaisevan vastauksen.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Ala-ja Yläaste ja muut koulut todella ohjaa ihmisen tietoisuuden ja ymmärryksen kaikkeudesta. Jokainen suomalainen lapsi siten pitää maan muotoa pyöreänä. Sama koskee muita tieteen aluieta tai maiden historiaa jne.... puhumattakaan matematiikasta. Pitäneekö kaikki edes paikkansa, mutta ainakin lapsen aivot ladataan näillä asiolla.

Uskonnollisella ihmisellä on yleinen käsitys ihmisen homoudesta miten ihminen itse olisi valinnut tämän poikkevuuden itselleen - taakaksi. Vastaappa sinä, koska kukaan muu ei tähän ole antanut vastausta.

Tiedän miten tähän ihmisryhmään - homous ihmisessä liityy huomattavan paljon itsetuhoisuutta ja masentuneisuutta, niin kerroppa. Miksi? Erikoisesti vaiheeseen kun ihminen havainnoi ensikertaa tämän poikkevuuden itsessään.

Siis miksi ihminen valitsisi tietoisesti poikkevuuden, joka masentaisi mieltä ja aiheuttaisi jopa itsetuhoisuutta?
Ainakin itse, jos valitsisin jonkun väärän esim. ammatin tai harratuksen, joka aiheuttaisi masennusta tai itsetuhoisuutta, niin vaihtaisin sen heti toiseen. Miksi ei homo tee tätä vaihtamista heteroksi?
Miksi jopa lääkärien keskuudessa on homoja?
Toivoisin asiaa valaisevan vastauksen.

m.l

Lue lisää

"Uskonnollisella ihmisellä on yleinen käsitys ihmisen homoudesta miten ihminen itse olisi valinnut tämän poikkevuuden itselleen - taakaksi. "

Ihmisestä tulee homo hylkäämällä Jumalan ja elämällä synnissä. Homous on pimeyden henkivaltojen vaikuttamaa. Homoudesta eheytyy pois, kun ihminen tekee parannuksen synneistään, ottaa Jumalan armon vastaan ja tulee uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskonnollisella ihmisellä on yleinen käsitys ihmisen homoudesta miten ihminen itse olisi valinnut tämän poikkevuuden itselleen - taakaksi. "

Ihmisestä tulee homo hylkäämällä Jumalan ja elämällä synnissä. Homous on pimeyden henkivaltojen vaikuttamaa. Homoudesta eheytyy pois, kun ihminen tekee parannuksen synneistään, ottaa Jumalan armon vastaan ja tulee uskoon.

Lue lisää

Niin, tämä ilmiö maassamme - homouden käsittely julkisesti - on vienyt uskonnolliselta ihmiseltä ( eri asia kuin aito sydämenusko JUMALAN aivoituksiin) rippeetkin näkökyvystä.
Ensiksikin. Homoudesta kärsivä ihminen olisi edelleen jumalaton vaikka pääsisi irti homoudestaan. On maailmassa ja elää maailmassa vailla pelastusta ja siten JUMALAN tekemää uskoa Jeesukseen.

Siis homot ja muutkaan heterot eivät ole edes olleet pelastuneita ja uskossa eli ovat kuolleessa tilassa Hengellisesti.

Mikä ihmeen kiima tänä aikana on uskonnollisilla ihmiisllä jahdata homoja ja yleensä jumalattomia ihmisiä?

JOKINEN JUMALAN aivoituksiin uskova - ihmisen kehtystä ja poikeavuutta tutkiva ja ymmärtävä ihminen tietää miten KAIKKI poikkevuus ihmisessä on juuri turmeltunisuuden ilmentymää. Eli aue, jota Paavali kuvasi; Minussa, minun lihassani EI ASU MITÄÄN HYVÄÄ.

Siis KOKO ihmisenlihalisuus. Keho, ajattelu, mieli, jne..................... on turmeltuneisuuden tilassa - JUMALAN tahdon vastaisuudessa. Sinun lihalisuutesi ja minun lihalilsuuteni.

Tästä tilasta JUMALA aivoitti pelastaa ihmisen.

>>Ihmisestä tulee homo hylkäämällä Jumalan ja elämällä synnissä. <<

Voi pyhä yksinkertaisuus sinun sokeuttasi. Eihän ihminen, joka on homo ole edes ollut koskaan osallinen uskosta. Jualattomia ihmisiähänn te jahtaatte.

Olisi täysin eri asia, jos tätä keskustelua käytäisiin seurakunnan sisällä ja silloin voisi tarkastella uskovien keskuudessa olevia asioita.

Muuten oletko koskaan ajatellut, minkä mielikuvan te uskonnolliset ihmiset annatte JUMALASTA jumalattomille ihmisille . Tutkijoille tai ihmisen mielen allueella työtä tekemislle.

Aivan sama asia kun joukko ihmisiä suunnittelee vaellusta maan reunalle ja todistamaan siten, ettei maan muoto ole pallomainen, jota kouluissa lapsille opetetaan.
Tämä ihmisen homoudesta meuhkaaminen uskonnolisten ihmisten kohdalla saa aivan saman päämäärän eli sokeudesta / ymmärrystason rajallisuudesta on kysyys, joka paljastuu aikanaan. Viimeistään 100-vuoden päästä.

Tutustuppa johonkon ihmiseen, joka kärsii tästä homoudesta ja miten se on ilmennyt ja milloin ja miten, niin astuisit melko suuren harppauksen ja tällä toiminnalla kohti todellisuutta. Samoin Jeesuksen opetukset ihmisen lihallisuudesta / turmeltuneisuudesta avautuisi uudessa valossa. Jäsentäisit myös itsesi siihen.

ps.
Kuuntelin joskus Toni Torpan videon, niin laaja-alaisesti ymmärtäen ihmisen kehitystä - geneettisyys jne...... yksin tämän videon annin kautta voidaan homouskin ihmisessä todistaa erittäin monimutkaisen kehityksen hedelmäksi jossa ihmisellä ei ole osaa ei arpaa.
Niin, huomasikohan Toni tuon? Vai satujako Toni toi esille käsitellessään aluetta. Sanan tieto / informaatio yhdistettynä se Raamatun ilmoitukseen, Sanalla luomiseen. Mielenkiintoinen alue, --------kun siihen ei sotke uskonnollisuutta. Avaa Raamatun ilmoitukset aivan uudessa valossa.

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

m.l

Hieman lisystä edellliseen viestiini. Jos / kun kuuntelette tarkoin Toni Torpan tuottaman videon, jossa hän käsittelee ihmisen geneettisyyttä ja inforaatiota jne.... ja jos olet opetuksessa kartalla, niin ymmärrät, miten todelilsuutta tämä on;

32 Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
33 Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä!
34 Sillä kuka on tuntenut Herran mielen? Tai kuka on ollut hänen neuvonantajansa?

Mikään taho kaikkeudessa ei voi vapauttaa ihmisen kehitystä tuosta tilasta, jonka kaikkkivaltias JUMALA aivoitti turmeltueelle ihmiselle. Siinä olemme kuin täi tervessa ja pysymme siitä kehituksestä oallisena.

Ainoastaan huuli pyöreänä voimme ihmetelle ihmisen eriaisuutta. Erilaisuus, joka tulee juuri kehityksen kautta, jota aluetta on monen ihmisen erittäin vaikea ymmärtää. Alueita, jotka liittyvät erikoisesti ihmisen mielen alueen kehittymiseen.

"3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."


m.l

Niin on.

Toni Torpalle taas !

Liittyen edellisiin kehoituksen sanoihini, kysyn nyt sinulta Toni !

Menitkö sinä itse kehoitukseni sanojen kanssa Herrasi eteen ???

Kysyitkö sinä Herraltasi sitä, että oliko kehoituksen sanat aiheelliset vai et kysynyt ???

Siis olet kova poika kehoittamaan muita, kuten kirjanoppineet ja fariseukset aikoinaan, mutta sinä et näköjään tutki itseäsi, kuten hekään eivät tutkineet itse itseään, vaan vain muiden vääriä toimia !

Niin ja jos toimit kehoittajana, niin kerrotko sen minulle, että miten kehoituksen vastaanottajan tulisi toimia ?

Eli miten sinun itsesi olisi tullut toimia tässä tapauksessa ?

Siis todellinen kehoittaja/opettaja osaa ja ymmärtää itse sen kunnolla, miten kehoituksen sanan kanssa toimitaan !!!

Silloin ei nimittäin toimita siten, miten sinä nyt olet toiminut, eli kaikki kehoituksen sanani valuivat, kuin vesi hanhen selästä !

Osa 7 kannattaa ehdottomasti katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Toni Torpalle taas !

Liittyen edellisiin kehoituksen sanoihini, kysyn nyt sinulta Toni !

Menitkö sinä itse kehoitukseni sanojen kanssa Herrasi eteen ???

Kysyitkö sinä Herraltasi sitä, että oliko kehoituksen sanat aiheelliset vai et kysynyt ???

Siis olet kova poika kehoittamaan muita, kuten kirjanoppineet ja fariseukset aikoinaan, mutta sinä et näköjään tutki itseäsi, kuten hekään eivät tutkineet itse itseään, vaan vain muiden vääriä toimia !

Niin ja jos toimit kehoittajana, niin kerrotko sen minulle, että miten kehoituksen vastaanottajan tulisi toimia ?

Eli miten sinun itsesi olisi tullut toimia tässä tapauksessa ?

Siis todellinen kehoittaja/opettaja osaa ja ymmärtää itse sen kunnolla, miten kehoituksen sanan kanssa toimitaan !!!

Silloin ei nimittäin toimita siten, miten sinä nyt olet toiminut, eli kaikki kehoituksen sanani valuivat, kuin vesi hanhen selästä !

Lue lisää

No, nyt se on sekin Raamatun Sana oikeaksi todettu ja eletty, näiden "opettajien" kohdalla kuten tämä Toni Torppa, eli:

Room. 2:21 niin sinäkö, joka toista opetat, et itseäsi opeta; joka julistat, ettei saa varastaa, itse varastat;

Eli toisia ja toisten syntejä vain syynätään, mutta omia ei ollenkaan !

Eikä "opettaja" itse osaa edes perus asiaa, eli sitä, että miten toimitaan jos toinen kehoittaa tutkimaan häntä itseään !

Tässä vielä tuo Raamatunkohta uudelleen laajemmin:

17 Mutta jos sinä kutsut itseäsi juutalaiseksi(uskovaksi) ja luotat lakiin ja Jumala on sinun kerskauksesi
18 ja tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on,
19 ja luulet kykeneväsi olemaan sokeain taluttaja, pimeydessä olevien valkeus,
20 ymmärtämättömien kasvattaja, alaikäisten opettaja, sinulla kun laissa on tiedon ja totuuden muoto:
21 niin sinäkö, joka toista opetat, et itseäsi opeta; joka julistat, ettei saa varastaa, itse varastat;
22 joka sanot, ettei saa tehdä huorin, itse teet huorin; joka kauhistut epäjumalia, kuitenkin olet temppelin ryöstäjä;
23 joka laista kerskaat, häväiset lainrikkomisella Jumalaa?
24 Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.

Huom tuo viimeinen jae, eli uskosta osatonkin näkee tuon farisealaisuuden ja kaksinaamaisuuden, eli puheet on suuret ja muiden syntejä syynätään, mutta omia toimia ei tutkita, eikä siten myöskään korjata, vaikka niistä usea uskovakin huomauttaisikin !

Hyvin ovat Petri Paavolan opit ja oma esimerkki menneet Toni Torpalle perille, ei voi muuta sanoa, ihan samaa on toiminta molemmilla !!!

HÄVETKÄÄ TE ULKOKULTAISET !

Internetin myötä ihmiset saa tietää myös totuutta nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Internetin myötä ihmiset saa tietää myös totuutta nykyään.

Ei kannata sekoittaa toisiinsa salaliittoteoriasivustoja ja asiallista tiedeaineistoa.

Osa 7 on hyvä.

Olipa hyvä jakso.

Samoin evoluutio, onneksi. Jos et usko katso osa 8.

Influenssavirus on esimerkki rappeutumisesta ei kehityksestä. Professori John Sanford selventää: "H1N1-influenssavirus ilmestyi ihmispopulaatioon noin sata vuotta sitten ja ensimmäinen sen aiheuttama pandemia tappoi 50-100 miljoonaa ihmistä. H1N1-virusnäytteitä kerättiin vuosikymmenten ajan ja kaikki genomit on sekvensoitu viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Alkuperäisen, vuoden 1918 rekonstruoidun genomin perusteella olemme pystyneet vertaamaan alkuperäistä virusta kaikkiin sitä seuranneisiin genotyyppeihin ja näin kokeilemaan ennustuksemme pätevyyttä tutkimalla tähän virukseen kertyneitä mutaatioita viimeisen vuosisadan aikana.

Analyysimme paljasti mutaatioiden kertyneen tasaista vauhtia hyvin nopeasti. Mutaatioiden määrän kasvu korreloi tarkasti jatkuvasti vähenevään kelpoisuuteen (taudin aiheuttamiskyky). Tämä johti viruskannan katoamiseen vuonna 2009 sen jälkeen, kun yli 10% viruksen genomista oli mutatoitunut. Tulokset vahvistavat geneettisen entropian todellisuuden todellisissa biologisissa populaatioissa." (Dr John Sanford, eliömaailma rappeutuu sivu 124.)

Anonyymi kirjoitti:

Influenssavirus on esimerkki rappeutumisesta ei kehityksestä. Professori John Sanford selventää: "H1N1-influenssavirus ilmestyi ihmispopulaatioon noin sata vuotta sitten ja ensimmäinen sen aiheuttama pandemia tappoi 50-100 miljoonaa ihmistä. H1N1-virusnäytteitä kerättiin vuosikymmenten ajan ja kaikki genomit on sekvensoitu viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Alkuperäisen, vuoden 1918 rekonstruoidun genomin perusteella olemme pystyneet vertaamaan alkuperäistä virusta kaikkiin sitä seuranneisiin genotyyppeihin ja näin kokeilemaan ennustuksemme pätevyyttä tutkimalla tähän virukseen kertyneitä mutaatioita viimeisen vuosisadan aikana.

Analyysimme paljasti mutaatioiden kertyneen tasaista vauhtia hyvin nopeasti. Mutaatioiden määrän kasvu korreloi tarkasti jatkuvasti vähenevään kelpoisuuteen (taudin aiheuttamiskyky). Tämä johti viruskannan katoamiseen vuonna 2009 sen jälkeen, kun yli 10% viruksen genomista oli mutatoitunut. Tulokset vahvistavat geneettisen entropian todellisuuden todellisissa biologisissa populaatioissa." (Dr John Sanford, eliömaailma rappeutuu sivu 124.)

Lue lisää

Professori John Sanford puhuu palturia. Hänen mukaansa ei pelkästään virukset (ts ei-älylliset eliöt), vaan myös koko ihmis- ja eläinkunta rappeutuu pikavauhtia. Kaikki kulkee kohti vääjäämätöntä tuhoa. Hän sopisi omine ajatuksineen enemmäkin "maailmanlopun odottajat"-sarjan päähenkilöksi, kuin varteenotettavaksi tiedemieheksi.

Hyvä Mikko.

Onhan hörhöjä ollut maailman sivu.