Olen vuodesta 1995 seurannut Alavus saittia ja sen kirjoittelua. Ylivoimaisin aihe on ollut murhakirjoittelu Hilkka Myllymäestä. Oli aikoja, että yhdessä ketjussa oli 320 kirjoitusta. Ketjuja oli viisi, kuusi. Lopuksi meni niin henkilökohtaisiin herjauksiin, että ylläpitokin ne osasi poistaa.
Nytkin kahdestakymmenestä ensimmäisestä kirjoitusaiheesta kirjoituksia on 1089 koskien ko aihetta. Seuraavasta on 23 kpl, joten Allers voisi perustaa vain Hilkka Myllymäki- saitin ja antaa Alavus-aiheet olla täällä. Lisäksi laskin ne poistetut kirjoitukset mukaan.
Mitä sitten olen oppinut? Sen, ettei tapaus ole unohtunut niiltä, jotka sen elivät 1971. Joukkoon kirjoittaa tietysti sen jälkeen syntyneitäkin, mutta suurin paatos ja määrä on niitä, jotka tunsivat Hilkan, Paavon, Matin ja Auliksen, sekä kylän ihmiset. Harva uskoo jos niin luen, että Paavo Maijala, joka todettiin alioikeudessa ja hovissa syylliseksi aihetodistein, sekä oman kertomuksensa mukaan, olisi syyllinen. Vieläkin pieni määrä vihjaa Auliksen syylliseksi, vaikka häntä vastaan ei ole, kuin vihamielisen ja omituisen naisen huuruissaan kertomana. Uusin teoria on ettei Hilkkaa tapettukaan paikalla, jossa ruumis oli. Seuraavaksi on teoria, että Paavo pelasti veljensä. Tähän on tosin paljon liitettäväksi aiheellistakin syytä ja todellisuuteen liittyvää aineistoa.
Paavoa vastaan on siis näyttöä ja aihetodistetta ja niitä on vaikea ylittää amatöörivoimin vain väittämillä.
Nytkin kahdestakymmenestä ensimmäisestä kirjoitusaiheesta kirjoituksia on 1089 koskien ko aihetta. Seuraavasta on 23 kpl, joten Allers voisi perustaa vain Hilkka Myllymäki- saitin ja antaa Alavus-aiheet olla täällä. Lisäksi laskin ne poistetut kirjoitukset mukaan.
Mitä sitten olen oppinut? Sen, ettei tapaus ole unohtunut niiltä, jotka sen elivät 1971. Joukkoon kirjoittaa tietysti sen jälkeen syntyneitäkin, mutta suurin paatos ja määrä on niitä, jotka tunsivat Hilkan, Paavon, Matin ja Auliksen, sekä kylän ihmiset. Harva uskoo jos niin luen, että Paavo Maijala, joka todettiin alioikeudessa ja hovissa syylliseksi aihetodistein, sekä oman kertomuksensa mukaan, olisi syyllinen. Vieläkin pieni määrä vihjaa Auliksen syylliseksi, vaikka häntä vastaan ei ole, kuin vihamielisen ja omituisen naisen huuruissaan kertomana. Uusin teoria on ettei Hilkkaa tapettukaan paikalla, jossa ruumis oli. Seuraavaksi on teoria, että Paavo pelasti veljensä. Tähän on tosin paljon liitettäväksi aiheellistakin syytä ja todellisuuteen liittyvää aineistoa.
Paavoa vastaan on siis näyttöä ja aihetodistetta ja niitä on vaikea ylittää amatöörivoimin vain väittämillä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
On varmasti suomi 24 kaivetuin, järsytyin ja oletetuin aihe!
Tappoiko Hilkan sitten joku suojeltu?
Ei tappajaa kovin moni tiedä. Alusta asti peittelyä, salailua ja vääriä todistuksia. Kai se joku varakas oli kun osti Paavon.
Miten jos aloittaja keskittyisi omaan elämään ennen kuin se on ohi.
Pääkin sekoaa jos vatvoo asioita joihin ei pysty vaikuttamaan. Vai olisko jo seonnut.
Miksi olet noin ahdistunut ja pelokas? Onko sinulla tai suvullasi asiaan jokin syyllisyys?
HILKKA kirjan tietojen ja omien kuulemisen jälkeen tiedän, ettei komissaari Ahti Aronen olisi selvittänyt Hilkan juttua koskaan. Olisi tullut uusi Tulilahti hänelle. Se, että Auliksen veljet puuttuivat siihen sisäministerin kautta, alkoi avaamaan sen suojellun, likaisen, ihnottavan nuorisoseurakuplan sisältöä ja sukujen tahtoa, ette murhamies olisi uhrin omaa sukua.
Muistanko minä oikein, että tästä, vaikka onkin selvitetty, tekivät Dummel ja Lindman TV dokumentin, jota ei koskaan ole päästetty ulos?
Haastatteltuja oli vuosien aikana komisaari Aronen, Aulis, Paavo, kyläläisiä ja joku yliopistoproffa lakipuolelta. Väitetään proffan (Koskinen?) ja Auliksen laskeneen niin kovaa tekstiä, että silloinen pelle pääjohtaja Michael Jungner 2005 vuonna ei sallinut sitä ihmisten korville. Olisi tullut vain loputon oikeuskäytäntöjen virta.
Muistat tavallaan oikein. Siitä ohjelmakeissistä jätettiin neljä muutakin murhaa pois. Perusteluna oli YLEssä, että niistä kaikista oli hovioikeuden jo antama tuomio ja sekin harrastettu vankilassa pois.
Yksi pois jätetyistä oli isäni murha 1988, josta syylliseksi poliisi sai vähä-älyisen tyypin, joka ei ollut oikea tekijä. Häneen saatiin vain niin paljon rakennettua kaikkea "todisteaineistoa" ja houkuteltiin ilman juristiapua allekirjoittelemaan "lausuntojaan".
Toinen pois jätetty oli hyvinkääläismies, jonka vaimo katosi iäksi. Kolmas oli "saksimurhaaja" Lahdesta. Viimeinen taisi olla Juopposakissa tehty puukotus, jossa kukaan ei muista mitään. Pukkokin oli vailla paikalla olleiden, etenkään tuomitun sormenjälkiä.
Tulilahden murhissaAronen ja kumppanit väänsivät syylliseksi Holgeria .Puu oli vuoltu puukolla jota oli käyttänyt vasenkätinen murhaaja.Holger oli kuitenkin oikeakätinen.
Samoin oli Kyllikki Saaren tapauksessa.
Olis tarvittu Vaasan Krpn Tapani Tikkalaa niin nämäkin tapaukset olis selvitetty.
Selvittikö Aronen uransa aikana ainuttakaan suurta juttua, kuten murhia tai isoja taloussotkuja? En muista 30 vuoden ajalta. Ne muistan paremmin, joissa oli tutkija ja mitään ei lopulta saatu aikaan. Tulilahtea todellisesti johti toinen ja Aronen oli pelkkä juoksupoika, mutta hääräsi kuin olisi ollut jotakin.
Maalaisliiton jäsenkirjalla läänin komissaariksi sitten pääsi.
Olis selvittänyt ainakin Hilkka Myllymäen tapon jos ministeri eino uusitalo ei olisi sekaantunut tutkimuksiin.
Onkx tää Aronen vielä duuniss?
Pääsi kultaisella kädenpuristuksella eläkkeelle, ministeri eino uusitalon suosituksesta vuonna -71 .
Siis .... mitä on tämä täpätys tästä asiasta?
Olin etsimässä silloin Hilkan löytötiistaina Myllymäen-tien reunan metsiköt. Maurhaaja liikkui mukana ja sotki jälkiään.
Silloin heti paikalla tuli sellainen ilmapiiri, että jokin tietty pitää saada syylliseksi.
Siihen sitten tuli Vaasasta komisaario Aronen, niin hän vaikutti heti tyhmältä poliisilta, jota juksataan. Niinhän siinä tehtiinkin. Koko kesän tutkittiin vain sitä Helsinkiin lähtenyttä. Todellinen syyllinen sai sukunsa (samaa uhrin sukua) kanssa sumplia asioitaan keskenään. Siinäkin oli jotakin kummallista, että poliisi auttoi sekä uhrinsukua ja samalla tekijää tiedoillaan. Se oli luultavasti huonosti tutkittu ja siihen liittyi se mustamaalaamien ja sen helsinkiläisen tahallinen syylliseksi saattaminen.
Hilkan taposta tuli tuomio niin löyhin perustein että nykyään noilla todisteilla naurettaisiin käräjiltä ulos. Ajat ja tutkinta oli mitä oli. Ei dna.ta ja alkeellinen kuitututkimus jäi varmaan tekemättä. Pelkkiä oletuksia jotka olis sopinut tusinaan muuhunkin henkilöön ja tunnustaneen kohdalla suoraa valehtelua niinkun tutkinnan kannalta on eduksi. Tv ohjelma olis ollut näkemisen arvoinen ja varmasti muuttanut lopputulosta ja oikea tekijä olis saattanut tulla selvitetyksi. Toki aikaa olis kulunut ja monia oikeusprosesseja. Toki Paavolle olis jouduttu maksamaan aiheettomasta tuomiosta. Helpointa oli painosta hippitvpomo kieltämään näyttö.
Oikeuslaitos on vapaamuurarien halinassa poliisi antaa suojaa veljeskunnan jäsenille. Koskaan et voita jos asia tärkeä esin Puukartellijuttu.
Tuomio meni läpi kun se sopi kaikille asianomaisille. Ei sen niin väliä ollut siihenaikaan. Nykyään kyllä ei asiaa otettaisi käsiteltäväksi näillä näytöillä.
Tyyne uhras Paavon ja pelasti Matin, Taito antoi selkään kaikille.
Hyvinkin on mahdollista että meni juurikin näin kuin kerroit.Matti ryyppäs sen jälkeen koko loppuikänsä
Ei enää vuonna -71 kurmoottanut kumpaakaan poikaa.
Taito oli tuohonaikaan jo aika huonossa hapessa. Aiemmin kurmootti poikia kännipäissä. Taito käski Tyynen valehdella että Paavon vaatteita pestiin.
Matti ei ollut Hilkan vanhempien kanssa elokuvissa.
Järkyttävä määrä viestejä ja kaikki yhden ja saman kirjoittamia.
Hilkan taposta tulee täyteen 50 vuotta ensi yönä.
Hilkan taposta 51 vuotta. Tekijä edelleen ilman tuomiota.
Siitäkin huolimatta salailu jatkuu.
Supo seuraa tilannetta 24/7
Sensuuri kans valveilla. Totuutta ei haluta.