heteromiesten välinen seksi

Uskomatonta paskaa ja Raamatun sanoman vääristelyä siltäkin päätoimittajalta ! mistä helevetistä niitä oikein sikiää. Taitaa itse olla homottaja koko tyyppi.
Ja toimittajan tolovana olisi pitäny ottaa kunnon Raamatun asiantuntija haastateltavaksi, mutta ylen propakandaa vain levitellään.

"Feministi Saara Särmä epäilee: Onko valkoinen heteromies ihminen laisinkaan?"

https://www.aamulehti.fi/ihmiset/feministi-saara-sarma-epailee-onko-valkoinen-heteromies-ihminen-laisinkaan-24419221

Jokaisen pitäisi saada määritellä sukupuolensa itse, Tampereella asuva Saara Särmä sanoo. Osa kokee olevansa miehiä, osa naisia ja osa molempia.

Heteroseksuaalisuus (alk. kreik. heteros, erilainen) on seksuaalisen vetovoiman tuntemista ensisijaisesti vastakkaiseen sukupuoleen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heteroseksuaalisuus

Heteroseksuaalisuus on yleisin seksuaalinen suuntautuminen ja monissa yhteiskunnissa sitä pidetään sosiaalisena normina.

Heteroseksuaalisuus voidaan mieltää normaaliksi sen vuoksi, että se ajatellaan samaksi asiaksi kuin suvullinen lisääntyminen. seksuaalisuutena. Heteroseksuaalisuus siis on nimetty ja kategorisoitu ihmisen antama merkitys.

Heteronaisten ja miesten pitäisi mennä tuonne kadun varrelle näyttämään mitä mieltä ovat tästä sairaasta pervoilusta ja itsensäpaljastelusta.

Aika omituinen rinnastus Heinimäeltä verrata kirkkoa ja joitain kaupallisia firmoja. Kirkkohan on tai ainakin sen pitäisi olla arvojen opettaja ja säilyttäjä eikä sitä tulisi verrata johonkin bisnesfirmaan. Heinimäki tuntuu olevan ihan pihalla kirkon perustehtävästä.

Onko asiallista homoseksuaalisuuden hyväksyntää edistävää toimintaa pervoilu, nakuilu, huomion hakuisuus, narsismi, radikaalisuuden esittely yms vastenmielinen käytös?

Tämä pride-juttu on nyt vähän lipsahtanut löysälle....

Jos kaksi miestä harrastaa keskenään seksiä ovat he molemmat homoja eikä mitään heteroita. Tilanne voi olla toinen jos kyseessä on raiskaus, silloinkin ainakin toinen on homo.

Heinimäki on tyypillinen libilaaripappi ei ymmärrä edes sanojen tarkoituksia joita käyttää. (ja sitten on vielä mukamas toimittaja)

Feministi ja hihhuli ovat jo valmiiksi vintti pimeinä, mutta feministinen vasurihihhuli on aivan omaa luokkaansa pöpipäiden asteikolla...

Ilmeisesti on pakko keksiä uusia tulkintoja asiasta kun ei voi ottaa totuutta sellaisenaan kuin se oikeasti on. Heinimäki on vahvasti mukana mielistelemässä pride porukkaa ja ilmeisen selvästi nauttii siitä, että saa olla samassa liberaalissa hengessä. Ei muka ole homoutta jos kaksi miestä harjoittaa sukupuoliyhteyttä keskenään, että he olisivat heteroita? Miksi hän nimeää sellaiset heteroiksi? Mistä hän voi sen tietää, että olisivat heteroita? Ja nämä sukupuoliyhteydessä olevat heteromiehetkö sitten olisivat niitä syntisiä? Hän valkopesee homouden tässä tieten tahtoen. Ja Raamatussako ei olisi viittausta homoseksuaalisuuteen?

1 kor 6:9 paikassa käytetään sanaa miehimys miehen kanssa sukupuoliyhteydessä olevista, siinä on kreikan sana arsenokoiteen tai arsenokoites, eli homoseksuaali. Asia on täysin selkeä. Kylläpä Heinimäki on huonosti Raamattunsa lukenut.
Toimittaja nautti silmin nähden haastattelusta kun sai kysyä Päivi Räsäsestä ja sanoi, että Päivin Räsäsen mielipiteen nyt tietää jne.

Mistä Heinimäki muka tietää, että nuo Raamatun homouden tuomitsevat kohdat tarkoittavat juuri heteromiesten harjoittamaa homoseksiä? Missä kohtaa Raamatussa muka niin lukee? Kyllä ne Raamatun kohdat yksiselitteisesti tuomitsevat homouden harjoituksen ja sillä siisti. Turha Heinimäen yrittää selitellä ja kaunistella muuta.

Raamattu on niin vanha, että liberaaliteologien kannattaa tehdä uusi Raamattu, joka sopisi nykyaikaan.
Uudessa Raamatussa käsiteltäisiin myös polttomoottoriautojen käyttöä sekä maataloustukien väärinkäyttöä, henlilöautojen pysäköintiä sekä moottoriteiden muuttamista kaupunkibulevardeiksi sekä muutama jae pride kulkueesta.
Näin uusi liberaali Raamattu olisi keskellä ihmisten arkea.

Olisihan se nykyaikaista ja suvaitsevaista kirkolta, jos pride-kulkue päättyisi Suurkirkkoon, jossa olisi Pride-jumalan palvelus.

Voin+itse+100%+heterona+todeta,+etten+ole+koskaan,+ikinä+fantasioinut+miehen+kanssa+seksistä,+koskaan.+Päin+vastoin+se+on+puistuttava+kokemus,+verrattavissa+samaan+asiaan+kuin+panisi+jättikokoista+kärpästä+takaapäin,+samalla+kun+kärpänen+suristaisi+siipiään+ja+hieroaisi+eturaajojaan+yhteen.

Raamatussa sanotaan että homous on syntiä ja homoseksin harrastaminen on syntiä. Ei siinä ole tilaa tulkinnalle. Toki voidaan Raamattu ja Jumala sivuuttaa kirkon toiminnassa, mutta sellaista kirkko kutsutaan porttokirkoksi.

Ja mitä tulee Heinimäen aivopieruihin, niin miksi heterojen harrastama homoseksi olisi huonompaa kuin homojen harrastama homoseksi, ovatko Heinimäen mukaan heterot vähempiarvoisia kuin homot. Fakta on kuitenkin se, että homoseksi on syntiä teki sen kuka vain.

Heteromiesten välinen seksi on parasta mitä maan päältä löytyy.

Propagandaa syntyvyyden vähentämiseksi. Sitten vaan tuodaan uusi kansa entisen tilalle.

se on suoraan paskasesta ripuli per-ceestä, hyi helvetti.