Vapaa-ajattelijain liiton toimintakertomus vuodelta 2018 on monelta osin erikoista luettavaa. Nostan tähän esiin yhden yksityiskohdan.
Vapaaehtoispohjalta toimivista toimihenkilöistä mainitaan varapuheenjohtaja, pääsihteeri ja taloudenhoitaja. Puheenjohtaja Kaj Torrkullaa ei mainita. Eikö hän siis toimikaan vai eikö vain toimi vapaaehtoispohjalla?
Kimmo Sundström on puhunut Torrkullasta nukkepuheenjohtajana. Pitkään aikaan hänen toimistaan ei ole näkynyt muuta jälkeä kuin pari allekirjoitusta erinäisissä pääsihteeri Esa Ylikosken laatimissa, tyhjiin valuneissa valtionapuhakemuksissa.
Myöhemmin nettityöryhmän sanotaan hoitaneen liiton sähköpostiryhmiä, nettisivuja ja facebook-sivuja. Torrkullakin mainitaan tämän ryhmän jäsenenä. Mutta ei siis tehnyt tätä vapaaehtoistyönä.
Palstalla on aiemminkin ihmetelty puheenjohtajan näkymättömyyttä. Mutta nyt herää epäily siitä, että hän saa näkymättömyydestä palkkiota. Saako? Vai onko hän vain toimeton nukkepuheenjohtaja? Tällöin täytyy kysyä, kuka ja miksi vetelee lankoja näyttämöltä piilossa.
Tilanne liitossa vaikuttaa tältäkin osin kestämättömältä.
Vapaaehtoispohjalta toimivista toimihenkilöistä mainitaan varapuheenjohtaja, pääsihteeri ja taloudenhoitaja. Puheenjohtaja Kaj Torrkullaa ei mainita. Eikö hän siis toimikaan vai eikö vain toimi vapaaehtoispohjalla?
Kimmo Sundström on puhunut Torrkullasta nukkepuheenjohtajana. Pitkään aikaan hänen toimistaan ei ole näkynyt muuta jälkeä kuin pari allekirjoitusta erinäisissä pääsihteeri Esa Ylikosken laatimissa, tyhjiin valuneissa valtionapuhakemuksissa.
Myöhemmin nettityöryhmän sanotaan hoitaneen liiton sähköpostiryhmiä, nettisivuja ja facebook-sivuja. Torrkullakin mainitaan tämän ryhmän jäsenenä. Mutta ei siis tehnyt tätä vapaaehtoistyönä.
Palstalla on aiemminkin ihmetelty puheenjohtajan näkymättömyyttä. Mutta nyt herää epäily siitä, että hän saa näkymättömyydestä palkkiota. Saako? Vai onko hän vain toimeton nukkepuheenjohtaja? Tällöin täytyy kysyä, kuka ja miksi vetelee lankoja näyttämöltä piilossa.
Tilanne liitossa vaikuttaa tältäkin osin kestämättömältä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun näitä omituisuuksia alkaa kertyä yksi toisensa perään, on pakko kysyä, kannattaako enää olla vaparien jäsen. Ja omituisuuksia tosiaan on jo kertynyt aikamoinen määrä. Palstalla on tästä paljon todistusaineistoa, jos jaksaa kahlata.
Liiton edustajat tekevät kaikkensa, että todistusaineistoa sisältävät aloitukset painuisivat pois etusivulta. Materiaalia on kuitenkin kertynyt vuosi vuoden perään ja joskus kannattaa kulkea kymmeniäkin sivuja takaperin. Siellä on paljon todistusaineistoa liiton omituisista piirteistä.
Palstan aineistosta koostuu vakavasti otettava peruste erota vapareista.
Selvintä on erota vapareista heti. Palstalla eroamista vastustaa vain liiton johto. Mutta heillähän onkin tässä menetettävänä määräysvalta ja varojen hallinnan tuomat edut. Muilla ei ole menetettävänä muuta kuin velvollisuus ylläpitää tuon johdon etuoikeuksia.
Vapaa-ajattelijoiden liitto on luokkajärjestö, jossa pieni vähemmistö elelee suuren enemmistön kustannuksella.
Kaikenlaista pöhköä voi saada päähänsä, jos lukee kuin piru raamattua tai Kimmo Sundström VA-liiton toimintakertomusta.
Et siis lainkaan osaa selvittää Torrkullan omituista asemaa liitossa tai hänelle mahdollisesti meneviä rahavirtoja?
Ei osaa. Hänen ainoa vastauksensa näyttää olevan se, että hän nostaa mahdollisimman monta liiton puolelta tehtyä aloitusta ylös, jotta tämä painuisi alas. Taas siis osuttiin kiusalliseen kohtaan, mutta niin faktaperusteisesti, ettei sitä voi kiistää.
Olisiko kuitenkin mahdollista, että Kimmo Sundström on jälleen kerran esittänyt virheellisen tulkinnan?
No millä tavalla virheellisen? Sen sijaan, että kirjoittelet noita nollakommenttejasi, voisit hiukan avata sitä, mikä siinä mielestäsi on väärin.
Kimmo Sundströmin villit spekulaatiot muuttuvat todeksi vapaa-ajattelijoita vastustavan palstallamellestävän mielessä. Ei siinä auta toistaa sitä, että Kimmo Sundström tarkoitushakuisesti vääristää asioita vapaa-ajattelijoille epäedulliseen muotoon. Kimmo oli itse paikalla liittokokouksessa 2017, jossa päätettiin jatkaa käytäntöä, jonka mukaan liittohallitukselle ei makseta palkkioita. Kimmo epäilemättä laukoo tämän jälkeen perättömiä syytöksiä liittokokouksen päätöksen rikkomisesta. Entä jos aikuistenoikea todellisuus on, että mitään ei ole muuttunut eikä kenellekään liittohallituksessa makseta palkkioita?
Liittohallituksessa toimimisesta ei makseta kokouspalkkioita, mutta entä muusta? Ja jos Torrkulla ei tosiaan saa mitään (paitsi ilmaisia lounaita, kahveja yms.), hän ei myöskään tee mitään. Muutenhan hänet mainittaisiin vapaaehtoistyötä tekevien joukossa. Väität siis ilmeisesti, että kyse on - Sundströmin termein - nukkepuheenjohtajasta. Vai maksetaanko hänelle jostain?
Mikä kumma se on, että et voi selkeästi tätäkään asiaa käsitellä.
"Mikä kumma se on, että et voi selkeästi tätäkään asiaa käsitellä."
Ei siinä mitään kummaa ole: jos puhuisi avoimesti, tulisivat salat julki ja ne olisivat kiusallisia vapareille. Kysymys on vaan, että miksi koko ajan toimitaan niin, että pitää salailla asioita.
Tätä(kään) asiaa liitto ei näköjään halua asiallisesti selittää. Sanotaan, että Kimmon juttuja yms. Mutta eihän sellainen ole selitys. Ilmeisesti Torrkullalle siis valutetaan rahoja, koska asiasta ei voida selkeästi vastata.