Tänään HS kertoo että isä on huolissaan pojistaan jotka on pari vuotta tytöistä jäljessä päästään. Nämä eivät pääse lukioon. Tyttöjä on 60 prosenttia lukiossa ja yliopistossa. Isän mukaan poikia pitäisi suosia tasa arvon nimissä raamatullisesti.
Miehet johtamaan seurakuntia ja yhteiskunta
Anonyymi
974
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Naiset pyrkivät päsmäröimään kotona, seurakunnissa, politiikassa ja kouluissa.
Hienoa tämä naisten tasa-arvo naisten ehdoilla mutta mitkä ovat seuraukset?
Joo. Niin se Hesarin isäkin ajatteli. Pojat jää hänestä alakynteen koska poikia sotkee myöhäisempi murrosikä joka on pahimmillaan 15 v ja poika ei silloin keskity kouluun. Tytöt ovat seestyneet ja valloittavat korkeakoulut. Isän poika menee amikseen jos sinnekään. Poikaa kiinnostaa koulua enemmän mopot ja pelit.
Isä kysyy mitä päättäjät tekevät hänen poikansa hyväksi. Tai oliko se Ukki joka oli lapsensa Pojista huolissaan.
Raamatussa poikaa arvostetaan.
"Isä kysyy mitä päättäjät tekevät hänen poikansa hyväksi."
Laiskoille tai epäkypsille ei voi luoda koulutuksessa ohituskaistaa. Ei sellaista tarjota työelämässäkään.
Ennen ne, jotka eivät olleet kypsiä lukioon, suorittivat sen myöhemmin työn ohessa iltalukiona. Miksei se olisi edelleenkin varteen otettava vaihtoehto?
Raamattu arvostaa tietyn tyyppistä poikaa. Sellaista ahkeraa, oppihaluista, vanhempia kunnioittavaa ja Jumalaa pelkäävää, joka osaa laittaa mielihalunsa syrjään tärkeämpien asioiden vuoksi.
Monet tytötkin tekisivät lukioiässä mieluummin jotain muuta. Mutta jatko-opinnot on turvattava jos aikoo päästä käsiksi itsenäiseen elämään. Toki koulussa on myös poikia, jotka hoitavat opintonsa vaatimatta erityiskohtelua.
Mutta ennen vanhaan poikia oli puolet tai enemmän lukiossa.. Mitä on tapahtunut
"Mitä on tapahtunut? "
Poikia oli lukiossa enemmän, koska etenkin työläisperheissä ajateltiin, että tytöt pärjäävät vähemmälläkin koulutuksella. Ei lukio ollut meikäläisenkään kohdalla itsestään selvä. Opettajan piti käydä kotona puhumassa puolestani.
Ennenvanhaan lukio oli myös maksullinen, joten sitä arvostettiin. Opiskelijoiden tasokin saattoi olla korkeampi. Joka tapauksessa he olivat motivoituneempia.
Nykyään erityisesti pojat kilpailevat siitä ketä ei vois koulunkäynti vähempää kiinnostaa. Lukioikäisillä pojilla on jopa vaikeuksia lukea ja kirjoittaa. Väitän, että kyse on asenteesta.
Työnantajana kiinnitin huomiota siihen, että nuoret miehet hakevat edelleen pokkana tehtäviä, joihin heillä ei ole lain vaatimaa pätevöittävää tutkintoa. Samanikäisillä naishakijoilla oli taas usein kaksi tutkintoa. Pyri siinä sitten valinnoissa sukupuolten tasa-arvoon.
Olen tullut siihen tulokseen, että jotkut miehet eivät meinaa uskoa, että maailma on muuttunut, eikä sukupuoli pätevöitä mihinkään. Eikä ratkaisu tähän asenneongelmaan ole kouluksen tason alentaminen.
Huutavan ääni erämaassa? Päivi Räsänen. Missä ovat Mooses Laukkanen, Mika Niikko tai Martti Kallionpää? Onko menestys ja mammona niin tärkeätä, että ei uskalleta ottaa kantaa?
Lue Hesarin juttu
Se on lökäpöksy- isien vika, kun eivät pane poikiaan lukemaan. Urheilukentiltä ei tule ylioppilaita eikä moponvirittäjäisien pojat lue läksyjään. Lukio vaatii lukemista, kuten nimi kertoo. Kyllä lukioista valmistuu poikia huippuarvosanoin, vaikka ovat joulukuussa syntyneitä. Ovat tehneet työtä tuloksensa eteen. - Ilmaispisteitten vaatijat ovat patalaiskoja, jollaisiksi isät ovat poikansa opettaneet.
Kyllä, omena ei kauas puusta putoa.