Julkisuudessa on esitetty, että kirkosta eroaa ihmisiä Päivi Räsäsen lausuntojen takia. Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa! Totuus on se, että arkkipiispa Tapio Luoman päätöksen johdosta hyväksyä kirkko priden viralliseksi yhteistyökumppaniksi, ihmiset eroavat kirkosta sankoin joukoin! Arkkipiispa vaihtoon ja liberaalit pois kirkosta! Kirkko tarvitsee uuden uskonpuhdistuksen!
Arkkipiispa tuhoaa kirkon!
Anonyymi
126152
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Kyllä Räsäsen puheet aiheutti lisääntynyttä kirkosta eroamista.
En tiedä mitä hyödyt tuosta vihasta homoja kohtaan?
Se on itsensä korostusta. Muilla ei ole oikeus elää kuin sillä tavalla jota uskonto määrää. Arabimaissa tämä vielä vahvempaa.
Pieni selkeystu olis paikallaan,ihminne on ihminen mutta sitä mitä tekee onkin eri asia, homous han on synnin eräs muoto,tyydyttämis tarve himoille. Tästä on kysymys,hajotetaan se mikä on ihmiselle alunperin tarkoitettu.
Siinä Päivi Räsänen oikeassa ei ihmistä vihaa itseseää vaan mitä tekevät,syntiä.
Olet täysin väärässä.
Ei homous mitään synnin muotoa ole, vaan sukupuolinen suuntaus. Eikä siinä ole ole kysymys myöskään homosta: kukin ihminen on sen verran himokas kuin on.
Miksi pitää aina valehdella?
En ole väärässä,synnin seurauksena tuvat ihmiselle sairaudet,sukupuoli taudit mukaan luettuna,haureus.
Missä se synti on kun kaksi miestä on avioliitossa?
Minulla ei ole ollut koskaan sukupuolitautia.
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. !.Moos 1:27
Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ja hän siunasi heidät ja antoi heille nimeksi ihminen* silloin kun heidät luotiin. 1.Moos 5:2
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor6:9
Synion miehenkassa makaavat miehet!
Olen mies. Siis Jumalan kuva.
Minä en ole ollut Jumalan valtakunnassa, eikä siitä ole ollut mitään haittaa. Enkä makaa edes miehen kanssa.
Koeta nyt hyvä aloittaja jo tajuta, että Luoma ei päätöstä tehnyt.
Aivan. Aloittaja valehtelee kuten tyyliin kuuluu.
Ja sinun vakaa tyyli on valehtelu. Kun et muuta osaa.
Älä pelleile. Sinä olet vain se tahallaan väärinkäsittäjä.
Kun ei ole mikään iso, niin ei se tarkoita, että olisi pieni. Kokoja on monia sen jälkeen kun ei ole mikään iso.
Todista asia.
SinuIIa on pieni piIi. Olet itse mainostanut asiaa😊
Miten tuo nyt liittyy aloitukseen, saatko yleensäkään elettyä hetkeäkään ajattelematta Torrea omien seksuaalisten tarpeidesi näkökulmasta?
Ja kun tarkoitus oli sanoa sillä palstalla, että minulla on sopiva. Ei mikään iso.
Sinulla on tuossa joka tapauksessa melko sinnikäs ja todella kiinnostuneelta vaikuttava ihailija, ehkä hän jonakin päivänä rohkaisee mielensä ja ottaa sinuun yhteyttä ihan omalla nimellään.
Noista törkyviesteistä tulee mieleen yksi entinen työkaveri, naimisissa oleva mies joka yritti iskeä varattuja naisia ja jotkut sen jutuista viittasivat aika vahvasti ettei ollut aivan sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Kun onni ei kohdannutkaan, laittoi törkyjuttuja naisista joita sitten selviteltiin. Rasittava tyyppi kaikenkaikkiaan.
Pääosin on sanottu sen olevan sopiva.
Sinulla on pakkomielle minun pelistä.
Sinulla on monia pakkomielteitä, esimerkiksi tämä palsta.
Monesti on sanottu että sinulla on pieni.
Heh. Ne sanovat, jotka eivät ole edes nähneet.
Ja varsinkin ne jotka "sen" ovat nähneet😂
Heh. Et kylläkään ole hauska, etkä tiedä mitään.
Et tiedä mitään. Pyydän sinua todistamaan sanasi. Jos olet väärässä, niin maksat 1000 euroa.
Ja kun olin viimeksi Suomessa, niin eräs nainen rakastui minuun sydänjuuriaan myöten.
Mites se konservatiivien oma ehdokas Luoma nyt yhtäkkiä tipahti änkyrälössin kaapin päältä. 😄
Ei Luoma ollut konsujen ehdokas vaan Auvinen.
Luoma oli tavallisten konservatiivien ehdokas ja Auvinen äärimmäisten konservatiivien. Liberaalien ehdokkaat olivat Vikström, Kantola ja Inkinen.
Tietyllä tavalla uskovat ihmiset kertovat haluavansa muuttaa Suomalaisen yhteiskunnan sellaiseksi kuin Lähi-idän alueen seurakunnat olivat kaksi tuhatta vuotta sitten, kuitenkaan osoittamatta olevansa itse valmiita luopumaan omasta nykyisestä hyvinvoinnistaan edustamansa uskon hyväksi.
Syytellään Kirkkoa ja milloin mitäkin omasta avuttomuudestaan edes lähimmäistensä auttamiseen, herää kysymys mitä Jeesus tekisi sellaisilla ihmisillä joiden elämän päätarkoitus on köllötellä hyvinvoinnissa ja etsiä jatkopaikkaa muiden kustannuksella?
Oman näkemykseni mukaan Auvinen olisi saattanut ulosannillaan kiihdyttää Kirkon jäsenkatoa nopeasti moninkertaiseksi lisäämällä Kirkon sisäistä vastakkainasettelua niin sisäisesti kuin julkisuudessa.
Kuka tietää, yksi asia johtaa toiseen ja asioilla on tapana luonnistua tavalla tai toisella.
>Oman näkemykseni mukaan Auvinen olisi saattanut ulosannillaan kiihdyttää Kirkon jäsenkatoa nopeasti moninkertaiseksi lisäämällä Kirkon sisäistä vastakkainasettelua niin sisäisesti kuin julkisuudessa.
Varmasti näin olisi tapahtunut. Ultravanhoillisia ei vain löydy arkkipiispan valitsijoista millään matematiikalla riittävästi. Ei ainakaan ennen kuin kirkon jäsenistö on alle neljäsosa kansasta.
Kirkko on kahtiajakautunut. Jos kirkon edustaja korostaa suvaitsevaisuutta, niin vanhoilliset konservatiivit eroavat protestiksi. Jos kirkko taas tuomitsee homoseksuaalisuuden tai naispappeuden, niin maltilliset kristityt eroavat. Jos kirkko ei sano mitään julkisuudessa, niin sitä syytetään passiivisuudesta. Mikä ratkaisuksi?
Kirkon kimpussa ovat ainakin täällä lähinnä ne uskovat, jotka ovat jo eronneet kirkosta.
Eli tilanne on kirkon kannalta kohtuullinen.
"Maltilliset kristityt" onko ne niitä joille Jumalan sana ja Raamattu ei ole auktoriteetti vaan ovat tehneet oman jumalansa?
Vai himoitsee hän Mäkistä. Teet väärän todistuksen, mutta enpä teiltä tekopyhiltä parempaa odota.
Niitä jotka noudattavat kirkon oppia, jonka mukaan Raamatussa on sekä Jumalan että muinaisjuutalaisen sanaa, jotka teologia koettaa erottaa toisistaan.
Sinun mielestäsi varmaan sekin on Jumalan puhetta, kun Paavali kyseli ilmeisesti viinipäissään hukkaamaansa takkiaan.
Vai että uusi arkkipiispa ja liberaalit ulos kirkosta? No jos sinne jää muutama sinunlainen änkyrä ja korkeintaan viisi prosenttia koko jengistä, niin noilla verotuloilla ei kummosta laitosta pyöritetä. Taas toisaalta sinä olet taas loistava esimerkki ihmisestä joka toimii ensin ja ajattelee vasta sitten. Eipä ole ihme jotta olet hörhö...
Kirkon oppi on sitten ämkyrä. Jos se ei miellytä niin voi lähteä mieleiseensä seurakuntaan.
"ämkyrä" 😄
Suurin osa kirkosta eronneista ei koskaan liity mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Lahkoseurakuntien saranat eivät kulu yhtään enempää, vaikka kirkosta eroamisissa olisi millainen piikki.
Ei tarvitse liittyä mihinkään. Seurakunnat ovat avoimia kaikille.
Ei ne saranat silti kulu.
Torre on oikeassa. Kirkkoa arvostelevat lähinnä ne jotka siitä ovat eronneet tai eivät ole siihen koskaan kuuluneetkaan eli rahattomien rupattelua.
Todella, torre on oikeassa.
Sikäli kun mikään perinteinen uskonto aikoo pärjätä, menestystekijä ei tule olemaan homofobia.
Veli/sisko/eiosaasanoa todistaa väkevästi. Mikään ei ole nykyaikana toivottomampi haave kuin homokammoisen uskonyhteisön huomattava kasvu.
Miksi homoja pitäisi pelätä sairaanloisesti, ei kai ne heterojen päälle käy?
Vai tuhoaa arkkipiispa kirkon - riehui se Jeesuskin temppelissä ja pääsi Jumalaksi.
Luoma toimii juuri päinvastoin kuin Jeesus. Hän saastuttaa kirkkoa, ei puhdista.
Voi voi sentään, kun Luoman niin piti johdattaa kirkkoa takaisin oikealle tielle Mäkisen jälkeen, ja nyt hän onkin kirottu.
Tapio on siis selvästi tehnyt jotain oikein.
Luoma on kristillinen ja hyvä ihminen. Kirkon tehtävä on lähestyä kaikkia seurakuntalaisia sukupuolisesta suuntautumisesta huolimatta. Siinä hän on esimerkillinen. Jeesus teki myös niin, hän lähestyi kaikenlaisia ihmisiä. Jeesus nimenomaan olisi ajanut temppelistä ulos teidänlaisenne fariseukset, kirjanoppineet ja kaukana kristillisestä rakkaudesta kaikonneet. Jumala on rakkaus. Rakastakaa tekin ihmisinä sellaisena kun he ovat. Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Tuo on harvinaista tällä palstalla ja harvinaisen totta.
Kyllähän sinne kirkkoon on ennenkin saanut kaikki tulla, mutta samanlaisin ehdoin. En minä ole huomannut, että siellä kirkon ovella joku järjestysmies olisi
ketään estänyt tulemasta.
Nythän kirkkoa vaaditaan luopumaan omista ehdoistaan, ja tilalle tuodaan ulkoapäin muuta , mitä kaikki eivät voi hyväksyä.
>Nythän kirkkoa vaaditaan luopumaan omista ehdoistaan, ja tilalle tuodaan ulkoapäin muuta , mitä kaikki eivät voi hyväksyä.
On lapsellista kuvitella, että suomalaisten lähes 70:ää prosenttia edustavan organisaation kaikki jäsenet aina hyväksyisivät organisaation jokaisen linjauksen.
Pitää tyytyä siihen, että muutkin tulevat kuulluiksi kuin se rakas oma ääni.
Ulkopuolelta kirkkoon se luterilaisuuskin tuotiin ja jopa väkisin. Jos ulkopuolelta ei saisi mitään tuoda, sinäkin olisit nyt katolilainen.
Kirkon tehtävä ei ole hyväksyä syntiä.
Sinun kirkkosi on selvästi lähetyshiippakunta. Mene, äläkä enää syntiä tee.
Jumala rakastaa homoja ja lesboja ihmisinä mutta vihaa homoutta ja lesboutta! Jumala vihaa syntiä mutta rakastaa syntisiä eli syntinsä tuntevia ihmisiä!
Kerrohan Ano, onko Jumalalla ylipäätään muita tunteita kun rakkaus ja viha? Kuulostaa vähän siltä, että ei ole.
Onneksi noin jyrkkä tyyppi ei koskaan tee mitään havaittavaa. Kahdella tunnetilalla kun ei oikein tosielämässä pitkälle pötkitä.
Arkkipiispa Luoma on susi lammasten vaatteissa! Mitään hyvää hänessä ei ole.
Minä epäilen että Päivi Räsänen on susi lammasten vaatteissa.
Min tiedän, että ei ole. Päivi puhuu sitä mitä Raamatussa lukee, ei omiaan.
Olisi kyllä hyvä, että kansanedustaja joskus ajattelisi omillakin aivoillaan. Ministerinä Päkä kyllä ajattelikin, hän ei ollut ihan huono.
Keksi sinä oma Raamattusi kun niin viisas olet.
Miksi?
Korjaan: Miski?
Luoma esiintyy julkisesti omalla nimellään yrittämättä piiloutua anonyymiyden taakse piiloon samalla tavalla kuin sinä ja minä teemme.
Toit esille suden, susi etsii saalista - millaista saalista sinä siis etsit hampaattomilla arvioinneillasi?
Luoma esiintyy julkisesti omalla nimellään yrittämättä piiloutua anonyymiyden taakse piiloon samalla tavalla kuin sinä ja minä teemme.
Toit esille suden, susi etsii saalista - millaista saalista sinä siis etsit hampaattomilla arvioinneillasi?
Emerituspiispat Kari Mäkinen, Ville Riekkinen ja Irja Askola ovat kirkosta eroamisten suurimmat syylliset. Heidän aikaan alkoivat nuo homojutut ja pridekulkueet.
Ja kirkosta erot räjähtivät. Päivi ei ole sanonut mitään muuta kuin sen minkä on aina sanonut.
Kunnioitan Luomaa suuresti. Hän on oivaltanut tosi kristityn toimintatavan. Jumalan rakkaus kuuluu meille kaikille. Todellisen kirkon palvelijan on mentävä joka paikkaan, jossa on ihmisiä. Näinhän Jeesuskin teki. Toisin kuin eräs rouva (en nyt sano hänen nimeään) toimii. Hän ulkokultaisuuksissaan asettuu Jumalan yläpuolelle ruoskiessaan viattomia ihmisiä. Se on kuvottavaa ja epäkristillistä.
Jumalan rakkaus kehoittaa ihmisiä parannuksen tekoon synneistään eikä kiinnittymään niihin oikein arkkipiispan avulla.
Eikö se ole ymmärrettävää, että järkevät ihmiset eivät halua kuulla ikuisesti fariseusten ja juutalaisten panettelua, ja vielä uskoa siihen, että se on muka oikein.
Muinainen kirkkoisä oikein hekumoitsi sillä, kuinka hän nauttiikaan, kun juutalaiset menevät ikuiseen piinaan.
Kyllä kirkko on järjestänyt sitä piinaa jo riittamiin. Kaikki mikä alkaa, se myös loppuu joskus.
Rakkauden nimissä ei saa tehdä syntiä!
Tarkoitatko etteivät mies ja nainen saa lisääntymällä jatkaa synnin levittämistä ihmiskunnassa?
Hyvä asia on, kuka ja mikä tahansa saa ihmiset eroamaan kirkosta.
Tästä on helppo erota:
http://www.eroakirkosta.fi
Samalla voisi erota kaikesta muustakin uskonnollisuudesta, jopa uskonnollisesta puolisostaan. Miksi jättää ovea raolleen kun sen voi sulkea kokonaan.
Arkkipiispa on oikealla asialla! Hyvä Luoma!
Niin on, ainakin tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistämisen asiassa.
Synti ja pyhyys ei voi olla tasa-arvoisia.
Ei oikea ja väärä ole yhdenvertaisia. Ei pyhä ja syntinen ole samanarvoisia. Kirkon tulee saarnata Jumalan sanaa, eikä ihmisten.
Jos ev.lut kirkko aikoo pelastua tuholta niin piispat ja naiset pois johtoasemista .Siinä on se ydin ,mistä voi alkaa rakentaa .Naiset tuo tuhon se on totta .
Kirkon tulisi rohkeasti palata Totuuteen ja vain Totuuteen ja kirkko kiinnostaisi ihmisiä kun Totuutta etsivät näkisivät sen ja kuulisivat korvillaan ja saisivat uskon ,mutta nyt he näkevät ja kuulevat valheen ja vääryyden ja voi noita piispoja ja naisia kun elävän Jumalan eteen aikanaan menevät ...voi sitä kenenkä kautta vääryys on tullut sisään .Karmea tilanne.
Tuo on totta, arkkipiispa Luoma todistaa kuinka tuhoavia nykyiset piispat ja myös papit ovat kirkon kannalta. Tämä tarkoittaa ihmisiä jotka haluavat turvaa kirkolta ja elää sen piirissä.
Naispappeja on ollut 1980-luvulta, mutta kirkosta eroaminen on lisääntynyt vuodesta 2003. Piispoja on ollut vielä kauemmin.
Sinulla ei ole mitään käsitystä.
Sinullahan tuota käsitystä näyttää loistavasti puuttuvan .Mikään järjestelmä ,joka on suuri ei muutu sekunnissa vaan se hitaasti alkaa mennä johonkin suuntaan ja näiden naispappien ja saatanan vaikutuksen alla olevia piispoja ja heidän ohjeitaan kuunnellen ev.lut on mennyt sinne ,minne koskaan ei pitäisi Jumalan kirkon mennä
Vääryys ja Jumalan vastaisuus ...kumpi voittaa saatana vai Jumala .ne ,jotka valitsee saatanan ne valitsee .Tiedän ,että ev.lut kirkon uskovat ihmiset ovat ihan kauhuissaa ja kysyvät ...minne tämä kirkko on menossa .Olen itsekkin kuullut .
No käsitän kirkon tuhon sellaisena, että kirkko menettää jäsenensä ja joutuu lopettamaan.
Tietämäni naispappi on näin ateistin näkökulmasta naurettava kertoessaan Jeesuksesta ja Jumalasta kuin ne olisivat olemassa.
Luoma sanoi, että Kirkon sanoma kuuluu kaikille? Miksi ?
Miksi juutalaisviha kuuluisi kaikille? Eikö sillä ole jo ollut yli ymmärryksen menevät seuraukset.
Vieläkin Iranilaiset uhkaavat poistaa Israelin maan kartalta.
Älyttömällä natsismilla ei ole mitään määrää.
"Luoma sanoi, että Kirkon sanoma kuuluu kaikille? Miksi ? "
Tämä lienee harhaoppia Luoman taholta siinä mielessä, että kyse ei ole kirkon sanomasta, vaan kyse on Jeesuksen Sanomasta meille ihmisille, mikä tulee esiin Uudessa Testamentissa.
Kirkon sanoma on ihmisviisautta ja tämän maailman mielistelyä ja tämän maailman puhetta erilaisine poliittisine propagandoineen.
No nyt olet totuuden äärellä. Ihan kuin omasta suusta.
"Tämä lienee harhaoppia Luoman taholta siinä mielessä, että kyse ei ole kirkon sanomasta, vaan kyse on Jeesuksen Sanomasta meille ihmisille, mikä tulee esiin Uudessa Testamentissa. "
Luopukaa sitten kaikesta mitä teillä on, koska muuten ette kelpaa. Nämä ovat Jeesuksen sanat. Takaan että ette noudata.
Juutalaiset ovat joutuneet luopumaan kaikesta, ja moneen kertaan Jeesuksen nimen tähden.
Lutherkin sanoi: " Kaikki mitä heillä on kuuluu tietysti meille. "
"Luopukaa sitten kaikesta mitä teillä on, koska muuten ette kelpaa. Nämä ovat Jeesuksen sanat. Takaan että ette noudata. "
Ei ne teot vaan usko!
Joh. 20:31
mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.
Veisatkaamme seisaalleen nousten yhdessä:
1. Jo vääryys vallan saapi, se huutaa taivaaseen.
Se turmaa ennustaapi, vie kansan kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta, nyt täällä julistaa, ja ken vanhurskautta, nyt tahtois puolustaa?
2. Nyt viekas vilppi täällä, on noussut kunniaan.
On valhe vallan päällä, ja vääryys voimassaan.
Ei kuulla kurjan ääntä, ja köyhää sorretaan, ja lainkin rikkaat vääntää, vääryyttä puoltamaan.
3. Kas, köyhän leivän syövät, nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät, ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi, kuin käärme kiukussa, korvansa tukkeaapi, tuon raukan huudoilta.
4. He armotonna veivät, osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät, on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaapi, vääryyden tekijät, rankaisee ansiosta, nuo viekkaat ryöstäjät.
Suvivirren sävel
Nykyinen Luoma ei ole varsinaisesti syyllinen, vaan entiset piispat Wikströmit, Mäkinen , Riekkinen ja Askola. Luoma vain toteutti sen mitä edeltäjät ovat suunnitelleet.
Pitää osittain paikkansa, mutta Luoma kuuluu samaan jengiin.
Arvostan ja kunnioitan Luomaa suuresti, hän on viisas mies. Kirkon palvelijoiden pitää mennä juuri kaikkialle sinne missä ihmiset kulloinkin ovat. Näinhän Jeesuskin teki. Jos papit sulkeutuvat vain kammioihinsa ja pelkästään saarnaamaan sunnuntaisin, se ei riitä eikä palvele ketään. Kirkon pitää näkyä kaikkialla, niin saadaan tuloksia. Yksikin uusi kirkon jäsen on tervetullut. Älkää pitäkö itseänne muita parempana, teidät alennetaan. Kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita.
Kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita.Kuuluko islamistit tähän joukkoon?????
Arkkipiispa Kari Mäkisen mukaan myös kirkon pitää mennä sinne, missä on sen jäsenet. Sen takia hän hyväksyi sen, että kirkon papit menivät pornomessuille, jossa lavalla harrastettiin seksiä yleisön edessä. Papit puhuivat myös messuvieraiden kanssa mm. parinvahdosta, jonka papit näyttivät hyväksyvän, kunhan avioparilla on vain keskinäinen suostumus.
Luterilaisesta kirkosta on tullut Mäkisen ja Luoman aikana huorakirkko. Joka pitää Luomaa viisaana miehenä, niin hän on rakastanut maailman ruhtinaaseen, antikristukseen. Luoman kannattajat saavat viimeisenä päivänä tekojensa mukaisen palkan.
Jeesuksesta: Hän on juomari ja syömäri ja syntisten ystävä.
On mentävä sinne missä on ehkä erilaisia ihmisiä.
Kyllä maailmasta löytyy kristillisiä suoraselkäisiä ihmisiä, jotka ovat olleet valmiit menemään minne hyvänsä laupeudentyössään. Esimerkkinä voidaan mainita Aurora Karamzin, joka kierteli vankiloissa ja sai vankeja heräämään Jumalan polulle. Myös Äiti Teresa Intiassa. Näitä on paljon, joita kunnioitan. Nämä taas, jotka ovat tuomitsemassa arkkipiispan toimia ovat kaukana todellisesta kristillisyydestä. He vaikuttavat fariseuksislta, jotka Jeesus olisi heittänyt ulos temppelistä. Eheytykää todellisiksi Jumalaa pelkääviksi kristityuiksi. Jumala siunatkoon teitä ja ohjatkoon teidät oikealle tielle.
Niin. Äiti Teresa menetti uskon Jumalan rakkauteen.
Oho. Kuten minäkin menetin.
Arkkipiispa päinvastoin yrittää pelastaa kirkkoa näistä uskontoon pesityneistä Jumalan mielistelijöistä, jotka pitävät jokaista Raamatun ristiriitaista, julmaa ja väärää kirjaintakin todellisuutena, vaikka sitä ne eivät olekaan.
sage8
Yllätä ja laita muutamia esimerkkejä tuollaisesta!
Näitä palsta vilisee jo ainakin yli puolet.
Laitatko muutaman niistä tähän, kiitos.
Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon luterilaisuus-palstalla, joten siitä vaan.
Minä pyydänkin sinua ottamaan nyt niiistä muutaman tähän ja tarkastellaan sinun kanssasi niiden pitävyyttä.
Erotkaa kirkosta
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/eroakirkosta
Arkkipiispa on toiminut täysin oikein. Ei auta jos kirkon palvelijat käpertyvät vain omiin sisäisiin kammioihin, se ei saavuta suurta yleisöä. Kirkon pitää näkyä kaikille, jotta kristillinen sanoma leviää. Kirkon pitää mennä sinne missä ihmiset kulloinkin ovat. Se on oikeaa kristillisyyttä ja siitä kiitos arkkipiispalle.
Arkkipiispa ei tuhoa kirkkoa, vaan päinvastoin hän kokoaa kaikkea kansaa. Se on esimerkillistä.
Kaikki kansa ei kuulu kirkkoon vaan uskovat.
Arkkipiispa tosissaan teki virkavirheen laittaessaan nimensä paperiin sitoutuessaan saatanan kätyreihin, pridekulkueisiin ja setan yhteistyöpariksi. Kristilinen kirkko on näin tuhottu
Vai saatanan kätyrit. Onneksi en itse tiedä saatanasta mitään. Sinä tiedät.
Tähän kaikkeen on aivan selvä ratkaisu, eli homopapeille ja homoliitoille ja naispapeille omat kirkot. Samoin ketkä pitävät Jumalan sanansta kiinni ja eivät hyväksy samaasukupuolta olevien liittoja ja naispappeutta ja homopappeja, meille omat kirkot. Arkkipiispa luoma saa mennä sitten näihin kirkkoihin, jotka hyväksyvät, samaasukupuolta olevat liitotja saa mellastaa mielin määrin. Räsänen tulee olemaan asiassa oikeassa.
Jos aletaan jakamaan, niin kirkkoja syntyisi kuin sieniä sateella.
On niin paljon asioita, joita hyväksytään ja ei hyväksytä.
Niin mutta, nämä kaksi kirkon mallia jo Suomeen riittää, ihmiset saisivat valita vapaasti, kumman valitsisivat.
Luuletko, että on vain yksi asia, josta. kirkon jäsenet ovat eri mieltä?
Arkkipiispa ei tuhoa kirkkoa eikä kirkon muutkaan työntekijät, mutta uskonnon merkitys vähenee, kun nämä fundisuskovat ulkopuolelta kirkon puhuvat vihaa täynnä olevia uskonnon vastaisia puheita ja sellaisia, jotka eivät ole totta.
Luterilainen kirkko ei ole koskaan ollut vanhurskas seurakunta. Se on jo alusta alkaen perustunut antinominalismille, mikä on kadotukseen vievä harhaoppi. Luterilaisuus on saanut eri vuosikymmeninä erilaisia muotoja, mutta aina on säilynyt antinominalismi.
Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Ei ole mikään kumma asia, että kirkko valitsee jumalattomia miehiä arkkipiispoiksi. Tämä kirkko ei ole koskaan ollut pelastuksen tie.
Kotonasko opit valehtelemaan? Vai valehteletko huviksesi?
Onneksi nekin pääsevät taivaaseen, jotka pieniä käskyjä purkavat.
Joka sanoo että arkkipiispa tuhoaa kirkkoa on ihan väärässä. Kirkon piirissähän on kristillisyys toiminut aina on ollut hyvin siihen asti, kun mistä nämä ihmeen kirkon repijät ovat nyt ilmaantuneet. Teidän toimintanne on kaukana oikeasta kristillisyydestä, te vaan tuomitsette. Te ette näe malkaa omassa silmässänne. Kun sen huomaatte, vaihdatte varmasti linjaa ja pyydätte anteeksi arkkipiispalta.
Ei arkkipiispalta tarvitse mitään anteeksi pyyntöjä mennä pyytelemään, eikä meille Jeesukseen uskoville kuulu tuomita häntä ja hänen tekojansa, vaan Jumala tulee tuomitsemaan hänet, mikäli tuomitsee. Samoin pitää myöskin olla naispappien ja homoliittoja vihkivien pappien suhteen, Jumalalle kuuluu tuomitseminen, ei meille ihmisille. Siksi teille jotka teette Jumalan sanaa vastaan ja suositte ja hyväksytte jumalattomien teot ja tavat, saatte tehdä aivan vapaasti, näin se pitää mennäkkin.
Jumala on niin monessa asiassa toista mieltä kuin Suomen uskovat.
Saattaa olla tässäkin toista mieltä.
No se nähdään, mikäli Suomessa alkaa tapahtumaan aina vaan pahempia asioita, sellaisia mitä täällä ei normaalisti ole. Ihmisiltä loppuu Jumalan siunaus ja varjelus. Eihän sitä jumalaton itse uskokkaan, mutta sittenhän näätte, mitä oikeasti olette saaneet aikaan. Mikäli näin on asian laita, sieltä ei helpolla Suomi nouse ylös.
No eipä tässä ole hätää ollut. Ei Jumala näytä suuttuvan edes siitä, ettei usko häneen.
Pridessähän kysymys ei ole pelkästään homoista vaan myös lukuisista muista ideologioista. Siellähän pyörii vähäpukeisia ihmisiä, jotka markkinoi aika rankkojakin alistus, sitomis jne.. seksuaalisuuteen liittyviä fantasioita. Ainakin sen mitä olen kuvista nähnyt, niin siellä on ruoskia, kahleita jne... Jotkut kulkevat talutushihnassa ja kaulapannassa kuten koirat.
Jos kirkko lähtee tätä tukemaan, niin lähtökohtaisesti se silloin sitoutuu hyväksymään myös esimerkiksi jotkin masokistiset ruoskimisleikit jne.. En itse oikein pysty ymmärtämään että miten kirkko voi kristittynä yhteisönä mennä sellaisen taakse.
T:evlut101
Minusta siellä on monet pelleilemässä.
"...vaan myös lukuisista muista ideologioista. "
:D JOkaisella tosiaan voi olla vaikka joku ideologia - kullakin omansa. Mistäs sen tietää.
Miksi muuten et kauhistele noita samoja asioita, mitä heterot tekevät?
Julistaako kirkko heterohuoruuden hyväksymistä?
Asia on päinvastoin, arkkipiispan tuomitsijat tuhoavat kirkon. Mistä nyt yhtäkkiä on noussut todella rääväsuinen pieni joukko kirkon repijöitä. He eivät ainakaan toimi kristillisen etiikan mukaan. Jumala tulee tuomitsemaan heidät heidän riitaisuutensa vuoksi. Kirkko tarvitsee rauhaa, jota arkkipiispa on luomassa. Arkkipioispan on mentävä kaikkien luo myös syntisten. Hän ei saa väheksyä ketään.
Kirjon oma oppi repii kirkon kun se sen kieltää.
Kyllä suomalaisten enemmistö ymmärtää Luomaa paremmin kuin jotakin Räsäskää.