Kun homous ja lesbous on yleistymässä? Ja kun sitä nyt paljon pidetään esilläkin, he marssivat tuhansittain kaduilla, kouluissakin opetus homoudesta lisääntyy, homot saavat tilaa mediassa, homoudesta tehdään elokuvua ja sarjoja jne,jne. Paljon on kertomuksia missä jotkut naiset kertovat rakastuneensa naiseen ja taas miehiä on kertomansa mukaan rakastunut miespuolisiin. Uskaltaisin jopa väittää, että homous ja lesbous on muotia tänä päivänä, ainakin sitä näkee joka paikassa. Syntyvyysennuste huononee entisestään. Miten Pääministeri Rinne meinaa tämän asian hoitaa? Tiettävästi naiset eivät keskenään saa lapsia, eivätkä miehet. Kuolemmeko sukupuuttoon?
Mites käy syntyvyyden?
Anonyymi
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Se että homot eivät ole enää kaapissa ei tarkoita että homous olisi yleistynyt.
Eniten Suomen syntyvyyttä rajoittaa persuöyhöttäjien luoma ahdistava ja uhkaava vastakkainasettelun ja vihan ilmapiiri. Kuka haluaa tehdä lapsia maahan, jossa Oodinin vaimonhakkaajanatsit marssii kadulla?
Älä+huoli+en+ole+alkamassa+lesboksi.+Mulla+on+sama+mies+ollut+teinistä+asti+pitkälle+aikuisuuteen.
Jospa ihan rohkeasti vain lähtisit bunkkeristasi ulos katsomaan kävelijöitä. Viimeksi juuri äsken työmatkalla näin kadulla seisoskelevan ihan toisen näköisiä miehiä.
Afrikassa ei käytetä hormonallista ehkäisyä, eikä siellä ole juomavedessä homouteen johtavia estrogeenejä. Tästä syystä Afrikassa syntyvyys on edelleen normaalilla tasolla, ja Afrikasta saamme myös terveitä hyvähampaisia asukkaita Eurooppaan korvaamaan pilalle menneen alkuperäisväestön.
Mutes kuitenkin tynkkysen sulhanen on afrikkalainen homo?
Vaan kun homous ja lesbous eivät ole yleistymässä. Väestöstä suunnilleen sama prosentti heitä on kuin on ollut ennenkin. Enää vain ei tarvitse pelätä tulevansa hakatuksi tai jopa tapetuksi suuntauksensa takia, kuten vielä niihin aikoihin kun fundamentalistiuskovaisilla oli valtaa. Syntyvyyden lasku taas johtuu ihan muista seikoista.
Mitäs sen väliä, käy niinkuin käy, sanos eskohallaki vartiaisen edellä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9bf2106f-5abb-40ba-bca1-7e5a4d5050fe
Poliitikot nyt ihan kilvan puolustaa kuolemanpelon varjojenmaita. Kas, kun virlkaheitot ei riistä huostaanotoilla, että viedään leikkuriin. Tukiansoista paljastuikin politiikanteon ansat nääs.
Johtunee siitä, että homous on arkipäiväistynyt ja homoutta ei enään hävetä, päinvastoin, siksi nekin ihmiset joilla on hiukankin mieltymystä samaan sukupuoleen syttyvät kukoistukseen ja ilmoittavat kiinnostuksensa samaan sukupuoleen julkisuudessa.
Totta on kyllä sekin, että hyvinkin voisi kuvitella homouden olevan kovinkin yleistä prideväen ja mendian hypetyksestä päätellen, heterot taas eivät korosta heterouttaan, miksi pitäisi, tai tarkemmin ajatellen kyllä pitäisi, onhan heilläkin samat oikeudet kuin homoväelläkin. Heteroiden ei pidä alistua syrjintään.
Onko sinua syrjitty heteroutesi takia? Miten ja kenen toimesta?
Ei vielä.
Eli pelkkiä fantasioita taas.
Nopeasti avioliittolain muutos vaikutti. Muutosta kannattaneet poliitikotkin ihmettelevät syntyvyyden romahdusta.
Siinäpä mallia kansalle.
Roopekin näyttää esimerkkiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006153880.html
Kyllähän tuollaisessa kokeilunhalut herää kun pelleilee.
Kyllä aloittajalla on totuuden siemen mielipiteessään.
Mitä väliä?
Joo ei mitään väliä, jotkut pridemarssit ja Roopen pussailut miehen kanssa ei vaikuta minuun kärpäsen paskan vertaa.
Onneksi on Mestareita, joilla on lapsia useamman naisen kanssa.
LOPPUTULOS ON SODOMA JA GOMORRA.
Kertoo historia.
Ei se vaikuta syntyvyyteen niin paljon, kuin moni miettii. Homoja ja lesboja on ollut aina, riippumatta mistään. Eikä ole tietoja, että heitä on nyt enemmän koskaan ennen. Olen itse venäläinen, ja tässä onkin paljon homoseksuaalisia. Se fakta etteivät he marssi täällä kaduilla sekä kerro koko ajan homoseksuaalisuudestaan ei oikeasti tarkoita mitään. Venäjällä onkin syntyvyys alhaalla tasolla, samaa kuin Suomessa tai monissa muissa maissa. Mutta syynä ei ollut lesboja ja homoja, tai ei olekaan ainoa syy. Syntyvyys laskee, koska ihmiset eivät enää halua saada lapsia. Just näin. Miksi niin menee on vielä toinen kysymys.
Pappi Heinimäen mielestä ei ole ollut, ainakaan Raamatun aikana ( Mtv 3 )
Kyllä pitää paikkansa, tässä jutussa kerrotaan asiasta ja se on jopa kansainvälinen ilmiö.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/fc4f4384-0351-42aa-bca2-2cb59699bb6f
Tuossahan oli kyse seksistä. Ei seksi ole syntyvyyden laskun syy.
Hyvä juttu ettei tehdä lapsia suoraan työttömiksi. Huono juttu, että tyhjiöllä on taipumus täyttyä ja tilalle tulee näitä ilmasto- ja elintasopakolaisia pilvin pimein. Jotka eivät pysty itseään elättämään Suomessa.
Pelkästään Kiinas ja Intias syntyy vuonna 2019 lapsia 35 miljoonaa kappaletta, ja sama tapahtuu joka vuosi. Että ei tässä lapset ole loppumassa, suomalaisten lapset ei tätä tilastoa hetkauta ollenkaan.
Kyllä lapsia saa, vaikka olisikin muun sukupuolinen. Voi käyttää sijaissynnyttäjää tai adoptoida tai onhan suomalainen mieskin jo synnyttänyt (entinen nainen).
Ruotsalaiset muuten valitti SVT;ssä että Suomen laki muun sukupuolisten hyväksynnässä ohitti heidän lakinsa pisteellä jonkun kansainvälisen järjestön tarkastuksessa. Sitä ei vain jostain syystä edes uutisoida valitetaan vain vieläkin jostain pikku asiasta, joka voisi olla vieläkin paremmin.
Aku Hirviniemen normaali kiinnostus naisiin on aiheuttanut oikeusjutun. Jos olisi koskettanut miestä, olisi ylistetty.
Hän on tehnyt hirveän rikoksen. Haavisto on oikeusjutun takana.
Islam on melko hyvin rokotettu miesten homoutta vastaan, koska se ei laske syntyvyyttä. Heterot hoitavat sitten lapset niille naisille, jotka jäisivät laskennallisesti ilman miestä, jos olisi parisuhdemarkkinat.
Lesboille ehkä hankitaan lapsia miesporukalla ja pienellä suostuttelulla?
Roope Salminenkin tuli sitten kaapista ulos. Se onkin aina ollut vähän outo tyyppi. Onkos Roope mikään miehen nimikään edes? Meillä oli mummolassa sen niminen pässi.
Suurin rikos on olla heteromies. Tv-sarjat täynnä homomiespareja. Naisille ei haluta asepalvelukseen rinnallistettavia velvollisuuksia. Miehet ei saa vastinetta asepalvelukselle. Hiukan vaan kammataan hiuksia, vedetään setelitä taskuun ja esitellään vaatimuksia. Niin kepeää on se miehenkin elämä sairaalassa ja sängynoohjalla kun puhelin taas soi ettei saa olla köyhä tai kipeä.
Ja että kumma sairasloma joka ei puhu sateenkaaresta mitään mutta siihen moni vetoaa.
Mihinkäs se ilmastovouhotus taas unohtuikaan, eikös se ole vaan hyvä mitä vähemmän on hiilijalanjälkiä?
Sukupuolielämä ja sen lukuisat variaatiot sekä sukupuoliset identiteetit eivät ole yhteydessä syntyvyyteen. Kohtuullinen pride-sukupuolielämä suojelee raskauksilta.
Varmasti laskee syntyvyyttä, kun homous on muka ihan ok ja jopa muotia.
Jo pikkulapsi näkee, miten ukot pussailee keskenään, usein ainakin tv ohjelmissa.
Lapsi oppii, että näin kuuluukin elää.
Ennen pojat flirttaili tytöille, nyt flirttaillaan jätkille, mikä on tosi oksettavaa.
Lesbo pari esittelee muksujaan, joilla ei ole isää. Suorastaan säälittävää.
Ennen lapsilla oli isä, jonka lapsi haluaa. Miksi suomen laki sallii tämmöistä idioottimaista suomessa. Sääli.
Suomi on valittu jonkinlaiseksi pilootti-kokeilu-maaksi, tähän viittaa kun yksinkertaiset johdateltavissa olevat teinitytöt kulkevat sateenkaari olkalaukkujen kanssa,heinäsirkka-farmit ym.järjettömyydet, kuten erikoisterroristien rahtaus maahan, joidenkin virsien esityskielto ym.
Lastaan kuljetava äiti saa mielen murheelliseksi kun tietää että häntäkin on joku irstas äijä käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen.
Meetoo
Oikea vaara on bi-seksuaalisuuden lisääntyminen, sekin vähentää syyllisyyttä.
Ne KD:ssä tiedämme sen.
Antiikin Roomassa ihmiset olivat syntisiä, raamatussa tuomitaan tämä selkeästi. (UT)
Eihän ne mihinkään ole yleistyneet.
syntyväisyyttä!
Ihan kuin isis-urpojen käsikirjasta tämäkin saarna.
Homous, lesbous ja biseksuaalisuus ovat pohjimmiltaan hyviä asioita. Tiedämme että Allah ajaa vääräuskoiset ja uskottomat hulluiksi. Heitä vaivataan ruumiin ja sielun vitsauksissa niin, että ovat lopulta valmiit tuhoamaan itsensä.
Me näemme tuon itsetuhoamisen käytännössä. Siksi uskomme on vahva. Hullu väittää ettei usko Jumalaan, koska ei näe todistetta Jumalan olemassaolosta. Uskova puolestaan näkee maailman ilman denialismin harsoa, ja siksi näkee Jumalan työn kaikessa kiivaudessaan kaikkialla mihin katsoo.
Tietenkään tästä ei mitään tule, eikä siittäkään. Häkämiehet ja naiset vaan jää ja jää ja jää. Tämä on hienovarainen viimehetken varoitus, jota kauan odotitte.
Raskaus on kaikkiaankin ikävä olotila. On pahoinvointia, kipua, rajoittaa harrastuksia ja heikentää sukupuolielämän nautittavuutta.
Synnytys on tosi ikävä ja kivulias kokemus. Keisarinleikkaus vielä pahempi.
Lapsenhoito rajoittaa vapaa-ajan harrastuksia, työuralla enemistä, yhdenillan suhteita jnee.
Lapsi maksaa enemmän kuin koiran pentu.
Nykyaikainen nainen on vihdoinkin vapautunut tästä taakasta olla miesten seksuaalinen objekti ja leikkikalu sekä synnytyskone.
Tästä kaikesta suurin kiitos lankeaakin feminismille ja erityisesti sosialidemokraattiselle feminismille. Ne ovat vapauttaneen naiset alisteisesta asemasta Suomessa.
Helsingin Sanomat on uutisoinnut vastauksen aloituksen kysymykseen. Suomalainen mies synnytti toisen lapsensa kolmen miehen apilaperheeseen. Näin miehet lisääntyvät keskenään. Biologian oppikirjat heitetään roskiin ja toimittajien ammattietiikka astui uljaaseen totuuden jälkeiseen aikaan, jossa uuden totuuden kriteeri on mielipide, tunnelma tai edes nihilistinen tendenssi.