Käännetään kysymys toisinpäin ( litteä maa aihe)

Youtube yhtenä alustana ilmoitti alkavansa rajoittamaan salaliittoaiheisia kanavia.
Erikseen mainittiin myös litteä maa.
Youtube on bisnes ja se sisältää kaikille kaikkea ja toivoo lisää käyttäjiä, tubettajia ja toki filmien katsojia.
Eli tube tuottaa rahaa. Google tienaa myös litteän maan filmeistä ja superchäteistä tolkuttomasti rahaa.
Miksi google lähti vaikeuttamaan littumaatubettajien näkyvyyttä?
Niin kauan kuin littufilmit olisivat saaneet olla aivan rauhassa muiden muassa, olisi helpompi pitää sitä täytenä satuna.
Nyt taas joudut ajattelemaan, että kuinka voimakkaita julkisia sensuurikampanjoita google on tehnyt esimerkiksi joulupukkia vastaan? Entäpä isokorvaista lentävää elefanttia vastaan?
Litteään maahan uskovat tietävät jotain, mitä ei saisi..
2773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Heikko selitys.

Silminhavainnot, joita sinäkin voit matkustaa tekemään, eivät tue litteän Maan mallia edes melkein.

Mitä etelämmäksi menet sen enemmän vain helvettiä teoria on.

Ihan käytännön tason havainnoin.

Äänestä
  • "Mitä etelämmäksi menet sen enemmän vain helvettiä teoria on."

    Minä matkustin etelään kun kävin laivalla Tallinnassa. Se vain vahvisti näkemystäni litteästä maasta koska puolesta välistä näkyi sekä suomen että viron rannikot. ymmärtääkseni se ei olisi mahdollista pallomaailmassa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Mitä etelämmäksi menet sen enemmän vain helvettiä teoria on."

    Minä matkustin etelään kun kävin laivalla Tallinnassa. Se vain vahvisti näkemystäni litteästä maasta koska puolesta välistä näkyi sekä suomen että viron rannikot. ymmärtääkseni se ei olisi mahdollista pallomaailmassa

    On mahdollista ja myös suomesta Pitäisi pystyä näkemään Viroon pallomaassa. Muistan sen ketjun minkä teit ja valitit ettet saanut kuvattua, tai nähtyä mitään, kun oli niin paljon sumua, tai mitä lie.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Mitä etelämmäksi menet sen enemmän vain helvettiä teoria on."

    Minä matkustin etelään kun kävin laivalla Tallinnassa. Se vain vahvisti näkemystäni litteästä maasta koska puolesta välistä näkyi sekä suomen että viron rannikot. ymmärtääkseni se ei olisi mahdollista pallomaailmassa

    Minä olen matkusellut tuota väliä yläkansilla näkymiä katsellen. On runsaasti valokuviakin näkymistä. Voin sanoa, että eivät näy yhtä aikaa, ja jos joskus siintävät, niin se on luonnollista, koska lautat ovat niin korkeita. Kangastuksiakin joskus esiintyy. Mutta minä olen nähtyt vain aavaa merta pitkän aikaa matkan keskivaiheilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Mitä etelämmäksi menet sen enemmän vain helvettiä teoria on."

    Minä matkustin etelään kun kävin laivalla Tallinnassa. Se vain vahvisti näkemystäni litteästä maasta koska puolesta välistä näkyi sekä suomen että viron rannikot. ymmärtääkseni se ei olisi mahdollista pallomaailmassa

    Voi Jumalauta.

    Matkusta joskus TUHANSIA KILOMETREJÄ sinne Etelään.

    Kun pallon puolisko on 40000 kilometriä niin MITÄ VITTUA luulet näkeväsi riittävän erilailla Stadin ja Tallinnan välillä?

    Kun nyt asian mainitsin ja mainitsit; pistä maahan keppi pystyyn ja mittaa varjo keskipäivällä Tallinnassa samalla kun kaverisi mittaa saman mittaisen kepin varjon Stadissa ja mieti miksi varjon pituus ei vastaa Litteän mallia.

    Kun sanon "mitä kauemmaksi Etelään" tarkoitan; Suomesta Päiväntasajalle, ja sieltä Australiaan tai Eteläiseen Chileen / Argentiinaan. Matkusta ja ylläty.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Mitä etelämmäksi menet sen enemmän vain helvettiä teoria on."

    Minä matkustin etelään kun kävin laivalla Tallinnassa. Se vain vahvisti näkemystäni litteästä maasta koska puolesta välistä näkyi sekä suomen että viron rannikot. ymmärtääkseni se ei olisi mahdollista pallomaailmassa

    Miksi sinun piti mennä edes puoleen väliin Suomenlahden yli että näit Tallinnan, pitäisihän sen näin lyhyellä matkalla näkyä muutenkin ihan rantaviivaa myöten? Vai uiko siellä meren syvänteissä perspektiivin katoamispisteitä joita pinnalle onkimalla voi vääntää luonnonlait mieleisekseen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi Jumalauta.

    Matkusta joskus TUHANSIA KILOMETREJÄ sinne Etelään.

    Kun pallon puolisko on 40000 kilometriä niin MITÄ VITTUA luulet näkeväsi riittävän erilailla Stadin ja Tallinnan välillä?

    Kun nyt asian mainitsin ja mainitsit; pistä maahan keppi pystyyn ja mittaa varjo keskipäivällä Tallinnassa samalla kun kaverisi mittaa saman mittaisen kepin varjon Stadissa ja mieti miksi varjon pituus ei vastaa Litteän mallia.

    Kun sanon "mitä kauemmaksi Etelään" tarkoitan; Suomesta Päiväntasajalle, ja sieltä Australiaan tai Eteläiseen Chileen / Argentiinaan. Matkusta ja ylläty.

    Tämä heebo elää eri kappaleella, kuin muut. Hänen kokemansa pallon ympärysmitta on 80tkm joka on tuplat virallista "totuutta" suurempi.

    Äänestä

Rahasta tässä on vaan kyse. Mainosyritykset ei halua että heidän mainoksia näkyy salaliittoteoriavideoissa. Osittain se on myös sitä että Googlea on syytetty siitä että ne edistää salaliittoteorioiden leviämistä. Salaliittoteorioissa ja erityisesti litteä maa teoriassa on myös vahva epäluottamus auktoriteetteihin, ja valtiot haluaa että ihmiset uskoo auktoriteetteihin, koska se tekee suurista massoista helpommin hallittavia.

Äänestä

Sananvapauden rajoittaminen edes salaliittoteoreetikoilta olisi vikatikki, koska sensuuri tekisi salkkareista marttyyreja.

Äänestä

Katson etä hra Trexnonar on asian ytimessä puhuessaan massojen hallittavuudesta.

Pallomaa- teoria saa ihmiset tuntemaan itsensä pieniksi kirpuiksi maailmankaikkeudessa.

Litteä- Maa- teoria rajaa maailmamme aika pieneksi ja se saisi massat ajattelemaan syntyämme syvällisemmin. Uskon vahvistuminen luomisteorian kannalle heikentäisi merkittävästi maallisten johtajiemme vaikutusvaltaa.

Äänestä
  • Älyvapaa väite. Missä on enemmän johtajilla valtaa kuin muslimimaissa jotka ovat uskonnollisia? Jos on uskonto, sen kyllä johtajat omivat itselleen. Mitä uskonnollisempaa väki on, sitä helpompaa heitä on sitten hallita.

    Äänestä

  • Jahas...., vai on islamisteja helppoa hallita?
    Juuri nyt nuo paskavaltiot ovat suurimman sekasorron alla.

    Äänestä

  • Asiallinen kommentti, arvon nazi.
    Hyvin harvoin voi Sionistikristitty olla samaa mieltä nazin kanssa mutta sinulla on pätevää kysymyksenasettelua ja oivaltava meininki monissa kommenteissasi. 👍😎

    Äänestä

  • Eli totuudella ei ole mitään merkutystä, kunhan saa korotettua itsensä lähes jumalten tasolle.

    Äänestä

  • nazi kirjoitti:

    Jahas...., vai on islamisteja helppoa hallita?
    Juuri nyt nuo paskavaltiot ovat suurimman sekasorron alla.

    Tietysti siellä missä on useita kilpailevia uskonnollisia käsityksiä, on muslimimaissa usein epäjärjestys. Mutta saudeissa esimerkiksi on kova komento. Kun ihmisiä kielletään ajattelemasta ja havainnoimasta ja käsketään uskomaan uskonoppineiden tulkintaan pyhistä kirjoista, näillä oppineilla on paljon valtaa. Jos he päättävät opettaa että maa on litteä, niin sehän on, ei auta urputtaa että se sotii kaikkia havaintoja vastaan.

    Äänestä

Hra Sionistikristitty arvosti mielipiteitäni ja kiitos siitä.
Eivät meidän näkemyksemme kovin kaukana ole toisistaan.

Olen lomaillut Israelissa ja ihailen kansan sotilaallista voimaa sen puolustaessaan itsenäisyyttään.
Heitä ympäröi monisatamiljoonainen ulvova lauma joka haluaisi teurastaa Israelin kansan ja työntää loput Välimereen.

Puolustan kaikkien kansojen oikeutta puolustaa arvojaan, uskontojaan ja rajojaan keinoista välittämättä.
Golbalistikommunistit ovat yhteisiä vihollisiamme.

Äänestä
  • Se on kyllä nähty, Krimin valtauskin oli vain Venäjän rajojen puolustamista keinoista välittämättä.

    Äänestä

  • Israelilaiset poistamalla lähi-itä rauhoittuisi kummasti, tai voidaanhan ne siirtää Siperiaan, siellä on tilaa niiden laittomille siirtokunnille.

    Äänestä

  • Harvinaisen skitsofreeni natsi trollaa tällä palstalla. Ihannoi täysin varauksetta kommunistista Venäjää, ja juutalaisten Israelia. Kannattaisi ottaa historiankirja käteen, ja katsoa keiden kavereita natsit oli.

    Äänestä

  • Asiapuhetta taas kerran nazilta.
    Kaikilla kansallisvaltioilla on oikeus ja velvollisuus keinoja kaihtamatta pitää maansa turvassa. Jos miehittäjää on kuin meren mutaa, otteiden pitää olla reippaat.
    Israel on arkkityyppi maasta, joka ei aio alistua globalistikommunismin ihanteelle, tasapäistää kansat.
    Suomella tulisi olla juuri sama asenne. Koti, Uskonto ja Isänmaa.
    👍😎

    Äänestä

  • Harjoitellaanko ensin Viron valtaamisella, vai lähdetäänkö suoraan kohti Kremliä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harjoitellaanko ensin Viron valtaamisella, vai lähdetäänkö suoraan kohti Kremliä?

    Lahjoitetaan ahvenanmaa venäjälle ja pyydetään samalla karjalaa takaisin.

    Äänestä

Tuossa eräs hra kehotti minua lukemaan historiankirjoista mitä mieltä nykypäivän nazin kuuluisi olla.
Voinemme olla yksimielisiä siitä ettei pölyistä historiaa tonkimalla voida nähdä tulevaisuuteen.

Kukapa olisi muutama vuosikymmen sitten uskonut että nykypäivän nazi voisi olla Venäjän ja Israelin ystävä..... :-)

1Äänestä
  • Hah Hah 👍🐸😎

    Äänestä

"Miksi google lähti vaikeuttamaan littumaatubettajien näkyvyyttä?"

Tietysti eliitin käskystä kun huomasivat että eri foorumeilla keskustellaan asiasta ja on olemassa mahdollisuus että valtaväestö tietoistaa maan todellisen litteän muodon.

Äänestä
  • Näin on mutta lähtiessään sensuurin tielle, he ampuivat itseään jalkaan tai jalkoväliin.
    Tuli todistetuksi, että litteän maan teoreetikot tietävät jotain mitä vaalikarja ei..

    Äänestä

Itselle tulee kyllä vähän liikaakin littumaajuttuja. Kokoajan tulee ilmoituksia kanavista joita en ole edes tilannut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Youtube yhtenä alustana ilmoitti alkavansa rajoittamaan salaliittoaiheisia kanavia.
Erikseen mainittiin myös litteä maa.
Youtube on bisnes ja se sisältää kaikille kaikkea ja toivoo lisää käyttäjiä, tubettajia ja toki filmien katsojia.
Eli tube tuottaa rahaa. Google tienaa myös litteän maan filmeistä ja superchäteistä tolkuttomasti rahaa.
Miksi google lähti vaikeuttamaan littumaatubettajien näkyvyyttä?
Niin kauan kuin littufilmit olisivat saaneet olla aivan rauhassa muiden muassa, olisi helpompi pitää sitä täytenä satuna.
Nyt taas joudut ajattelemaan, että kuinka voimakkaita julkisia sensuurikampanjoita google on tehnyt esimerkiksi joulupukkia vastaan? Entäpä isokorvaista lentävää elefanttia vastaan?
Litteään maahan uskovat tietävät jotain, mitä ei saisi..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu